April 2014 - P2P-Foundation - lists.ourproject.org

Licensing, socialism and communism
by christian.fuchs＠uti.at 21 Apr '14

21 Apr '14

Hello p2p-, networked labour- and ICTs & society-theorists, tripleC has published three reflections on the question of licensing, socialism and communism. Michel Bauwens and Vasilis Kostakis: http://www.triple-c.at/index.php/tripleC/article/view/561 Stefan Meretz: http://www.triple-c.at/index.php/tripleC/article/view/564 Jakob Rigi: http://www.triple-c.at/index.php/tripleC/article/view/486 Further contributions to this debate and responses are welcome in the form of shorter non-peer reviewed comments that can be submitted online here: http://www.triple-c.at/index.php/tripleC/about/submissions#onlineSubmissions Best wishes, Christian Fuchs Editor, tripleC

1 0

Fwd: [NoalTTIP] Consulta europea del TTIP: escaparate de democracia, trastienda de peligros
by Michel Bauwens 20 Apr '14

20 Apr '14

---------- Forwarded message ---------- From: Oscar Sevilla Alvarez <oscar.sevilla(a)gmail.com> Date: 2014-04-12 20:50 GMT-05:00 Subject: Fwd: [NoalTTIP] Consulta europea del TTIP: escaparate de democracia, trastienda de peligros To: Hola. La Unión Europea, ante la aún escasa pero incipiente preocupación popular por el acuerdo TTIP, ha decidido lanzar una encuesta llena de elementos tendenciosos. Se propone votar esa encuesta EN CONTRA DEL TTIP. Y difundir. ---------- Mensaje reenviado ---------- 11 de abril de 2014 * Las negociaciones del Tratado Transatlántico de Comercio e Inversiones avanzan al margen de la ciudadanía * *LA CONSULTA PÚBLICA EUROPEA SOBRE EL TTIP: ESCAPARATE DE DEMOCRACIA, TRASTIENDA DE PELIGROS * *La Comisión Europea plantea un cuestionario en línea sobre el sistema de protección de inversores que camufla la realidad bajo tecnicismos * *Las negociaciones del Tratado Transatlántico de Comercio e Inversiones continúan avanzando. Ahora, una consulta pública lanzada por la Comisión Europea a raíz de la presión social se presenta como escaparate de democracia y participación. Pero no muestra los verdaderos riesgos que entraña el tratado y el sistema de resolución de conflictos entre inversores y Estados. Tecnicismos y preguntas ambiguas camuflan el verdadero impacto sobre los derechos ciudadanos o la protección del medio ambiente. * Para responder al cuestionario en línea de la Comisión Europea es preciso leer textos legales sobre el "tratamiento no discriminatorio para los inversores", "asegurar el derecho a regular una protección de la inversión", "acuerdo en disputas entre inversor y Estado", "denuncias múltiples y relación con tribunales nacionales". La jerga de las políticas de inversiones plantea que los inversores deben estar protegidos de la "expropiación indirecta" y tener derecho a compensación, como explica la campaña "No al Tratado Transatlántico de Comercio e Inversiones". Están hablando del Tratado Transatlántico de Comercio e Inversiones en la Unión Europea y Estados Unidos. Y de la incorporación en ese tratado de un mecanismo que permitirá a las grandes empresas reclamar indemnizaciones ante tribunales de arbitraje si consideran que sus beneficios económicos o sus expectativas de ganancias futuras se ven afectados por leyes o políticas en un país en el que han invertido. Es decir, que *si no ganan lo que quieren, pueden demandar al Estado en el que invirtieron en tribunales privados*. *No es alarmismo, es una realidad **presente ya en otros tratados.*Amparándose en ellos, el fabricante del tabaco Philip Morris demandó a Uruguay y a Australia por sus leyes antitabaco. La multinacional sueca de la energía Vattenfall demandó a Alemania por la próxima salida del país de la energia nuclear. Aguas de Barcelona reclamó indemnizaciones millonarias a Argentina por congelar las tarifas de servicios básicos. La empresa Lone Pine también exige compensación por la moratoria al fracking del Gobierno de Quebec. Las grandes empresas reciben "superderechos" que están por encima de la soberanía de los Gobiernos y parlamentos para legislar. Las explicaciones técnicas de la Comisión Europea no aportan estos ejemplos, no detallan las amenazas. Hay que leer el texto de la consulta entre líneas para entender que las transnacionales gozarían con este mecanismo de* privilegios mucho mayores que las pequeñas y medianas empresas locales *o cualquier ciudadano. El escaparate de participación pública que pretende dar la consulta, no contrarresta la opacidad con las que se han celebrado las cuatro rondas de negociaciones entre la UE y EEUU hasta el momento. El tratado, si se aplica, será el marco de armonización a la baja de entre el 25% y 50% de las barreras no arancelarias entre la Unión Europea y Estados Unidos, por lo que su importancia está clara. La falta de transparencia y el secretismo alcanza tales dimensiones, que es necesario *recurrir a documentos filtrados para saber más sobre su contenido*. La Red europea Seattle to Brussels ha creado una página web donde se publican textos de negociación secretos y análisis críticos sobre las intenciones de la Unión Europea. Enlace a la consulta de la Comisión Europea: http://ec.europa.eu/yourvoice/ipm/forms/dispatch?form=ISDS Página del la Red Seattle to Brussels: http://eu-secretdeals.info/ Las organizaciones que participan en la campaña "No al Tratado Transatlántico de Comercio e Inversiones" www.noalttip.blogspot.com.es La Red Seattle to Brussels (S2B) incluye organizaciones campesinas y de cooperación al desarrollo, ecologistas, defensoras de los derechos humanos, organizaciones de mujeres, sindicatos y movimientos sociales que trabajan juntos por una nueva visión en la política comercial y de inversiones, verdaderamente sostenible, justa y democrática. Ciberacción: https://www.ecologistasenaccion.org/article11367.html Contacto: Tom Kucharz, 619 94 90 53 -- <http://ecologistasenaccion.org> *Anxela Iglesias** Prensa* *Confederación de Ecologistas en Acción* 915 31 27 39 / 610 04 73 30 www.ecologistasenaccion.org <https://twitter.com/IglesiasAnxela> @IglesiasAnxela<https://twitter.com/IglesiasAnxela> -- Esta es la lista de correo para coordinar el trabajo con el fin de poner en marcha una campaña amplia y participativa contra las negociaciones del Tratado Transatlántico de Comercio e Inversiones (TTIP) en el Estado español. --- Has recibido este mensaje porque estás suscrito al grupo "NoalTTIP" de Grupos de Google. Para anular la suscripción a este grupo y dejar de recibir sus mensajes, envía un correo electrónico a noalttip+unsubscribe(a)googlegroups.com. Para publicar en este grupo, envía un correo electrónico a noalttip(a)googlegroups.com. Para acceder a más opciones, visita https://groups.google.com/d/optout. -- *Please note an intrusion wiped out my inbox on February 8; I have no record of previous communication, proposals, etc ..* P2P Foundation: http://p2pfoundation.net - http://blog.p2pfoundation.net <http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/p2p-foundation>Updates: http://twitter.com/mbauwens; http://www.facebook.com/mbauwens #82 on the (En)Rich list: http://enrichlist.org/the-complete-list/

1 0

Fwd: [fcf_discussion] OurNETmundial - http://netmundial.net - ACT now!
by Michel Bauwens 20 Apr '14

20 Apr '14

Hi Kevin, can you post this to our p2p blog as well, it is time-sensitive, Michel ---------- Forwarded message ---------- From: Jérémie Zimmermann <edri(a)laquadrature.net> Date: Sat, Apr 19, 2014 at 1:55 PM Subject: [fcf_discussion] OurNETmundial - http://netmundial.net - ACT now! To: fcforum_discussion(a)list.fcforum.net The farcical illusion of "multistakeholder" discussions around "Internet governance" must be denounced! For the last 15 years those sterile discussions led nowhere, with no concrete action ever emerging.. In the meantime, technology as a whole has been turned into a terrifying machine for surveillance, control and oppression. The very same "stakeholders" seen in IGFs and such, by their active collaboration with NSA and its public and private partners, massively violated our trust and our privacy. In 3 days will be held in SaoPaulo the NETmundial forum. Will it be one more occurence of the "multistakeholder" farce? Governments have a moral obligation and a duty to protect their citizens' fundamental freedoms against aggressions by public and private entities. We expect them to protect the decentralized architecture of a Free Internet as a common good. This is why we put up: http://netmundial.net (yes, the idiots left this domain unregistered for us to use! hinhin) With a manifesto that we encourage you to sign and spread in your networks (Can be signed directly through https://oiga.me/campaigns/end-global-surveillance-and-protect-the-free-inte… ) This manifesto will help us as an analysis matrix for the outcome of NetMundial: Either governments follow our demands and take concrete actions, or we will know that they are simply cooperating with this global effort of attacking our freedoms and a free Internet. Please help us spread this message, so an alternative voice emerges from NETmundial. It is OUR Internet!! #OurNetMundial With Datalove <3 j -- --- --- Jérémie Zimmermann --- +33 (0)615 940 675 --- twitter: @jerezim --- --- La Quadrature du Net (co-founder) --- http://laquadrature.net ----- -- *Please note an intrusion wiped out my inbox on February 8; I have no record of previous communication, proposals, etc ..* P2P Foundation: http://p2pfoundation.net - http://blog.p2pfoundation.net <http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/p2p-foundation>Updates: http://twitter.com/mbauwens; http://www.facebook.com/mbauwens #82 on the (En)Rich list: http://enrichlist.org/the-complete-list/

1 0

Fwd: [Networkedlabour] global campaign #OurNetMundial
by Michel Bauwens 20 Apr '14

20 Apr '14

---------- Forwarded message ---------- From: Bernardo <bernardobrasil(a)gmail.com> Date: Sat, Apr 19, 2014 at 1:04 PM Subject: [Networkedlabour] global campaign #OurNetMundial To: "networkedlabour(a)lists.contrast.org" <networkedlabour(a)lists.contrast.org > -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Hello you all I share with you the global campaign #OurNetMundial. On wenedsday it starts in São Paulo the global meeting #NetMundial Forum, convoqued by Brazilian President Dilma Rousseff, in order to take concrete actions againsts mass survelillance and centralization of the Internet. There is also the idea of building a global constitution for the global net, inspired in Brazilian Marco Civil, for a new descentralized Internet. Internet Global Governance is at stake! Snowden reveltations proved the urgence of our actions. Despite NetMundial is an interesting meeting, there is a high risk of being an empty meeting. Despite this promise, the most recent version of NETmundial's "Internet Governance Principles <http://document.netmundial.br/1-internet-governance-principles/><http://document.netmundial.br/1-internet-governance-principles/>" [1] lacks any strength. References contained in previous versions <https://wikileaks.org/netmundial-outcome/><https://wikileaks.org/netmundial-outcome/>[2] to non-discrimination of our communications (Net Neutrality) or to the cyber-weapon arms race have all been removed. So, for that, a group of activists, networks and collectives of Brazil and the world have create a clone of official web, NetMundial.br. We have the site NetMundial.net, with a global campaign of Oiga.me, for pressing politicians and skateholders. You can check it in the web http://netmundial.net/ The oiga.me campaing ( https://oiga.me/campaigns/end-global-surveillance-and-protect-the-free-inte…) is embed at the end. We will talk in #OurNetMundial Twitter hashtag for that. It is interesing to occupy official tags as well> #NetMundial2014, #NetMundial and #ArenaNetMundial ( a participatory parallel space). There will be a global TwitterStorm on tuesday, we will give you instructions Thanks for the attention Bernardo - -- www.futuramedia.net www.codigo-abierto.cc @bernardosampa (twitter) / @futura_media / @codigoabiertoCC São Paulo +55 11 43044380 (fijo) +55 11 84881620 (celular) -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1 Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://www.enigmail.net/ iQIcBAEBAgAGBQJTUrq9AAoJEBUXWT2XAAFpz70P/A+Q1ySZeJhFlqKfIV/ViHwc MELgMm2+8sgsRKZnL/KHYthqzy1w+WC9dQwj6lQ5mawhMJvnUTIg2sTi31Msz4hT GjPxvQlZZqF7WAKOVe2jj8fHAXpgKfTRrg5nfT3nZHjSFdDN5iNJRaQVbRZWMWRP V3kpU5ezLWkJqia7Wy1uEhpWs4sFEtf25tXPhVBUQTS6MqATxJDubhY097nH7OuM D7f40cvblMS6TVZlmEGpRvYQdILr4vKufZIyD5HByXSELkOKK4CxCV3Y7p/8N3+L ZyoxuYHMJC7UbUXFMWKuLiZzWPLHLOcfLc0D4HLjqrJIf/dTyHunXLS111efNrtV 0kLbDnBNpQcglRgZByC1UOEnQ1U/hNoAQ3H3iFtbie37JE06QmmfQCoHAeuT7cg2 gqwRZ7EneHURF6+2viIOUxslKePVhwOpT8qBqqTd0kBSANOxqbdnMTMuXpi4lhQS d80py2TITJ5l25OsEKbx7sz0yZlq36j7pYmyJl5hfqRVS5TV1G40xCBlSM1JYXkF +QE8ae5s5ep3Y1al4ZpweYi1jYw6X+0a0a3Jmfzd2Pr8kIL2NbWctovGHHjwxf0x 38EfKdnsQbrEbygiNuxtpZzDXYq7C1JUKXUnAjENVYBBlPw2+NqfvolYrFETeOXt 9aIfi+4bpkPGdxzgbUqz =2jrH -----END PGP SIGNATURE----- _______________________________________________ NetworkedLabour mailing list NetworkedLabour(a)lists.contrast.org http://lists.contrast.org/mailman/listinfo/networkedlabour -- *Please note an intrusion wiped out my inbox on February 8; I have no record of previous communication, proposals, etc ..* P2P Foundation: http://p2pfoundation.net - http://blog.p2pfoundation.net <http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/p2p-foundation>Updates: http://twitter.com/mbauwens; http://www.facebook.com/mbauwens #82 on the (En)Rich list: http://enrichlist.org/the-complete-list/

2 1

Fwd: [members] Release, Issue #4 Journal of Peer Production: Currency/Value
by Michel Bauwens 19 Apr '14

19 Apr '14

thanks for spreading this! ---------- Forwarded message ---------- From: Francesca Musiani <francesca.musiani(a)gmail.com> Date: Fri, Apr 18, 2014 at 4:41 AM Subject: [members] Release, Issue #4 Journal of Peer Production: Currency/Value To: P2PValue Project Members List <members(a)lists.p2pvalue.eu> Dear colleagues, I hope this special issue of JoPP (finally released after several technical glitches!) will be of interest. Kind regards Francesca ---- The editors are pleased to announce the publication of Issue #4 of the Journal of Peer Production on the topic of Currency and Value. All of the issue content is freely available at: http://peerproduction.net/issues/issue-4-value-and-currency/<http://peerproduction.net> THE JOURNAL OF PEER PRODUCTION ISSUE #4: CURRENCY AND VALUE Editorial Notes by Nathaniel Tkacz, Nicolas Mendoza and Francesca Musiani PEER REVIEWED PAPERS ‘Karma, precious Karma!’ Karmawhoring on Reddit and the Front Page’s Econometrisation by Annika Richterich The Paradoxes of Distributed Trust: Peer-to-Peer Architecture and User Confidence in Bitcoin by Alexandre Mallard, Cécile Méadel and Francesca Musiani The Politics of Cryptography: Bitcoin and the Ordering Machines by Quinn DuPont Reproducing Wealth Without Money, One 3D Printer at a Time by Johan Söderberg INVITED COMMENTS Why Contractors Make More Money Than Employees by Amir Taaki Can Bitcoin Compete with Money? by Beat Weber Towards the Democratization of the Means of Monetization: The Three Competing Value Models Present Within Cognitive Capitalism by Michel Bauwens Between Copyleft and Copyfarleft: Advance Reciprocity for the Commons by Miguel Said Vieira & Primavera De Filippi -- Francesca Musiani Postdoctoral researcher Centre de Sociologie de l'Innovation <http://www.csi.mines-paristech.fr/> MINES ParisTech 60, Boulevard Saint-Michel 75272 Paris Cedex 06, France Co-Chair, ESN-IAMCR <http://iamcr.org/s-wg/cctmc/esn> | Outreach officer, GigaNet <http://giga-net.org> Projet ANR ADAM - Architectures distribuées et applications multimédias<http://adam.hypotheses.org/> Internet Policy Review @ HIIG Berlin <http://policyreview.info/> Personal website <http://www.csi.mines-paristech.fr/People/musiani/> | Twitter <https://twitter.com/franmusiani> -- *Please note an intrusion wiped out my inbox on February 8; I have no record of previous communication, proposals, etc ..* P2P Foundation: http://p2pfoundation.net - http://blog.p2pfoundation.net <http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/p2p-foundation>Updates: http://twitter.com/mbauwens; http://www.facebook.com/mbauwens #82 on the (En)Rich list: http://enrichlist.org/the-complete-list/

1 0

Fwd: [VERY IMPORTANT] Signed letter of support for MediaLab-Prado
by Michel Bauwens 19 Apr '14

19 Apr '14

---------- Forwarded message ---------- From: Stacco Troncoso <staccotroncoso(a)p2pfoundation.net> Date: Sun, Apr 13, 2014 at 6:29 AM Subject: Re: [VERY IMPORTANT] Signed letter of support for MediaLab-Prado To: Michel Bauwens <michel(a)p2pfoundation.net> Cc: David Bollier <david(a)bollier.org>, Silke Helfrich <silke.helfrich(a)gmx.de>, research(a)listas.floksociety.org, james burke <lifesized(a)gmail.com> Getting back into the swing of things. They've created a website<http://savethelab.org/>dedicated to the SaveTheLab campaign. It includes an English manifesto <http://savethelab.org/manifiesto/> (which could do with some copy-editing, let's see if they would like us to do a cleaned up version), and a section for Testimonials <http://savethelab.org/category/adhesiones/>and related articles (including the ones published in the P2P blog, and David's website). After we do some copyediting, I’ll post the page on the Foundation blog, on Monday. Let's try and get the statements of support sent on to them. Like I've said, a signed PDF is preferable, but any sort of statement will do. Personally, I think that expediency is more important than formatting at this stage. Gus On Fri, Apr 11, 2014 at 12:54 AM, Michel Bauwens <michel(a)p2pfoundation.net>wrote: > it's dificult for me to scan and print here, so I would propose that you > write for example "James Burke, Gus Troncoso and Michel Bauwens', "for the > P2P Foundation" and just sign in my place, > > James can provide a logo version, > > Michel > > > On Thu, Apr 10, 2014 at 11:20 AM, Stacco Troncoso < > staccotroncoso(a)p2pfoundation.net> wrote: > >> Just talked to Jose Luís. E-mail is fine but he'd prefer anything with an >> actual signatures, some official letterhead which can be scanned and >> converted to PDF. Can we swing this? >> >> For the Foundation one, Michel, instead of having us scan every signature >> you can sign yourself "on behalf of the P2P Foundation" and list our names >> below. >> >> >> On Thu, Apr 10, 2014 at 3:40 PM, Michel Bauwens <michel(a)p2pfoundation.net >> > wrote: >> >>> so I suggest Gus just sends out a second letter from CSG , with our 3 >>> names, right ? >>> >>> >>> On Thu, Apr 10, 2014 at 8:07 AM, David Bollier <david(a)bollier.org>wrote: >>> >>>> Me as well... >>>> David >>>> >>>> >>>> >>>> On 4/10/14 9:05 AM, Silke Helfrich wrote: >>>> >>>>> Am 10.04.2014 02:07, schrieb Michel Bauwens: >>>>> >>>>>> I can certainly ask the FLOK Research team, as we're autonomous ... >>>>>> >>>>>> the project itself will be a bit more complicated, >>>>>> >>>>>> I'm pretty sure david and silke will agree for CSG, >>>>>> >>>>> >>>>> of course I do, >>>>> >>>>> Silke >>>>> >>>>> >>>>>> >>>>> >>>> -- >>>> David Bollier >>>> david(a)bollier.org >>>> >>>> My new book, Think Like a Commoner: www.ThinkLikeACommoner.com >>>> My blog: Bollier.org >>>> ID3: www.idcubed.org >>>> >>>> Green Governance: www.commonslawproject.org >>>> The Wealth of the Commons: www.wealthofthecommons.org >>>> Viral Spiral: www.viralspiral.cc >>>> >>>> 511 Old Farm Road >>>> Amherst, MA 01002 USA >>>> 413-259-2009 >>>> >>>> >>> >>> >>> -- >>> *Please note an intrusion wiped out my inbox on February 8; I have no >>> record of previous communication, proposals, etc ..* >>> >>> P2P Foundation: http://p2pfoundation.net - >>> http://blog.p2pfoundation.net >>> >>> <http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/p2p-foundation>Updates: >>> http://twitter.com/mbauwens; http://www.facebook.com/mbauwens >>> >>> #82 on the (En)Rich list: http://enrichlist.org/the-complete-list/ >>> >> >> > > > -- > *Please note an intrusion wiped out my inbox on February 8; I have no > record of previous communication, proposals, etc ..* > > P2P Foundation: http://p2pfoundation.net - http://blog.p2pfoundation.net > > <http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/p2p-foundation>Updates: > http://twitter.com/mbauwens; http://www.facebook.com/mbauwens > > #82 on the (En)Rich list: http://enrichlist.org/the-complete-list/ > -- *Please note an intrusion wiped out my inbox on February 8; I have no record of previous communication, proposals, etc ..* P2P Foundation: http://p2pfoundation.net - http://blog.p2pfoundation.net <http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/p2p-foundation>Updates: http://twitter.com/mbauwens; http://www.facebook.com/mbauwens #82 on the (En)Rich list: http://enrichlist.org/the-complete-list/

1 0

Fwd: Hangout Links
by Michel Bauwens 18 Apr '14

18 Apr '14

---------- Forwarded message ---------- From: roberto moreano <robertomoreano(a)gmail.com> Date: Thu, Apr 17, 2014 at 2:25 PM Subject: Hangout Links To: Michel Bauwens <michel(a)p2pfoundation.net> Dear Michel, here are the links to the hangout about the research processes. Hangout 1: We open up our research https://www.youtube.com/watch?v=dZHkxSapZdM Hangout 2: Human Capabilities https://www.youtube.com/watch?v=xjoNX1KrAsc Hangout 3: Commons Oriented Productive Capacities https://www.youtube.com/edit?o=U&video_id=xJUqZPeHUu8 Hangout 4: Open Tech Infrastructures https://www.youtube.com/watch?v=CIb4FSHJCOI (PART 1) https://www.youtube.com/watch?v=6F7koKmTqt0 (PART 2) -- *Roberto Moreano* -- *Please note an intrusion wiped out my inbox on February 8; I have no record of previous communication, proposals, etc ..* P2P Foundation: http://p2pfoundation.net - http://blog.p2pfoundation.net <http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/p2p-foundation>Updates: http://twitter.com/mbauwens; http://www.facebook.com/mbauwens #82 on the (En)Rich list: http://enrichlist.org/the-complete-list/

1 0

Fwd: [Solutions] New Book on Visions of a Sustainable and Desirable Futures
by Michel Bauwens 18 Apr '14

18 Apr '14

---------- Forwarded message ---------- From: Robert Costanza <costanza(a)thesolutionsjournal.com> Date: Thu, Apr 17, 2014 at 9:09 PM Subject: [Solutions] New Book on Visions of a Sustainable and Desirable Futures To: Solutions <solutions(a)mailman.anu.edu.au> Hi Ida Kubiszewski and I have just released a new edited book titled: "Creating a Sustainable and Desirable Future: Insights from 45 Global Thought Leaders" that I think might interest you. The book offers a broad, critical discussion of what a sustainable and desirable future should or can be, with chapters written by some of the world's leading thinkers, including: Wendell Berry, Van Jones, Frances Moore Lappe, Peggy Liu, Hunter Lovins, Gus Speth, Bill McKibben, and many more. You can view the table of contents, download a sample chapter, and order the book at: http://www.worldscientific.com/worldscibooks/10.1142/8922. It’s also available at Amazon.com at http://www.amazon.com/Creating-Sustainable-Desirable-Future-Insights/dp/981… All the best Bob *Dr. Robert Costanza* • Editor-in-Chief, *Solutions* (www.thesolutionsjournal.org) Facebook<http://www.facebook.com/pages/The-Solutions-Journal/141002349354> | Twitter <http://twitter.com/#!/SolutionsMag> | LinkedIn<http://www.linkedin.com/groups/SOLUTIONS-Journal-2349132?itemaction=mclk&an…> • Professor and Chair of Public Policy Crawford School of Public Policy (https://crawford.anu.edu.au/) Australian National University, Canberra, Australia Email: Robert.Costanza(a)anu.edu.au Office phone: +61 (0) 2 6125 6987, Cell phone: +61 047 801 2393; • Affiliate Fellow, Gund Institute for Ecological Economics, University of Vermont • Senior Fellow, Stockholm Resilience Center, Stockholm, Sweden. • Senior Fellow, National Council on Science and the Environment, Washington, DC. _______________________________________________ Solutions mailing list Solutions(a)mailman.anu.edu.au http://mailman.anu.edu.au/mailman/listinfo/solutions -- *Please note an intrusion wiped out my inbox on February 8; I have no record of previous communication, proposals, etc ..* P2P Foundation: http://p2pfoundation.net - http://blog.p2pfoundation.net <http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/p2p-foundation>Updates: http://twitter.com/mbauwens; http://www.facebook.com/mbauwens #82 on the (En)Rich list: http://enrichlist.org/the-complete-list/

1 0

Fwd: FW: [alai-amlatina] Cómo desmonopolizar Internet?
by Michel Bauwens 17 Apr '14

17 Apr '14

---------- Forwarded message ---------- From: Francois Houtart <houtart(a)hotmail.com> Date: 2014-04-15 16:48 GMT-05:00 Subject: FW: [alai-amlatina] Cómo desmonopolizar Internet? To: Michel Bauwens <michel(a)p2pfoundation.net> Para su informcion. Francois François Houtart houtart(a)hotmail.com Fundación Pueblo Indio del Ecuador Calle Ruiz de Castilla N. 26-92 170520 - Quito ECUADOR Tel. (593) (2) 32.12.100 (593) 09.69.55.06.40 Rue Kelle, 192/6 - B-1150 Bruxelles Tel. (32) 476.31.50.53 > Date: Tue, 15 Apr 2014 16:34:11 -0500 > From: alai-amlatina(a)alai.info > Subject: [alai-amlatina] Cómo desmonopolizar Internet? > To: alai-amlatina(a)alai.info > > - - - Servicio Informativo "Alai-amlatina" - - - > > Entrevista con Robert McChesney: > ¿Cómo desmonopolizar Internet? > > Sally Burch > > ALAI AMLATINA, 15/04/2014.- “Abandonadas a su curso actual e impulsadas > por las necesidades del capital, las tecnologías digitales pueden > desplegarse por caminos que son terriblemente adversos a la libertad, la > democracia, y cualquier cosa remotamente vinculada con el buen vivir. > Por lo mismo, las batallas en torno a Internet son de importancia > central para todos quienes buscan construir una sociedad mejor”, escribe > el investigador Robert McChesney en la conclusión de su libro sobre el > desconecte digital: cómo el capitalismo conduce a que Internet gire > contra la democracia . Como profesor de la Universidad de Illinois en > Urbana-Champaign, el trabajo de McChesney abarca la historia y la > economía política de la comunicación. Es también co-fundador de Free > Press, organización estadounidense por la reforma mediática. En la > siguiente entrevista con ALAI, sintetiza los argumentos de su libro, con > énfasis en la tendencia de la economía de Internet a la promoción de > monopolios. > > > SB: ¿Cómo caracterizas la evolución de Internet en las dos últimas décadas? > > RM: En síntesis, Internet comenzó como una función del sector público. > Inició con subsidios del gobierno y no era comercial, incluso era > anti-comercial en su primera época. La visión con la que surgió siempre > fue como un sector sin fines de lucro, igualitario, donde la gente podía > juntarse y compartir. Pero el proceso a partir de inicios de los ‘90, > especialmente después del invento de la telaraña mundial (World Wide > Web), se ha visto marcado por intensa comercialización, de un lado; y de > un agresivo interés de las agencias militares, de seguridad nacional, de > inteligencia y de la policía por la importancia de Internet, de otro > lado. Estas dos fuerzas realmente han hecho de las suyas con Internet en > los últimos 20 años de una manera que muy poca gente, no hace mucho como > 1993 o 1995, creía posible. > > SB: A nivel global, ¿cuáles han sido las principales implicaciones de > esta evolución? > > RM: Una de las grandes pretensiones respecto a Internet fue que iba a > estimular la eficiencia económica, el crecimiento, la competencia; que > iba a abrir la economía a nuevos jugadores, especialmente para que > pequeñas empresas y nuevos emprendedores puedan entrar en el juego y > competir con empresas más grandes, ya arraigadas, porque Internet les > permitiría circundar las barreras de entrada que les mantenían alejados > de los consumidores y los mercados. También fue visto como un lugar de > empoderamiento para los consumidores, quienes tendrían más posibilidades > de elección y más opciones a través de Internet para obtener precios más > bajos y mejores servicios. > > Por desgracia, casi nada de esto se ha hecho realidad de manera > significativa, y una de las grandes ironías de Internet es que se ha > convertido en el mayor generador de monopolio económico que se haya > conocido, en cualquier sistema económico, máxime bajo el capitalismo. En > lugar de producir mercados competitivos y una gran cantidad de > empresarios exitosos, Internet ha hecho todo lo contrario, y eso debido > a la economía de la Red, que básicamente es una economía de ‘todo para > el ganador’. Una vez que alguien alcanza el primer lugar, se crea un > tremendo incentivo para que todo el mundo pueda usar ese servicio, como > los buscadores, por ejemplo, o eBay o You-Tube. Se utiliza el mismo > buscador porque se quiere estar en la misma red donde todo el mundo ya > está, y con ello se obtiene lo que se llama un "monopolio natural", > debido a los efectos de red. > > Cuando nos fijamos en Internet, está llena de esos monopolios, no existe > una "clase media" de 20 o 30 empresas que compiten en un área. Por lo > general hay una empresa que domina, con tal vez una o dos más que tienen > una tajada del mercado. Y esto ha acentuado y agravado el problema de la > monopolización en el capitalismo moderno, que es, por supuesto, uno de > los grandes problemas de la economía mundial. > > Ahora bien, esto es especialmente cierto fuera de los EE.UU., porque –y > tal vez no sea casualidad– los monopolios que dominan Internet a nivel > mundial están basados en EE.UU. Google, Microsoft, Apple, Amazon, eBay, > Facebook, son empresas con sede en EE.UU. Estas empresas tienen un poder > desproporcionado fuera de EE.UU., y pienso que para quienes viven en > países fuera de los EE.UU., su dominio es de particular preocupación. > > SB: ¿Y cómo repercute esta dinámica en Internet en el plano de la > democracia? > > RM:- La democracia tiene un montón de componentes, y una de las grandes > aseveraciones respeto a Internet era que iba a favorecer que la gente > común, gente sin propiedad, pueda participar en la política de una > manera que nunca fue pensable antes. Que se iba a poder tener acceso a > toda la información que antes sólo estaba disponible para las élites. > Que se podría comunicar a bajo costo con personas de ideas afines y > establecer redes que serían muy potentes, que sacudirían ese poder y le > obligarían, ya sea a dejar el poder, ya sea a responder a las > aspiraciones democráticas del pueblo. Y de hecho hay algo de eso, seamos > claros: son muchos los aspectos positivos de Internet para aumentar el > poder de los de abajo frente a las jerarquías. Pero cuando se hicieron > esas aseveraciones, se olvidaba que los de arriba también poseían > computadoras. De hecho, hacen las computadoras, son dueños de las redes > y ellos también saben lo que están haciendo, y lo están haciendo para > ganar, no están jugando por las reglas del juego. Lo que hacen es > neutralizar la amenaza de que Internet se torne una fuerza democrática > que puede detener o desafiar el poder de la élite. > > Ahora bien, una de las áreas cruciales donde esto ocurre –sobre la cual > estudio y escribo mucho– es la gran crisis del periodismo en todo el > mundo y en EE.UU. A medida que se avanza cada vez más en el ámbito > digital, no hay manera de sostener el periodismo satisfactoriamente, > contar con periodistas suficientes para seguir el paso a las personas en > el poder y ver en qué andan. > […] > > SB: Volviendo a la cuestión de los monopolios… en una economía > globalizada, se necesitan acuerdos políticos e instituciones mundiales > para establecer las reglas, controles y correctivos necesarios para su > funcionamiento, en defensa del interés público (como tienen la mayoría > de Estados-nación para restringir los monopolios en el ámbito nacional). > Pero cada vez más, las mismas corporaciones globales que ellos deberían > estar controlando terminan subordinando estos espacios internacionales. > En lo que respecta a Internet, ¿cuáles consideras son los principales > retos a asumir en términos de gobernanza global? > > RM: La pregunta es tan buena que contiene parte de la respuesta, ya que > es crucial contar con acuerdos globales para el comercio, la economía y > la gobernabilidad, especialmente para Internet. Desafortunadamente, > debido a que hay tanto dinero invertido ahora en Internet, estos > acuerdos de gobernanza están dominados por enormes empresas monopólicas, > que son tan ricas y tan poderosas que pueden disponer que el gobierno de > EE.UU. sea su fuerza policial privada. La función global actual del > gobierno de EE.UU. es proteger los intereses de estos monopolios > privados. Nunca hace nada en contra de sus intereses. Esto significa que > la posibilidad para los estados nacionales en Europa, América Latina, > África o Asia de revertir estas presiones, para crear su propio ámbito > digital autónomo, es bastante difícil, ya que implicaría enfrentar > prácticamente toda la estructura económica mundial. > > SB: Has participado en algunas de las grandes batallas que se > desarrollan en EE.UU. en torno a la libertad, los derechos, la > democracia e Internet. ¿Cuáles son actualmente los temas centrales? > > RM: En mi opinión, los grandes temas en los EE.UU., y creo que en > diversos grados en todo el mundo, son tres. En primer lugar, la cuestión > de conseguir financiamiento en serio para instituciones mediáticas sin > fines de lucro, independientes y no comerciales, sin censura y > competitivas, en el plano local y nacional: con algunos colegas estamos > trabajando la idea de crear un bono de 200 dólares de fondos federales, > que cualquier persona dispondría para entregarlo a un medio de > comunicación de su elección. De esta manera se tendría un enorme > subsidio público para los medios de comunicación sin fines de lucro, > pero no es el gobierno que controlaría quién recibe el dinero, sino la > gente. > > La segunda gran problemática en este país es que el control sobre el > acceso a Internet y a los teléfonos móviles se limita a sólo tres > empresas: Comcast, Verizon y AT&T. Hay algunas otras empresas en escena, > como Sprint y T-Mobile, pero las tres grandes establecen los términos y > las demás siguen. Han dividido el mercado como un cártel, no compiten > entre sí; cobran altos precios y los estadounidenses pagamos una > cantidad increíble de dinero para la telefonía celular y el acceso a > Internet, a cambio de un servicio muy mediocre. Es realmente indignante. > Necesitamos una campaña en EE.UU. –o incluso internacionalmente– para > retirar la prestación de servicios de Internet de las manos de los > monopolios privados, y establecer algo parecido al servicio de correos. > El acceso a Internet debería ser un derecho humano; el gobierno debe > administrarlo y eso permitiría que los costos se desplomen. Será una > pelea difícil, porque estas empresas actúan como grupos de presión de > clase mundial, tienen a los políticos en su bolsillo, pero su existencia > es totalmente ilegítima. No crean nada de valor, salvo estafarnos y > obtener ganancias super-monopólicas para brindarnos un pésimo servicio. > > El tercer punto -y esto nos lleva de nuevo a la cuestión de los > monopolios naturales- es que en fin de cuentas hay tres opciones en una > sociedad democrática para hacer frente a los monopolios. Ahora, la forma > en que los economistas utilizamos el término monopolio significa > básicamente una empresa que controla una parte muy grande del mercado > como para poder fijar los precios en toda la industria y también > determinar cuanta competencia tiene al frente. Si quisiera borrar todos > los demás para tener el 100% del mercado, probablemente podría hacerlo, > pero ello menoscabaría sus ganancias, por lo que se conforma con un > porcentaje más reducido del mercado y así menos gente queda al margen, > pero consigue el máximo beneficio que la industria permite. Ese es el > tipo de dominio monopólico que estamos viendo. John D. Rockefeller, en > el pico de su monopolio con la Standard Oil, no contaba con el 100% del > mercado del petróleo en EE.UU., creo que su porcentaje máximo llegó a un > poco más del 80%, pero se encontraba en una situación en la que, si > quería, él tenía el poder de bajar el precio para sacar a los demás del > negocio. Simplemente no estaba en su interés hacerlo. Google, Apple, > Amazon, Facebook, eBay y PayPal son todos monopolios de este estilo de > la Standard Oil y, por regla general, la única competencia que enfrentan > en sus mercados monopólicos medulares proviene de los otros monopolios. > Así que si Google tiene un buscador exitoso, entonces por supuesto, > Microsoft tendrá otro que compita. Ya no se encuentran empresas > independientes capaces de competir con ellos, ya que a todas ellas las > van absorbiendo al paso. > > Entonces, ¿qué vamos a hacer respecto a estos monopolios que son > completamente contradictorios con la teoría democrática? Esta no es > siquiera una noción progresista. Milton Friedman –el economista > conservador de derecha, cuyo legado en América Latina, gracias a la era > Pinochet, es bastante oscuro– fue el primero en argumentar que la > defensa del capitalismo en una sociedad democrática es que la gente que > maneje la economía deje de manejar el gobierno. El poder era difuso y > eso permitía que la libertad prospere, a diferencia del feudalismo o del > comunismo existente en ese entonces, donde la gente que manejaba el > gobierno también manejaba la economía. La clave del argumento de > Friedman era que el mercado económico tenía que ser competitivo. Si > fuera dominado por unas pocas empresas gigantes, esas empresas > invariable e inevitablemente habrían de tomarse el gobierno, y con ello, > toda la premisa de la democracia se derrumbaría como un castillo de > naipes. Es por eso que, en la teoría democrática, tanto de la derecha > como de la izquierda, el poder económico monopólico siempre ha > representado una crisis. > > En ese contexto, hay tres opciones respecto de lo que una sociedad puede > hacer. La primera es mantener el poder del monopolio privado, para luego > intentar regularlo en función del interés público. En EE.UU. lo hicimos > durante mucho tiempo con la compañía telefónica AT&T y todavía tratamos > de hacerlo un poco con nuestras empresas de cable y telefonía. Pero la > evidencia demuestra que no funciona. Estas empresas son demasiado > grandes, captan a los reguladores, son dueños del gobierno y la > regulación resulta en gran medida ineficaz; por lo que se sigue teniendo > un monopolio que estafa al cliente y los monopolistas manejan el > gobierno. Realmente no es una buena solución. > > La segunda solución es tratar de dividir el monopolio en unidades más > pequeñas, que realmente compitan. Así, en lugar de tener una sola > empresa petrolera, como la Standard Oil, se podría dividirla en 5, 10 o > 15 que compitan entre sí, con los beneficios de la competencia en el > mercado y sin tener los inconvenientes del control monopólico del > gobierno. Desafortunadamente, en el caso de Internet, eso no es posible; > a causa de los efectos de red, se convierten muy rápidamente en > monopolios, porque esa es la lógica de la tecnología. No hay manera de > tener motores de búsqueda que compitan, porque la gente se inclinará > hacia el mejor, y todos los demás saldrán del mercado. > > Así que con los monopolios naturales, sólo queda un camino posible, y de > hecho fue el propio mentor de Milton Friedman, Henry C. Simons, quien lo > dijo. Él observó que, incluso en el capitalismo de libre mercado, es > necesario socializar y nacionalizar las empresas monopólicas, porque de > lo contrario van a robar las ganancias de las empresas más pequeñas y > cobrarles precios más altos a ellas y a los consumidores, y corromperán > la operación eficiente de la economía de mercado, sólo para beneficio > propio. De modo que, incluso quienes verdaderamente desean y respetan la > economía de mercado deberían apoyar la socialización de estos grandes > monopolios que no pueden funcionar con la competencia. > > SB: ¿Eso podría conducir a la nacionalización o socialización de Google > o Microsoft? > > RM: Bueno, ese es el debate que tenemos que tener, en última instancia. > Podemos empezar ahora, o podemos esperar 20 años para hablar de ello, > pero en fin de cuentas vamos a tener que hacer algo en ese sentido. Si > nos fijamos en las 30 empresas de mayor valor de mercado en EE.UU. hoy > en día, 12 de ellas son monopolios de Internet; las que yo acabo de > nombrar y algunas más. Ellas dominan totalmente la economía política de > EE.UU. (cuando no la economía política mundial), constituyen la fuerza > vital, tal como es, del capitalismo actual. Este tipo de poder económico > se traduce en un control total sobre el gobierno. En Estados Unidos, > siempre hablamos de los bancos demasiado-grandes-para-quebrar, los que > recibieron el enorme rescate. Como ha dicho el senador Dick Durbin de > Illinois, son francamente los dueños del gobierno. Son los dueños del > Congreso, se salen con la suya con lo que quieran. Ahora bien, hay sólo > dos o tres de esos bancos entre las 30 empresas más grandes de EE.UU, > pero hay 12 monopolios de Internet. De modo que si queremos seriamente > hacer frente al poder monopólico como una amenaza tanto para la economía > como para la democracia política, si seriamente queremos revitalizar la > democracia, entonces incluso si uno es aficionado al libre mercado, > tarde o temprano se va a tener que abordar este problema de los > monopolios y yo diría que cuanto antes empecemos ese debate, mejor. > > SB: En el caso de los monopolios mundiales, ¿significaría considerar la > posibilidad de crear empresas públicas globales? > > RM: Estas son preguntas muy interesantes, y creo que en EE.UU. nos falta > entrar mucho más en debates como ese. Como nuestros mercados son muy > grandes y las empresas tienen su sede aquí, nosotros apenas pensamos en > soluciones nacionales, como si fuera suficiente. Sin embargo, tan pronto > se cruza la frontera a cualquier otro país del mundo, seguramente el > debate tiene que cambiar, porque entonces, las soluciones puramente > nacionales tienen límites reales para esos países, incluso en teoría, y > las soluciones internacionales o regionales se vuelven mucho más > importantes. Pero en este punto de la discusión, me convierto en > estudiante, ya no profesor. > > SB: Volviendo a nuestro punto de partida, la evolución de Internet: > entre la utopía digital o la pesadilla del Gran Hermano, ¿cuál es el > saldo actual? > > RM: Se está desplazando hacia la pesadilla del Gran Hermano. Sé que son > palabras cargadas, peyorativas y cualquiera podría descartar lo que > estoy diciendo con 'este tipo es un chiflado’. (Vale decir, no eran los > términos que yo elegí -que esto quede claro- pero al mismo tiempo, yo no > voy a huir de ellos). Una de las cosas que encontré cuando estaba > haciendo la investigación para mi libro sobre el Desconecte Digital, que > no lo aprecié en su plena dimensión hace apenas dos o tres años, fue en > qué grado todo lo que hacemos en línea es conocido por intereses > comerciales y gubernamentales. Debes partir de la suposición de que todo > lo que haces se graba, se escucha, se monitorea y está disponible para > alguien, en algún lugar, de alguna manera. Me asustó cuando hice la > investigación; pero tan pronto salió el libro, se divulgaron las > revelaciones de Snowden sobre la NSA y ello despertó una conciencia más > generalizada sobre todo este proceso. > > Pero acabo de tener un nuevo susto. El ex jefe del programa de > vigilancia de la NSA renunció hace poco tiempo, y él ha dado algunas > entrevistas en las que ha dicho que la NSA tiene acceso a todo y puede > realizar un seguimiento de todas las personas, en todas partes del > mundo. Realmente tienen ese poder y lo están utilizando. Entonces, ¿qué > es lo que hacen ahora si quieren detener a alguien? Es muy fácil, pueden > armar un caso contra alguien (y parece que siempre pueden encontrar > alguna ley que uno ha infringido, en alguna parte) y llevar esa > información, recopilada de manera ilegal, a la policía y decirles: > junten toda la información que puedan conseguir, para así contar con un > caso documentado legalmente. Con ello, pueden detener a esa persona, si > lo quieren; tienen esa capacidad. Como dijo el ex jefe, tal es la > definición de un Estado policial. Pero si bien no siempre lo hacen, esa > amenaza, la noción misma de que esa posibilidad está presente como > trasfondo, es lo que crea exactamente el mundo orwelliano en el que no > creo que nadie quiera vivir. (Traducción ALAI). > > Ver la entrevista completa: http://www.alainet.org/active/72995 > > > * Artículo publicado en América Latina en Movimiento, No. 494 (abril > 2014) titulado “Internet, poder y democracia”. > http://www.alainet.org/publica/494.phtml > > Mas informacion: http://alainet.org > RSS: http://alainet.org/rss.phtml > Twitter: http://twitter.com/ALAIinfo > > Te invitamos a sostener el trabajo de ALAI. > Contribuciones: http://alainet.org/donaciones.php > ______________________________________ > Agencia Latinoamericana de Informacion > email: info(a)alainet.org > > Suscripciones: http://listas.alainet.org/listas/subscribe/alai-amlatina > Desuscripciones: mailto:[email protected] ?subject=UNS%20alai-amlatina > > > > -- *Please note an intrusion wiped out my inbox on February 8; I have no record of previous communication, proposals, etc ..* P2P Foundation: http://p2pfoundation.net - http://blog.p2pfoundation.net <http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/p2p-foundation>Updates: http://twitter.com/mbauwens; http://www.facebook.com/mbauwens #82 on the (En)Rich list: http://enrichlist.org/the-complete-list/

1 0

Fwd: Issue launched
by Michel Bauwens 17 Apr '14

17 Apr '14

---------- Forwarded message ---------- From: nathaniel tkacz <n.tkacz(a)warwick.ac.uk> Date: Thu, Apr 17, 2014 at 4:30 AM Subject: Issue launched To: nathaniel tkacz <nathanieltkacz(a)gmail.com> Dear Authors, You may have seen already that we launched the Jopp issue on Value and Currency yesterday afternoon. We would like to thank you again for being part of this issue and we hope that you are happy with the result. We are very happy with how the issue turned out and the range of contributions that have come together. http://peerproduction.net/issues/issue-4-value-and-currency/ >From the editors, a big thank you! Best, Nate ------------------------------------------------------------------------------------------------------ Nathaniel Tkacz - Assistant Professor | CIM - The University of Warwick ------------------------------------------------------------------------------------------------------ Research: CIM <http://www2.warwick.ac.uk/fac/cross_fac/cim/people/tkacz/> | Twitter: @__nate__ <https://twitter.com/__nate__> | Current Project: MoneyLab <http://networkcultures.org/moneylab/> ------------------------------------------------------------------------------------------------------ -- *Please note an intrusion wiped out my inbox on February 8; I have no record of previous communication, proposals, etc ..* P2P Foundation: http://p2pfoundation.net - http://blog.p2pfoundation.net <http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/p2p-foundation>Updates: http://twitter.com/mbauwens; http://www.facebook.com/mbauwens #82 on the (En)Rich list: http://enrichlist.org/the-complete-list/

1 0