July 2014 - P2P-Foundation - lists.ourproject.org

to Andreas - the p2p community should call on the Correa administration to do a full scale audit of the FLOK project funds was an evaluation of the flok as colonialist
by Gordon Cook 09 Jul '14

09 Jul '14

Andreas you've got me thinking and that is dangerous. I was glad to see your refutation because I thought Michel's rebuttal of your first comment was weak. I published two issues in 2010 on P2P. The first was August 2 October. They should be easy to find. I think they are even on the P2P wiki. From that work I have a pretty good idea of what Michel was doing up to that point in time. Namely he was gathering collecting and currating of a global basis a very diverse swath of ideas of how to reform an out-of-control global capitalism that was leading to a new feudalism. He was doing such an amazing job that in my opinion he became a target for the forces determined to maintain the status quo. Because his work was showing the world that there were many people who were disillusioned and were developing ideas to replace the ruling order with something better. In 2012 the huge global carrier Orange funded him to develop a handbook summarizing the ideas under his cureration. But that was quickly followed by the attack of Franco Iacomella. And it was less than 10 days after that was announced Daniel Vasquez summoned Michelle Quito to "remake" the entire Ecuadorian nation state. He went and evidently did not even meet Carlos Prieto the Spanish rector of IAEN and budgetary authority for the $700,000 . He had a teleconference with Carlos where Carlos presumably backed up whatever it was that Daniel was telling him. Did michel do any due diligence on carlos and renee ramirez? He has told me that he did not. He felt he could trust these people and that it was not necessary. …. But if he had, he would have picked up warning signs from the quito newspapers of the huge rift that was building between Carlos at IAEN and Ramirez at senesyct. The canadian Bethany Horne had just appeared on the scene and signed on as FLOKs media representative. from what I can tell Bethany was and is an honest and hard-hitting journalist. And for sure once I read of her Newsweek story that appeared in early January 2014 and started studying her links on the web I found a treasure trove of data that bore out the details of Correas borrowing from China as well as material from Amazon watch -- data that shows how the current president has sold out his country's future and is included in my report. I have been sent too much material that documents Daniel Vasquez's total control over everything. And one of the most helpful pieces of information just came from Michel to this list I believe on the issue of the budget. Andres Delgado Ron a young ecuadoran physician who out of idealism with his job to join the project tried to obtain budgetary transparency. That seems not to have been possible. If 26 signatures were required to obtain approval for spending money, one wonders how contrary to what Daniel was telling Michel, the president's office became aware of the project only the weekend before the summit. We will probably never know. We do know that Daniel has Aalabs a free or open source software company and some kind of foundation associated with it. Instead of speculation at this point one can only say that one would hope the Correa administration would insist on and publish and audit of FLOK expenses. What has become clear in the information shared with me is that what Michel refers to as flock management is one person Daniel Vasquez and he alone. The "BOSS". There is a lot of confirming data on this in the COOK Report I published about five weeks ago. And I am getting more all the time. Including a very amusing description of the lengths to which Daniel went to intercept Michel in March when it seemed that he would have an actual meeting with Ramirez in order to prevent the meeting taking place. Apparenttly from the very beginning Danielle placed Michelle in a protective cocoon telling him this person can be trusted or that person cannot - he is a liar. Danielle very skillfully built a wall around Michel to isolate him from the country and people whom he was seeking to understand and help. But with that last phrase "help" i think Andreas that we get to the critical issue on which you were focusing. Who gets to define what help is or the conditions under which should be offered? Throughout the history of the last two centuries at least if not more this is a question most always faced by movements that proclaimed they want to help the people against an oppressive government. In my opinion Michel is trying to hold onto naïve idealism in the hope that something can be salvaged. But given the completely unpredictable behavior of these people and their utter lack of trustworthiness plus the cesspool of debt that Correa has built up in the last five years, the possibility of any good coming from whatever seed were sown by Flok is remote. I look at myself and see the same kind of issues. The government of the United States is now a government not by an of and for the people. Rather it is the government of the banks. A year and a half ago I concluded that with Obama firmly in the hands of Wall Street communities would have to build their own networks. And I have seen that to an extent this is possible I've had a very naïve point of view that it they a just did that somehow things would turn out okay. The question in my mind is far deeper of course than just a network. It is when you have it what you do with it? A year ago in Catalonia Isaac and I had a wonderful introduction to guifi.net. But we never really got to speak to any end-user's in order to find out what it had enabled let alone when the users had any ideas about the practicality of using it to unite against the Spanish government's austerity policies.. In fact it was pointed out that guifinets policies were Neutrality. I suspect that the most important learning from Ecuador is that the idea of transforming an entire nation state into the abstract idealized nirvana of a commons is sheer lunacy. especially when you walk in at the last movement and are sold a bill goods by DV who do then uses you as a front to achieve his own ends. Daniel knows what the score is in Ecuador. Are we to believe that the presidents office would give him a penny to support policies that are aimed and anything other than more of the same - namely the eradication of its indigenous people in the name of the extraction of oil and copper. Of yes ecuador has an advanced constitution. Only problem is whenever Correa feels a need he is allowed to tell the assembly that there is national emergency and the rights of nature in the constitution are removed …simple as that. Looking at the USA I had a naïve hope that if you just bring Internet access to enough poor people who could not afford Google fiber some how you would get a brilliant person in emerging from the shadows who, knowing how to use the appropriate databases, would find out where the wealth was in Kansas City and having found out would show their neighbors what the problem was. Now that is possible but before anything like that has a prayer of happening there are a huge amount of other tasks needing to be done in these tasks can only be done by an alliance of Kansas Cityians working together on the ground day after day and week after week. I learned a bunch of important stuff that I will be writing about that I never could have learned without my visit. Among the learnings are the importance of building a staff of volunteers who will guide users at the open computer centers along a path of discovery that will take them from using tools like Wikipedia to get entries on things like redlining and gerrymandering, two tools of basic economic literacy to avoid payday lenders and deceptive bank loans to greater awareness for example of a member of economics department of the University who is forming a credit union to making available in handing out some of the studies on financial problems done by the occupy Wall Street working groups. I learned a few other things that I had been naïve about and in particular how a vibrant black community in what Anita Dixon of the mutual musicians foundation calls the 3 mi.² was taken apart and hollowed out by real estate developers and their political allies in Washington in the 50 years after World War II. I did achieve with help from my local hosts to meetings with the University of Missouri Kansas City Department of economics which ironically is the most radical in the United States, the first meeting included the departments expert on local economic development by and for the inhabitants and not for outside corporations and Whitney Terrell a member of the literature department and when Kansas City in 2005 published King in Kings County, a fictionalized account of the organized rape of Kansas City's poor people by the developers. The second meeting included Bill Black who working for the US Department of Justice between 1988 and 92 obtained indictments against more than 1000 bankers and sent more than 100 to prison in the savings-and-loan crisis. Now it is possible that if economics department works with the Kansas City freedom network builders that in two or three years they will have enough infrastructure buildout and enough users so that by year three or four the chances of being able to deliver tools into the hands of local residents who want to take their own fate under their own control to the limited extent that may be possible by then may have a small chance of becoming reality. The point is that having written about Kansas City from a distance for year and now having spent eight full days there in person on the ground I have acquired at least a pretty decent beginning foundation of the enormity of the task. Vazquez present Michel with a candy store and mesmerizing him, hooked him, and then when he had him on scene he effectively could control him with the threat not to pay. i ail close by confessing hat if i were in michel's shoes last september i likely would have done the same.

2 2

Fwd: [Networkedlabour] Fwd: <nettime> Facebook's Mood Study: Orwellian newspeak 2.0
by Michel Bauwens 09 Jul '14

09 Jul '14

---------- Forwarded message ---------- From: Orsan Senalp <orsan1234(a)gmail.com> Date: Wed, Jul 9, 2014 at 3:06 PM Subject: [Networkedlabour] Fwd: <nettime> Facebook's Mood Study: Orwellian newspeak 2.0 To: networkedlabour(a)lists.contrast.org Begin forwarded message: *From:* nettime's avid reader <nettime(a)kein.org> *Date:* 9 Jul 2014 07:53:13 GMT+2 *To:* nettime-l(a)kein.org *Subject:* *Re: <nettime> Facebook's Mood Study: Orwellian newspeak 2.0* Facebook's Psychological Experiments Connected to Department of Defense Research on Civil Unrest http://scgnews.com/facebooks-psychological-experiments-connected-to-departm… 01.Jul.2014 | SCG It turns out that one of the researchers who ran Facebook's recent psychological experiments received funding from the U.S. Department of Defense to study the contagion of ideas There has been quite a bit of chatter this past week after it was revealed that a recent Facebook outage was the result of a psychological experiment that the company conducted on a portion of its users without their permission. The experiment, which was described in a paper published by Facebook, and UCSF, tested the contagion of emotions on social media by manipulating the content of personal feeds and measuring how this impacted user behavior. Over 600,000 users were used as guinea pigs without their consent, which raises a number of serious ethical and legal questions (particularly due to the fact that this study received federal funding), however there is an even more disturbing angle to this story. It turns out that this research was connected to a Department of Defense project called the Minerva Initiative, which funds universities to model the dynamics, risks and tipping points for large-scale civil unrest across the world. In the official credits for the study conducted by Facebook you'll find Jeffrey T. Hancock from Cornell University. If you go to the Minerva initiative website you'll find that Jeffery Hancock received funding from the Department of Defense for a study called "Cornell: Modeling Discourse and Social Dynamics in Authoritarian Regimes". If you go to the project site for that study you'll find a visualization program that models the spread of beliefs and disease. Cornell University is currently being funded for another DoD study right now called "Cornell: Tracking Critical-Mass Outbreaks in Social Contagions" (you'll find the description for this project on the Minerva Initiative's funding page). The Department of Defense's investment in the mechanics of psychological contagion and Facebook's assistance, have some very serious implications, particularly when placed in context with other scandals which have broken in the past two years. First of all we know that Facebook willingly participated (and presumably is still participating) in the NSA's PRISM program by giving the agency unfettered access to user communications. We also know that the U.S. government has invested heavily in technology used to track and model the spread of opinions on social media. The U.S. government hasn't sought these capabilities for the sake of science. We know from the Cuban Twitter scandal, where the U.S. State Department where got caught red handed attempting to topple the Cuban government through social media, that these capabilities are already being used for offensive operations. Combine that with the fact that the U.S. Military got exposed in 2011 for developing 'sock puppet' software to create fake online identities and spread propaganda and an ominous picture snaps into focus. The U.S. government is militarizing social media through a combination of technology and social sciences, and Facebook is helping them. # distributed via <nettime>: no commercial use without permission # <nettime> is a moderated mailing list for net criticism, # collaborative text filtering and cultural politics of the nets # more info: http://mx.kein.org/mailman/listinfo/nettime-l # archive: http://www.nettime.org contact: nettime(a)kein.org _______________________________________________ NetworkedLabour mailing list NetworkedLabour(a)lists.contrast.org http://lists.contrast.org/mailman/listinfo/networkedlabour -- *Please note an intrusion wiped out my inbox on February 8; I have no record of previous communication, proposals, etc ..* P2P Foundation: http://p2pfoundation.net - http://blog.p2pfoundation.net <http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/p2p-foundation>Updates: http://twitter.com/mbauwens; http://www.facebook.com/mbauwens #82 on the (En)Rich list: http://enrichlist.org/the-complete-list/

1 0

Fwd: Analisis de la situación del Ecuador por Decio Machado
by Michel Bauwens 09 Jul '14

09 Jul '14

recibido de francois houtart, IAEN *ASISTIMOS A UN NUEVO CICLO DE REGENERACIÓN CAPITALISTA” ENTREVISTA A DECIO MACHADO. POR FILIPE NASCIMENTO* Posted by *lalineadefuego* <http://lalineadefuego.info/author/gerardcoffey/> on julio 7, 2014 · *1 Comentario* <http://lalineadefuego.info/2014/07/07/asistimos-a-un-nuevo-ciclo-de-regener…> Revista O Cangaço *Decio, tu eres considerado como uno de los analistas políticos de izquierdas con mayor conocimiento del proceso ecuatoriano. Incluso formaste parte del gobierno de Correa como asesor en su primera etapa. ¿Cuáles consideras que son los mayores logros de la Revolución Ciudadana?* Durante el gobierno del presidente Correa se ha conseguido un descenso de 13 puntos porcentuales respecto a los indicadores de pobreza. En la actualidad está se estima en torno al 24% según los datos oficiales del Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INEC). En el caso de la extrema pobreza también hay logros significativos: se pasó del 16,9% al 8,6% en el mismo período. Estos datos conllevan avances importantes también en disminución de índices de trabajo infantil. Por otro lado, la inversión social se ha multiplicado notablemente durante este período, lo que ha significado mejores condiciones de vida desde el punto de vista material para las y los ecuatorianos. Los servicios públicos, aunque dejan mucho que desear, son sustancialmente mejores que los que había años atrás. También hay una apuesta por la mejora de la calidad en la enseñanza superior, conflictiva sin duda por las formas en las que se hacen las cosas en el país que no existía con anterioridad; y la inversión de la Secretaría Nacional de Educación Superior, Ciencia y Tecnología (SENESCYT) en talento humano representa una relación de 30 a 1 con relación a gobiernos anteriores. Es un gobierno compuesto básicamente por economistas, tanto para lo bueno como para lo malo. En ese sentido es el primer gobierno del Ecuador, desde el fin de la dictadura, que se ha atrevido a plantear una hoja de ruta para el cambio de la matriz energética y productiva, una necesidad imperiosa en toda América Latina. Su enfoque es altamente discutible, pero es un discurso que ninguna otra fuerza política de oposición ha planteado todavía de forma seria en el Ecuador. Por último, se ha reinstaurado el Estado tras haber sido reducido a su mínima expresión por el neoliberalismo, lo que ha permitido una intervención planificada en el ámbito de la economía nacional, dinamizándola y generando empleo -otra cosa es la calidad de ese empleo-, incrementando la capacidad adquisitiva de la población y por lo tanto la capacidad de consumo interno. Creo que este conjunto de cosas, a rasgos generales, explica los niveles de aprobación de la gestión correísta en estos años de gobierno, aunque ya se empieza a sentir algunos signos de agotamiento que han conllevado una estrategia gubernamental para modificar la Constitución y permitir una nueva reelección del presidente Correa ante la falta de sucesores en las filas oficialistas con capacidad de ganar las elecciones del 2017. *¿Es un buen gobierno entonces?* Es un gobierno que llegó al poder con una determinada intencionalidad: superar un sistema que no tenía futuro económicamente dentro del nuevo contexto global y que socialmente estaba deslegitimado por los propios dramas que había generado. Tuvo a su favor la fortuna de que le acompañara una notable subida de los precios del petróleo en el mercado internacional, e hizo bastante mejor gestión económica que los gobiernos anteriores, los cuales por cierto eran de vergüenza. Mientras duró el período de vacas gordas los indicadores sociales mejoraron notablemente en el país, y eso indudablemente es bueno por mucho que algunos actores de oposición lo quieran cuestionar. A partir de ahora habrá que ver que sucede, estamos ante una nueva etapa. *¿Por qué mientras duró?* Porque no hay milagro alguno en lo que ha estado sucediendo en las economías latinoamericanas, entre las cuales la economía ecuatoriana no es una excepción, durante este último período. Su crecimiento se debe a la fuerte subida de los precios de las materias primas en la última década y la llegada masiva de inversión extranjera, aunque en este caso, no a todos los países. Estos son los factores claves del crecimiento latinoamericano, más allá de la relación real de intercambio, eso que los economistas gringos llaman terms of trade, y que indiscutiblemente ha beneficiado también a los países del subcontinente. Este hecho se constata en que en el momento en que asistimos a un estancamiento o paulatino descenso del precio de los commodities, factor determinado por un menor crecimiento de la economía china e hindú durante el pasado año y el anterior, pasamos a asistir también a una desaceleración de los niveles de crecimiento regional. La perspectivas en oscilaciones de precio para los commodities, y vale referenciar en este sentido que estamos hablando del 75% de la exportación latinoamericana, es en la actualidad una incertidumbre. Mientras algunos actores pronostican su recuperación, otros llegan incluso a plantear que pueden bajar debido a las reservas y autoabastecimiento estadounidense. Hay reflexiones de todo tipo, en todo caso, los tiempos de vacas gordas que se vivió entre 2006 y 2011, precisamente coincidentes con la gestión del actual gobierno ecuatoriano, parece que ya quedaron atrás, a no ser que la nueva fase de desestabilización política en Oriente Medio fruto de la ofensiva islamista conlleve nuevas alzas en el precio del crudo. En resumen, el precio promedio del crudo ecuatoriano a precios ajustados a la inflación actual es de unos 82 dólares por barril durante el período de gestión del gobierno del presidente Correa, muy por encima de los 35 dólares que nos daría ese mismo cálculo si lo traspasamos al período 2001-2006. Sin embargo, a pesar de que el precio actual del barril ecuatoriano está todavía por encima del precio contemplado en la proforma del presupuesto general del Estado, es una evidencia que se están buscando desesperadamente mecanismos de financiamiento externo dirigidos a financiar un acelerado proceso de cambios en la matriz energética a través de múltiples megaproyectos, financiar el déficit fiscal y codificado, así como el financiamiento destinado para pagos de capital. En todo caso, cabe reseñar que hay bastante margen de endeudamiento para el Estado ecuatoriano, y que este sin duda seguirá creciendo. Es previsible que en breve asistamos a más venta de deuda -bonos ecuatorianos- ante el pago de 650 millones de dólares que debe afrontar en diciembre de este año por la expiración de los Bonos Global 2015. En todo caso y volviendo al tema de las perspectivas, asistimos a algunos escenarios complicados, como es el factor de riesgo que supone una nueva reedición de crisis internacional fruto de que las políticas Plan Quantitative Easing y la decisión de mantener los tipos de interés cercanos al 0% han fracasado en los Estados Unidos. El exceso de liquidez gringo está teniendo como destino otra vez los mercados y no la economía real, lo que vuelve a generar escenarios de riesgos vinculados a la burbuja inmobiliaria, con su consiguiente afectación al sistema crediticio y Wall Street. Las élites del 1% están volviendo a generar situaciones parecidas a los momentos previos a la crisis de las hipotecas subprime, con riesgo de una nueva hecatombe económica a través de una nueva burbuja de crédito para el 2016. Si estos escenarios negativos se dieran, cosa que está por ver y sobre las que se manejan tesis diversas, evidentemente el problema no sería solo ecuatoriano, sino global. Pero centrándome en Ecuador vale señalar que este país tiene un gran déficit fiscal, cosa que no tiene porque ser negativa siempre y cuando se mantenga los niveles de consecución de financiamiento. Una reedición de la crisis global significaría restricciones internacionales en este sentido, lo que tendría un importante impacto a la baja en los niveles de crecimiento actualmente existentes, los cuales se dan a costa de la obra pública. Es por ello que en la actualidad se debate con carácter de urgencia un Código Monetario Financiero que está enfocando a que el sistema financiero privado potencie a los sectores productivos, cosa que no ha hecho durante estos años pasados. En resumen, Ecuador no ha salido de la lógica de explotación de los recursos naturales y de supeditación económica a las necesidades del mercado global capitalista. La apuesta por la mente-factura y el bioconomiento es un elemento económicamente colateral a pesar del rimbombante discurso oficialista, no generará por encima de 30 y 50 mil puestos de empleo y beneficiará a las empresas de tecnología punta, mientras que al país le queda poco más de una década como exportador de petróleo fruto del crecimiento de la demanda interna y el agotamiento de sus reservas. Por su parte, tiene razón el presidente Correa cuando dice que no toda inversión extranjera es buena, hay inversión extranjera que quita más de lo que da. Lo lamentable es que posiblemente sea eso lo que suceda en el sector turismo, donde se está llamando desesperadamente a la inversión de grandes holdings empresariales transnacionales, lo que pone en riesgo las lógicas de turismo comunitario y sostenible que se plantean desde las comunidades locales a través de sus planes de desarrollo para su futuro inmediato, algo que se enmarcó en un contradictorio Plan Nacional del Buen Vivir y que como otras tantas cosas más no se cumplen ni se ajustan a la realidad. *¿Qué esta pasando en Ecuador respecto a las políticas extractivistas del gobierno de Rafael Correa? ¿Existe represión por parte del gobierno contra las comunidades en resistencia?* El partido de gobierno no obtuvo resultados favorables en las últimas elecciones seccionales en las zonas que ya tienen o tendrán en breve un fuerte impacto consecuencia de las políticas extractivistas. Eso es una realidad constatable en provincias como Azuay, Orellana, Zamora Chinchipe o Morona Santiago. También lo es en realidades más locales, como es la zona del Intag en la provincia de Imbabura, donde en la actualidad se vive en estado de tensión permanente. El gobierno ecuatoriano ejecuta gran parte de sus políticas más conflictivas en los momentos que consideran más propicios según sus estudios de opinión o sondeos demoscópicos, cosa normal por otro lado en cualquier estado. El problema es que en la actualidad y fruto de las coyunturas económicas que se están dando, ahora se está tratando de acelerar la implementación de los proyectos de megaminería y la ampliación de la frontera petrolera. Toda política extractivista tiene un impacto, da igual que la llamen “minería socialmente responsable” o definan las técnicas de aplicación bajo eufemismos como “nuevas tecnologías limpias” para la extracción de petróleo; todo este maremagnum de terminologías al nuevo uso no dejan de ser estratégicas de amortiguamiento semántico para tratar de aplacar la resistencia social que se generan en los territorios afectados. Desde la lógica de lo sociopolítico, las políticas extractivas en territorios en resistencia no pueden más que generar políticas gubernamentales de imposición, más allá del deseo de los afectados. Esto hace que se desarrollen políticas duras, que buscan a través del miedo desarticular la resistencia. Es así como se explica la militarización de territorios, la criminalización de la protesta social, los procesos judiciales contra líderes comunitarios bajo acusaciones de sabotaje o terrorismo, los escarnios públicos contra individuos que simplemente se manifiestan como críticos respecto a este tipo de políticas, o la infiltración en las organizaciones sociales y compra de líderes locales. Esa realidad se vive en Ecuador, pero también se vive en Perú, Colombia, Chile, Argentina, Brasil… y carece de distinción respecto a la sensibilidad política del gobierno de turno. Se convierte en razón de Estado con todo la carga de irracionalidad que ese término conlleva: la razón de estado no se discute, no se cuestiona, va porque va. *Eso tiene una afectación sobre el sistema democrático….* Entiendo que lo que dices es una conclusión y no una pregunta. *Una última pregunta Decio. ¿Consideras al gobierno ecuatoriano un gobierno neoliberal tal y como así lo afirman determinados sectores de la oposición de izquierdas en el Ecuador?* Desde mi punto de vista, las organizaciones de la izquierda política ecuatoriana llevan tiempo sin aportar alternativas serias al debate político nacional. En el pasado se resistió al neoliberalismo bajo el argumento de la necesidad de defender al Estado y al sector público en general, como el mecanismo por el cual es posible la universalización de los derechos, pero se ignoró que fue el Estado, por poner tan solo un ejemplo, quien reprimió a las izquierdas sociales y políticas durante la época de las dictaduras militares en América Latina. El debate ideológico contra el neoliberalismo no conllevó en si mismo un debate sobre la definición del tipo de Estado que queremos. ¿Queremos un Estado no más o queremos un Estado anticapitalista? Si es un Estado anticapitalista, ¿cómo se definen las políticas de ese tipo de Estado en un mundo globalizado como en el que hoy vivimos?, ¿Hace falta realmente potenciar el Estado hasta sus últimas consecuencias o es posible hablar de un tipo de Estado que sea compatible con la organización social autónoma en los territorios?, ¿Existen posibilidades de menguar la capacidad de decisión de un Estado en base a que esta se vierta sobre la organización popular?, ¿Realmente la democracia representativa es la única forma de democracia existente? De no ser así ¿cómo se configura un Estado en el marco de la plurinacionalidad y de la democracia radical? El año que viene se estima que el alcance de internet en América Latina llegará al 60%, ¿las nuevas tecnologías no nos permiten mecanismos para que la sociedad se empodere de forma permanente en el marco de la toma de decisiones esenciales empezando a cuestionar a unos señores y señoras que se llevan unos siete mil dólares mensuales por hacer realmente poco en el Legislativo? En fin, hay un sinfín de preguntas que quedaron y siguen lamentablemente quedando de lado a la hora de replantearse cuales son políticamente las alternativas en el mundo de hoy ante un modelo de sociedad que evidentemente mal funciona. Por otro lado, el conflicto ideológico que conlleva el enfrentamiento entre el neodesarrollismo imperante hoy en el continente versus las alternativas post-extractivistas basadas en la sociedad del Buen Vivir, reflejan una contienda muy desigual. Se enfrentan por un lado, un modelo acabado y practicado -aunque de muy diferentes formas- desde hace siglos, pero que a su vez se ha vuelto insostenible en la actualidad debido a los niveles de degradación ambiental existentes hoy por hoy en el planeta, estamos en un 50% por encima de la capacidad de carga y los efectos del cambio climático son para todos los países, da igual que sean del Norte desarrollado y responsable de la crisis multifacética y global o del “inocente” Sur en vías de desarrollo; frente a un conjunto de argumentaciones que validan resistencias pero que carecen a la fecha de construcción de contra-modelos medianamente acabados, por lo tanto no dan soluciones a las demandas cotidianas de la ciudadanía y se establecen en planos teóricos limitados y sin concreción, lo que viene a significar carencia de alternativas reales a los problemas inmediatos que toda sociedad del Sur debe resolver de manera urgente. Vivimos entonces inmersos en un drama donde la mediocridad intelectual del momento, aportan poco por no decir prácticamente nada, no deja de ser un elemento asociado. Si me permites un paralelismo futbolístico en estos momentos del Mundial de Fútbol, mientras el reloj corre en nuestra contra, como no se sabe que hacer, se sigue moviendo el balón de pase en pase dentro de nuestro mismo campo. Volviendo al desencuentro entre el institucional quehacer cotidiano neodesarrollista y las posiciones post-extractivistas, cabe indicar que conflicto polariza a las partes y beneficia a los sectores más conservadores, y en ese marco de polarización se dice de todo y todo vale, unos por acción y otros por reacción. El gobierno por un lado, con todo su aparato mediático, llama tirapiedras, ecologistas infantiles e izquierda caduca, e incluso terroristas a los sectores de la izquierda que le cuestionan. La oposición política de izquierdas, define a su vez a este gobierno como neoliberal y dictatorial. No creo que ni una cosa ni la otra sean ciertas, como decía Henrik Ibsen “la exageración es lo contrario a la sabiduría”; y ya para ceñirme a tu pregunta, te diré que personalmente considero que el actual gobierno del Ecuador, este que se autodefine como el nuevo socialismo o socialismo del siglo XXI, no es más que la expresión renovada de algo que ya se hizo tras el Crack de 1929, es decir, insertar a la clase trabajadora como una fuerza para el desarrollo capitalista. Y te voy a decir más, esa respuesta política con la implementación del New Deal de Roosevelt primero y del keynesianismo de post-guerra en Europa Occidental después, como la forma de superar el ciclo de estancamiento capitalista del momento, no fue más que la respuesta política a algo que ya se había insertado desde antes en el ámbito del capital, el fordismo, aunque su desarrollo a escala mundial se diera a partir de la década de 1930. Fue mediante el contrato fordista, como se mejoraron los tiempos de producción y se redujeron costos con crecimiento de los gastos sociales financiados por los beneficios y crecimiento de la capacidad de consumo de los trabajadores aumentando sus salarios, lo cual teniendo una razonable aceptación por parte de los trabajadores se implementó de forma mayoritaria en los países industrializados de la época. El New Deal posteriormente se implementó para sostener a las capas más pobres de la población, reformar los mercados financieros y redinamizar la economía estadounidense, malherida desde aquel llamado Jueves Negro con un alto índice de desempleo y quiebras encadenadas. Unos años después y terminada la Segunda Gran Guerra, el modelo se pondría en marcha en las economías europeas occidentales en su período de reconstrucción tras la devastación militar. Como te decía, la puesta en marcha del New Deal no venía a significar otra cosa que el reencuentro entre las estrategias del capital –fordismo- con las del Estado –New Deal o keynesianismo europeo-, lo que permitió la construcción del Estado de Bienestar para buen engorde de muchas transnacionales que surgieron o se consolidaron durante ese período, mientras las estructuras sindicales y las propuestas alternativas al sistema sucumbían ante la cogestión. Ni se transformó el modelo de acumulación ni se generó justicia global, en todo caso y consciente de lo crudo de esta afirmación, las y los trabajadores tuvieron más capacidad para consumir los productos que en muchos casos ellos mismos fabricaban generando una cada vez mayor plusvalía, y se logró efectivamente una mayor cobertura social en materia de educación y salud, para que a su vez fueran más productivos en sus correspondientes puestos de trabajo y que los ejércitos de reserva del mercado de empleo, a través de sus subsidios, no le generasen problemas a los engranajes del sistema, fomentándose así las áreas de la economía submergida que siempre se crean en su entorno y que a su vez significan un abaratamiento de la producción y los servicios. Hago este recorrido histórico porque no creo que estemos hablando de otra cosa en este momento en América Latina. El neoliberalismo fue nuestro Jueves Negro en América Latina, generó una crisis insostenible que conllevó la quiebra del sistema, dejó sus víctimas entre los sectores de la sociedad de quedaron socialmente marginados y famélicos, así como entre una clase media que prácticamente dejó de existir. En su lógica de reconfiguración el capitalismo se rediseñó en esto que hoy se viene a definir como post-neoliberalismo. Pienso que en la actualidad, no asistimos a nada más que a un nuevo ciclo de regeneración capitalista, lo cual conlleva a que entendiendo como funciona el capitalismo sistémicamente volverá a tener un fin de ciclo, porque ese es el sistema de crisis cíclicas en el cual subsiste el sistema capitalista. Te puedo asegurar que esos pájaros con corbata de Lehman Brothers, Golman Sachs o Wall Street saben más de eso que economistas históricos como Nikolái Kondratiev o Ernest Mandel, y evidentemente más que tu y que yo. Pensando así, comprenderás que no considero al gobierno de Rafael Correa como neoliberal. Sin embargo, teniendo en cuenta que está a punto de firmar un TLC con la Unión Europea que hipotecará la capacidad de desarrollo endógeno nacional, o contemplando también como determinados sectores y grupos del capital nacional -unos emergentes y otros más clásicos-, están alcanzando cuotas de beneficio histórico muy alejadas del incremento de masa salarial de los operarios que para ellos trabajan, difícilmente podré definir al actual gobierno como algo más allá de una izquierda limitada que queda muy lejos del permanente auto-bombo revolucionario que se auspicia día y noche desde el holding mediático gubernamental. Traducción al espanhol: Fernando Melo Bandeira fuentes: *http://www.deciomachado.blogspot.com/2014/07/normal-0-false-false-false-es-trad-ja-x.html* <http://www.deciomachado.blogspot.com/2014/07/normal-0-false-false-false-es-…> Revista O Cangaço: uma reflexão para uma nova Universidade ---------- Forwarded message ---------- From: Francois Houtart <houtart(a)hotmail.com> Date: 2014-07-08 22:31 GMT+07:00 Subject: Analisis de la situación del Ecuador por Decio Machado To: Gustavo Perez <gustavopr(a)andinanet.net> Una visión muy detallada. François François Houtart houtart(a)hotmail.com Fundación Pueblo Indio del Ecuador Calle Ruiz de Castilla N. 26-92 170520 - Quito ECUADOR Tel. (593) (2) 32.12.100 (593) 09.69.55.06.40 Rue Kelle, 192/6 - B-1150 Bruxelles Tel. (32) 476.31.50.53 -- *Please note an intrusion wiped out my inbox on February 8; I have no record of previous communication, proposals, etc ..* P2P Foundation: http://p2pfoundation.net - http://blog.p2pfoundation.net <http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/p2p-foundation>Updates: http://twitter.com/mbauwens; http://www.facebook.com/mbauwens #82 on the (En)Rich list: http://enrichlist.org/the-complete-list/

1 0

Fwd: Distribute the Degrowth crowdfunding-campaign
by Michel Bauwens 09 Jul '14

09 Jul '14

---------- Forwarded message ---------- From: Steffen Lange <science(a)degrowth.de> Date: Wed, Jul 9, 2014 at 12:27 AM Subject: Distribute the Degrowth crowdfunding-campaign To: crowdfunding(a)degrowth.de Dear members of the advisory council of the Degrowth-Conference 2014, thank you again, for supporting the crowdfunding-campaign of the conference! We received hand-signed books from many of you, which we will give out as goodies (small presents for donators). The campaign would not be possible without them! Today, at 5pm started the crowdfunding-campaign and it lasts for 55 days. In case the campaign is successful, it gives us another 15.000 Euro, which we will use for specific parts of the conference. You find the campaign-website here: http://www.visionbakery.com/degrowth#english *Please share this campaign with your contacts/ via your channels!* As the campaign is both in English and in German, we hope to activate both an international and a German audience. *B**elow you find an email that you can distribute*, in English and in German. Thank you! Greetings from Leipzig, Steffen Lange PS: In case you agreed to donate hand-signed books but have not sent them to us yet, please to do soon: Konzeptwerk Neue Ökonomie e.V., Klingenstr. 22, 04229 Leipzig ------------------------------------------------------------------- Dear friends and supporters of the 2014 Degrowth Conference, In order to make our conference a truly democratic and inclusive event, we have started an exciting crowdfunding-campaign. It will run for 55 days and ends shortly before the conference. Our goal is to enable as many people as possible to participate in the conference and to contribute to a change towards a society beyond the imperative of economic growth. In order to achieve this, however, we have to offer quality child care at the conference, video-streaming of the main events on our website and solidary funding of travel expenses. For these three purposes we will need 15.000 Euros to be raised through the crowdfunding campaign. As a thank you for the support there will be interesting presesents such as hand-signed books written by members of our advisory board, canvas bags with degrowth-logo and an invitation to a degrowth-lunch in Leipzig. Please support us, not necessarily with financial contributions, but also through sharing this crowdfunding campaign via your own networks and social media accounts. We hope that you will enjoy our little film. The campaign is available here: http://www.visionbakery.com/degrowth#english If you have questions or suggestions, please contact me any time at crowdfunding(a)degrowth.de With best regards, Sophia Göppel ------------------------------------------------------------------- Liebe Degrowth-Interessierte, heute um 17 Uhr ist die Crowdfunding Kampagne für die Degrowth Konferenz gestartet: http://www.visionbakery.com/degrowth. Sie läuft nun 55 Tage und endet kurz vor der Degrowth Konferenz, die vom 02.-06. September 2014 an der Universität Leipzig stattfinden wird. Unser Ziel ist es, dass möglichst viele Menschen an der Konferenz teilnehmen können und somit zu einem Wandel für eine Gesellschaft jenseits von Wachstumszwängen beitragen. Dafür ist es allerdings notwendig, dass wir eine solide Kinderbetreuung für die Konferenz organisieren, ein funktionierendes Internetstreaming einrichten und eine solidarischen Reisekostenerstattung ermöglichen. Dafür sollen die 15.000 Euro der Crowdfunding-Kampagne dienen. Nur wenn ihr euch an der Kampagne beteiligt, können wir dieses Ziel gemeinsam erreichen! Für eure Unterstützung könnt ihr euch spannende Goodies (wie z.B. handsignierte Bücher von u.a. Angelika Zahrnt, Harald Welzer, Silke Helfrich und Uwe Schneidewind, DVDs zum Thema Degrowth, Jutebeutel mit Degrowth Logo und eine Einladung zu einem Degrowth-Mittagessen in Leipzig) aussuchen. Bitte unterstützt uns nicht nur mit einem finanziellen Beitrag, sondern auch, indem ihr die Crowdfunding-Kampagne über eure eignen Kanäle bewerbt. Da die Kampagne sowohl auf deutsch als auch auf englisch gestaltet ist, kann das deutsche sowie das internationale Degrowth-Zielpublikum angesprochen werden. Vielen Dank an euch! Bei Rückfragen könnt ihr euch gerne jederzeit an folgende Adresse wenden: crowdfunding(a)degrowth.de. Viele Grüße, Sophia Göppel (i.A. des Degrowth-Orgateams) -- Steffen Lange Coordinator scientific track Degrowth Conference Leipzig 2014http://leipzig.degrowth.org -- *Please note an intrusion wiped out my inbox on February 8; I have no record of previous communication, proposals, etc ..* P2P Foundation: http://p2pfoundation.net - http://blog.p2pfoundation.net <http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/p2p-foundation>Updates: http://twitter.com/mbauwens; http://www.facebook.com/mbauwens #82 on the (En)Rich list: http://enrichlist.org/the-complete-list/

1 0

an evaluation of the flok as colonialist
by Michel Bauwens 09 Jul '14

09 Jul '14

dear Andreas, nobody has made that critique, on the contrary, about every postmodern scholar has made it .. it is in my opinion a quite superficial critique .. the flok was not about a bunch of foreign experts advising people what to do at all it was a process that combined input from local civic groups (70 at least, 24 seminars ect ..) and global commoners at the invitation of the local government, which sees itself as anti-colonialist originally the project was meant to combine 7 foreigners and 7 local researchers .. the foreigners in case were not experts dispatched by MNO's but activists if calling a coworking between local and global commoners as 'colonialist' then the only other solution is pure localism there was no research from outsiders of indigenous society ... the indigenous scholars wrote their own paper that is not to say the flok can not be critiqued for colonialist or post-colonial elements, but this requires a bit more than just blanket condemnation because foreigners are involved, it's a kind of atavistic reaction, not a critique I would say, based on a very superficial understanding of the project Michel << Message: 1 Date: Mon, 7 Jul 2014 19:15:21 +0100 From: Andreas Wittel <andreas.wittel(a)gmail.com> Subject: Re: [P2P-F] an evaluation of the flok To: P2P Foundation mailing list <p2p-foundation(a)lists.ourproject.org> Message-ID: <CAOAyO5Trem8P7nVoXYQCCz=wzFpdYPwxXSVcR3s1La2vSq-ACg(a)mail.gmail.com> Content-Type: text/plain; charset="utf-8" I hesitate to comment on this project, as I have only followed this from a distance. However a good number of comments in this threat make me really nervous. I am reading that 'seeds have been planted', that the FLOK research papers can become part of the commons movement in Equador, that lessons have been learnt and that it is all about doing it better next time. I'd rather see this as a one-off project and hope sincerely there is no next time where a bunch of experts are aiming to create profound changes in a society they are not really familiar with. This is a post-colonial approach and should be rejected. It is as easy as that. Every undergraduate anthropology student knows that it is highly problematic to conduct western research in non-western spaces. This is about otherness and authority, about who speaks and who is being researched. All this is common knowledge since the 'writing culture' debate in the mid 1980s. How much more dubious and arrogant is the FLOK approach, which was not just about researching another (indigenous) society, but about so called experts giving advice for a better living in a country they don't know well. This is so na?ve, it is actually embarrassing. It is us who should learn from them. Sorry for these harsh words addressed to researchers that I respect a great deal. But nobody has made this critique so far. I cringe at the idea that lessons are being learnt so we can do it better next time. For me this project was politically and ethically wrong. Digital technologies don't make localities disappear. Let's please support p2p structures and the commons movements where we live and where we struggle. All best, andreas -- *Please note an intrusion wiped out my inbox on February 8; I have no record of previous communication, proposals, etc ..* P2P Foundation: http://p2pfoundation.net - http://blog.p2pfoundation.net <http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/p2p-foundation>Updates: http://twitter.com/mbauwens; http://www.facebook.com/mbauwens #82 on the (En)Rich list: http://enrichlist.org/the-complete-list/

4 3

Re: [P2P-F] Traduction en français de l'article sur la Commons Reciprocity Licence
by Michel Bauwens 08 Jul '14

08 Jul '14

2014-07-08 15:32 GMT+07:00 Lionel Maurel <calimaq(a)gmail.com>: > l'article écrit par Primavera de Filippi et Miguel Said Vieira à propos de > la Commons Reciprocity Licence : > http://peerproduction.net/issues/issue-4-value-and-currency/invited-comment… > une tres bonne initiative en effet, Michel Bauwens -- *Please note an intrusion wiped out my inbox on February 8; I have no record of previous communication, proposals, etc ..* P2P Foundation: http://p2pfoundation.net - http://blog.p2pfoundation.net <http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/p2p-foundation>Updates: http://twitter.com/mbauwens; http://www.facebook.com/mbauwens #82 on the (En)Rich list: http://enrichlist.org/the-complete-list/

1 0

analysis of ecuador
by Michel Bauwens 07 Jul '14

07 Jul '14

*http://upsidedownworld.org/main/index.php?option=com_content&view=article&id=4907:raul-zibechi-latin-america-today-seen-from-below&catid=30:international&Itemid=60 <http://upsidedownworld.org/main/index.php?option=com_content&view=article&i…>* *Raúl Zibechi* *Latin America Today, Seen From Below* by Raúl Zibechi, Thursday, 26 June 2014 Here Raúl Zibechi offers a wide-ranging look at the geopolitical reality of the continent from the perspective of social movements, touching on the organizing model of the indigenous Chilean Mapuche and Mexican Zapatistas, conflicts occurring over the extraction industries in many countries, and the increasingly dominant role of Brazil in the region. Raúl Zibechi is a Uruguayan writer, professor and analyst whose newest book* The New Brazil: Regional Imperialism and the New Democracy* was just published in English by AK Press. Original interview published in the June 2013 issue MU Magazine, from the* La Vaca popular* media collective in Buenos Aires. Translated by Margi Clarke. Reprinted with permission.* {Brian's note: I have searched the web for the original spanish version of this interview and cannot find it; if anyone locates it, please send me the link!}* *1- ECUADOR* In Ecuador there is a government that proclaims a "citizen revolution" and that has a constitution with explicit environmental values that speaks of Well Being and the rights of Nature. At the same time, there are 179 or 180 indigenous leaders and activists accused of sabotage and terrorism for doing what they always have done: blocking roads and occupying public land to protest and stop the mining projects that threaten their livelihood and communities. The greatest struggle of the social movements right now is to defend water and to halt open-pit mining. President Correa calls them "full-bellies" ('pancitas llenas') who have plenty to eat and can dedicate themselves to criticizing the government and the mining industry alongside their imperialist NGO allies (non-governmental organizations). *MU: Bolivian President Evo Morales also calls out NGO's as organizations promoting imperialist interests with the intention to erode Latin American state power.* Yes, Correa and Morales accuse the social movements of being manipulated by the NGO's, as if the indigenous communities were underage children. Ecuador and Bolivia have several things in common: one, the popular movements are strong; another is that the governments call themselves 'revolutionary'; and in both countries there is an fierce confrontation between the governments' modernization policies with the social movements who are criminalized and persecuted. But an interesting fact is that the dominant classes in Bolivia as well as in Ecuador are changing rapidly. The financial bourgeoisie in Guayaquil (in the south) has collapsed and today it is the financial sector in Quito (the northern altiplano) that is dominant. At the same time, new analyses coming out of Bolivia speak of a new bourgeoisie in which the Aymara and Quechua indigenous leaders have an important role. This contradiction was evident in the conflict over Tipnis, when a huge indigenous mobilization halted a highway project into their ancestral lands, which are part of a national park. In Tipnis the conflict is between the coca-producers who are now part of the ruling structure against the indigenous [whom they had previously been allied with to bring Evo Morales into power]. We see this process happening in several countries. *MU: So, what does the power map look like now?* Basically what we have on the one hand is the old ownership class, and on the other hand the "management" class ('gestores'). People who are not the owners of the banks but who manage the banks, those who control the pension funds, the capital that is the raw material for financial speculation. These managers are now the critical players, they are paid well and they are part of the ruling class even though they do not own the industrial means of production. They dominate the financial-economic circuit that reproduces capital. We see contradictions in these countries between the owners and the managers who are allied with each other in some ways, but not in others. It is interesting to see how the dominant class that has become more complex and where there are conflicts. And how parts of the ruling class make use of the popular sectors and others depend on other social sectors, in service of their own interests, and that there are points of unity and points of conflict between and among them. Basically we are seeing a re-structuring and re-positioning of the ruling classes and we see these shifts very clearly in Bolivia and Ecuador. -- *Please note an intrusion wiped out my inbox on February 8; I have no record of previous communication, proposals, etc ..* P2P Foundation: http://p2pfoundation.net - http://blog.p2pfoundation.net <http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/p2p-foundation>Updates: http://twitter.com/mbauwens; http://www.facebook.com/mbauwens #82 on the (En)Rich list: http://enrichlist.org/the-complete-list/

1 0

letter from layne
by Michel Bauwens 07 Jul '14

07 Jul '14

To Bernardo and Group from One of the P2P Foundation "Yes Men," Dear group, I am one of the “Yes Men” which has been referred to in this slanderous, and disgusting, tirade against Michel. Michel has defended himself effectively, and I need not add. He is perfectly capable of taking care of himself. For myself, I work with people from villages to governments to boardrooms; on simple technologies to technologies related to national systems and energy security. In fact, I live in a village, part of the year. At other times, I am with people that you would easily recognize in the media. I need not go into that as most of you know me. However, apparently Bernardo doesn’t do his homework and feels perfectly competent at making blanket statements about Michel, the P2P Foundation, and Michel’s sycophants. In other topics in the email thread, he clearly has no idea of which he speaks. My warning to Bernardo is that if you do not stop this, your reputation, whatever one you have, will be in jeopardy from peer review. I know that in all groups of talented people there will be tensions, perhaps struggles, but never, ever, serious battles and no wars. In such groups, there will be, at time, catharsis. Michel’s words are not rhetoric, the tirade is heavy with Stalinism. We at P2P Foundation do not adhere to that, and we can defend ourselves without resorting to such filth. As for the threats of exposing the emails or internal documents, this is something Bernardo believes to be a serious issue, but frankly, since I work in public, I see such releases as healthy. Such release is not going to neutralize Michel or P2PF. We at P2P Foundation will go on with our work and be the better for any critique. Speaking to Bernardo, however, if you do that, it will be the end of your work for a long while, simply due to the open nature of peer review and your slander. Clearly you care and are talented or you wouldn’t be here, and I want to urge you to reconsider your posts in the email thread, which we in the thread were under the impression to be discussing work on Chile and Greece. Please do tell us this is a cathartic moment in FLOK and words have gotten out of control. I hope that some resolution can be found, Layne -- *Please note an intrusion wiped out my inbox on February 8; I have no record of previous communication, proposals, etc ..* P2P Foundation: http://p2pfoundation.net - http://blog.p2pfoundation.net <http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/p2p-foundation>Updates: http://twitter.com/mbauwens; http://www.facebook.com/mbauwens #82 on the (En)Rich list: http://enrichlist.org/the-complete-list/

1 0

Las cuatro características del psicópata organizacional
by Michel Bauwens 07 Jul '14

07 Jul '14

*Las cuatro características del psicópata organizacional Relaciones interpersonales El domino interpersonal define cómo otras personas aprecian a alguien con este tipo de trastorno de la personalidad. Cuando conoces a un psicópata por primera vez, puede parecer encantador, a menudo carismático y bastante simpático. Los psicópatas tienen el don del habla y te impresionarán con sus conocimientos en muchas áreas, te convencerán de que su punto de vista sea el correcto y te entretendrán con anécdotas graciosos y a veces agradablemente extravagantes. Pero si pasas más tiempo con uno, llegarás a darte cuenta de que su estilo grandioso parece demasiado superficial y su aire de superioridad y el convencimiento de que se le debe todo son insoportables. Si profundizas en la relación, descubrirás que gran parte de lo que sabes de ellos es simplemente una máscara o fachada. La fachada que levantan les proporciona el amparo que necesitan para conseguir sus fines: dinero, poder, sexo, estatus. Es un caso del Dr. Jekyll y Mr. Hyde. Una vez que sospeches que alguien no es como parece, debes procurar no llevar la relación más lejos. Pero si esto ocurre en el lugar del trabajo (sea un compañero, un cliente, un proveedor o el director de un hotel) puede que no tengas más remedio que tratar con él o ella. *Los psicópatas son maestros de la manipulación*, invirtiendo mucho esfuerzo y habilidad en la creación y preservación de sus máscaras. Logran engañar a la gente con ellas porque las adaptan a sus víctimas, mintiendo para conseguir lo que quieren. La mentira patológica, incluso sobre cosas insignificantes, es el rasgo medular del psicópata. ¿Cómo nos engañan? Las primeras impresiones positivas que causan los psicópatas tienden a perdurar demasiado, porque fiarse de la primera opinión que se forma de alguien es algo inherente a la naturaleza humana. Filtramos la información, aceptando lo que respalda nuestras primeras impresiones y desechando lo que no encaja en ellas. En caso de que nos surjan dudas, el psicópata siempre ofrecerá una explicación convincente o una excusa plausible que las despeja. Con el paso del tiempo llegamos a creer que conocemos de verdad a esta persona y nos fiamos de él o ella. Pobreza emocional Los psicópatas también carecen de la capacidad de sentir una amplia gama de emociones humanas que los demás experimentan; sufren de pobreza afectiva (emocional), que es el segundo dominio. Los neuro-psicólogos han descubierto que las áreas emocionales del cerebro de los psicópatas funcionan de forma distinta a las de personas sin este trastorno. En sus mentes, las palabras, los actos y los sentimientos no están inter-conectados. Por ejemplo, cuando mientes, o cuando le haces daño a alguien, sientes remordimiento o arrepentimiento, y crees que debes pedirle perdón o compensarle de alguna forma. El insomnio como producto de haber hecho algo malo es síntoma de una conciencia activa, de la que carece el psicópata. También lo es el miedo a ser aprehendido por haber quebrado la ley. En el lado positivo, la mayoría de las personas disfrutan del arte, la música, los logros profesionales y los éxitos de los amigos. Los psicópatas no tienen esta capacidad para sentir emociones humanas. De hecho, aparte de ira, furia y frustración, raramente sienten algo semejante a emociones humanas normales. A la gente que no se acostumbra a interactuar regularmente con psicópatas le costará entender y aceptar este concepto, sobre todo teniendo en cuenta que los psicópatas imitarán *emociones* a fin de manipular a sus víctimas. ***Además de no tenerle empatía o simpatía a nadie y de ser incapaces de tener remordimientos por haber hecho algo malo, los psicópatas no están dispuestos a responsabilizarse por sus propias acciones. En seguida echan a otros la culpa de todo lo que sale mal. Si te encuentras a tiro, puede que te encuentres convertido en un conveniente cabeza de turco. El estilo de vida El estilo de vida, el tercer dominio, tiene que ver con el día a día de las personas. El de los psicópatas es impulsivo e irresponsable. Carecen de metas y no están dispuestos a esforzarse para lograr metas significativas. No obstante, sus currículos estarán llenos de importantes logros (falsos) y puestos de alto nivel (exagerados), atribuyéndose amplias responsabilidades (distorsionadas). Su irresponsabilidad puede resultar frustrante, sobre todo si eres escrupuloso con tu trabajo y te gusta hacerlo bien. Su impulsividad también puede ser peligrosa ya que les da igual las consecuencias de sus acciones para los demás, sean sus compañeros de trabajo, clientes o quienes les emplean. Lo que les gusta es llevar temas relacionados con la "visión global" y congraciarse con los clientes, pero los detalles les aburren y se desentienden de los asuntos importantes. Sin embargo, es de esperar que se *adjudiquen* el mérito del esfuerzo ajeno, incluso si no participaron. Puesto que las tendencias psicópatas pueden desarrollarse a una edad temprana (tanto por la genética como por la educación), es frecuente que los psicópatas tengan antecedentes de conducta antisocial, que es el cuarto dominio de este modelo. Conducta antisocial Los ejemplos incluyen problemas en la adolescencia temprana (como la delincuencia, la falta a clase, los hurtos, la alteración del orden público, los delitos relacionados con el abuso del alcohol y de los estupefacientes en lugares públicos), así como los actos perpetrados en la vida adulta (como el fraude, las multas por acceso de velocidad, la violencia doméstica). Parece que su incapacidad de plegarse a las normas sociales está arraigada en su sistema de creencias (están por encima de la ley) y en la organización de su cerebro (no sienten miedo ni experimentan la culpabilidad). La influencia interpersonal, la pobreza emocional, un aberrante estilo de vida y las tendencias antisociales componen el perfil del psicópata. La gente que exhibe la mayoría de estas características suele convertirse en criminales y acabar en la cárcel. **** No obstante, el psicópata *corporativo* tiene un perfil atenuado. Él o ella suele obtener una alta puntuación en los dominios interpersonal y emocional (posee la personalidad de un psicópata), pero en los dominios del estilo de vida y de la conducta antisocial ésta es normalmente más moderada (han ?aprendido? cómo encajar mejor en la sociedad y en la vida laboral). ***Desafortunadamente son capaces de incorporar en sus máscaras muchos de los rasgos aparentemente "efectivos" del liderazgo. Sin embargo, mientras tanto es posible que estén trabajando entre bastidores para sabotear proyectos, hundir carreras e incluso cometer fraude. ***Si sospechas que la persona con la que tienes que tratar es un psicópata, ¿cuál es la mejor línea de acción? *Evita el contacto todo lo posible, *documéntalo todo, *haz un seguimiento de los detalles, *y mantén al tanto a tus superiores. Es tentador confiar en las personas demasiado buenas para ser cierto, pero recuerda que esto ocurre a menudo. - DR. PAUL BABIAK es psicólogo industrial organizacional, autor y presidente de HRBackOffice, empresa especializada en la formación y el asesoramiento de ejecutivos. Para contactar con él visite su sitio web: www.hrbackoffice.com. I took it from here in spanish: http://manuelgross.bligoo.com/content/view/516822/Las-cuatro-caracteristica… -- *Please note an intrusion wiped out my inbox on February 8; I have no record of previous communication, proposals, etc ..* P2P Foundation: http://p2pfoundation.net - http://blog.p2pfoundation.net <http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/p2p-foundation>Updates: http://twitter.com/mbauwens; http://www.facebook.com/mbauwens #82 on the (En)Rich list: http://enrichlist.org/the-complete-list/

1 0

Fwd: J-8 pour Alternatiba Lille
by Michel Bauwens 07 Jul '14

07 Jul '14

---------- Forwarded message ---------- From: Mélanie Gabard <melaniegbrd(a)gmail.com> Date: 2014-07-07 19:38 GMT+07:00 Subject: J-8 pour Alternatiba Lille To: Bonjour, Il reste seulement 8 jours pour le crowdfunding <http://goteo.org/project/festival-alternatiba-lille> d'Alternatiba Lille. Si nous n’atteignons pas les 100% d’ici là, tous les donateurs seront remboursés et nous perdrons les dons. On a déjà plus de 100 co-financeurs et plus de 3 000€ collectés. En soi, c’est déjà un succès. En effet, il y a peu beaucoup d’antécédent pour une co-organisation 100% bénévole et un projet d’une telle ampleur. Et puis si vous avez raté la sortie de la nouvelle vidéo d’Alternatiba Lille c’est encore le moment de la découvrir : http://vimeo.com/99954390. Partager cette vidéo à vos amis, collègues, proches, réseaux est une très bonne et facile manière de contribuer au projet et de faire passer le mot. *Merci, merci, merci !* Le site du festival : www.alternatiba.eu/lille La page Facebook <https://www.facebook.com/alternatiba.lille?fref=ts> Sur Twitter <https://twitter.com/AlternatibaLill> Mélanie Gabard 06.64.78.48.10 -- *Please note an intrusion wiped out my inbox on February 8; I have no record of previous communication, proposals, etc ..* P2P Foundation: http://p2pfoundation.net - http://blog.p2pfoundation.net <http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/p2p-foundation>Updates: http://twitter.com/mbauwens; http://www.facebook.com/mbauwens #82 on the (En)Rich list: http://enrichlist.org/the-complete-list/

1 0