August 2009 - Solar-general - lists.ourproject.org

Re: ¿Qué te molesta? - privado de alexandre oliva
by Juan Carlos Gentile 24 Aug '09

24 Aug '09

Contesto rapido porque no tengo tiempo. Acabo de llegar de Suecia, ahora me voy a Roma y salgo para Brasil en pocas horas. obviamente, como no quiero discutas de cuartito, esto es publico. Para todos: como veran este es un correo privado de oliva para mi, pero .... tiene que ser discutido publicamente. On Thursday 20 August 2009 04:18:44 am you wrote: >Me gustaría entender qué pasó que te identificaste y entendiste lo qué >pasó conmigo, igual que yo contigo, y luego volviste a atacar a mi y a >FSFLA. FSFLA para mi es mafia y ya sabes lo que pienso. Por un momento te iluminaste sacando a relucir la averdad, diciendo que mafioheinz te habia pedido que lo encubrieras, que etc etc. Te aplaudi en ese momento. Pero no cambio nada. > >¿Acaso te hice algo que no te gustó? > >Cuando te pones a atacar FSFLA sin siquiera conocerla, con suposiciones >absurdas acerca de ella, te haces parecer un tonto, que sé que no eres, >y que no merecería siquiera la publicación de una declaración acerca de >los temas que han molestado a SOLAR y Hipatia. > "sin ni siquiera conocerla" ? Ya decir eso de tu parte significa decir cosas sin saber. Sabes cuanta gente conozco ahi adentro? No vale la pena continuar. mafioheinz, gusaniche aun estan. No hay ningun acto de repudio por parte de ustedes. Nada cambio. fsfla es mafia y asi continua. > >FYI, FSFLA ya tiene una posición consensuada que se pueder resumir así >(desde el borrador que escribimos en inglés): > > We shall never recommend that Free Software speakers avoid a venue > where they will be welcome and listened to, and we shall never try to > divide a project committed to the values of the Free Software > Movement. este borrador es mierda. habla del futuro como si no hubiera pasado nada. en fin siguen intentando SOLO confundir. > >¿Eso te parece una posición que se debería atacar? > esta posicion me da risa. No sabia que ustedes eran tan mala gente z/juan >:-( > >Sin embargo, seguimos trabajando en buscar las palabras exactas para la >declaración. Sin duda hay oposición externa a que se la publique, y >actuando como actuas, les dá más fuerza. Por favor ayúdame. > >Gracias, > > >Saludos, -- Fingerprint = EBFC CDE9 E57C 3EAD 65B1 2A59 5364 48C8 EACF 7357 Public key = 0xEACF7357 at http://pgp.mit.edu

8 21

Impuestazo tecnologico: Cómo una ley puede determinar la vida de un empleado de McDonalds
by Sebastian Bassi 24 Aug '09

24 Aug '09

Nota en La NAcion: http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1165289 Vean sobre todo la foto adjunta.

5 11

Brecha Digital + netbooks : Que paso con las OLPC
by roberto german puentes diaz 24 Aug '09

24 Aug '09

Gente en que quedo la compra de las 500 mil netbook de filmus ? Si tuvieran que recomendar algun dispositivo para primarios cual seria? -- Cr. Puentes Diaz MP 10.12726.9 Córdoba - Argentina www.puentesdiaz.com.ar/blog/ www.puentesdiaz.com.ar/blog/novedades www.puentesdiaz.com.ar/blog/curriculum-vitae Linux User n° 441474 Ubuntu/Symfony/Eclipse Rocks!

7 18

Fwd: Re: [Solar-general] Re: ¿Qué te molesta? - privado de alexandre oliva
by Juan Carlos Gentile 24 Aug '09

24 Aug '09

fw z/j ---------- Forwarded Message ---------- Subject: Re: [Solar-general] Re: ¿Qué te molesta? - privado de alexandre oliva Date: Monday 24 August 2009 From: Alexandre Oliva <lxoliva(a)fsfla.org> To: Juan Carlos Gentile <jucar(a)hipatia.info> On Aug 23, 2009, Juan Carlos Gentile <jucar(a)hipatia.info> wrote: > (voce pode ver que ja to falando um portugues arretado desde Brasilia) :-) Bem-vindo ao Brasil! > pabulagem Essa eu não conheço. Na terça ou na quarta você me diz o que é. Saudações livres, -- Alexandre Oliva, freedom fighter http://FSFLA.org/~lxoliva/ You must be the change you wish to see in the world. -- Gandhi Be Free! -- http://FSFLA.org/ FSF Latin America board member Free Software Evangelist Red Hat Brazil Compiler Engineer ------------------------------------------------------- -- Fingerprint = EBFC CDE9 E57C 3EAD 65B1 2A59 5364 48C8 EACF 7357 Public key = 0xEACF7357 at http://pgp.mit.edu

1 0

oferta de trabajo
by Diego Saravia 24 Aug '09

24 Aug '09

hay alguien interesado a trabajar a distancia en una plataforma de mensajeria instantanea sobre gnu/linux? cualquier cosa me avisan -- Diego Saravia Diego.Saravia(a)gmail.com NO FUNCIONA->dsa(a)unsa.edu.ar

1 0

Fwd: [hipatia] Hipatia, seres humanos y algo mas
by Juan Carlos Gentile Fagundez 24 Aug '09

24 Aug '09

Interesante correo de Stefano Barale de Italia. Me parece que es un buen borrador para el proximo manifiesto de hipatia que piensan? z/juan ---------- Forwarded Message ---------- Subject: [hipatia] Hipatia, seres humanos y algo mas Date: Monday 24 August 2009 From: Stefano Barale <s.barale(a)akcio-int.org> To: Coordinadores de Hipatia <coordinadores-hipatia(a)listas.hipatia.net> Olá hipatianas e hipatianos, vou escrever em Portuliano porque tenho saudade dos dias nos quais nesta lista era normal ler mensagens em todas as línguas latinas, uma riqueza que quero recuperar. É muito bom ver esta lista usada novamente para discutir temas como a liberdade, sua relação com a tecnologia etc. O único problema é que estamos fazendo isso outra vez como conseqüência das ações duma outra entidade. Porque acho isso ser um "problema"? Não certamente poque tenha problemas em criticar pessoas ou ações (quando achei fosse o caso critiquei até o Santo Protetor do SL, sua Majestade RMS), mais porque parece-me que Hipatia tenha, faz muuuuuuuito tempo, a solução de todas as contradições tão bem identificadas por Daniel e Giovanni: *1. "O movimento pelo Software Livre" centrou-se, desde o começo, na liberdade DO SOFTWARE. Isso leva conseqüências seríssimas apenas isso tenta sair do estrito alvo dos "hackers" para atingir os seres humanos "normalmente nevróticos" :). * Mesmo compartindo a impostação gostaria de fazer uma importante anotação: NUNCA existiu o "movimento pelo Software Livre", o que sim existiu foi a ação da FSF e da OSI. Por isso seria bom -pelo menos entre nos outras- parar de usar esse termino que leva o mesmo potencial manipulatório do termino "propriedade intelectual". Aceita-lo significa legitimar a existência das relações de exploração que isso leva consigo. A palavra Movimento, usa-se para organizações genuinamente populares e de massa. Os grupos em questão nunca foram "de massa" e muito menos "populares". Estou convencido que a palavra melhor para identificar isso é *COMUNELITE DO SOFTWARE LIVRE*, ou seja uma comunidade de vários grupos caracterizada por um conhecimento não comum e não popular. Para empiorar: a maioria dos integrantes desta comunidade jamais foram preocupados com a popularização/ensino/compartilhamento desse conhecimento, mais muito mais com o utilizo deste para estabelecer novas relações de poder entre a nova classe dirigente "informatizada" e o povo dos "usuários" (a mesma palavra usuário contem um potencial de passividade impressionante). E aqui chegamos ao segundo ponto: *2. Devemos ensinar como pescar e não regalar pescado aos famintos.* Desde seus primeiros passos Hipatia teve os seguintes objetivos: /"Devemos incorporar, de forma consciente, a dimensão política para a luta. devemos conquistar a arena pública e trabalhar por conseguir que as pessoas e suas organizações públicas, em particular o estado, trabalhem com informação livre. Porque acreditamos que o Software Livre vá ajudar a construir melhores sociedades, reconhecemos que sua adoção é PARTE de nossa luta por construir outro mundo." / Agora acho que está chegando o tempo para a outra parte. Aquela que tem que ver com o ensino e a real popularização da tecnologia: /"Ensinaremos a nossas crianças a compartilhar seus programas e jogos de computador. Uma criança que deseje ser programador quererá ver o interior dos programas que usa, desarma-los e armá-los de outra forma. Não devemos impedir-lhes deste jogo, prática e preparação para sua vida."/ Nesse sentido a Comunelite do SL tem sido increivelmente exitosa na criação de um total fracasso. :) Hoje temos um monte de software livre, mais temos poucos usando e *ninguém* se apropiando. Isso porque para apropriar-se do software livre são necessárias condições diferentes das condições atuais: 1. Ausência de proprietários dos software livres --- veja-se o impagável Stefano Maffulli (FSF-I) revindicando/ "O nosso software"/ 2. Estabelecer *processos de criação e compartilhamento de tecnologia REALMENTE participativos *Esta direção fica ainda largamente inexplorada. O projeto GESAC, o trabalho da casa de cultura Taina, a Red Escolar Livre são exemplos da direção que as FSFs não vão tomar. *A gente tem que tomar*, e possivelmente de uma forma exitosa. Em caso contrario, sim, a mafia das organizações fechadas e auto-referenciais vai ser a única lembrança do que foi a grande esperança deste começo de seculo. Stefano -------------------------------------------------------

2 1

Proyectos financiados por el BID
by roberto german puentes diaz 24 Aug '09

24 Aug '09

Pues eso. Se conocen Proyectos financiados por el BID para tecnologias libres en la educacion ??? -- Cr. Puentes Diaz MP 10.12726.9 Córdoba - Argentina www.puentesdiaz.com.ar/blog/ www.puentesdiaz.com.ar/blog/novedades www.puentesdiaz.com.ar/blog/curriculum-vitae Linux User n° 441474 Ubuntu/Symfony/Eclipse Rocks!

1 0

Recta final... Caso de Éxito...
by Marcos D. Henning 24 Aug '09

24 Aug '09

chicos, en primer lugar GRACIAS A TODOS! por la ayuda prestada con el emulador de MS-DOS y los santos problemas de compartición con samba y los dbf's (solución: smb.conf "unix extension = off"). Estoy instalando linux en la última máquina, con lo cual en teoría y si nada explota tendríamos un caso de éxito más... me quedan dos cosas en el tintero: La primera es buscar un reemplazo para el interprete FOXBASE+, el clip me demanda unas 100hs de ajuste por cada formulario... todo un tema... (o bien armar una aplicación nueva (**RECOMENDADO**)) La segunda, es que instale ubuntu porque tenía los cds a mano(y habia .deb de clip aunque i386 y un tuto para ubuntu x64), realmente pienso que debería haber optado por una distro Argentina. :-( Saludos Marcos D. Henning www.gdotg.com

2 1

Entrevista a Stallman en el diario
by Pablo Manuel Rizzo 24 Aug '09

24 Aug '09

“Donde no hay seguridad nadie puede romperla” Creador del concepto de “software libre”, inventor del “copyleft” contrapuesto al “copyright”, Stallman recorre el planeta pregonando la libertad en el mundo de la informática: que el desarrollo tecnológico no esté regido por los parámetros del mercado capitalista sino por la democratización y un acceso sin restricciones. Esta semana estará en Argentina para difundir sus ideas. Aquí su historia y propuestas, explicadas por él mismo. Por Verónica Engler *–Se cuentan muchas historias románticas, aventureras y hasta heroicas de la movida hacker de los años ‘70 y ‘80. ¿Cómo fue esa etapa para usted en el Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT)?* –Primero habría que decir qué es un hacker. Para mí un hacker es alguien que suele divertirse usando su inteligencia con un espíritu juguetón y no necesariamente utilizando computadoras. Pero si le interesan las computadoras puede escribir programas y enfrentarse a tareas difíciles, desafíos, sólo por placer y no necesariamente para lograr que algo resulte útil. *–¿En esa época estuvo en contacto con otros grupos de hackers, como el Chaos Computer Club de Alemania? (Antes de la caída del muro de Berlín algunos de los integrantes de este grupo conseguían software para el KGB, hackeando computadoras de Occidente, para ayudar a la URSS a equipararse tecnológicamente con Estados Unidos.)* –Nunca he tenido contacto con ellos, ellos solían romper la seguridad o hacer cosas relacionadas con la seguridad. Pero para noso-tros, el hacking usualmente no tenía nada que ver con la seguridad. Una cosa que se puede hacer con inteligencia y un espíritu juguetón es romper la seguridad de una computadora, pero lo que más me gustaba a mí era diseñar el sistema para no tener seguridad. Por ejemplo, algo que no comencé yo pero en lo que participaba, el Incompatible Timesharing System (ITS, revolucionario e influyente sistema operativo desarrollado principalmente en el Laboratorio de Inteligencia Artificial del MIT). En ese sistema no había seguridad, no había claves, no había protección de archivos, cualquier persona podía entrar en la computadora bajo cualquier nombre y hacer cualquier cosa, y nos gustaba que fuera así, deliberadamente implementábamos el sistema sin seguridad. Mi trabajo en el laboratorio era mejorar el sistema. Si hubiéramos querido tener seguridad nos tendríamos que haber dedicado, entre otras tareas, a implementar la seguridad, que era lo que no queríamos. Entonces, donde no hay seguridad nadie puede romperla. *–¿Es factible sostener un sistema (informático) sin ningún tipo de seguridad?* –Aunque muchos pueden pensar que es imposible, es algo que todavía puede ser posible. Pero con esto no quiero decir que no tiene que haber seguridad en los bancos, por ejemplo, no estoy a favor de robar las cuentas bancarias. Pero nuestro laboratorio no era un banco, no teníamos datos personales, no teníamos datos financieros, fue un laboratorio para colaborar en la investigación y el desarrollo. Pero hoy en día es algo diferente, porque habitualmente usamos computadoras personales, pero en los años ’70 una computadora era demasiado cara, era casi imposible tener una computadora personal. Y en ese período el laboratorio tenía dos computadoras principales que todos teníamos que compartir. Cuando la gente comparte una computadora, tener seguridad entre los usuarios exige imponer un estado policíaco, pero no es igual con las computadoras personales, porque fácilmente se puede excluir a los demás de tu computadora, sin imponerse a uno mismo un estado policíaco. Pero en las computadoras compartidas nosotros no deseábamos tener seguridad, no fue sólo un capricho, fue por motivos racionales, porque queríamos vivir en libertad, no queríamos desarrollar un arma para los administradores para someternos. *–¿De qué manera se modificó su concepción de la informática desde su etapa como hacker en el MIT durante los años setenta hasta hoy, que se dedica a difundir el software libre?* –La informática era la mayor parte de mi vida en esa época. Trabajando con software libre, en una comunidad de software libre, aprendí a valorar la libertad que nos ofrecía, aprendí a querer vivir en libertad, pero nuestra comunidad murió más o menos en el año 82. Luego de que dejaron usar el sistema ITS pusieron otro sistema privativo (que tiene vedado el acceso al “código fuente” con el que está hecho el programa), que no podíamos cambiar y fue horrible. Fue como ver tu país ocupado por un dictador, entonces tuve que decidir cómo reaccionar ante ese desastre y luchar por crear una nueva comunidad de libertad, y para tener una comunidad de software libre hace falta un sistema operativo libre. Por lo tanto, decidí de-sarrollar uno, es el sistema operativo GNU. Desde entonces he trabajado para desarrollar y luego para promover este sistema libre y del software libre en general. *–¿Cómo se terminó la comunidad que usted formaba en el MIT?* –Fue bajo presión comercial. Habíamos desarrollado una computadora, especialmente para el lenguaje LISP, que se usa mucho en Inteligencia Artificial, y deseábamos producir un tipo de máquina para que otros pudieran usarla. Por lo tanto, varios hackers pensaban lanzar empresas para fabricar estas máquinas, pero había una disputa y se crearon dos empresas que competían y el laboratorio se volvió su campo de batalla. Fue muy triste. *–Desde hace algunos años, la palabra Linux es, cada vez más, entendida como sinónimo de alternativa a Windows. Sin embargo, usted siempre aclara que hay un error conceptual al nombrarlo de esa manera, ya que lo correcto es decir GNU/Linux, porque Linux es sólo una parte (el núcleo) del sistema operativo. ¿Podría explicar por qué le parece tan importante resaltar esta diferencia?* –Comenzamos el desarrollo del sistema GNU en enero del ’84 y convoqué a otros (programadores) para desarrollar otros componentes del sistema. En el año ’92 teníamos listo casi todo el sistema, pero faltaba aún un componente esencial, el kernel (el núcleo), y en el ’92 el señor (Linus) Torvalds liberó el kernel Linux que había comenzado (a desarrollar) en el ’91. Entre los componentes del sistema Linux es grande e importante, pero el trabajo que habíamos comenzado casi una década antes es mucho más. No es justo darle todo el crédito y no reconocer nuestro trabajo. Al llamar al sistema GNU/Linux se reconoce nuestro trabajo también. Pero ¿por qué es tan importante? No sólo es un asunto de crédito, aunque el crédito vale algo, hay otro asunto más importante en esta elección de nombres, porque hemos desarrollado el sistema GNU para establecer la libertad para los usuarios. Pero el de-sarrollador de Linux, el señor Torvalds, no está por la libertad, no piensa que el usuario debe tener esta libertad, y se opone a nuestras ideas. Tiene el derecho de expresar su opinión, pero no tiene derecho a usar nuestro trabajo como una plataforma para condenar nuestras ideas. Este sistema es el resultado, el producto de un gran esfuerzo que hemos hecho para estar en la libertad. Los usuarios necesitan saberlo, porque necesitan reconocer qué quiere decir la libertad de un usuario de un programa, necesitan defender su propia libertad para no perderla. *–Usted también suele hacer referencia a otra distinción importante: entre quienes aprecian el software libre como un asunto ético y político, y quienes sólo citan los beneficios prácticos y presentan al software libre como un eficiente modelo de desarrollo por permitir el acceso al código fuente. ¿Podría ahondar un poco en las diferencias entre estas dos concepciones?* –Los que toman el concepto “open source” (código abierto) no plantean ningún asunto ético, entonces no es un movimiento en el mismo sentido. Para nosotros, un programa privativo es un problema social, porque priva de la libertad a los usuarios. Quienes promueven el código abierto no plantean este asunto y tienen derecho a su opinión, pero lo que no me gusta es que su opinión me es atribuida. Hay cuatro libertades esenciales para el usuario de software libre: la libertad cero es la libertad de ejecutar el programa como quiera; la libertad uno es la libertad de estudiar el código fuente del programa y cambiarlo para que el programa haga lo que el usuario quiera; la liberta dos es la libertad de ayudar a su prójimo, es la libertad de redistribuir copias, y la libertad tres es la libertad de contribuir a su comunidad, es la libertad de distribuir copias de sus versiones cambiadas. Con estas cuatro libertades, los usuarios tienen el control del programa, pero si el programa no lleva estas cuatro libertades, es un instrumento del poder del desarrollador sobre los usuarios, es injusto, algo que no debe existir. *–¿Usted cree que estas cuatro libertades del software libre son entendidas por usuarios no expertos?* –No, usualmente no. Pero a veces no hace falta ser programador para apreciar la libertad. Estuve en La Paz (Bolivia, unos días antes de llegar a la Argentina) y he tenido reuniones con altos funcionarios del gobierno que aprecian estas libertades aunque no son programadores. Porque éste no es un asunto técnico, es un asunto ético, social y político. Puede ser que quien use software libre no sea un programador, hay muchas otras cosas que hacer en la vida, pero cuando un programa es libre tiene entre sus usuarios a programadores y esos programadores con la “libertad uno” pueden estudiar el código fuente, y si encuentran algo malévolo, pueden cambiarlo. Y con su “libertad tres” podrá publicar su versión mejorada, diciendo: “he descubierto y he quitado esta funcionalidad malévola”, y todo el mundo podrá migrar a esa versión mejorada. Tuve una reunión en mi primera visita a Ecuador con el presidente (Rafael) Correa y le expliqué la filosofía del software libre, y lo comprendió y decidió migrar (los sistemas informáticos de) el Estado ecuatoriano al software libre, algo que ya está haciendo. Es muy fácil comprender este asunto sin ser programador, porque si usa un programa privativo uno queda a merced del desarrollador, está indefenso. El desarrollador puede imponerle al usuario cualquier cosa y no es inusual que los programas privativos contengan funcionalidades malévolas, deliberadamente, “puertas traseras” (que permiten redirigir la información de una computadora hacia otra, sin que el usuario pueda advertirlo, con el consiguiente riesgo para la privacidad de sus datos) para molestar o dañar. Por ejemplo, Windows tiene una puerta trasera con la cual Microsoft puede imponer cualquier cambio de software cuando quiera sin pedir la aprobación del supuesto dueño de la máquina. Otro ejemplo es el de Kindle, un sistema de Amazon (para comprar y leer libros electrónicos) que vigila la usuario, porque es imposible comprar un libro anónimamente y también lo restringe porque el software está desarrollado para que no se puedan hacer copias. Además tiene una puerta trasera con la cual Amazon, hace más o menos un mes, borró remotamente todas las copias de unos libros. ¿Y puede adivinar de qué libros borró todas las copias?... De 1984 (se ríe). *–¿Sigue usando una OLPC? (One Laptop Per Child, “Una Laptop Por Chico” es una computadora portátil muy económica que se basa en una plataforma GNU/Linux. Fue lanzada en 2005 por Nicolas Negroponte, quien se retiró del proyecto el año pasado.)* –No, porque en la misma semana en que empecé a usarla, después de meses de preparaciones, el señor Negroponte nos traicionó, porque hasta ese momento había sido diseñada para correr el sistema GNU/Linux. Luego Negroponte decidió hacerlo correr también con otros sistemas, y algunos dimitieron del proyecto por esa decisión. De hecho yo había empezado a usar esa máquina porque fue la única manera de evitar un BIOS privativo (El BIOS es el sistema básico de Entrada/Salida de datos que, cuando se enciende la computadora, localiza y carga el sistema operativo en la memoria para que la computadora pueda funcionar). En esa época todas las computadoras portátiles tenían un programa privativo de inicialización y la OLPC fue la primera excepción, por lo tanto empecé a usarla. El problema es que ahora se van a producir las máquinas de manera que es totalmente fácil instalar Windows. Entonces, me puse muy contento de descubrir otro tipo de computadora que también evite el BIOS privativo y en la cual Windows nunca pudo funcionar. Es la Lemote, de una empresa china, es una netbook (es una subportátil, una computadora de bajo costo y más pequeña que una notebook, utilizadas principalmente para navegar por Internet y realizar funciones básicas como procesador de texto y de hojas de cálculo). *–Usted usualmente no navega por Internet ni utiliza celular, ¿verdad?* –Es verdad, por motivos diferentes. No navego con mi computadora, pero no pienso que es algo malo, es sólo una penitencia personal, digamos, pero no digo que deban hacer lo mismo. En cuanto al teléfono celular, no quiero tener uno porque son instrumentos de vigilacia y seguimiento. Hasta un punto es inevitable para hacer o recibir llamadas, el sistema necesita saber donde está uno, pero no me gusta que algo sepa dónde estoy siempre, entonces prefiero no tenerlo. *–¿Me puede contar cómo surge San IGNUcio, esa segunda personalidad suya que lo muestra ante el público como un santo hereje de la informática?* –Es una broma. Siempre tuve la ambición de ser un actor cómico, y una vez alguien que no estaba de acuerdo con el movimiento de software libre me acusó de ser un imán loco, entonces decidí burlarme de él y de mí mismo. Pero en realidad, la primera vez que lo personifiqué fue en una fiesta de disfraces en California. Había olvidado llevar un disfraz y en la casa de una amiga en la que estaba había un viejo disco duro y tuve la idea de usarlo como aureola y presentarme como santo, y fui a la fiesta como San IGNUcio. Luego, la semana siguiente tuve que ir a México a unas conferencias y decidí presentar a San IGNUcio y la audiencia se río mucho. Y a través de los años he añadido más bromas a mi rutina cómica. http://m12.pagina12.com.ar/diario/dialogos/21-130490-2009-08-24.html © 2000-2009 www.pagina12.com.ar | República Argentina Sitio desarrollado con software libre GNU/Linux<http://es.wikipedia.org/wiki/GNU/Linux> . __________ -- Pablo Manuel Rizzo ------------------------------- http://pablorizzo.com -------------------------------

1 0

Re: [Solar-general] Re: [Team] Renuncio porque me da asco estar en esta organizacion.
by Kenny Ossa 24 Aug '09

24 Aug '09

Richard Stallman wrote: > Sería ideal informar al usuario (sea técnico o no) que su hardware > "X" no funciona con el Software Libre disponible actualmente e invitarlo > a presionar al fabricante enviando un correo electrónico o a escribir un > driver libre si es programador. > > Sí sería útil, siempre que evite decirle que hay un programa privativo > con que sí funciona. Pero me temo que el fabricante le conteste con > una copia del programa privativo para hacerlo funcionar. > ¡Exacto! Si estamos en una distribución de Software Libre no tenemos porque informar al usuario que su hardware funciona con un driver privativo. Simplemente advertir que no funciona actualmente con el software libre disponible e invitarlo a que envíe un correo presionando al fabricante a liberar los drivers o a escribir uno si es programador. Luego, si este mismo usuario consigue en internet la manera de instalar un driver privativo y decide hacerlo, no podemos hacer nada, estará haciendo uso de su libertad. Igual sucede si el fabricante responde el correo con una copia del driver privativo y el usuario acepta esto. En cualquier caso estaremos haciendo lo correcto de nuestra parte: Educar al usuario y advertirle sobre lo que sucede en su máquina. Pienso que esto es importante y fundamental en nuestro trabajo por la defensa de la libertad. PD: Quiliro, si piensas que esto no tiene que ver con el tópico inicial del hilo (de hecho, estoy de acuerdo) podemos abrir un nuevo hilo para esto o moverlo a otro espacio de discusión, si la mayoría está de acuerdo. -- Kenny Ossa www.ynneko.biz Key fingerprint = 3E57 815D 0D79 5D40 DA74 A412 9F92 D927 1672 9863

4 5