Re: [Solar-general] Re: [Team] Renuncio porque me da asco estar en esta organizacion.
Richard Stallman wrote:
Sería ideal informar al usuario (sea técnico o no) que su hardware "X" no funciona con el Software Libre disponible actualmente e invitarlo a presionar al fabricante enviando un correo electrónico o a escribir un driver libre si es programador.
Sí sería útil, siempre que evite decirle que hay un programa privativo con que sí funciona. Pero me temo que el fabricante le conteste con una copia del programa privativo para hacerlo funcionar.
¡Exacto! Si estamos en una distribución de Software Libre no tenemos porque informar al usuario que su hardware funciona con un driver privativo. Simplemente advertir que no funciona actualmente con el software libre disponible e invitarlo a que envíe un correo presionando al fabricante a liberar los drivers o a escribir uno si es programador. Luego, si este mismo usuario consigue en internet la manera de instalar un driver privativo y decide hacerlo, no podemos hacer nada, estará haciendo uso de su libertad. Igual sucede si el fabricante responde el correo con una copia del driver privativo y el usuario acepta esto. En cualquier caso estaremos haciendo lo correcto de nuestra parte: Educar al usuario y advertirle sobre lo que sucede en su máquina. Pienso que esto es importante y fundamental en nuestro trabajo por la defensa de la libertad. PD: Quiliro, si piensas que esto no tiene que ver con el tópico inicial del hilo (de hecho, estoy de acuerdo) podemos abrir un nuevo hilo para esto o moverlo a otro espacio de discusión, si la mayoría está de acuerdo. -- Kenny Ossa www.ynneko.biz Key fingerprint = 3E57 815D 0D79 5D40 DA74 A412 9F92 D927 1672 9863
¡Exacto! Si estamos en una distribución de Software Libre no tenemos porque informar al usuario que su hardware funciona con un driver privativo. Simplemente advertir que no funciona actualmente con el software libre disponible e invitarlo a que envíe un correo presionando al fabricante a liberar los drivers o a escribir uno si es programador.
si un usuario quiere ser 100% libre y esta con un hardware que no lo permite, es porque compro mal y es conveniente avisarle, para que no recomiendo a otros que perpetuen su error cuanto mas informacion demos mejor en la instalacion debiera detectarse todo el mal hardware y decirle al usuario que no hay todavia soft libre para ese hard que si hay software no-libre que puede instalar sobre ututo si lo desea y que si no lo instala no podra usar todo su hardware desde el punto de vista de su libertad solo tiene menos si no instala el soft malo -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
2009/8/23 Kenny Ossa <[email protected]>:
Richard Stallman wrote:
Sería ideal informar al usuario (sea técnico o no) que su hardware "X" no funciona con el Software Libre disponible actualmente e invitarlo a presionar al fabricante enviando un correo electrónico o a escribir un driver libre si es programador.
Sí sería útil, siempre que evite decirle que hay un programa privativo con que sí funciona. Pero me temo que el fabricante le conteste con una copia del programa privativo para hacerlo funcionar.
¡Exacto! Si estamos en una distribución de Software Libre no tenemos porque informar al usuario que su hardware funciona con un driver privativo.
Error! Conocer para poder elegir. Para que los niños sean buenos de grandes no sirve evitar que conozcan la maldad, de todos modos las conocerán, en todo caso al contrario, ayudarles a que la reconozcan. Además la mayoría de los usuarios de computadoras ya no son niños y ya la conocen, así que no estaríamos evitando nada, solo quitándoles posibilidades de elegir. El SL se expande sumando código libre, no quitandolo. Conocer Cuando conoces lo bueno, no eliges lo malo. Si lo bueno no lo puedes probar porque no te funcionan componentes importantes, simple, usas lo malo y funciona esperarías. Lo vemos a diario. Menos energía en quitar y más en poner. -- Pablo Manuel Rizzo ------------------------------- http://pablorizzo.com -------------------------------
Menos energía en quitar y más en poner.
clap clap clap porque una persona sin software 100% libre para su placa de wifi, es mas libre que una que tiene todo libre salvo el blob la segunda puede hacer mas cosas que la primera, es mas libre!!!!!!!!!!! ademas de usar, modificar, inspeccionar y distribuir el 99,9 % del software la segunda puede usar el 0.1 % restante -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
El 23 de agosto de 2009 22:51, Diego Saravia<[email protected]> escribió:
Menos energía en quitar y más en poner.
clap clap clap
porque una persona sin software 100% libre para su placa de wifi, es mas libre que una que tiene todo libre salvo el blob
la segunda puede hacer mas cosas que la primera, es mas libre!!!!!!!!!!!
ademas de usar, modificar, inspeccionar y distribuir el 99,9 % del software la segunda puede usar el 0.1 % restante
Yo entiendo que como acción sistémica no usar nada de SP y presionar a los fabricantes a proveer drivers libres es una estrategia clara. Tambien creo que uno es mas libre con mas informacion y conocimiento, no con menos. La ignorancia siempre se usa para someter. Por otro lado si solo podemos instalar linux solo en cierto hardware, nos volvemos elitistas. Aquel que ya se compra el hardware en funcion del software, perfecto, pero el resto de las millones de computadoras que ya existen y son de alguien, mejor que tengan SL aunque requiera algun componente SP, que decirle: "no, tenes que cambiar tu hardware para ser libre", porque ademas eso significa dinero. Respeto a los puristas, pero tambien creo que las posturas extremas nos encierran en lugar de abrirnos. Sere un hereje para los que creen que usar SP es pecado, pero prefiero una maquina mas usando SL, aunque tenga que ir al purgatorio de los blobs no libres, o también, poder usar un hardware mas que un hardware menos. La ecuacion es al reves: elegir entre liberar el 99 del software de un equipo, o dejarlo que siga con su SP. Y tampoco me parece que haya que tener ciudadanos de primera y de segunda, el de primera tiene todo 100% libre y el otro pobrecito, ciudadano de segunda, que tiene que usar un driver no libre. Lo importante es lo que pueden hacer con sus maquinas, y la comunidad de SL se tiene que preocupar mas por eso que por el purismo. Ademas, el resto del mundo, cuando se acerca al software libre y escucha estas discusiones, lo percibe como un fanatismo poco serio. En mi opinion. -- Hernan Olivera
distribuciones que no tengan los blobs, sirven de referencia pero tambien es util que sin demasiado incordio se puedan instalar esos blobs, aunque no se los sugiera, tampoco hay porque escoder su memoria y borrarla de la faz de la tierra desde mi punto de vista un mecanismo que avise al usuario que esta por instalar software non-free desde treceras partes es suficiente y el concepto clave de con que software hacerlo es con aquel para el que no haya un reemplazo libre que cumpla su funcion elemental El 23 de agosto de 2009 23:44, Hernan Olivera<[email protected]> escribió:
El 23 de agosto de 2009 22:51, Diego Saravia<[email protected]> escribió:
Menos energía en quitar y más en poner.
clap clap clap
porque una persona sin software 100% libre para su placa de wifi, es mas libre que una que tiene todo libre salvo el blob
la segunda puede hacer mas cosas que la primera, es mas libre!!!!!!!!!!!
ademas de usar, modificar, inspeccionar y distribuir el 99,9 % del software la segunda puede usar el 0.1 % restante
Yo entiendo que como acción sistémica no usar nada de SP y presionar a los fabricantes a proveer drivers libres es una estrategia clara.
Tambien creo que uno es mas libre con mas informacion y conocimiento, no con menos. La ignorancia siempre se usa para someter.
Por otro lado si solo podemos instalar linux solo en cierto hardware, nos volvemos elitistas. Aquel que ya se compra el hardware en funcion del software, perfecto, pero el resto de las millones de computadoras que ya existen y son de alguien, mejor que tengan SL aunque requiera algun componente SP, que decirle: "no, tenes que cambiar tu hardware para ser libre", porque ademas eso significa dinero.
Respeto a los puristas, pero tambien creo que las posturas extremas nos encierran en lugar de abrirnos.
Sere un hereje para los que creen que usar SP es pecado, pero prefiero una maquina mas usando SL, aunque tenga que ir al purgatorio de los blobs no libres, o también, poder usar un hardware mas que un hardware menos. La ecuacion es al reves: elegir entre liberar el 99 del software de un equipo, o dejarlo que siga con su SP.
Y tampoco me parece que haya que tener ciudadanos de primera y de segunda, el de primera tiene todo 100% libre y el otro pobrecito, ciudadano de segunda, que tiene que usar un driver no libre.
Lo importante es lo que pueden hacer con sus maquinas, y la comunidad de SL se tiene que preocupar mas por eso que por el purismo.
Ademas, el resto del mundo, cuando se acerca al software libre y escucha estas discusiones, lo percibe como un fanatismo poco serio.
En mi opinion.
-- Hernan Olivera
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
participants (4)
-
Diego Saravia -
Hernan Olivera -
Kenny Ossa -
Pablo Manuel Rizzo