distribuciones que no tengan los blobs, sirven de referencia pero tambien es util que sin demasiado incordio se puedan instalar esos blobs, aunque no se los sugiera, tampoco hay porque escoder su memoria y borrarla de la faz de la tierra desde mi punto de vista un mecanismo que avise al usuario que esta por instalar software non-free desde treceras partes es suficiente y el concepto clave de con que software hacerlo es con aquel para el que no haya un reemplazo libre que cumpla su funcion elemental El 23 de agosto de 2009 23:44, Hernan Olivera<[email protected]> escribió:
El 23 de agosto de 2009 22:51, Diego Saravia<[email protected]> escribió:
Menos energía en quitar y más en poner.
clap clap clap
porque una persona sin software 100% libre para su placa de wifi, es mas libre que una que tiene todo libre salvo el blob
la segunda puede hacer mas cosas que la primera, es mas libre!!!!!!!!!!!
ademas de usar, modificar, inspeccionar y distribuir el 99,9 % del software la segunda puede usar el 0.1 % restante
Yo entiendo que como acción sistémica no usar nada de SP y presionar a los fabricantes a proveer drivers libres es una estrategia clara.
Tambien creo que uno es mas libre con mas informacion y conocimiento, no con menos. La ignorancia siempre se usa para someter.
Por otro lado si solo podemos instalar linux solo en cierto hardware, nos volvemos elitistas. Aquel que ya se compra el hardware en funcion del software, perfecto, pero el resto de las millones de computadoras que ya existen y son de alguien, mejor que tengan SL aunque requiera algun componente SP, que decirle: "no, tenes que cambiar tu hardware para ser libre", porque ademas eso significa dinero.
Respeto a los puristas, pero tambien creo que las posturas extremas nos encierran en lugar de abrirnos.
Sere un hereje para los que creen que usar SP es pecado, pero prefiero una maquina mas usando SL, aunque tenga que ir al purgatorio de los blobs no libres, o también, poder usar un hardware mas que un hardware menos. La ecuacion es al reves: elegir entre liberar el 99 del software de un equipo, o dejarlo que siga con su SP.
Y tampoco me parece que haya que tener ciudadanos de primera y de segunda, el de primera tiene todo 100% libre y el otro pobrecito, ciudadano de segunda, que tiene que usar un driver no libre.
Lo importante es lo que pueden hacer con sus maquinas, y la comunidad de SL se tiene que preocupar mas por eso que por el purismo.
Ademas, el resto del mundo, cuando se acerca al software libre y escucha estas discusiones, lo percibe como un fanatismo poco serio.
En mi opinion.
-- Hernan Olivera
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]