August 2009 - Solar-general - lists.ourproject.org

Recomendación charla de RMS, voy el 24 o el 25?
by José Ignacio Pedrini 24 Aug '09

24 Aug '09

Quisiera saber las diferencias (en temas)de la charla de RMS y cual me recomendarían?, asi se cuando viajar. Lo principal es conocer y estar con la gente del movimiento, ustedes, conocer a Richard o estar ahí y compartir la charla. Será una charla más completa que otra?, a ver que dicen ustedes... -- José Ignacio (Nacho) Pedrini, DuxJP. Free Software activist. Free Culture activist. Pirate Party (Piratpartiet) activist. Perfil, www.google.com/profiles/duxjipd

7 12

debates españoles
by Diego Saravia 23 Aug '09

23 Aug '09

http://ramonramon.org/blog/2009/08/18/%C2%BFsocialismo-igual-a-software-lib… -- Diego Saravia Diego.Saravia(a)gmail.com NO FUNCIONA->dsa(a)unsa.edu.ar

1 0

Buenos Aires se convierte en escenario de la pelea entre Microsoft y el software libre
by Sebastian Bassi 23 Aug '09

23 Aug '09

http://tecnologia.infobaeprofesional.com/notas/86244-Buenos-Aires-se-convie… link corto: http://bit.ly/3UQHRw

3 6

la escuela caza
by Gerardo Diaz 23 Aug '09

23 Aug '09

"homeschooling" es ilegal y que pasó en los hechos, que tuvimos con la gripe chanchuna? homeschooling resta lograr que el parlamento lo legalice :) y estamos obligados a entregar a nuestros hijos a esa fabrica de mediocres, niveladora hacia abajo y limitadora de las iniciativas personales que es la escuela. <http://opinatealgo.wordpress.com/2009/03/18/las-escuelas-%C2%BFmatan-la-cre…> A veces me da miedo ver cuanto coincidimos los liberales con los anarquistas :) bueno, al fin y al cabo un liberal podría ser visto como un conservador que se aburría y un conservador un anarquista que triunfó > > Fin de Resumen de Solar-general, Vol 2035, Envío 1 > ************************************************** > -- Gerardo Díaz email: gerardo.diaz(a)gmail.com blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com

3 6

Como actuan los que pretenden gonernar el movimiento de SL
by Daniel Olivera 23 Aug '09

23 Aug '09

La ultima actualizacion es del 20 de Agosto de 2009. Se pretende imponer algo que esta cambiando y en base a argumentos que no les convienen lo van modificando. http://www.gnu.org/philosophy/free-system-distribution-guidelines.html Esto ya es vergonzoso. happy hacking!! -- Daniel Olivera (mate.cosido, aun fuera de la ley) Director Proyecto UTUTO (Argentina) Miembro Free Software Foundation (6839)(Estados Unidos) "Soy y seré comunista hasta el último dia de mi vida" "La vida no vale nada si no es para perecer porque otros puedan tener, lo que uno disfruta ya" Pablo Milanes. Correo Electrónico : daniel(a)ututo.org - ututo(a)members.fsf.org Argentina - Teléfono: +54 11 5353-9494 Extension: 2943434 España - Teléfono: +34 957 780744 Fax: +34 957 780645 Sistemas VoIP : ututo01 (Skype/Ekiga) Mensajeros : Jabber: daniel(a)ututo.org ICQ: 8368437 Blog : www.ututo.org/daniel

2 1

Fwd: Fwd: [FSF] Launching the Windows7sins Campaign - Join us Wednesday in Boston
by Diego Saravia 23 Aug '09

23 Aug '09

---------- Forwarded message ---------- From: Peter Brown <peterb(a)fsf.org> Date: 2009/8/23 Subject: [FSF] Launching the Windows7sins Campaign - Join us Wednesday in Boston To: info-member(a)fsf.org, info-fsf(a)gnu.org Hi everyone, This Wednesday, August 26 at 11am, the Free Software Foundation will be launching its Windows7sins.org public awareness campaign, drawing attention to the threats posed by the adoption of Microsoft's proprietary operating system. We have a launch event here in Boston on the Boston Commons from noon until 3pm, and we need everyone in the area to come along and help out and join in the ceremony as we conduct a ceremonial trashing of proprietary software. **We'll be launching our Windows 7 campaign with pomp and fanfare, with a giant 12 foot trashcan being filled with boxes of proprietary software.** The event promises to be lots of fun, and with thousands of people passing through the Boston Commons every day we hope you will help us connect with the public by handing out information and explaining the benefits of free software. There will be camera crews and photographers capturing the event and we will be getting these images up online as soon as possible on the day. Let us know you're coming and bring along your friends and work colleagues - mail campaigns(a)fsf.org if you have time to help us set up, or just turn up at the Boston Commons near the entrance to the Public Gardens from noon. If you're not in the Boston area, there will be plenty for you to do to help us launch the campaign and get the message out. Stay tuned for upcoming instructions... Thanks for your support! -- Peter T. Brown Executive Director Free Software Foundation www.fsf.org www.gnu.org

1 0

Adopción de software libre; migración de un sistema de contabilidad propietario
by Sébastien G 23 Aug '09

23 Aug '09

Hola gente, Compañeros de una fundación están usando Tango, un software propietario de contabilidad. Se dieron cuenta que el Tango les forzaba a usar un sistema operativo propietario. Es como si el Tango fuera una extensión, un plugin de Micro$oft... Después de meses, por no decir años, de hablarles del software libre y de sus virtudes con ellos, quieren adoptar el software libre. Mi pregunta a la comunidad, alguno de ustedes o alguien que conozcan hizo migraciones de tango a un software libre de contabilidad? Saludos, Sébastien

2 1

Fwd: [Solar-socios] Un poco de historia: Diana y la libertad de expresión , Daniel y la fidelidad a los principios,;mi opinión en 2007: "SOLAR así está muerto ideológicamente. "
by Diego Saravia 23 Aug '09

23 Aug '09

> Chiquilinada es llevar adelante una campaña _sistemática_ de difamación de un > compañero, eso es lo que sucedió con Saravia. > lo decis por lo de loco borracho y soberbio? -- Diego Saravia Diego.Saravia(a)gmail.com NO FUNCIONA->dsa(a)unsa.edu.ar -- Diego Saravia Diego.Saravia(a)gmail.com NO FUNCIONA->dsa(a)unsa.edu.ar

8 34

Los olvidados del modelo industrial
by Pablo Manuel Rizzo 23 Aug '09

23 Aug '09

Desconozco mayormente el tema y la cámara mencionada, pero me pareció interesante, lo comparto: ______________ LA INDUSTRIA DE BIENES DE CAPITAL, UN SECTOR ESTRATEGICO PERO DESPROTEGIDO Y OCULTO Los olvidados del modelo industrial Tiene una mayoría de pymes y se queja por la falta de atención. “Hasta las autoridades elogian que aumente la importación de bienes de capital”, reclaman desde Cipibic, la cámara que agrupa a la industria nacional del sector. Reportaje a sus autoridades. Por Raúl Dellatorre Tradicionalmente se los asocia con grandes capitales, pero son en su enorme mayoría pequeñas y medianas empresas, con más trabajo en productos de diseño que en artículos de producción en serie. La industria de bienes de capital en Argentina es, para muchos, un misterio, un lugar estratégico en la cadena de valor pero poco cuidado. Con una entidad que los representa, que entre otras particularidades, tiene la de asociar exclusivamente a empresas de capital nacional, muchas de origen familiar. “A veces, parece que ni las autoridades del Gobierno nos ven, no conocen lo que representamos, cuando por ejemplo elogian que suban las cifras de importación de bienes de capital, sin advertir que eso también representa pérdidas de oportunidad o el desplazamiento liso y llano de la industria nacional”, se quejan, casi a coro, Luis Manini y Rubén Fabrizio, presidente y gerente de la cámara que agrupa a las industrias de proyectos e ingeniería de bienes de capital, Cipibic, en una charla con Página/12 junto al secretario de la misma entidad, Juan José Paravisi, y a Alberto Naisberg, miembro de la Comisión Directiva. Actualmente, el sector de bienes de capital se compone de 3500 empresas que distribuyen 85 mil empleos directos. Un promedio de 24 empleados por planta. Pero los valores que se manejan son más impresionantes: exportan por 1100 millones de dólares, pero a la vez se importan productos del sector por 5500 millones de dólares al año. “En el sector participa mucha mano de obra muy calificada, los que fabrican los productos y los que los proyectan”, describe Manini. Sin embargo, apunta Rubén Fabrizio, “la legislación nos equipara a empresas inmensamente más grandes, al nivel de Ford, General Motors, Techint o Monsanto, pero no recibimos subsidios de nadie, sufrimos una competencia externa totalmente desleal y siendo un sector estratégico para el desarrollo tecnológico no estamos en el discurso de nadie”. –No son inmensamente grandes, pero trabajan con los grandes –interrogó Página/12 a los representantes de Cipibic. –Hacemos productos de altísimo valor agregado y con mucha tecnología incorporada, desde maquinaria agrícola a grupos electrógenos. Casi todas las centrales a gas en el país fueron diseñadas y fabricadas por argentinos. Diseñamos y producimos desde equipos petroleros a piezas y partes de centrales nucleares. El problema es que las grandes empresas para las que trabajamos son las que tienen más posibilidades de ir a buscar los mismos productos al exterior. Y para el país y el desarrollo industrial, no es lo mismo comprar tecnología que generarla. –Parece un concepto propio de un modelo de desarrollo independiente. ¿Por qué, entonces, no reciben un respaldo más explícito de sectores, diríamos, que en general se oponen a la libertad absoluta de mercado como determinante de la economía? –Esa es otra lucha. Se necesitan políticas activas para defender el desarrollo tecnológico. Y se necesita decisión política. El tema industrial así, tratado profundamente, no está en la agenda de los políticos. El sector de bienes de capital no existe sin un ámbito que lo contenga. Hoy esta industria, como sector, no está en el discurso de nadie. En otra época, una empresa que estaba ligada a una empresa de punta por lo menos recibía el beneficio de las políticas de desarrollo de proveedores estratégicos (por las cuales la propia empresa líder financiaba y apoyaba el desarrollo de sus proveedores). Pero la globalización cambió las reglas de juego. –¿En qué sentido las cambió? –La globalización no fue neutra. Hoy las empresas líderes, sobre todo si son extranjeras, tienen sus propios proveedores internacionales de tecnología y equipos. Eso facilita la transferencia de utilidades al exterior, y como no son productos estándar tampoco es fácil determinar si los precios declarados son reales. Encima, por el poder que tienen esos sectores, las empresas en posición dominante tienen una especie de poder de veto sobre las políticas industriales e imponen reglas en su propio beneficio, obteniendo ventajas adicionales. Ahí es donde tiene que aparecer el Estado con decisión política de defender el sector y el desarrollo industrial nacional. –¿El crecimiento de los últimos seis años mejoró la situación? –En otros sentidos, sí. Pero en nuestro sector, incluso en sectores de producción a gran escala, la participación nacional decayó. Un ejemplo es el de maquinaria agrícola, que creció a la par de la producción agrícola pero cada vez con más participación de maquinaria de origen importado. Hoy el 60 por ciento del equipamiento interno de productos metalmecánicos en Argentina, y no sólo en maquinaria agrícola, es importado. Por eso nos duele que desde las más altas esferas oficiales se elogia que aumente la importación de bienes de capital. Se ignora que ese dato oculta la destrucción o el desplazamiento de una parte estratégica de la industria nacional. Y significa el bloqueo a la posibilidad de crecimiento tecnológico. –Tampoco se oyó una reacción del sector industrial por este crecimiento desequilibrado. Ustedes están en Adimra, que a la vez está en la UIA... –Porque estábamos en piloto automático. Tras la crisis y la devaluación, la cuestión era recuperar trabajo. Ahora nos encontramos con que la dificultad aparece en el horizonte, por problemas estructurales no resueltos. Faltó debate político. Y sigue faltando. Todos los sectores afectados deberían estar discutiéndolo. Pero no tenemos un ámbito para eso. –¿Cómo ven posicionado al gobierno nacional frente a estos planteos? –En el Gobierno vemos que hay una voluntad de avanzar en políticas de desarrollo industrial. Pero en el nivel de concreción eso no se ve. Como industriales, deberíamos aportar a ese espacio, pero falta identidad de los mismos industriales y no hay una búsqueda para ver cómo nos ponemos de acuerdo y obtenemos expresión en ese sentido. ______________ http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/2-130460.html -- Pablo Manuel Rizzo ------------------------------- http://pablorizzo.com -------------------------------

1 0

Re: [Solar-general] Re: [Team] Renuncio porque me da asco estar en esta organizacion.
by Pablo Manuel Rizzo 23 Aug '09

23 Aug '09

2009/8/16 Richard Stallman <rms(a)gnu.org> > > El caso de software privativo es diferente. Muchos no piensan que es > malo. Gente normal puede aceptar la sugerencia de instalar un > programa privativo. Entonces, nuestra responsibilidad de no > sugerirselo extende a todos. > > Es por esto que rechazamos Debian de la lista de distribuciones > libres. Debian sugiere muchos programas privativos en sus secciones > "contrib" y "non-free". > No existe tal sugerencia, solo se informa una situación: not found Eso lo interpretarán los usuarios técnicos (los demás nunca miran un log) y sabrán por qué no funciona su hardware. Además, el mundo de los negocios tecnológicos cambia en forma rápida y abrupta, en cualquier momento pueden estas empresas evaluar la conveniencia de liberar los controladores de sus dispositivos, o alguien puede desarrollar un firmaware libre, o simplemente experimentar aunque no logre hacerlo funcionar. Si ocultamos la información, los dejamos inermes y en la ignorancia, lo cual es inmoral. Sobre todo: no existe sugerencia alguna. Eso es un problema inventado, ficticio, irreal. Informar no es sugerir, es informar, dar a conocer. Si ocultamos porque presumimos que los usuarios tomarían una mala desición, eso es un insulto a la inteligencia de las personas. Informar es liberar. Ocultar es esclavizar. -- Pablo Manuel Rizzo ------------------------------- http://pablorizzo.com -------------------------------

5 5