- JoPP-Public - lists.ourproject.org

Release schedule 2016-2018
by Mathieu ONeil 14 Sep '16

14 Sep '16

Hi everyone A quick update on the release schedule. It was agreed a few months ago that we would now release Sept/October and March/April to avoid holiday seasons. JoPP #9 Alternative Internets As some of you are aware JoPP #9 Alternative Internets edited by Felix, Panos and Johan was released recently to coincide with the 4S/EASST conference in Barcelona. Congratulations to the editors for a really great issue! The editors are preparing a press release which can be circulated to all the usual places. Johan, maxigas and other JoPP-people were very active during the 4S/EASST conference and will post an account to the list about it. JoPP #10 WORK Zack and I have the revised versions of the peer reviewed articles. All that is missing from that section are the signals which we will be requesting from reviewers in coming weeks. We have been organising a debate section and we also have a couple of additional non-peer reviewed papers being prepared. So, we are on track to release in March 2017. JoPP #11 CITY Panos is contributing again to JoPP (!) by co-editing with Penny Travlou and Nikos Anastasopoulos an issue on urban space and peer production. They are working on the CFP and planning to distribute it in October for a September/October 2017 release. Looking forward to this new (for JoPP) and exciting topic! JoPP#12 ... This issue is to be released in March/April 2018. We have heard suggestions about possible themes and editors but nothing definite, so if anyone has a plan please advise! cheers, Mathieu (on behalf of editorial team)

1 0

Two post-doctoral positions available at the Madeira Interactive Technologies Institute
by Maurizio Teli 21 Jul '16

21 Jul '16

Dear All I point to two post-doctoral positions available at the Madeira Interactive Technologies Institute. They relate to the PIE News H2020 project and the two post-docs will work directly with me. The profiles are complementary, one more focused on IT design, the other more focused on the social sciences. Here the links for the two positions: IT design: http://www.m-iti.org/node/3895 Social Sciences: http://www.m-iti.org/node/3896 The general theme of the research is Participatory Design and Public Engagement. Please, circulate it to your networks. Best Maurizio

1 0

Reactions to the European agenda on collaborative economy: "From the corporate collaborative economy to platform cooperativism" - Debate on 9th June, 18:30h Barcelona & online.
by Mayo Fuster Morell 07 Jun '16

07 Jun '16

English, Català, Castellano Reactions to the European agenda on collaborative economy<http://ec.europa.eu/growth/single-market/strategy/collaborative-economy/ind…>: "From the corporate collaborative economy to platform cooperativism" - Debate on 9th June, 18:30h Barcelona & online. The European Commission presented on 2nd June the European agenda of collaborative economy<http://ec.europa.eu/growth/single-market/strategy/collaborative-economy/ind…>, which establishes guidelines for Member States on how they should regulate and what should be the collaborative economy policy. >From Procomuns.net - space for the promotion of commons collaborative economy - we would like to initiate a debate. Procomuns started as an event that brought together 400 people linked to experiences of collaborative economy in March 2016, in Barcelona, with the aim of defining public policies for commons collaborative economy. Unfortunately, the European agenda does not refer to the commons collaborative economy model. It mainly adopts the "unicorn" model as a reference of large corporations like Uber and Airbnb, without distinguishing models and without considering other kind like small businesses, free/libre technology and / or licenses that encourage open knowledge, like the digital commons model or platform cooperativism. They are different economic models for their formats and their impacts, and they require a different regulatory approach. Moreover, the agenda does not pay enough attention to the dilemmas and the needs for protecting citizens producers and workers. It is positive that the Commission emphasizes the qualities of collaborative economy on environmental impacts; but is not considering that, apart from the impact on the natural environment, the collaborative economy mainly takes place on the Internet, so it is important to also keep in mind the impact of different models on the internet sustainability as we know it today. Models based on open protocols, open data and open source are more beneficials to Internet preservation itself, and also through data availability, favor impact assessment and collaborative economy management by citizens and administrations. Finally, since important changes are taking place nowadays -especially in cities- but many effects of the collaborative economy are still unknown, we believe that the European Commission should aim at the role of governments to preserve the general interest, enhancing models that could better give answer to social challenges, and keep informed and consult citizens. In this context we would like to draw attention to the Procomuns Commons Declaration<http://procomuns.net/en/policy/> with public policy recommendations for administrations for a Commons-oriented collaborative economy, and we would like to invite you to the event that will take place on Thursday 9th June at 18: 30h in Barcelona (CCCB) and through streaming under the title “From the corporate sharing economy to platform cooperativism", with the participation of Trebor Scholz presenting and discussing his book on platform cooperativism and Mayo Fuster about collaborative economy public policies. "From the corporate sharing economy to platform cooperativism" Thursday, 9th June at 18:30 - 20:30 followed by a networking meet up. C/ Montalegre, 5, 08001 Barcelona (Sala Mirador) Streaming: <http://dimmons.net/cooperativismo-de-plataforma/streaming-cccb> <http://dimmons.net/cooperativismo-de-plataforma/streaming-cccb> http://dimmons.net/cooperativismo-de-plataforma/streaming-cccb Simultaneous translation from English to Spanish/Catalan will be available. For more information about the event and for signing up: <http://www.meetup.com/Barcelona-procomuns-meetup/events/231045332/> <http://www.meetup.com/Barcelona-procomuns-meetup/events/231045332/> http://www.meetup.com/Barcelona-procomuns-meetup/events/231045332/ We also inform you that, during OSCEDays event, on Saturday 11th June at 16:00h, we will host a discussion about the European collaborative economy agenda. <https://oscedays.org/barcelona-2016/><https://oscedays.org/barcelona-2016>https://oscedays.org/barcelona-2016 This procomuns meet up is organized with Dimmons.net IN3-UOC and CCCB support, in collaboration of Barcelona Activa, IGOPnet.cc and P2Pvalue project. CATALÀ Reaccions a l'agenda europea l'economia col.laborativa: "De l’economia col·laborativa corporativa al cooperativisme de plataforma" - Debat 9 de Juny - 18:30h Barcelona & online La Comissió Europea ha presentat aquest passat 2 de Juny l'agenda europea de l’economia col·laborativa<http://ec.europa.eu/growth/single-market/strategy/collaborative-economy/ind…>, que estableix les orientacions pels Estats membre sobre com han de regular i quina ha de ser la seva política en materia l'economia col.laborativa. Des de procomuns.net - espai per la promoció de l'economia col.laborativa procomú - voldriem iniciar un debat al respecte. Procomuns va néixer com una trobada que va reunir 400 persones vinculades a experiències l'economia col.laborativa al Març de 2016 a Barcelona, amb l'objectiu de definir polítiques públiques per una economia col.laborativa procomú. Vam fer arribar les recomanacions a les diferents Direccions Generals vinculades a l'economia col.laborativa. Malauradament l'agenda europea no es fa ressò del model l'economia col·laborativa procomú i en gran mesura adopta com a referent el model "unicorn" de grans corporacions com Uber o Airbnb, sense diferenciar models i sense tenir en compte altres basats en petites empreses, tecnología lliure i/o llicències obertes, que afavoreixen el coneixement obert com ara experiències de procomú digital o el cooperativisme de plataforma. Es tracta de models econòmics el de corporacions unicor i el procomú diversos en els seus formats i tambè en els seus impactes, i que considerem requereixen un apropament regulatori diferenciat. D'altra banda, l’agenda presta poca atenció als dil·lemes i necessitats de protegir la figura del ciutadà i ciutadana productors, i als treballadors i treballadores de l'economia col.laborativa. Aixì mateix, és positiu que la Comissió posi l'accent en les possibles qualitats de l'economia col·laborativa en matèria d'impactes mediambientals; però no considera que a banda dels impactes en el mediambient natural, l'economia col·laborativa en gran part es recolza i té lloc a Internet, per la qual cosa, també s'ha de tindre present l'impacte dels diferents models en la sostenibilitat d'Internet tal com el coneixem avui. Així els models basats en protocols, dades i tecnología oberta són més favorables a la preservació d'Internet, i també, a través de la disponibilitat de les dades obertes, afavoreixen l'avaluació de l'impacte i la administració de l'economia col·laborativa per part de la ciutadania i les administracions. Per últim, donat com s’anticipen canvis de profunditat -particularment a les ciutats- però en gran mesura es desconeixen molts efectes encara de l’economia col·laborativa, la Comissió Europea creiem que hauria d’apuntar al rol de les administracions per preservar l’interès general, potenciant els models que millor pugui donar resposta als reptes socials, i obrir procesos d’informació i consulta a la ciutadania. En aquest marc volem cridar l'atenció a la Declaració de procomuns<http://procomuns.net/ca/politiques/> amb recomanacions de polítiques públiques a les administracions per una economia col·laborativa procomú, i convidar-vos a l'esdeveniment de Dijous 9 de Juny a les 18:30h a Barcelona (CCCB) i per streaming a la xarxa sota el títol: "De l’economia col·laborativa corporativa al cooperativisme de plataforma", on comptarem amb la intervenció de Trebor Scholz sobre cooperativisme de plataforma i Mayo Fuster sobre polítiques públiques de l'economia col·laborativa. "De l’economia col·laborativa corporativa al cooperativisme de plataforma" Dijous 9 de Juny a les 18:30-20:30 amb posterior networking “meet up”. Carrer de Montalegre, 5, 08001 Barcelona (Sala Mirador) Streaming: <http://dimmons.net/cooperativismo-de-plataforma/streaming-cccb> <http://dimmons.net/cooperativismo-de-plataforma/streaming-cccb> http://dimmons.net/cooperativismo-de-plataforma/streaming-cccb La sessió comptarà amb traducció simultània de l'anglès al castellà-català. Per a més informació sobre la trobada i apuntar-s’hi: <http://www.meetup.com/Barcelona-procomuns-meetup/events/231045332/> <http://www.meetup.com/Barcelona-procomuns-meetup/events/231045332/> http://www.meetup.com/Barcelona-procomuns-meetup/events/231045332/ A més a més, dins el marc dels OSCEays, el dissabte 11 de Juny tindrà lloc a les 16h una sessió de debat sobre l'agenda europea l'economia col·laborativa. <https://oscedays.org/barcelona-2016/><https://oscedays.org/barcelona-2016>https://oscedays.org/barcelona-2016 Aquest meet up de procomuns.net s’organitza amb el suport de Dimmons IN3-UOC i CCCB, en col·laboració amb Barcelona Activa, IGOPnet.cc i el projecte P2Pvalue. CASTELLANO Reacciones a la agenda europea de economía colaborativa: "De la economía colaborativa corporativa al cooperativismo de plataforma" - Debate 9 de junio 18: 30h Barcelona & online La Comisión Europea presentó el pasado 2 de Junio la agenda europea de la economía colaborativa<http://ec.europa.eu/growth/single-market/strategy/collaborative-economy/ind…>, que establece las orientaciones para los Estados miembros sobre cómo deben regular y cuál debe ser su política en materia de economía colaborativa. Desde Procomuns.net - espacio para la promoción de la economía colaborativa procomún - nos gustaría iniciar un debate al respecto. Procomuns nació como un encuentro que reunió a 400 personas vinculadas a experiencias de economía colaborativa en Marzo del 2016 en Barcelona, con el objetivo de definir políticas públicas para una economía colaborativa procomún. La agenda europea no se hace eco del modelo de economía colaborativa procomún y en gran medida adopta como referente el modelo "unicornio" de grandes corporaciones como Uber o Airbnb, sin diferenciar modelos y sin tener en cuenta otros basados pequeñas empresas, tecnología libre y/o licencias abiertas que favorezcan el conocimiento abierto, como experiencias de procomún digital o el cooperativismo de plataforma. Se trata de modelos económicos distintos en sus formatos y también en sus impactos, y que requieren de un acercamiento regulatorio diferenciado. Por otra parte, la agenda presta poca atención a los dilemas y necesidades de proteger la figura del ciudadano y ciudadana productores, y a los derechos de los trabajadores y trabajadoras. Es un hecho positivo que la Comisión haga hincapié en las posibles cualidades de la economía colaborativa en materia de impactos medioambientales; pero no considera que aparte de los impactos en el medio ambiente natural, la economía colaborativa en gran parte se apoya y tiene lugar en Internet, por lo que, también se debe tener presente el impacto de los diferentes modelos en la sostenibilidad de Internet tal y como lo conocemos hoy. Así, los modelos basados en protocolos, datos y tecnología abierta son más favorables a la preservación de Internet, y también, a través de la disponibilidad de los datos abiertos, favorecen la valoración de su impacto y la administración de la economía colaborativa por parte de la ciudadanía y las administraciones. Por último, dado que se anticipan profundos cambios -particularmente en las ciudades- pero en gran medida se desconocen muchos efectos aún de la economía colaborativa, creemos que la Comisión Europea debería apuntar al rol de las administraciones para preservar el interés general, potenciando los modelos que mejor pueda dar respuesta a los retos sociales, y abrir procesos de información y consulta a la ciudadanía. En este marco queremos llamar la atención sobre la Declaración procomún<http://procomuns.net/es/politicas/> con recomendaciones de políticas públicas a las administraciones para una economía colaborativa procomún, e invitaros al evento que se llevará a cabo el Jueves 9 de junio a las 18:30h en Barcelona ( CCCB) y por streaming en la red bajo el título: "De la economía colaborativa corporativa al cooperativismo de plataforma", que contará con la intervención de Trebor Scholz sobre cooperativismo de plataforma y Mayo Fuster sobre políticas públicas de la economía colaborativa. "De la economía colaborativa corporativa al cooperativismo de plataforma" Jueves 9 de junio a las 18: 30-20: 30 con posterior networking meet up. Calle Montalegre, 5, 08001 Barcelona (Sala Mirador) Streaming: <http://dimmons.net/cooperativismo-de-plataforma/streaming-cccb> <http://dimmons.net/cooperativismo-de-plataforma/streaming-cccb> http://dimmons.net/cooperativismo-de-plataforma/streaming-cccb La sesión contará con traducción simultánea del inglés al castellano-catalan. Para más información sobre el encuentro e inscrbirse: <http://www.meetup.com/Barcelona-procomuns-meetup/events/231045332/> <http://www.meetup.com/Barcelona-procomuns-meetup/events/231045332/> http://www.meetup.com/Barcelona-procomuns-meetup/events/231045332/ Asimismo resaltar que, en el marco de los OSCEDays, el sábado 11 de junio tendrá lugar a las 16h una sesión de debate sobre la agenda europea de economía colaborativa. <https://oscedays.org/barcelona-2016/><https://oscedays.org/barcelona-2016>https://oscedays.org/barcelona-2016 Este meet up de procomún se organiza con el apoyo de Dimmons.net In3-UOC y CCCB, en colaboración con Barcelona Activa, IGOPnet.cc y el proyecto P2Pvalue. -- «·´`·.(*·.¸(`·.¸ ¸.·´)¸.·*).·´`·» «·´¨*·¸¸« Mayo Fuster Morell ».¸.·*¨`·» @Lilaroja «·´`·.(¸.·´(¸.·* *·.¸)`·.¸).·´`·» Faculty Affiliated. Berkman Center for Internet and Society. Harvard University. Director research on digital commons. Internet Interdisciplinary Institute. Open University of Catalonia. Researcher. Institute of Government and Public Policies. Autonomous University of Barcelona. Ph.D European University Institute Website: http://www.onlinecreation.info Phone: 0034-648877748 The information transmitted is intended only for the person or entity to which it is addressed and may contain confidential and/or privileged material. Any review, retransmission, dissemination, distribution, forwarding, or other use of, or taking of any action in reliance upon, this information by persons or entities other than the intended recipient is prohibited without the express permission of the sender. If you received this communication in error, please contact the sender and delete the material from any computer.

1 0

Fw: Message from Mike Jensen, SSRN Chairman
by Mathieu ONeil 18 May '16

18 May '16

Hi all SSRN is being acquired by Elsevier... Reminds me of the discussions we had a few years ago about creating a distributed alternative to academia.edu. Too much work. I don't have much on SSRN but was planning (some day) to migrate all my publications from academia which I sort of got sucked into because of its ease of use etc - now I'm not so sure. cheers Mathieu ________________________________ From: Michael C. Jensen <admin(a)ssrn.com> Sent: Tuesday, May 17, 2016 20:12 To: Mathieu ONeil Subject: Message from Mike Jensen, SSRN Chairman [http://papers.ssrn.com/Organizations/images/ihp_ssrnlogo.png]<http://hq.ssrn.com/GroupProcesses/RedirectClick.cfm?partid=2319822&corid=40…> Dear SSRN Authors, SSRN announced today that it has changed ownership. SSRN is joining Mendeley<https://www.mendeley.com/?signout> and Elsevier<https://www.elsevier.com> to coordinate our development and delivery of new products and services, and we look forward to our new access to data, products, and additional resources that this change facilitates. (See Gregg Gordon's Elsevier Connect<https://www.elsevier.com/connect/ssrn-the-leading-social-science-and-humani…> post) Like SSRN, Mendeley and Elsevier are focused on creating tools that enhance researcher workflow and productivity. SSRN has been at the forefront of on-line sharing of working papers. We are committed to continue our innovation and this change will enable that to happen more quickly. SSRN will benefit from access to the vast new data and resources available, including Mendeley's reference management and personal library management tools, their new researcher profile capabilities, and social networking features. Importantly, we will also have new access for SSRN members to authoritative performance measurement tools such as those powered by Scopus<https://www.elsevier.com/solutions/scopus> and Newsflo<http://hq.ssrn.com/GroupProcesses/RedirectClick.cfm?partid=2319822&corid=40…> (a global media tracking tool). In addition, SSRN, Mendeley and Elsevier together can cooperatively build bridges to close the divide between the previously separate worlds and workflows of working papers and published papers. We realize that this change may create some concerns about the intentions of a legacy publisher acquiring an open-access working paper repository. I shared this concern. But after much discussion about this matter and others in determining if Mendeley and Elsevier would be a good home for SSRN, I am convinced that they would be good stewards of our mission. And our copyright policies are not in conflict -- our policy has always been to host only papers that do not infringe on copyrights. I expect we will have some conflicts as we align our interests, but I believe those will be surmountable. Until recently I was convinced that the SSRN community was best served being a stand-alone entity. But in evaluating our future in the evolving landscape, I came to believe that SSRN would benefit from being more interconnected and with the resources available from a larger organization. For example, there is scale in systems administration and security, and SSRN can provide more value to users with access to more data and resources. On a personal note, it has been an honor to be involved over the past 25 years in the founding and growth of the SSRN website and the incredible community of authors, researchers and institutions that has made this all possible. I consider it one of my great accomplishments in life. The community would not have been successful without the commitment of so many of you who have contributed in so many ways. I am proud of the community we have created, and I invite you to continue your involvement and support in this effort. The staff at SSRN are all staying (including Gregg Gordon, CEO and myself), the Rochester office is still in place, it will still be free to upload and download papers, and we remain committed to "Tomorrow's Research Today". I look forward to and am committed to a successful transition and to another great 25 years for the SSRN community that rivals the first. Michael C. Jensen Founder & Chairman, SSRN ________________________________ Search the SSRN eLibrary<http://hq.ssrn.com/GroupProcesses/RedirectClick.cfm?partid=2319822&corid=40…> | Browse SSRN <http://hq.ssrn.com/GroupProcesses/RedirectClick.cfm?partid=2319822&corid=40…> | Top Papers<http://hq.ssrn.com/GroupProcesses/RedirectClick.cfm?partid=2319822&corid=40…>

1 0

[ SPAM ] Declaration commons collaborative economy: Public policies recommendations to promote commons oriented models of the collaborative economy
by Mayo Fuster Morell 17 May '16

17 May '16

I hope of interest of people in this list, Mayo ENGLISH - CATALAN - SPANISH ENGLISH Launching of the Declaration for a commons collaborative economy: Public policies recommendations to promote commons oriented models of the collaborative economy We are please to announce the launching of version 0.3 of the Declaration for a commons collaborative economy. The Declaration aims first to highlight the importance to distinguish several models of collaborative economy -depending on the type of economy, technology and knowledge access that are based on- , as well as the relevance of a commons-oriented model within the collaborative economy. Second, to provide policy recommendations for the public administrations, generally, and specifically for the design process of regulatory guidelines engaged by the European Commission and Committee of Regions of the European Union. In this regard, the document provides more than 120 policies recommendations. The Declaration is the result of a process of co-creation of public policies which included several channels of online consultation and participation, and the debate at an international event that took place in Barcelona in March 2016, which gathered more than 400 experts, citizens and sector representatives, ending in this joint statement of public policies for the collaborative economy. Complete version: http://procomuns.net/en/policy/ Summary of Declaration for a commons collaborative economy: Public policies recommendations to promote the commons oriented models of the collaborative economy Collaboration means Economy Collaboration in achieving shared objectives and the provision of goods and services that meet the needs of the population and ensure a decent life is, or should be, the purpose of the economy. The adoption of new information technologies and communication has greatly reduced coordination and collaboration transaction costs, generating a universe of new opportunities. Commons as a third productive model Commons-based production is accomplished by communities who work for mutual and collective benefit under the principles of participation and shared governance, resulting in collective property and open access resources and services. Commons is a third model that breaks with the binomial market-state notion, formed -allegedly- by the only two organizational models able to meet the needs of the population; it aspires to have a more respectful balance between the conventional replication system and that of a caring social economy, as well as looking after the Environment. The most renowned and highly successful cases are Free Software (which dominates over proprietary software in many fields, including for example Internet servers) and Wikipedia (a global leader in free knowledge and online participation), which demonstrated that the commons model can succeed and have more presence than traditional proprietary economic models in sectors where it operates. Commons-based production is growing at a fast pace, expanding into many areas. What economy do we want? Extractive and privative collaborative economy vs social, solidarity and commons economies Recently, we have seen the emergence and growth of hybrid models that adopt the same ethos and present organizational rationales that are similar to the collaborative commons economic model, based on principles of collaboration, but which in turn -at the same time- privatize other aspects and layers (that are privately owned and which do not allow people who contribute to intervene in its governance model). This is the case of Uber and Airbnb, multinational corporations based in Silicon Valley, which behave in the style of the prevailing globalized capitalist economic model, based on extracting profits through networked collaboration. The collaborative economy has been on the one hand readapted to a deepening process of economic models, driven primarily by profit and speculation (Internet as the new bubble, like real estate in the past), creating severe inequalities and loss of rights, and on the other hand, it is a reality that allowed the principles of a cooperative, social and solidarity economy to ascend and gain centrality, with great potential for economic transformation and innovative solutions for social and political exclusion problems, as well as environmental sustainability. It is time to choose what type of collaborative economy -and in the end what kind of economy- we want. An economic model for a different economy: from privatization to “commonification” The commons collaborative economy also represents a different public policy model. Organizational commons models can be an inspiration for public administrations, becoming more efficient and making better use of public resources, as well as opening new channels for the participation and activation of civil society in solving common problems and public needs through commons-private partnerships. It is a way of moving from prevailing privatization -within the globalization crisis cycle- to "commonification", through the involvement of citizens and democratic institutions in the provision and production of public goods and services, without having to fall into a private framework or state re-centralization, but via the activation of citizenship. Now is the time for promoting public policies for changes towards a commons based collaborative economy Now is the time for administrations and governments to join and strengthen this type of collaborative economy, ignoring the one that is appropriating its name, taking action to stop the enclosure of knowledge and digital commons. Now is the time because the emerging role of cities and municipalities as operating systems of change is coming together, as well as the need to advance towards shared solutions against inequalities, participation in and with institutions, testing of new formulas in which economic activity is understood in a holistic way and at the service of the people. The collaborative commons economy: what are we talking about? Guiding principles The guiding principles of the collaborative commons economy approach, and the things we can do, therefore, in order to address the initiatives designed to promote and foster a collaborative economy (taking into account the different actors involved) would be: What kind of economy? * One that seeks to provide a service or resource that is economically sustainable, without putting profit above the purpose of service or entering into speculative dynamics. * One that recognizes beyond monetary value through governance procedures adopted to ensure the control of value generated by users and community members. * One in line with company procedures related to the cooperative, social and solidarity economy, such as cooperative tradition and the third sector (e.g. foundations representing the community). * One which is attentive and responsible for externalities generated, both in terms of environmental and social reproduction. * One that includes principles of equality and justice in the development and distribution of work, focusing on the welfare of people in the governance of the community. What kind of knowledge? * Open knowledge through the use of open licenses (such as Creative Commons licenses). One that seeks to promote access and reclaim the resources generated through public or collective ownership. What kind of technology? * Technology options that favor the transparency, participation and freedom of citizens, taxpayers and users. In this sense, one based on free software, open standards and if possible on decentralized architectures. >From the Barcola group (Barcelona Col·laborativa) and the collaborative peer production initiatives under its umbrella, informed by the research developed by the Dimmons.net group at IN3-UOC and the P2Pvalue European Project, in connection with the procomuns.net conference (March 2016 Barcelona, which had more than 400 participants), and as a result of an open parallel process of participation in the co-design of public policies, we propose this set of recommendations, followed by specific measures: General principles * Economic policy: To support SMEs following the rationale of a cooperative economy, social solidarity and the companies with production and consumption patterns which take care of the environment, social reproduction and which are inclusive. This means adapting business methods and the role of the citizen as a producer in the collaborative commons economy . * Technology policy: To support free and decentralized technologies. * Political knowledge and innovation: To support open knowledge and ensure that innovation is funded by public funds available under free licenses. * Public policy (public administration / public services): To encourage the creation of partnerships between public administrations and the collaborative commons economy, within the strategy to move from privatization to "commonification". Among more than 120 proposals generated, these 10 measures below are an example of the ones with more support from participants at the procomuns.net event, which were prioritized and subsequently joined an extensive collection of policies in a working document which is available here <http://procomuns.net/en/policy/> <http://procomuns.net/en/policy/> http://procomuns.net/en/policy/ 1. Improving regulations for a commons collaborative economy: Explore new forms of legislation on legal / economic subjects, beyond multinational profit models, that promote participatory governance, a social mission and / or environmental sustainability. 2. Promote the incubation of new projects and initiatives in the collaborative commons economy: Create an incubator with physical and technological infrastructure designed for commons, and facilitate access to resources for collective commons entrepreneurship, which -apart from the positive social impact- would promote viable projects meeting the criteria of openness, reusability, transparency, etc. 3. Promote existing formulas or enhance new ones for financing commons initiatives: Create a call to fund innovative pilot projects co-financed by a match-funding model, which in turn creates a “pool” for projects with commons criteria, ultimately combining individual crowdfunding with seed funding, which multiplies each citizen’s input. 4. Adopting or reassigning the use of spaces and other public infrastructures for this sector: Enable joint management of workspaces and empty premises for the work and development of collaborative commons production projects, facilitating mobility and the sharing and promotion of sector professionals and stakeholders. 5. Change how public administrations operate internally on some fronts linked to commons: Conduct a pilot scheme in which public bodies and governments use community actors or services as commons companies, such as guifi.net infrastructures for digital communication. 6. Combat malpractice and corruption in government policy in the field of technology and knowledge: Mandatory registration of meetings and contacts with lobbyists and lobbyists representing the economic interests of large telecommunications and technology services corporations. 7. Assist in promoting cities and neighbourhoods in order to bring their economies and other related sectors closer: To promote a network of open manufacturing spaces, such as FabLabs, makerspaces, libraries, community centers and other municipal bodies or educational programs with municipal participation, focusing on economic recovery, reuse and stimulus. 8. Expand city brands in terms of the external visibility of local initiatives: Promote organic, social, repairable -with no planned obsolescence-, transparent, open and free source product seals. 9. Making sure investments in major technological events contribute to promoting local commons: Promoting conferences and major events in cities to give visibility and support to the collaborative commons economy, ensuring the promotion of open technology and local commons experiences. 10. Encourage and support the research and understanding of this phenomenon in order to move forward: Provide open access to public data on economic and social aspects, entrepreneurship, support actions, results, etc. (always respecting privacy regulations). <http://www.procomuns.net>www.procomuns.net<http://www.procomuns.net> Contact: info(a)dimmons.net<mailto:[email protected]> CATALA Llançament de la Declaració per a una economia col·laborativa procomú: recomanacions de polítiques públiques per a promoure models procomuns orientats a l'economia col·laborativa. Estem encantats d'anunciar-vos el llançament de la versió 0.3 de la Declaració per a una economia col·laborativa procomú. La declaració té com a primer objectiu posar en relleu la importància a l’hora de distinguir entre els diferents models d'economia col·laborativa -bassats en funció del tipus d'economia, tecnologia i accés al coneixement-, així com la rellevància d’un model orientat als béns procomuns dins de l'economia col·laborativa. En segon lloc, per proporcionar recomanacions polítiques per a les administracions públiques, en general, i específicament pel procés en el disseny de les directrius reguladores empreses per la Comissió Europea i el Comite de les Regions de la Unió Europea. En aquest sentit, el document ofereix més de 120 recomanacions polítiques. La declaració és el resultat d'un procés de co-creació de polítiques públiques que van incloure diversos canals de consulta i participació a través de la xarxa i el debat en un esdeveniment internacional que va tenir lloc a Barcelona durant el mes de març de l’any 2016, que va reunir a més de 400 experts, ciutadans i representants del sector, que conclou en aquesta declaració conjunta de polítiques públiques per a l'economia col·laborativa. Versió complerta: http://procomuns.net/ca/politiques/ Resum: Declaració procomuns i propostes de polítiques per l’economia col·laborativa procomú a Barcelona Col·laboració és economia La col·laboració per la provisió de béns i serveis que cobreixen les necessitats de la població i garanteixen una vida digna és, i encara ho hauria de ser més, la finalitat del sistema econòmic. L’adopció de les noves tecnologies d'informació i comunicació ha reduït enormement els costos de coordinació i transacció de la col·laboració, obrint un univers de noves oportunitats. El procomú com a tercer model productiu La producció procomú es caracteritza per comunitats que col·laboren pel benefici mutu i col·lectiu sota principis de participació i govern conjunt del procés, que resulten en recursos i serveis de propietat col·lectiva o/i accés públic. És un tercer model que trenca el binomi Estat-Mercat com els dos únics models d'organització per cobrir les necessitats de la població, i que vol tenir un equilibri més respectuós amb el sistema de reproducció social i l’economia de les cures, així com el medi ambient. Els casos més coneguts i de gran èxit són el programari lliure (que domina per sobre del programari privatiu en molts camps de programari, com en el de servidors a Internet) o la Viquipèdia (referent global del coneixement lliure i la participació en línia), iniciatives on el model procomú pot arribar a tenir en la indústria en què opera més presència que models econòmics tradicionals i privatius d'empresa. La producció procomú està creixent ràpidament, expandint-se a moltes àrees. Barcelona i Catalunya com a referents internacionals Barcelona, i Catalunya, ha estat una regió clau a Europa en el desenvolupament d'aquest model procomú amb un important capital creatiu i d'innovació, comptant amb un gran potencial per a la consolidació d’un sector productiu robust i per a consolidar-se com a regió de referència al món. Quina economia volem? Economia col·laborativa extractiva i privativa versus economia social, solidaria i procomú Més recentment, hem vist l'aparició i creixement de models híbrids que adopten el mateix esperit i presenten lògiques d'organització similars al model d'economia col·laborativa procomú, basats en principis de col·laboració, però privatitzant altres aspectes (sense que les persones que contribueixin puguin intervenir en la seva governança i model de propietat privada). És el cas d’Uber o Airbnb, corporacions multinacionals amb base a Sillicon Valley, a l'estil dels models econòmics del capitalisme globalitzat imperant, basats en treure profit de la col·laboració en xarxa. L'economia col·laborativa ha estat per una banda, per tant, readaptada per un procés d'aprofundiment de models econòmics guiats fonamentalment pel lucre i l'especulació (Internet com a la nova bombolla, semblant a la immobiliària), generant greus desigualtats i pèrdua de drets, com per altra banda és una realitat que ha fet escalar i guanyar centralitat als principis de l’economia cooperativa, social i solidària, amb un gran potencial de transformació econòmica i per contribuir a resoldre problemes d'exclusió social o mediambientals. És el moment de triar quina economia col·laborativa, i a la fi, quina economia volem. Un model econòmic per a una altra política: de la privatització a la "commonificació" L'economia col·laborativa procomú també representa un model econòmic per a una altra política. Els models organitzatius procomuns poden constituir un model per fer les operacions de l’administració pública més eficients, i per fer un millor ús públic dels recursos, així com per a obrir més canals de participació i activació de la societat civil en la resolució de problemes comuns i necessitats publiques, a través de partenariats comuns-privats. Constitueix una via per passar de la privatització imperant, en el primer cicle de globalització econòmica de la crisi, a la "commonificació" amb la involucració de la ciutadania en la provisió i producció de béns i serveis públics, sense haver de caure en lògiques privades i sense que la seva implementació passi per la recentralització en l'Estat, sinó l'activació de la ciutadania. És el moment per promoure polítiques públiques pel canvi cap a l'economia col·laborativa procomú Ara és el moment d'acompanyar i potenciar des de les administracions aquest tipus d'economia col·laborativa, enfront d'una altra que se n'està apropiant el nom. Que les administracions actuïn per aturar l’encerclament del coneixement i el procomú digitals. És el moment perquè es dóna la coincidència de nous municipalismes i del rol emergent de les ciutats com a sistemes operatius del canvi, així com la necessitat d'avançar cap a solucions compartides davant de les desigualtats, la participació en i amb les institucions, i l'experimentació de noves fórmules on l'activitat econòmica sigui entesa de forma holística, i al servei de les persones. L’economia col·laborativa procomú: de què estem parlant? Principis guia Els principis guia de l'apropament d'economia col·laborativa procomú, i les preguntes que ens podem fer, per tant, a l’hora d’abordar la qüestió de quines iniciatives d’economia col·laborativa promoure i fomentar (des dels diferents actors implicats) en aquest nou ecosistema de l’economia social i digital, vindrien a ser: * Quina economia? * Aquella que busca donar un servei o recurs de manera sostenible econòmicament, sense posar el profit per sobre de la seva finalitat de servei o entrar en dinàmiques especulatives. * Aquella que reconeix valor més enllà del monetari i que adopta modalitats de governança que asseguren el control del valor generat o/i la seva direcció per part de la comunitat d’usuàries o membres. * En la línia de modalitats d’empresa lligades a l'economia cooperativa, social i solidària, com la tradició cooperativista, i el tercer sector, com per exemple fundacions amb representació de la comunitat. * Que és responsable amb les externalitats que genera, ja sigui en termes mediambientals o de reproducció social. * Quin coneixement? Coneixement obert amb la utilització de llicències lliures o de procomú (com les llicències Creative Commons). Aquell que busca afavorir l'accés i reapropiació als recursos generats i la propietat col·lectiva o pública. * Quina tecnologia? Opcions tecnològiques que afavoreixin la transparència, participació i llibertat dels contribuents i persones usuàries. En aquesta línia, basats en programari lliure, estàndards oberts i en la mesura que sigui possible en arquitectures descentralitzades. Des del grup impulsor de BarCola (“Barcelona Col·laborativa”) i les entitats de producció procomú que agrupa, informat per la recerca desenvolupada pel grup Dimmons.net al IN3-UOC i el projecte Europeu P2Pvalue, i com a resultat de la connexió amb les jornades Procomuns.net (Barcelona, març de 2016) en què van participar més de 400 persones, com a resultat d’un procés de cocreació de polítiques públiques obert de participació paral·lel i coherent amb el de les consultes del Pla d’Acció Municipal (PAM) de l’Àrea de Participació de l’Ajuntament de Barcelona, proposem un seguit de recomanacions, seguides de mesures concretes per a les administracions, i concretament l’Ajuntament de Barcelona, per a què s’adoptin en estreta cooperació amb la societat civil, altres entitats interessades i el teixit productiu de la ciutat: Principis generals * Política econòmica: donar suport a petites i mitjanes empreses seguint la lògica de l'economia cooperativa, social i solidària, i d'aquelles empreses amb models de consum i producció que tinguin cura del medi ambient, la reproducció social i siguin inclusives. La qual cosa comporta la necessària adaptació de les modalitats d'empresa i el rol del ciutadà com a productor a l’economia col·laborativa procomú. * Política tecnològica: donar suport a tecnologies lliures i descentralitzades. * Política de coneixement i innovació: donar suport al coneixement obert, i garantir que la innovació finançada amb recursos públics estigui a disposició sota llicències lliures. * Política pública (administració pública/serveis públics): Incentivar la creació de partenariats entre administració pública i economia col·laborativa procomú. Dins de l'estratègia d'apostar per passar de la privatització a la “commonificació”. Com a mostra, entre més de 120 propostes generades aquestes són les 10 mesures amb més suport per part dels participants a les jornades de procomuns.net, que es van prioritzar i posteriorment sumar a un recull extens en un document de treball complet que es pot consultar des de <http://procomuns.net/ca/politiques/> <http://procomuns.net/ca/politiques/> http://procomuns.net/ca/politiques/ 1. Millora de regulacions per a l’economia col·laborativa procomú: estudiar noves formes de legislació sobre els subjectes jurídics/econòmics, més enllà de models multinacionals pel lucre, que posin per davant la governança participativa, la missió social i/o la sostenibilitat mediambiental. 2. Impulsar la incubació de nous projectes i iniciatives d’economia col·laborativa procomú: crear una incubadora amb infraestructura física i tecnològica pensada pel procomú, així com facilitat recursos per a l’emprenedoria col·lectiva procomú, que a banda de l’impacte social positiu promogui projectes viables que compleixin amb criteris d’obertura, reutilització, transparència, etc. 3. Fomentar fórmules existents o habilitar-ne de noves per al finançament de les iniciatives procomuns: fer una crida al finançament d’experiències pilot innovadores amb un model cofinançat (match-funding) que faci efecte crida de projectes amb criteris procomuns, combinant el micromecenatge individual amb l’efecte multiplicador d’un capital llavor que multipliqui cada aportació ciutadana. 4. Adoptar o reassignar l’ús d’espais i altra infraestructura municipal per al sector: Habilitar la gestió mancomunada d’espais de treball i locals buits per al treball i desenvolupament de projectes de producció col·laborativa procomú, facilitant la mobilitat, compartició, conciliació i impuls del sector entre professionals i interessats. 5. Canviar com opera internament l’Ajuntament en alguns fronts vinculats al procomú: realitzar una experiència pilot en què l’Ajuntament faci servir serveis d’actors o comunitats que funcionen com empreses procomuns, com ara guifi.net per a infraestructures de comunicació digital. 6. Combatre la mala pràctica de les administracions i la corrupció en l'àmbit de polítiques tecnològiques i de coneixement: Registre obligatori de reunions i contactes amb els lobbys o grups de pressió que representen interessos econòmics de les grans corporacions en telecomunicacions o serveis tecnològics. 7. Ajudar en la difusió local i per barris per apropar-ne sectors i altres economies afins: promoure una xarxa d’espais oberts de fabricació com els ateneus de fabricació, fablabs i espais maker, amb programes educatius, enfocats a la reparació i reutilització i incentius econòmics. 8. Ampliar el segell Barcelona en clau de visibilitat exterior de les iniciatives locals: promoure segells de producte ecològics, socials, sense obsolescència programada, reparables, transparents i de codi obert i lliure. 9. Que les inversions en grans esdeveniments tecnològics recaiguin en la promoció del procomú local: potenciar que els congressos i grans esdeveniments de Barcelona donin visibilitat i suport a l’economia col·laborativa procomú, i que se’n promogui per exemple la tecnologia oberta o donant (encara) més visibilitat a experiències locals rellevants. 10. Incentivar i donar suport a la recerca i comprensió del fenomen per a seguir avançant: generar accés lliure a dades públiques sobre aspectes econòmics i socials, emprenedoria, accions de suport, resultats, etc. (sempre amb respecte a normatives de privacitat i la permanència de dades). <http://www.procomuns.net>www.procomuns.net<http://www.procomuns.net> Contact: info(a)dimmons.net<mailto:[email protected]> CASTELLANO Lanzamiento de la Declaración para una economía colaborativa procomún: recomendaciones de políticas públicas para promover modelos procomunes orientados a la economía colaborativa. Estamos encantados de anunciar el lanzamiento de la versión 0.3 de la Declaración para una economía colaborativa procomún. La Declaración tiene como primer objetivo poner en relieve la importancia a la hora de distinguir entre los diferentes modelos de economía colaborativa -basados en función del tipo de economía, tecnología y acceso al conocimiento-, así como la relevancia de un modelo orientado a los bienes procomunes dentro de la economía colaborativa. En segundo lugar, para proporcionar recomendaciones políticas para las administraciones públicas, en general, y concretamente para el proceso de diseño de las directrices reguladoras emprendidas por la Comisión Europea y el Comité de las Regiones de la Unión Europea. En este sentido, el documento ofrece más de 120 recomendaciones políticas. La Declaración es el resultado de un proceso de co-creación de políticas públicas que incluyeron varios canales de consulta y participación a través de la red y el debate en un evento de carácter internacional que tuvo lugar en Barcelona durante el mes de marzo del año 2016, que consiguió reunir a más de 400 expertos, ciudadanos y representantes del sector, que concluye en esta declaración conjunta de políticas públicas para la economía colaborativa. Versión completa: http://procomuns.net/es/politicas/ Declaración procomuns y propuestas de políticas para la economía colaborativa procomún La colaboración es economía La colaboración en la consecución de objetivos compartidos orientada a la provisión de bienes y servicios que cubren las necesidades de la población y para garantizar una vida digna es, y debería serlo aún más, el fin del sistema económico. La adopción de las nuevas tecnologías de información y comunicación ha reducido enormemente los costes de coordinación y transacción de la colaboración, abriendo un universo de nuevas oportunidades. El procomún como tercer modelo productivo La producción procomún se caracteriza por comunidades que colaboran por el beneficio mutuo y colectivo, bajo principios de participación y gobierno conjunto del proceso, que resultan en recursos y servicios de propiedad colectiva y/o de acceso público. Es un tercer modelo que rompe el binomio Estado-Mercado como los dos únicos modelos de organización para cubrir las necesidades de la población, y que aspira a un equilibrio más respetuoso con el sistema de reproducción social y la economía de los cuidados y con el medio ambiente. Los casos más conocidos y de gran éxito son el software libre (que domina por encima del privativo en muchos campos de software, como en el de los servidores en Internet) o la Wikipedia (referente global del conocimiento libre y de la participación en línea), iniciativas en las que el modelo procomún puede llegar a tener más presencia en la industria en la que opera que modelos económicos tradicionales y privativos de empresa. La producción procomún está creciendo rápidamente, expandiéndose a muchas áreas. ¿Qué economía queremos? Economía colaborativa extractiva y privativa versus economía social, solidaria y procomún Más recientemente, hemos visto la aparición y el crecimiento de modelos híbridos, que adoptan el mismo espíritu y presentan lógicas de organización similares al modelo de economía colaborativa procomún, basados en principios de colaboración, pero privatizando otros aspectos (sin que las personas que contribuyan puedan intervenir en su gobernanza y con un modelo de propiedad privada). Es el caso de Uber o Airbnb, corporaciones multinacionales con base en Silicon Valley, al estilo de los modelos económicos del capitalismo globalizado imperante, basados en lucrarse gracias a la colaboración online. La economía colaborativa ha sido, por un lado, readaptada por un proceso de profundización de modelos económicos guiados fundamentalmente por el lucro y la especulación (Internet como nueva burbuja, similar a la inmobiliaria), generando graves desigualdades y pérdida de derechos; y, por otro lado es una realidad que ha hecho escalar y ganar centralidad a los principios de la economía cooperativa, social y solidaria, con un gran potencial de transformación económica y para contribuir a resolver problemas de exclusión social y política, así como medioambientales. Es el momento de elegir qué economía colaborativa, y en definitiva, qué economía queremos. Un modelo económico para otra política: de la privatización a la “commonificación” La economía colaborativa procomún también representa un modelo económico para otra política. Los modelos organizativos de procomún pueden constituir un modelo para hacer más eficientes las operaciones de la administración pública y para hacer un mejor uso público de los recursos y para abrir más canales de participación y activación de la sociedad civil en la resolución de problemas comunes y de necesidades públicas, a través de partenariados comunes-privados. Constituye una vía para pasar de la privatización imperante, en el primer ciclo de globalización económica en crisis, a la "commonificación", con la involucración de la ciudadanía y de las instituciones democráticas en la provisión y producción de bienes y servicios públicos, sin tener que caer en lógicas privadas y sin que su implementación pase por la recentralización basada en el Estado, sino en la activación de esta misma ciudadanía. Es el momento para promover políticas públicas para el cambio hacia una economía colaborativa procomún Ahora es el momento de que las administraciones acompañen y potencien este tipo de economía colaborativa frente a otra que se está apropiando del nombre, de que las administraciones actúen para frenar el cerco al conocimiento y a los procomunes digitales. Ahora es el momento, porque se da la coincidencia de los nuevos municipalismos y del rol emergente de las ciudades como sistemas operativos del cambio, y también la necesidad de avanzar hacia soluciones compartidas frente a las desigualdades, la participación en y con las instituciones y la experimentación de nuevas fórmulas en las que la actividad económica sea entendida de forma holística y al servicio de las personas. La economía colaborativa procomún: ¿de qué estamos hablando? Principios guía Los principios guía del acercamiento a la economía colaborativa procomún y las preguntas que nos podemos hacer, por tanto, a la hora de abordar la cuestión de qué iniciativas de economía colaborativa promover y fomentar (desde los diferentes actores implicados) vendrían a ser: ¿Qué economía? * Aquella que busca dar un servicio o recurso de forma económicamente sostenible, sin poner el lucro por encima de su finalidad de servicio ni entrar en dinámicas especulativas. * Aquella que reconoce valor más allá del monetario y que adopta modalidades de gobernanza que aseguran control del valor generado y/o su dirección por parte de la comunidad de usuarias o miembros. * La que está en la línea de modalidades de empresa ligadas a la economía cooperativa, social y solidaria, como la tradición cooperativista, y el tercer sector (por ejemplo, fundaciones con representación de la comunidad). * La que es responsable con las externalidades que genera, ya sea en términos medioambientales o de reproducción social. * La que incluye principios de equidad y de justicia en el desarrollo y en la distribución del trabajo, centrándose en el bienestar de las personas y en la gobernanza de la comunidad. ¿Qué conocimiento? Conocimiento abierto con la utilización de licencias libres o de procomún (como las licencias Creative Commons). La que busca favorecer el acceso y la reapropiación de los recursos generados y la propiedad colectiva o pública. ¿Qué tecnología? Opciones tecnológicas que favorezcan la transparencia, la participación y la libertad de los contribuyentes, ciudadanos y usuarios. En esta línea, basadas en software libre, estándares abiertos y, en la medida de lo posible, en arquitecturas descentralizadas. Desde el grupo impulsor de Barcola (Barcelona Colaborativa) y las entidades de producción procomún que agrupa, informados por la investigación desarrollada por el grupo Dimmons.net del IN3-UOC y el proyecto Europeo P2Pvalue, y como resultado de las jornadas Procomuns.net (Barcelona, marzo de 2016) en que participaron más de 400 personas, y en las que se abrió un proceso de cocreación de políticas públicas en paralelo a las consultas del Plan de Acción Municipal (PAM) del Área de Participación del Ayuntamiento de Barcelona, proponemos una serie de recomendaciones, seguidas de medidas concretas para las administraciones, para que se adopten en estrecha cooperación con la sociedad civil, otras entidades interesadas y el tejido productivo: Principios generales * Política económica: apoyar a pequeñas y medianas empresas, siguiendo la lógica de la economía cooperativa, social y solidaria, y a las empresas con modelos de consumo y producción que tengan cuidado del medio ambiente, la reproducción social y sean inclusivas, lo cual comporta la necesaria adaptación de las modalidades de empresa y del rol de la ciudadanía como productora en la economía colaborativa procomún. * Política tecnológica: apoyar las tecnologías libres y descentralizadas. * Política de conocimiento e innovación: apoyar el conocimiento abierto y garantizar que la innovación financiada con recursos públicos esté a disposición bajo licencias libres. * Política pública (administración pública/servicios públicos): incentivar la creación de partenariados entre la administración pública y la economía colaborativa procomún, en el marco de la estrategia de apostar por pasar de la privatización a la "commonificación". Como muestra, entre más de 120 propuestas generadas estas son las diez medidas con más apoyo por parte de los participantes en las jornadas de procomuns.net, que se priorizaron y posteriormente sumaron a una recopilación extensa en un documento de trabajo completo que se puede consultar desde <http://procomuns.net/es/politicas/> <http://procomuns.net/es/politicas/> http://procomuns.net/es/politicas/ 1. Mejora de regulaciones para la economía colaborativa procomún: estudiar nuevas formas de legislación sobre los sujetos jurídicos/económicos, más allá de modelos multinacionales de lucro, que antepongan la gobernanza participativa, la misión social y/o la sostenibilidad medioambiental. 2. Impulsar la incubación de nuevos proyectos e iniciativas de economía colaborativa procomún: crear una incubadora con infraestructura física y tecnológica pensada para el procomún y facilitar recursos para el emprendimiento colectivo procomún, que aparte del impacto social positivo promueva proyectos viables que cumplan con criterios de apertura, reutilización, transparencia, etc. 3. Habilitar fórmulas existentes o nuevas para la financiación de las iniciativas procomunes: hacer un llamamiento a la financiación de experiencias piloto innovadoras con un modelo cofinanciado (match-funding) que provoque un efecto de llamada de proyectos con criterios procomún, combinando el micromecenazgo individual con el efecto multiplicador de un capital semilla que multiplique cada aportación ciudadana. 4. Adoptar o reasignar el uso de espacios y de otras infraestructuras municipales para el sector: habilitar la gestión mancomunada de espacios de trabajo y de locales vacíos para el trabajo y desarrollo de proyectos de producción colaborativa procomún, facilitando la movilidad, compartición e impulso del sector entre profesionales y personas interesadas. 5. Cambiar cómo opera internamente el Ayuntamiento en algunos frentes vinculados al procomún: Realizar una experiencia piloto en la que el Ayuntamiento utilice servicios de actores o comunidades que funcionan como empresas procomún, como guifi.net o similares para infraestructuras de comunicación digital. 6. Combatir la mala práctica de las administraciones y la corrupción en el ámbito de políticas tecnológicas y de conocimiento: registro obligatorio de reuniones y contactos con los lobbies que representan intereses económicos de las grandes corporaciones en telecomunicaciones o servicios tecnológicos. 7. Ayudar en la difusión local y por barrios para acercar sectores y otras economías afines: promover una red de espacios abiertos de fabricación, como ateneos de fabricación, FabLabs y “espacios maker”, con programas educativos, enfocados a la reparación y reutilización y von incentivos económicos. 8. Ampliar la visibilidad de la ciudad en clave de promoción exterior de las iniciativas locales: promover sellos de producto ecológicos, sociales, sin obsolescencia programada, reparables, transparentes y de código abierto y libre. 9. Que las inversiones en grandes eventos recaigan en la promoción del procomún local: potenciar que los congresos y grandes eventos de la ciudad den visibilidad y apoyo a la economía colaborativa procomún y que se promueva, por ejemplo, la tecnología abierta o se dé (todavía) más visibilidad a experiencias locales relevantes. 10. Incentivar y apoyar la investigación y comprensión del fenómeno para seguir avanzando: generar acceso libre a datos públicos sobre aspectos económicos y sociales, emprendimiento, acciones de apoyo, resultados, etc. (siempre con respeto a normativas de privacidad y a la permanencia de datos). <http://www.procomuns.net>www.procomuns.net<http://www.procomuns.net> Contact: info(a)dimmons.net<mailto:[email protected]> -- «·´`·.(*·.¸(`·.¸ ¸.·´)¸.·*).·´`·» «·´¨*·¸¸« Mayo Fuster Morell ».¸.·*¨`·» @Lilaroja «·´`·.(¸.·´(¸.·* *·.¸)`·.¸).·´`·» Faculty Affiliated. Berkman Center for Internet and Society. Harvard University. Director research on digital commons. Internet Interdisciplinary Institute. Open University of Catalonia. Researcher. Institute of Government and Public Policies. Autonomous University of Barcelona. Ph.D European University Institute Website: http://www.onlinecreation.info Phone: 0034-648877748 The information transmitted is intended only for the person or entity to which it is addressed and may contain confidential and/or privileged material. Any review, retransmission, dissemination, distribution, forwarding, or other use of, or taking of any action in reliance upon, this information by persons or entities other than the intended recipient is prohibited without the express permission of the sender. If you received this communication in error, please contact the sender and delete the material from any computer.

1 0

[Denisa Kera] Re: Journal of Peer Prudction on ERIH?
by maxigas 13 May '16

13 May '16

hi, Please find below our exchange with Denisa Kera on working towards including JoPP in the ERIH database. maxigas > From: Denisa Kera <denisa.kera(a)gmail.com> > Date: Fri, 06 May 2016 12:11:48 +0000 > Subject: Re: Journal of Peer Prudction on ERIH? > To: maxigas <maxigas(a)anargeek.net> > Going to the airport, but the base line is that when you apply for jobs, > tenure, evaluation etc you will run into a problem... ERIH would make > sense, yes send it to the rest to see what they think. > I like the people/networks the content, we neede to improve this, get the > missing data, give DOI to articles etc On Fri, May 6, 2016, 05:07 maxigas <maxigas(a)anargeek.net> wrote: > > Denisa Kera <denisa.kera(a)gmail.com> writes: > > > > > Maxigas, > > > > Hi Denisa, nice to hear from you! > > > > > Can we prepare these three criteria about JPP so its accepted in ERIH > > > https://dbh.nsd.uib.no/publiseringskanaler/erihplus/ > > > > Can I repost your message to the JoPP-public list? > > > > > I think it is becoming a good journal, especially in our community... > > > > I agree! I am proud to say that we developed it into something like a > > veritable intellectual laboratory, at least from my perspective. :) > > > > > The main issues seems " > > > > > > * ERIH PLUS requires that no more than two thirds of the authors > > > published in the journal are from the same institution." > > > > > > - do you have the data? > > > > No -- in fact I guess that the majority of issues don't include > > information on author's affiliation. :( Even worse, we are not doing > > well on the other criteria either: > > > > * All original articles should be accompanied by abstracts in English > > and/or another international language relevant for the field > > > > I am not even sure if there are abstracts published for papers, which is > > a pity because the editorial process of course already includes abstracts. > > > > * Information on author affiliations and addresses > > > > See above. > > > > * No more than two thirds of the authors published in the journal are > > from the same institution > > > > So as far as I see it, it would be quite a job to convert JoPP to > > conform these criteria. > > > > What are the benefits of inclusion? > > > > Is there somebody to work on this? > > > > Maybe we can include it on a roadmap? -- maxigas, kiberpunk FA00 8129 13E9 2617 C614 0901 7879 63BC 287E D166 http://relay70.metatron.ai/ In Solidarity with Library Genesis and Sci-hub http://custodians.online Share this letter - read it in public - leave it in the printer. Share your writing - digitize a book - upload your files. Don't let our knowledge be crushed. Care for the libraries - care for the metadata - care for the backup. Water the ❀❀❀❀❀ - clean the volcanoes.

3 10

change of release dates
by Johan Söderberg 07 May '16

07 May '16

Hi everyone, As you know, the official release dates for JoPP issues are January and July. Many times the actual dates when issues have been release have been a month or two off the target dates. As the actual release schedule have been further skewed from the official one, we propose from the editorial board's side to adjust the official release dates accordingly, to March and September instead. The chief argument for such a shift is that July is in the middle of the academic summer break on the northern hemisphere (and January likewise on the southern), thus it does not help for getting exposure when new issues are released. We want to air this proposal for a general discussion, if anyone has a strong opinion against? Johan Söderberg

1 0

Journal of Peer Production #8, “Feminism and (Un)Hacking”
by Mathieu ONeil 02 May '16

02 May '16

Hi everyone JoPP #8 is out. Congratulations to the editors for a really great issue (and a thousand apologies for the delay in publishing). Thanks to Peter for his work on resuscitating and improving the site (signals and metadata now available on every peer reviewed article page). I see that Lilly has posted a short statement to AIR but have not seen anything anywhere else (including here). So unless otherwise advised I am planning to post the following to CITAMS; Fibreculture; ACS; and ICS. Others could post elsewhere. @SSL: please let me know asap if this is OK. cheers Mathieu =-=-=-=-=-=-=-=-=-= We are delighted to announce the publication of the Journal of Peer Production #8, “Feminism and (Un)Hacking” The issue is available here: http://peerproduction.net/issues/issue-8-feminism-and-unhacking/ >From the Introduction, "Feminist Hacking/Making: Exploring New Gender Horizons of Possibility" by SSL Nagbot (a.k.a Lilly Nguyen, Sophie Toupin, and Shaowen Bardzell) This special issue of the Journal of Peer Production shows a growing body of work that brings together feminism with hacking and making. To date, feminist thinking has been taken up by hacking and making researchers to reveal the gendering of techno-labor, to facilitate emancipatory efforts, to cultivate alternative perspectives, and to make visible the infrastructural relations of technology. This combination of visualization with emancipatory alterity demonstrates the ways that feminism in hacking is largely based on a politics of visibility; that is, hacking and making serve the broader objectives of bringing to light the invisible infra/structures of power that render technological achievement possible. In this special issue, we see that the extant forms of feminist research and practice critique gendered forms of marginalization in hacking and making in several ways. First, many feminist hackers and makers seek to redress the lack of gender diversity within these techno-communities through the designs of women, queer, and trans-friendly spaces for hacking and making or addressing women-centered concerns such as improving breast-pumps for nursing. Second, we also see that hacking and making comprise both a method and a framework to introduce new kinds of expertise, such as craft and care, into conversations of information technology. These configurations of hacking and making as a method and framework depart from the strict focus on technology associated with the masculinity of hacking. Instead, we find that the feminist inquiry and interventions within the essays in this special issue alter the very notions of hacking and making and thus introduce alternate values of inclusion and intimacy. =-=-=-=-=-=-=-=-=-= or - short version >From the Introduction, "Feminist Hacking/Making: Exploring New Gender Horizons of Possibility" by SSL Nagbot In this special issue, we see that the extant forms of feminist research and practice critique gendered forms of marginalization in hacking and making in several ways. First, many feminist hackers and makers seek to redress the lack of gender diversity within these techno-communities through the designs of women, queer, and trans-friendly spaces for hacking and making or addressing women-centered concerns such as improving breast-pumps for nursing. Second, we also see that hacking and making comprise both a method and a framework to introduce new kinds of expertise, such as craft and care, into conversations of information technology. These configurations of hacking and making as a method and framework depart from the strict focus on technology associated with the masculinity of hacking. Instead, we find that the feminist inquiry and interventions within the essays in this special issue alter the very notions of hacking and making and thus introduce alternate values of inclusion and intimacy. =-=-=-=-=-=-=-=-=-=

3 4

CfP: “Appropriating Technology for Societal Change – The Dynamics of the Digital”, Nordic Summer University
by Johan Söderberg 18 Apr '16

18 Apr '16

CfP: “Appropriating Technology for Societal Change – The Dynamics of the Digital” of the Nordic Summer University The summer session 2016 is organized in collaboration with the Centre for Digital Humanities at the University of Gothenburg and is dedicated to the question of how digital technology affects the fabric of modern society. Relevant subjects may include but are not limited to: Openness and Secrecy ● What are the consequences of open data for democracy, education, science and politics? ● How is society affected by algorithms guiding social interaction and public debate? ● How should the problems of integrity and privacy be handled? ● What are the benefits/drawbacks of o pen/proprietary software? The University in the Digital Public Sphere ● How does digital technology transform the process of research? ● What are the consequences of the increased level of supervision and control in the academic realm? ● How is the relationship between science and politics affected by digital media? ● Should education be changed as a consequence of the possibilities opened by digital technology? Theorizations of the Digital ● How can the impact of (digital) technology on the fabric of society be conceptualized? ● How do approaches to the digital originating in different intellectual traditions compare? (ex. media theory, literary theory, phenomenology, critical theory, psychoanalysis, anthropology, systems theory, science and technology studies...) The Nordic Summer University (NSU) is an independent academic organization that for 65 years has organized yearly summer sessions in the Nordic and Baltic countries. This year, the summer session will be in Orivesi, Finland, July 24 -31. If you want to present a paper in the circle, send an abstract of 600 words to the circle’s coordinators Sverker Lundin and Johan Söderberg. The deadline for submitting a proposal is 1st of May Presenters at the circle have the option to submit a paper to a peer-reviewed anthology to be published by NSU press. Sverker Lundin: Sverker [dot] lundin [at] gmail [dot] com Johan Söderberg: Johan [dot] soderberg [at] sts [dot] gu [dot] se For more information about NSU, visit: http://nordic.university

1 0

[JoPP-Editorial] Feminism and (un)hacking links & release (was: Re: JoPP 8 link structure)
by Mathieu ONeil 05 Apr '16

05 Apr '16

PS. Correction It's probably impossible to change links from frontpage as they are automatically generated However links to peer reviewed articles from the jopp 8 issue page http://peerproduction.net/issues/issue-8-feminism-and-unhacking-2/ ... should lead to issue 8 peer reviewed articles page http://peerproduction.net/issues/issue-8-feminism-and-unhacking-2/peer-revi… ... which has the metadata NOT straight to the article page (same goes for links in release notice) Hope this makes sense cheers mathieu ________________________________ From: jopp-editorial-bounces(a)lists.ourproject.org <jopp-editorial-bounces(a)lists.ourproject.org> on behalf of Mathieu ONeil <mathieu.oneil(a)anu.edu.au> Sent: Friday, April 1, 2016 13:14 To: Journal of Peer Production's Editorial team list Cc: Sophie Toupin, Ms.; lillyng(a)email.unc.edu Subject: [JoPP-Editorial] Feminism and (un)hacking links & release (was: Re: JoPP 8 link structure) Hi Peter, all I agree that it would be ideal to be able to access metadata from each article page. However as you say this would involve completely re-doing all of the peer reviewed articles link structure: a big job. Maybe if we raise money (as discussed occasionally) we could pay a web designer some hours to re-code on a test site? What do others think? IN THE MEANTIME: @Sophie, Shaowen and Lilly: congratulations on a really great issue. As said before, I am so sorry the release was delayed. But, now that it is up, we ned to tell the world. So, with that in mind, can you please advise: 1.do you have a short text to announce the JoPP feminism and (un)hacking issue release? 2.what are your plans re JoPP feminism and (un)hacking issue promotion: Vasilis has set up a pad (thanks) where email lists etc can be listed to avoid multiple posts and I have started to populate it: http://etherpad2-p2plab.rhcloud.com/p/JoPP_Lists 3.finally, do you intend to modify the link structure as outlined below so that metadata (original subs, reviews, signals) are not bypassed from front page (or release announce)? cheers, Mathieu ________________________________ From: jopp-editorial-bounces(a)lists.ourproject.org <jopp-editorial-bounces(a)lists.ourproject.org> on behalf of Dr. Peter Troxler <trox(a)fabfolk.com> Sent: Thursday, March 31, 2016 17:05 To: Journal of Peer Production's Editorial team list Cc: lillyng(a)email.unc.edu; Sophie Toupin, Ms. Subject: Re: [JoPP-Editorial] JoPP 8 link structure Disagree slightly: The structure of the issue is pretty similar to all the other issues (compare http://peerproduction.net/issues/issue-8-feminism-and-unhacking-2/ and http://peerproduction.net/issues/issue-0/) ... except that the titles ("Peer Reviewed Papers") are malformated and not linked (should be easy to fix). I think, now that we're on top of getting the site back live, that we should change the article pages so they include a link to the meta-data per article That would be much more straight forward and improve the journal as a whole, needs a bit of coding, though :( / Peter On 31 Mar 2016, at 03:48, Mathieu ONeil <mathieu.oneil(a)anu.edu.au<mailto:[email protected]>> wrote: Second try cheers m ________________________________ From: Mathieu ONeil Sent: Thursday, March 31, 2016 10:13 To: Journal of Peer Production's general and public list Subject: JoPP 8 link structure Hi SSL All the peer reviewed article titles from the frontpage link straight to the html version of the article This bypasses the peer reviewed articles page where all the meta data (reviews etc) which makes us distinct are available So all peer reviewed article titles should point to the correct page : http://peerproduction.net/issues/issue-8-feminism-and-unhacking-2/peer-revi… Same thing for announcement cheers Mathieu _______________________________________________ JoPP-Editorial mailing list JoPP-Editorial(a)lists.ourproject.org<mailto:[email protected]> https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/jopp-editorial

3 9