August 2010 - Solar-general - lists.ourproject.org

netbooks con Windows y Ubuntu, educacion y politica economica mundial
by Marcos Germán Guglielmetti 24 Aug '10

24 Aug '10

On Monday 23 August 2010 21:20:40 guido(a)lorenzutti.com.ar wrote: > > On Monday 23 August 2010 21:06:57 guido(a)lorenzutti.com.ar wrote: > >> > On Monday 23 August 2010 18:29:49 guido(a)lorenzutti.com.ar wrote: > >> >> > On Mon, 23 Aug 2010 18:02:10 -0300, Sebastian Bassi > >> >> > > >> >> > <sbassi(a)clubdelarazon.org> wrote: > >> >> >> 2010/8/23 Marcos GermÃÂÃÂ¡n Guglielmetti <marcos(a)ovejafm.com> > >> >> >> > >> >> >>> No estoy tan seguro > >> >> >>> > >> >> >>> a veces pienso asÃÂÃÂ como vos (cuando estoy mal :P), pero > >> > >> hay que > >> > >> >> ver > >> >> > >> >> > ÃÂÃÂ¿eh? > >> >> > > >> >> >>> si repartis 3 millones de Windows a los chicos ÃÂÃÂ¿no los > >> > >> estÃÂÃÂ¡s > >> > >> >> haciendo > >> >> > >> >> >>> usuarios > >> >> >>> cautivos de un producto privativo de una empresa extranjera sobre > >> > >> la > >> > >> >> > cual > >> >> > > >> >> >>> ellos no tienen ninguna posibilidad de actuar? > >> >> >> > >> >> >> Tal cual dice Nicolas, sino cojes con Angelina Jolie, no coges. > >> >> >> Pero igual te respondo: ÃÂÃÂ¿Tu primer SO fue un SO libre? > >> > >> Supongo que > >> > >> >> no, > >> >> > >> >> >> y > >> >> >> sin > >> >> >> embargo ahora no sos cautivo, por lo tanto no podes sostener la > >> > >> idea > >> > >> >> que > >> >> > >> >> >> aprender con Windows = criar esclavos. > >> >> > > >> >> > pero cuÃÂÃÂ¡ntos de ellos van a saber que existe gnu/linux y se > >> > >> puede > >> > >> >> usar > >> >> > >> >> > si no se los mostrÃÂÃÂ¡s? o sea no se cumpliÃÂÃÂ³ en este > >> > >> caso y otros > >> > >> >> tantos, > >> >> > >> >> > pero aÃÂÃÂºn asÃÂÃÂ la cantidad de usuarios de windows no > >> > >> estÃÂÃÂ¡ > >> > >> >> cayendo > >> >> > >> >> > (dramÃÂÃÂ¡ticamente > >> >> > al menos). > >> >> > >> >> No conozco el ÃÂ©xito de la medida. Pero no considero que estemos en > >> > >> un > >> > >> >> paÃÂs > >> >> donde haya tantos recursos como para poder empezar a cualificarlos. > >> >> SÃÂ son notebooks para chicos que jamÃÂ¡s tendrÃÂan acceso a una > >> > >> pc, me > >> > >> >> parece > >> >> bÃÂ¡rbaro qeu asÃÂ sea. Con windows, con dos, con lo que sea. > >> > > >> > Es como si dijeras que serÃÂa mejor enseÃÂ±arle a los chicos con un > >> > >> manual > >> > >> > norteamericano, que nada. > >> > >> SÃ el objetivo es la discusiÃ³n no vamos a terminar mas. SÃ querÃ©s > >> llevarlo > >> al absurdo, vamos... obviamente prefiero que sepan hablar inglÃ©s a que > >> sean analfabetos. SÃ de todos los chicos a los que le dan una notebook, > >> el > >> 5% aprende algo, es un Ã©xito absoluto. > >> > >> Estamos hablando de gente que es un analfabeto tecnolÃ³gico. Cualquier > >> acercamiento con la tecnologÃa suma. Sino los estÃ¡s privando de acÃ¡ a > >> 10 > >> aÃ±os de hacer cualquier cosa. > >> > >> DespuÃ©s podemos discutir sÃ es mejor linux, windows, o lo que sea. > >> Pero la > >> necesidad primaria es que tengan contacto con la tecnologÃa. SerÃa > >> sumamente absurdo poner como premisa "SINO ES LA TECNOLOGIA QUE ME GUSTA > >> A > >> MI, NO DEBEN TENER ACCESO A NADA". > > > > no es "la tecnologÃa que me _gusta_ a mÃ" > > > > El estado argentino estÃ¡ en posiciÃ³n suficiente como para crear > > manuales educativos para la educaciÃ³n argentina > > > > Del mismo modo lo estÃ¡, debido a sus extraordinario poder financiero, en > > posiciÃ³n de desarrollar e implementar software libre para la educaciÃ³n: > > desarrollo, capacitaciÃ³n, uso, etc. > > > >> Festejo la iniciatiba, celebro que los chicos ahora puedan acceder a eso > >> (sÃ es que realmente acceden) y ojalÃ¡ en un futuro tengan la > >> posibilidad > >> de tener un panorama mas amplio. > >> > >> Pero hay que priorizar. SÃ me preguntÃ¡s a mi, primero irÃa por una > >> ley > >> para proponer el uso de software libre en el estado, sugerir que los > >> organismos no desarrollen o compren una y otra vez los mismos > >> aplicativos, > >> etc. CÃ³mo imponÃ©s un modelo tecnolÃ³gico para chicos en escuelas que > >> el > >> propio estado no lleva adelante? Esperamos 25 aÃ±os mas? > > > > Por lo pronto el Estado impone software privativo y eso sabemos que no > > estÃ¡ > > bien. > > > > Es una cuestiÃ³n de decisiÃ³n polÃtica, la guita estÃ¡ (y sino que dejen > > de pagar > > la deuda externa, etc.) > > Plenamente de acuerdo. Entonces llevemos la discusión al plano > correspondiente. De acuerdo (no podríamos estar más de acuerdo no?) > El problema no es que las notebooks vengan con windows o > no. Sí es el problema (para una organización de software libre ese es _el_ problema), pero no es el problema que lo origina quizá. > El problema es que el estado no tiene una política tecnológica de > acuerdo con el siglo en el que estamos. Más o menos: el Estado capitalista tiene la política que desea tener para estar inmerso en un esquema económico internacional. Lo que la economía internacional le demanda, el estado lo produce o lo deja de producir. ¿Necesitan los capitalistas _dominantes_ argentinos mano de obra calificada, científicos, técnicos de primer nivel? Por ejemplo si lo que se necesita _no_ es mano de obra calificada para la burguesía nacional, dado que la misma puede sobrevivir o expandirse de otras formas (explotando la tierra con pocos recursos de fuerza de trabajo, etc., dedicándose al sector de servicios, etc.), entonces tendrás mano de obra barata. Si los imperios decidieron que Brasil sería la nación industrializada de américa latina, Argentina jugará un rol secundario. Etc. Es una cuestión de política y economía internacional, más que de ajuste a determinada época histórica ("sociedad de redes informáticas") ¿Los pibes con Windows son mano de obra más barata que si salieran sabiendo *nix (GNU+Linux)? Y esto sin entrar en el "detalle" de que la escuela es un organismo de adoctrinamiento dispuesto para meterte en una sociedad explotadora...etc. > Eso sumado a que los responsables de tecnología o se dedican a robar o > ignoran la realidad. Bueno, pero tampoco el "honestismo" nos salvaría: el problema es más profundo que la corrupción. Está en cómo el gran capital da forma a casi toda la vida cultural y política > Sino como explicás que haya 10 licitaciones en paralelo, para lo mismo, y > todo se paga varias veces a la misma empresa? > Pero esto no se termina en tecnología, sino cómo explicás que un hospital > compra 1000 jeringas a 100$, mientras que un segundo hospital compra la > misma cantidad en una misma fecha a 200$? Esos son funestos detalles, aún con esos detalles resueltos, seguiría el problema fundamental ¿qué queremos los pobladores de esta región del mundo para nuestras vidas? ¿queremos vivir una vida de explotación a mando de los poderosos capitalistas o queremos una vida más plena en la que decidamos qué hacer con nuestra vida? -- Marcos Guglielmetti ▲ :::::::::::::::::: M U S I X ::::::::::::::::::::: ▼ www.musix.org.ar www.ovejafm.com _______________________________________________ La lista solar-general es un canal de comunicación de SoLAr por el libre intercambio de ideas de todos los interesados en el movimiento de software libre. Debido a su libre suscripción y publicación, y dado que no existe ningún tipo de moderación previa ni posterior, es un excelente lugar para compartir opiniones, elaborar políticas y prácticas por el Software Libre en Argentina y el mundo. Tal como dice en ourproject: "La lista de todos y todas en solar" http://ourproject.org/mail/?group_id=23 Te invitamos a subscribirte enviando un mail a solar.general(a)librelist.com * por la descensura de los comentarios en el sitio solar.org.ar * por la restauración del historial de solar-socios (dejó de funcionar el 25 de nov de 2009) * por la apertura del sitio solar.org.ar y de solar-socios para todo el movimiento * por el fin de la censura * por el fin de las mociones represivas que generan malestar entre los miembros * por la inmediata reincorporación de cualquier socio del movimiento SL expulsado * por la democratización de solar-general y de todos los medios del movimiento social bajo control obrero * por la discusión de principios para ampliar la participación http://musix.org.ar/wiki/index.php/Principios_participativos Non standard disclaimer: LEA ATENTAMENTE. Ahora deje de leer. Gracias.

1 0

software libre en UNQ
by josx 24 Aug '10

24 Aug '10

Hola! Les queria contar que la semana pasada comencé a trabajar dando clase en la Universidad Nacional de Quilmes en la materia Tecnología de redes 2 de la Tecnicatura en Programación informática. Lo interesante del asunto es que la materia esta integramente pensada utilizando SL, promoviendo sus ventajas y haciendo que los alumnos lo usen ;) La gente que organiza la carrera tiene interes en el SL, lo que no solo es muy bueno sino que es prometedor. La gente de sistemas de la Universidad tambien es usuaria y le interesa mucho el tema. Tenemos compus que los alumnos instalaron con debian y ubuntu, seguiran a lo largo de semestre involucrandose con mucho SL y aprendiendo de todo. Les sigo contando a medida que avance el año. Saludos -- Di Biase José Luis Blog --> [http://www.joseluisdibiase.com.ar] "viaja hasta tu ideal, sembra tu flor, labra tu libertad, rega tu voz cerra tus ojos que sobra lugar en idilia para los dos"

3 2

Proprietary products , Ubuntu
by Marcos Germán Guglielmetti 24 Aug '10

24 Aug '10

Proprietary products Enderandrew (866215) "You often praise proprietary, closed-source products on your blog (especially products from Apple and IBM). What is your stance on mixing proprietary and open products?" Matt: Ubuntu is about choice. While we believe that an operating system is best developed with the source code openly available, that does not mean that the applications running on it need to be restricted to only those using the same development method. Our own users tell us, in large numbers, that they would like to see apps become available from the likes of Adobe and the games developers. On server the case is even more apparent where there are excellent proprietary applications that we would love to make available to Ubuntu users and we work to do that. We can't boil the ocean. We want people to adopt Ubuntu Linux, and part of that requires us to support the applications that the mass market requires. Our focus is to continue to provide the industry's best Linux experience, and to make that Linux experience superior to any other platform. This process is well underway, and will encourage more and more application developers to port their software to Ubuntu. Along the way, we hope that others will follow our lead and open source their software, but we intend to lead by example, not force-feed the industry. Google, for example, is arguably putting more pressure on Microsoft's closed-source approach than any amount of lobbying ever has or will. You can argue that Google is only doing this out of self-interest, to which I reply, "Exactly." Once the industry recognizes its self-interest in open sourcing software, we'll have even more from which to choose. I love great software, whatever its license. But I joined Canonical because I believe the open-source development model can create better software than closed alternatives, and I'm determined to prove that. http://interviews.slashdot.org/story/10/03/02/186206/Matt-Asay-Answers-Your…

1 0

GNU debería significar: "GNU's no es Ubuntu!"
by Marcos Germán Guglielmetti 23 Aug '10

23 Aug '10

http://softwarelibre.org.ar/?q=node/126 -- Marcos Guglielmetti ▲ :::::::::::::::::: M U S I X ::::::::::::::::::::: ▼ www.musix.org.ar www.ovejafm.com _______________________________________________ La lista solar-general es un canal de comunicación de SoLAr por el libre intercambio de ideas de todos los interesados en el movimiento de software libre. Debido a su libre suscripción y publicación, y dado que no existe ningún tipo de moderación previa ni posterior, es un excelente lugar para compartir opiniones, elaborar políticas y prácticas por el Software Libre en Argentina y el mundo. Tal como dice en ourproject: "La lista de todos y todas en solar" http://ourproject.org/mail/?group_id=23 Te invitamos a subscribirte enviando un mail a solar.general(a)librelist.com * por la descensura de los comentarios en el sitio solar.org.ar * por la restauración del historial de solar-socios (dejó de funcionar el 25 de nov de 2009) * por la apertura del sitio solar.org.ar y de solar-socios para todo el movimiento * por el fin de la censura * por el fin de las mociones represivas que generan malestar entre los miembros * por la inmediata reincorporación de cualquier socio del movimiento SL expulsado * por la democratización de solar-general y de todos los medios del movimiento social bajo control obrero * por la discusión de principios para ampliar la participación http://musix.org.ar/wiki/index.php/Principios_participativos Non standard disclaimer: LEA ATENTAMENTE. Ahora deje de leer. Gracias.

1 0

idealismo vs realismo
by Marcos Germán Guglielmetti 23 Aug '10

23 Aug '10

http://www.youtube.com/watch?v=Gpq-zeYNmww

1 0

idealismo vs realismo
by Marcos Germán Guglielmetti 23 Aug '10

23 Aug '10

http://www.youtube.com/watch?v=Gpq-zeYNmww&feature=related

1 0

Fwd: e voto electronico nazareno
by Diego Saravia 23 Aug '10

23 Aug '10

salio tambien una nota en information technology con el evoto de salta Lecciones que nos deja el e-voto en Nazareno Diego Saravia Son varias las reflexiones que podemos sacar del histórico referendum de Nazareno en relación con la única escuela donde se voto con máquinas: - Los resultados fueron similares y la demora en el escrutinio el mismo, en casi todas las mesas, electrónicas o no. Es decir no se observaron ventajas en relación a una tecnología mucho mas sofisticada, lo que no significa que no existan, simplemente que para votar si o no, es tonto usar el voto electrónico. - El clientelismo estuvo a la orden del día en todo Nazareno, electrónico o no. La campaña del gobierno por el SI se desplegó fuertemente y por igual en la escuela electrificada que en las otras. - No se observó fraude en ninguna escuela, electrónica o no. Esto no significa que no pueda hacerse fraude en un u otro sistema, pero no es aparente que se haya realizado alguno. En el caso electrónico, al menos en la mesa donde estuve, se pasaban los votos por la pantalla y luego se separaban en dos montoncitos, por el si y por el no, verificando el impreso. No me puse a contar los votos al final, porque ganamos ampliamente en esa mesa (el NO), y ya que la contra no lo pidió (el Ministro, creo que iba contando con su celular), me quede callado. Pero no parece que hubo fraude. - Cuando se vote muchas categorías, se podría separar por la principal (Gobernador). En estas condiciones será difícil hacer fraude para esa categoría, pero para las otras sera difícil asegurar que no se hace. Una cosa que el sistema no tenía, era la posibilidad de ir mostrando los totales en la pantalla mientras se cuenta. Había que parar el conteo, cada tanto, y pedir específicamente los resultados. Tampoco se mostraba en letras grandes el contenido de cada voto en la pantalla. Esto dificulta el seguimiento manual y debe ser cambiado. Así es más fácil controlar que el sistema no hace trampa. En todos los casos, partido Político sin fiscal de mesa, pierde. Simplemente no le cuentan sus votos o les agregan otros, igual que el sistema manual. Es falso que el sistema facilita esto a los partidos chicos. Sí les ahorra la impresión y distribución de votos. - El sistema tenía todos los desperfectos ya notados en San Lorenzo y que se habían prometido cambiar. No se lo hizo, habrá que inaugurar los cambios con otra votación. Se perdió la oportunidad. - Apareció un voto no impreso en la mesa en la que estuve. Según se dijo fué porque la persona lo metió al revés en la impresora. El sistema no detecta este error. Eso es grave, como se verá mas adelante, esto también significa que fallo la educación previa. - Las máquinas actuales no tienen blindaje para evitar que salgan las señales de radio producidas al grabar el chip. Esto no fué nunca verificado por la firma proveedora. Ellos insisten en que no se pueden leer o grabar chips a mas de 40 cm. de las antenas. Pero este no es el escenario planteado. La cuestión es si se puede o no captar señales de radio con antenas y radioamplificadores, no si leer chips. La firma se comprometió a traer lecto-grabadores blindados electromagneticamente para la próxima elección. Habría que pedirle al INTI que verifique la no emisión de señales de radio identificatorias del voto y la certificación de las máquinas. - Se dijo que como las pantallas salen mezcladas no se puede detectar el voto por las radiaciones del monitor. Esto es claramente falso, pues en determinado momento el sistema, antes de la confirmación, muestra un solo voto, que sería fácilmente identificable. - Prácticamente todas las personas que votaron en la escuela necesitaron pasar por las mesas de “entrenamiento” dispuestas en la escuela, 3 de entrenamiento para 4 de votación. Esto implica casi duplicar el número de máquinas a adquirir. También que el entrenamiento previo falló o no fue retenido por la gente. Algunas personas tuvieron que ser acompañadas y asistidas a votar electronicamente. Esto es inaceptable. - En el caso de Nazareno, debido al alto nivel de la delegación actuante, estaba el Presidente de Magic (Empresa proveedora del evoto), la Secretaria del Tribunal Electoral, Ministros y Secretarios de Estado, etc., no hubo problemas. Nadie planteo duda alguna cuando Teresa Ovejero acompaño a personas a votar al cuarto oscuro. Pero esto no es escalable a 800 mesas. En esta escuela además todos los presidentes de mesa eran funcionarios del Tribunal Electoral. No se que pasará cuando sean los presidentes habituales, en mucho casos militantes de distintos partidos. - Durante las primeras horas del comicio hubo muchas polémicas por la forma en que se entrenaba a la gente. Que si se la influía o no, pues todos veían que es lo que votaba la gente en las máquinas de entrenamiento. Finalmente el Tribunal ordeno establecer un cordón policial alrededor de las máquinas y solo permitir que la propia Secretaria, su asistente, el Presidente de Magic y la responsable de Magic asistieran a la gente para practicar antes de formarse en las colas para votar. Esto debiera ser prohibido en los comicios generales. Es decir, no debiera haber máquinas de entrenamiento en las escuelas ese día, digamos, desde el cierre de las campañas. Seguramente esto requerirá muchísimo más tiempo de entrenamiento de la población general. - En el entrenamiento, no se insitió en que la gente verifique que lo impreso en el voto es lo que quiere. Esta es la única seguridad del sistema, y debe ser explicitada más intensamente. - No se proveyeron a los partidos los códigos fuente del sistema. No se los disponibilizo a tiempo. Dos semanas antes del comicio se nos invitó a mirar el sistema en el Tribunal. Es imposible auditar el sistema en estas condiciones. El código si o si debe ser publicado en Internet para su inspección por todos y todas. No es posible que exista un monopolio en el conocimiento de sus defectos por la empresa. Esto nos deja a todos atados a su capacidad de cambiar el código sin que nadie lo sepa. Las demás cuestiones son mejorables, esta no. Un sistema de voto electronico, según los expertos mundiales en el tema, debe tener dos características: imprimir el voto (este lo hace) y publicar el código fuente en forma libre (este no lo hace). Se dijo que se quiere evitar que pase lo que pasó en San Lorenzo y la manipulación creada por el Intendente de allí. Justamente esa manipulación la hizo el Intendente sin el código fuente, no lo requirió. Para evitar eso esta el código penal. Todos los que conocen de seguridad saben que la seguridad mediante la oscuridad no es el camino. Esa seguridad es fácilmente vulnerable. Solo una seguridad que resista la inspección pública es realmente efectiva. -- Diego Saravia Diego.Saravia(a)gmail.com NO FUNCIONA->dsa(a)unsa.edu.ar -- Diego Saravia Diego.Saravia(a)gmail.com NO FUNCIONA->dsa(a)unsa.edu.ar

1 0

Re: [Solar-general] [Gleducar] certificado de seguridad en las netbook (Ubuntu)
by Pablo Manuel Rizzo 22 Aug '10

22 Aug '10

2010/8/22 Marco Antonio <mhoyos(a)gmail.com>: > El día 22 de agosto de 2010 18:16, Pablo Manuel Rizzo > <info(a)pablorizzo.com> escribió: > >> >> Pero debería poder bajar la iso de internet, instalarla en las >> máquinas y vendersela a quien quiera, o distribuirlas en colegios, >> donde quiera. Supongo que no exigirán pago de licencia para eso, >> pienso que Marco se refería a otra cosa. >> > > sos libre de poder descargar el OS e instalarlo.. > > pero si vendes equipos, con ese OS descargado, donde canonical es el > propietario de la marca, no podes vender equipos con ubuntu instalado, > sin la autorizacion de canonical, por el uso de la marca registrada > por ellos.. > > si podes instalar linuxmint, gnusense y demas, que estan basados en > ubuntu, y tienen todos los paquetes y grafica que no son propiedad de > canonical. > > > >> Igual estaba leyendo la documentación para ver si había alguna >> restricción y no la encontré, pero encontré esta frase, es la única >> respuesta que dan a la pregunta "porqué comprar la licencia oem?": >> >> "Engaging with Canonical is the only way to ensure that you are >> ofﬁcially distributing Ubuntu in a commercial context." >> >> Qué significa distribuir "officially" un SO libre? O es que los >> componentes privativos (el famoso 1%) no permiten redistribución? >> > > la restriccion es que, siendo canonical el propietario de ubuntu como > marca registrada, no podes comercializar equipos con ese sistema > operativo con el nombre de ubuntu. es lo mismo que pasa con microsoft > y windows.. no podes vender equipos con un win instalado, ya que el > propietario de la marca es microsoft. > > tambien se aplica a otras versiones de GNU/Linux: mandriva, suse, > redhat, inclusive tuquito (aunque uds no lo crean).. > > sino, preguntenles a ellos, que paso con el programa MiPC :D Ah, entiendo. Gracias -- Pablo Manuel Rizzo ------------------------------- http://pablorizzo.com -------------------------------

1 0

Valoración del software libre en la sociedad de Internet (2010)
by Pablo Manuel Rizzo 22 Aug '10

22 Aug '10

Valoración del software libre en la sociedad de Internet (2010) 9 preguntas que responderás en menos de 3 minutos En PortalProgramas estamos haciendo un estudio para conocer el conocimiento, uso y confianza que la sociedad de Internet tiene en el software libre. Gracias por interesarte en él, tus opiniones son muy importantes porque influirán en los resultados. Recuerda que la encuesta es totalmente anónima. http://www.portalprogramas.com/encuestas/65356 Los resultados de esta encuesta en el 2009 están aquí: http://www.portalprogramas.com/sala-prensa/valoracion-software-libre.html Los del 2010 se publicarán el 18 de setiembre, día de la libertad del software. -- Pablo Manuel Rizzo ------------------------------- http://pablorizzo.com -------------------------------

2 3

[SOLAR - Software Libre Argentina] Las novedades
by inet＠solar.org.ar 22 Aug '10

22 Aug '10

Hola Este es el boletín de información del sitio "SOLAR - Software Libre Argentina" (http://www.solar.org.ar) Este boletín reseña los artículos y breves publicados desde 5 días. Nuevos artículos -------------------------- ** Convocatoria Asamblea General Ordinaria 2010 ** - 21 de agosto de 2010 SOLAR - SOFTWARE LIBRE ARGENTINA Registro IGJ N° 000426/04 1era Convocatoria a Asamblea General Ordinaria para considerar el ejercicio comprendido entre el 01/07/2009 y 30/6/2010, En uso de las atribuciones que le confiere el Estatuto Social vigente, en su artículo 15 inciso c, la Comisión Directiva convoca a los asociados a Asamblea General Ordinaria a realizarse el viernes 10 de septiembre de 2010 a las 19.00 hs. en el Primer Piso de la Facultad de Filosofía y Letras (Of. 146), situada (...) -> http://www.solar.org.ar/spip.php?article792 ** Jornadas Regionales de Software Libre 2010 - San Luis ** por Verox - 19 de agosto de 2010 Las Jornadas del 2010 será la décima edición del evento, que ya se ha realizado en Argentina, Uruguay y Chile. La sede elegida para este año fue la ciudad de San Luis, Argentina y estará organizada por SanLuiX, Grupo de Usuarios de Software Libre de la Provincia de San Luis, en conjunto con el Dpto. de Informática, la Fac. de Ciencias Físico, Matemáticas y Naturales, y la Universidad Nacional de San Luis. -> http://www.solar.org.ar/spip.php?article790 ** Jornada de Software Libre en el IAES - Pto. Rico - Misiones ** por Verox - 19 de agosto de 2010 Organizada por MiSoL y el IAES (Instituto Argentino de Estudios Superiores), esta jornada se desarrollará en Av San Martin 1860 en la ciudad de Puerto Rico Misiones el sábado 28 de Agosto 2010 a partir de las 8:30 hs AM, orientado a público en general y la entrada es libre y gratuita. -> http://www.solar.org.ar/spip.php?article791 ** Las radios de FARCO en el NEA adoptarán software libre ** por Verox - 17 de agosto de 2010 En la región del NEA se inicia una experiencia de uso de software libre que podrá ir siendo adoptada por radios de FARCO en todo el país. Radios de FARCO en el Noreste Argentino (NEA) se capacitaron en la utilización del software libre. Durante los días 11, 12 y 13 de agosto las radios de la región compartieron en la ciudad de Formosa la experiencia del colectivo de FM El Libertador, de Posadas en la utilización del software libre en todas las aplicaciones. -> http://www.solar.org.ar/spip.php?article789 ** PET: Python Entre Todos - La revista de la comunidad PyAr ** por Verox - 17 de agosto de 2010 ¡Ya está disponible para descarga y para lectura on line, el número 1 (Agosto 2010) de la revistas PET (Python Entre Todos), la revista de la Comunidad Python Argentina! -> http://www.solar.org.ar/spip.php?article787 Nuevas breves -------------------------- * Call for Charlas Jornadas Regionales de Software Libre San Luis 2010 * - 19 de agosto de 2010 Estimados: SanLuiX, Grupo de Usuarios de Software Libre de la Provincia de San Luis (Argentina), en conjunto con el Departamento de Informática, la Facultad de Ciencias Físico, Matemáticas y Naturales, y la Universidad Nacional de San Luis; convocan a la Comunidad de Software Libre a la (...) -> http://www.solar.org.ar/spip.php?breve594 * Primer Encuentro Regional de Redes Libres 4 y 5 de septiembre 2010 Buenos Aires * - 17 de agosto de 2010 Este encuentro regional será la primera oportunidad en que proyectos de redes libres de la región se encontrarán para compartir y contar sus experiencias al público, aprender del camino recorrido y planificar estrategias conjuntas a futuro. La visita a la Argentina de Ramón Roca, uno de los (...) -> http://www.solar.org.ar/spip.php?breve593

1 0