May 2010 - Solar-general - lists.ourproject.org

UBUNTU NO ES SOFTWARE LIBRE, PATRIA A MUERTE, MUERTE A UBUNTU CARAJO!!!
by Marcos Germán Guglielmetti 29 May '10

29 May '10

me quería dar el gusto de poner un titular al estilo alegre jajajaaaaaaaaaa -- Marcos Guglielmetti ▲ :::::::::::::::::: M U S I X ::::::::::::::::::::: ▼ www.musix.org.ar www.ovejafm.com ▲ :::::::::::::::::: O V E J A ::::::::::::::::::::: ▲ _______________________________________________ La lista solar-general es un canal de comunicación de SoLAr por el libre intercambio de ideas de todos los interesados en el movimiento de software libre. Debido a su libre suscripción y publicación, y dado que no existe ningún tipo de moderación previa ni posterior, es un excelente lugar para compartir opiniones, elaborar políticas y prácticas por el Software Libre en Argentina y el mundo. Tal como dice en ourproject: "La lista de todos y todas en solar" http://ourproject.org/mail/?group_id=23 Te invitamos a subscribirte enviando un mail a solar.general(a)librelist.com ¡Asociate a SOLAR!: http://www.solar.org.ar/?article573 * por la descensura de los comentarios en el sitio solar.org.ar * por la restauración del historial de solar-socios (dejó de funcionar el 25 de nov de 2009) * por la apertura del sitio solar.org.ar y de solar-socios para todo el movimiento * por el fin de la censura contra el compañero Saravia y contra todos los compañeros * por el fin de las mociones represivas que generan malestar entre los miembros * por la inmediata reincorporación de cualquier socio del movimiento SL expulsado * por la democratización de solar-general y de todos los medios del movimiento social bajo control obrero * por la discusión de principios para ampliar la participación http://musix.org.ar/wiki/index.php/Principios_participativos

2 1

Fwd: [Software Libre] Principalmente se trata de la libertad de elegir
by Diego Saravia 29 May '10

29 May '10

Asunto: Re: [Software Libre] Principalmente se trata de la libertad de elegir Para: software__libre(a)googlegroups.com > Cuando hago una crítica al software libre o a Microsoft, lo que estoy > haciendo, por un lado, es defender mi propia libertad de criterios, > luego tratar de ayudar a mostrar lo que me parece que algunos no ven > y, sobre todo, no embanderarme para ningún lado. nosotros si estamos embanderados con el software libre >Principalmente se > trata de la libertad de elegir. no si las opciones posibles esclavizan no es etico elegir una opcion que esclaviza a otro. > Los que eligen el software libre lo > harán por una razón (serán comunistas o, simplemente, activistas > antisistema, según los defensores del software cerrado) el SL no es solo de comunistas o antisistemas http://www.taringa.net/posts/linux/2354965/Software-Libre,-Pol%C3%ADtica,-I… y los que > eligen comprar licencias, lo harán por otra (la elección de seguir > siendo esclavos, según la peculiar interpretación de la gente del > software libre), no es ese el punto, no se critica a quien termina siendo esclavo sino a quien esclaviza quien toma la opcion (por ahora legal pero no etica) de esclavizar justamente entre otros a Microsoft >pero en definitiva el valor a preservar es la > libertad de elección. nop, la libertad de eleccion se subordina alas 4 libertades fundamentales que son los derechos humanos respecto al software, debes descartar las opciones que esclavizan o sea podes tener libertad de eleccion entre opciones eticas > ellos van a dejar de lado lo suyo y nos van > a dar una mano… es pura fantasía. Si no podés lograr que los > fabricantes de hardware te abran su código, no lo uses, o ingeniátela > para usarlo sin ellos. Pero no te quedes lamentándote de que no te dan > bola. coincido, hay que boicotear a esos fabricantes > es una cuestión epistemológica básica: una sola computadora en la que > no se pueda instalar Linux ya falsea toda el concepto de que se puede > en todas. en la que una persona no pueda, otro quizas si puede ahi tenes un pequeño punto epistemologico el tema es que el windows viene preinstalado en muchas intenta instalarlo desde cero sin discos adicionales en todas las maquinas y mira que pasa -- Diego Saravia Diego.Saravia(a)gmail.com NO FUNCIONA->dsa(a)unsa.edu.ar

9 23

Fwd: [SasLibre] Fwd: [ALBASOL General] ubuntu ya no es aceptado oficialmente en los eventos de software libre, link
by Diego Saravia 29 May '10

29 May '10

---------- Mensaje reenviado ---------- De: Jorge Antonio López Rodriguez Fecha: 27 de mayo de 2010 18:07 Este año el evento es organizado por el proyecto GNU en Venezuela y como único requisito para participar se solicita que en todo momento se recuerde a la gente que atendamos que "Ubuntu no es considerado Software Libre" y que eduquemos sobre los aspectos donde Ubuntu coarta la libertad del usuario. En Ubuntu-ve consideramos que este requisito hace incomoda nuestra tarea de promoción y apoyo a los asistentes. Nosotros en ningún momento refutamos su opinión sobre la pureza de Ubuntu y otras distros, ---------- Forwarded message ---------- From: PICCORO McKAY Lenz <mckaygerhard(a)gmail.com> Date: 2010/5/24 Subject: [ALBASOL General] ubuntu ya no es aceptado oficialmente en los eventos de software libre, link To: venenux <venenux(a)gmail.com>, hermesflores341(a)gmail.com, alexguerrerodelaluz(a)gmail.com, general(a)listas.albasol.info, biologolunar <biologolunar(a)venenux.org>, angeldeath(a)venenux.org, jonathan.de.franco(a)gmail.com, usuarios(a)listas.venenux.org, hoistpoint(a)gmail.com, elbacamposest(a)gmail.com, vitronic2 <vitronic2(a)gmail.com> winbuntu ya no ira mas a los cnsl EHHHHHHH: https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-ve/2010-April/006055.html -- -- Saludos Jorge Antonio López Rodriguez Más vale morir de pie que vivir de rodillas -- Diego Saravia Diego.Saravia(a)gmail.com NO FUNCIONA->dsa(a)unsa.edu.ar

6 13

[SOLAR - Software Libre Argentina] Las novedades
by inet＠solar.org.ar 29 May '10

29 May '10

Hola Este es el boletín de información del sitio "SOLAR - Software Libre Argentina" (http://www.solar.org.ar) Este boletín reseña los artículos y breves publicados desde 5 días. Nuevos artículos -------------------------- ** UTN SoftLibre: difusión del Software Libre en la Universidad ** por Verox - 26 de mayo de 2010 Un grupo de estudiantes de la carrera Técnico Superior en Programación en Sistemas Informáticos de la UTN Regional Avellaneda, trabajan en un proyecto de fomento del uso de software y tecnologías libres por parte de otros estudiantes y la comunidad en general. Aquí la invitación a participar de un nuevo foro para compartir: http://www.utnsoftlibre.com.ar -> http://www.solar.org.ar/spip.php?article769

1 0

Vuelo Libre, Cultura Libre: el avión casi terminado :-D
by Marcos Germán Guglielmetti 29 May '10

29 May '10

Vuelo Libre, Cultura Libre: el avión casi terminado :-D http://marcospcmusica.wordpress.com/2010/05/29/construyendo-el-fuselaje/ -- Marcos Guglielmetti ▲ :::::::::::::::::: M U S I X ::::::::::::::::::::: ▼ www.musix.org.ar www.ovejafm.com ▲ :::::::::::::::::: O V E J A ::::::::::::::::::::: ▲ _______________________________________________ La lista solar-general es un canal de comunicación de SoLAr por el libre intercambio de ideas de todos los interesados en el movimiento de software libre. Debido a su libre suscripción y publicación, y dado que no existe ningún tipo de moderación previa ni posterior, es un excelente lugar para compartir opiniones, elaborar políticas y prácticas por el Software Libre en Argentina y el mundo. Tal como dice en ourproject: "La lista de todos y todas en solar" http://ourproject.org/mail/?group_id=23 Te invitamos a subscribirte enviando un mail a solar.general(a)librelist.com ¡Asociate a SOLAR!: http://www.solar.org.ar/?article573 * por la descensura de los comentarios en el sitio solar.org.ar * por la restauración del historial de solar-socios (dejó de funcionar el 25 de nov de 2009) * por la apertura del sitio solar.org.ar y de solar-socios para todo el movimiento * por el fin de la censura contra el compañero Saravia y contra todos los compañeros * por el fin de las mociones represivas que generan malestar entre los miembros * por la inmediata reincorporación de cualquier socio del movimiento SL expulsado * por la democratización de solar-general y de todos los medios del movimiento social bajo control obrero * por la discusión de principios para ampliar la participación http://musix.org.ar/wiki/index.php/Principios_participativos

1 0

cuales son los objetivos del inti-sol?
by Ariel Alegre 28 May '10

28 May '10

Diego, > cuales son los objetivos del inti-sol? yo te puedo hablar horas de INTI-SoL, pero solo fui un empleado del INTI trabajando para el programa un par de meses. Que se pongan los pantalones y lo defiendan los "padres de la criatura". Que escriba en esta lista el presidente de SOLAR, el Ing. Martín Olivera, en mi opinión, el cerebro del programa. Escríbanle a Gabriel Baum, el coordinador del programa, que está cobrando un sueldo por un trabajo de medio tiempo, tiene dos empleados full time en el INTI de nivel senior y va una vez por semana a las cansadas a tomar café y charlar un rato. Que pasen al frente ellos, insospechados paladines de la libertad, no que hable un simple ex empleado. Saludos cordiales Ariel Alegre

2 4

Re: [Solar-general] clientes, ventas y software libre
by Pablo Manuel Rizzo 28 May '10

28 May '10

2010/5/28 Daniel Ceillán <codigodaniel(a)gmail.com>: > >> >> El software no puede tener clientes. >> Porque no puede ser persona juridica y fiscal para armar una sociedad >> comercial. >> Los clientes los tiene la empresa. >> > > No respondiste lo que pregunte. La Filosofía del Software Libre, impide o > esta en contra de tener clientes? La respuesta "oficial" de GNU/FSF: _________ Vendiendo software libre Mucha gente cree que el espíritu del proyecto GNU es que no se debería cobrar dinero por distribuir copias de software; o que se debería cobrar lo menos posible, sólo lo suficiente para cubrir el coste. Es un malentendido. En realidad, recomendamos a la gente que distribuye software libre<http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.es.html>que cobre tanto como desee o pueda. Si esto le sorprende, por favor continúe leyendo. [En inglés,] la palabra «free» tiene dos significados generales válidos. Puede referirse tanto a la libertad como al precio. Cuando hablamos de «software libre» (o «free software» en inglés), estamos hablando de libertad, no de precio. (Piense en «libertad de expresión», no en «barra libre»). Específicamente, significa que un usuario es libre de ejecutar el programa, cambiarlo y redistribuirlo con o sin cambios. En algunos casos los programas libres son distribuidos gratuitamente, y en otras ocasiones por un precio muy alto. A menudo, el mismo programa se puede conseguir de ambos modos de fuentes distintas. El programa es libre a pesar del precio, porque los usuarios tienen libertad al usarlo. Los programas que no son libres<http://www.gnu.org/philosophy/categories.es.html#ProprietarySoftware>habitualmente se venden a un precio alto, pero en ocasiones alguna tienda le dará una copia sin costo. Sin embargo, eso no lo hace software libre. Con precio o sin él, el programa no es libre si los usuarios no tienen libertad. Como el software libre no tiene nada que ver con el precio, un precio bajo no lo hace más libre o que esté más cerca de serlo. Entonces, si está redistribuyendo copias de software libre, podría poner un precio y *ganar algo de dinero*. Redistribuir software libre es una actividad buena y legítima. Si lo hace, es correcto que obtenga un beneficio de ella. El software libre es un proyecto comunitario, y todo aquel que dependa del proyecto debería buscar formas de contribuir a construir la comunidad. Para un distribuidor, el modo de hacerlo es donar parte del beneficio a la Fundación para el Software Libre (FSF) <http://www.gnu.org/fsf/fsf.es.html>, u otro proyecto de desarrollo de software libre. Financiando el desarrollo, puede mejorar el mundo del software libre. *Distribuir software libre es una oportunidad de obtener fondos para el desarrollo. ¡No la desperdicie!* Para poder contribuir con fondos, necesita tener un beneficios. Si pone un precio demasiado bajo, no le sobrará nada para contribuir al desarrollo. ¿Perjudicará a los usuarios un precio de distribución más alto? A la gente, a veces le preocupa que un precio de distribución más alto pondrá al software libre fuera del alcance de los usuarios que no tengan demasiado dinero. En el caso del software privativo<http://www.gnu.org/philosophy/categories.es.html#ProprietarySoftware>, un precio alto hace exactamente eso, pero el software libre es diferente. La diferencia es que el software libre tiende a esparcirse naturalmente, y existen muchas formas de obtenerlo. Los acaparadores de software hacen un gran esfuerzo para evitar que ejecute un programa privativo si no ha pagado la tarifa estándar. Si dicho precio es alto, eso hace difícil que algunos usuarios usen el programa. Con el software libre, los usuarios no *tienen* que pagar el precio de la distribución para poder usar el software. Pueden copiar el programa de un amigo que tenga una copia, o con la ayuda de un amigo que tenga acceso a la red. O pueden reunirse varios usuarios, dividir el precio de un CD-ROM, y instalar el software uno detrás de otro. Un precio alto para el CD-ROM no es un obstáculo importante cuando el software es libre. ¿Frenará el uso de software libre un precio de distribución más alto? Otra preocupación común es por la popularidad del software libre. La gente cree que un precio de distribución alto reduciría el número de usuarios, o que un precio bajo es propenso a aumentarlo. Esto es verdad para software privativo; pero el software libre es diferente. Con tantas formas de obtener copias, el precio del servicio de la distribución tiene un efecto menor en la popularidad. A largo plazo, la cantidad de gente que usa software libre es determinado principalmente por *cuanto puede hacer el software libre*, y cuán fácil es usarlo. Muchos usuarios no tienen la libertad como su prioridad, continuarán usando software privativo si el software libre no puede realizar todos los trabajos que quieran hacer. Por ende, si queremos incrementar el número de usuarios a largo plazo, deberíamos por encima de todo *programar más software libre*. El modo más directo de hacerlo es escribiendo el software libre<http://savannah.gnu.org/projects/tasklist>o los manuales <http://www.gnu.org/doc/doc.es.html> que se necesitan. Pero si los distribuye en vez de escribirlos, la mejor forma en que puede ayudar es obteniendo fondos para que otros los escriban. La expresión «vendiendo software» también puede ser confusa Estrictamente hablando, «vender» significa cambiar bienes por dinero. Vender una copia de un programa libre es legítimo, y lo alentamos. Sin embargo, cuando la gente piensa sobre la «venta de software»<http://www.gnu.org/philosophy/words-to-avoid.html#SellSoftware>, habitualmente imaginan hacerlo del mismo modo que lo hacen las compañías: hacer el programa privativo en vez de libre. Entonces, a menos que vaya a delimitar cuidadosamente las distinciones, tal como lo hace este artículo, aconsejamos que es mejor evitar usar la expresión «venta de software» y elegir en cambio otras palabras. Por ejemplo, podría decir «distribución de software libre por un precio», dado que eso no es ambiguo. Precios altos o bajos, y la GPL de GNU Salvo por una situación especial, la Licencia Pública General de GNU<http://www.gnu.org/copyleft/gpl.html>(GPL de GNU) no establece restricciones acerca cuánto puede cobrar uno por distribuir una copia de software libre. Puede no cobrar, cobrar un centavo, un dólar, o mil millones de dólares. Eso depende de usted y del mercado, por ende no se nos queje si nadie quiere pagar mil millones de dólares por una copia. La única excepción es en el caso en que los binarios sean distribuidos sin el código fuente completo correspondiente. Aquellos que lo hagan están obligados por la GPL de GNU a proveer el código fuente si se solicita posteriormente. Sin no se estableciese un límite en el precio del código fuente, estarían en condiciones de fijar un precio demasiado alto para que cualquiera pueda pagarlo, como mil millones de dólares. De ese modo, parecería que se libera el código fuente cuando en verdad lo están ocultando. Por eso, en este caso, tenemos que limitar el precio del código fuente, para asegurar la libertad del usuario. Sin embargo, en situaciones ordinarias no existe tal justificación para limitar los precios de distribución, por lo que no lo hacemos. A veces, las empresas cuyas actividades traspasan los límites permitidos por la GPL de GNU, piden permiso diciendo que «no cobrarán un precio por el software de GNU», o algo por el estilo. Esto no los lleva a nada. El software libre hace referencia a la libertad, y hacer cumplir la GPL es defender la libertad. Cuando defendemos la libertad de los usuarios, no nos distraemos por cuestiones secundarias, como cuánto se cobra por una distribución. La libertad es la cuestión, la cuestión entera y la única cuestión. _____ http://www.gnu.org/philosophy/selling.es.html -- Pablo Manuel Rizzo ------------------------------- http://pablorizzo.com -------------------------------

2 1

[[email protected]: [solar.general] [Fwd: [hipatia] [Fwd: Re: Sobre el kilombo]]]
by Juan Carlos Gentile Fagundez 28 May '10

28 May '10

----- Forwarded message from jucar(a)hipatia.net ----- X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at namrata.hipatia.net From: jucar(a)hipatia.net List-Archive: <http://librelist.com/archives/solar.general/> List-Help: <http://librelist.com/help.html> List-Id: solar.general(a)librelist.com List-Post: <mailto:[email protected]> List-Subscribe: <mailto:[email protected]> List-Unsubscribe: <mailto:[email protected]> Reply-To: solar.general(a)librelist.com Subject: [solar.general] [Fwd: [hipatia] [Fwd: Re: [Solar-general] Sobre el kilombo]] To: solar.general(a)librelist.com ---------------------------- Original Message ---------------------------- Subject: [hipatia] [Fwd: Re: [Solar-general] Sobre el kilombo] From: jucar(a)hipatia.net Date: Fri, May 28, 2010 7:38 pm To: coordinadores-hipatia(a)listas.hipatia.net -------------------------------------------------------------------------- del brillante y desconocido hasta ahora julito acevedo a quien le auguramos un gran futuro. para meditar :) z/juan ya lo estoy publicando en marroncito. ---------------------------- Original Message ---------------------------- Subject: Re: [Solar-general] Sobre el kilombo From: "julio acevedo" <julioacevedo2007(a)gmail.com> Date: Fri, May 28, 2010 4:12 pm To: "La lista de todos y todas en solar" <solar-general(a)lists.ourproject.org> -------------------------------------------------------------------------- Vos en el INTI fuiste. Marcos si dio una charla este año es mucho. Rizzo que disfrute la charla de RMS porque despues es mas ninguneado que cualquiera Saravia , hablan del bobo que estuvo en paraguay Olivera ututo, que disfrute España , con su revolución a cuestas Gentile , que se vaya a la mierda Marco Ubuntu no esta mas Hipatia no esta mas softwarelibre.org no existe lunar.org da lastima la FSF y su newsense no sensa nada No pueden construir nada No defienden el Software Libre , lo destruyen. Perdieron la oportunidad histórica del movimiento del SL Son seudo gurues enfrascados en debates esteriles, contraproducentes y ridiculos LLamen a Dax, a PBX, a los leiton a Heinz, Bea , y haganse una reunion de fracasos en el Bicentenario Por suerte Gleducar Solar Usla Ubuntu-ar Python-ar Siguen existiendo y desarrollando SL Julio Ya se dieron cuenta que son unos PELOTUDOS o siguen pensando que son brillantes? El día 28/05/10, Ariel Alegre <ariel.alegre(a)clubdeprogramadores.com> escribió: > > 2010/5/28 Ariel Alegre <ariel.alegre en clubdeprogramadores.com>: > > Si a esa generacion kilombera no la hubieran pasado a deguello como lo > > hicieron Lopez Rega, Videla, Massera y cia nunca, nunca, podríamos > > haber tenido proceso, Martínez de Hoz, Menem y Cavallo. > > Esto nunca lo entendí, no es la primera vez que lo escucho, ¿que es lo > que queres decir? > > > creo, Sebastián, que acá está la clave de la disputa politica de Diego > con SOLAR-rosca. > Si vos tenés el "culo sucio", necesitás oscuridad, secreto, que nadie te > vea. > > Para aplicar un plan que iba a generar millones de pobres se > necesitaba masacrar a los "kilomberos". > > Para que los burocratas como Carllinni puedan accionar necesitan tener > listas cerradas y censuradas (como en la ONTI). > > En esto, estoy con Diego. > Y mi accionar en el INTI lo probó. > > Los "Fede boys", como Castrillo y Creido se cansaron de trollear en la > lista del INTI. > Lo de Saravia y Heinz (les moderé un par de mensajes, nada más) fue > una demostración de fuerza que superé. > Mi ida del INTI, como te comenté café de por medio, no fue por la > inmadura protesta de los "Free Sofware Duro". > > ________________________________________________ > > > Solar-General es una lista abierta a toda la comunidad, sin ninguna > moderación, por lo que se apela a la tolerancia y al respeto mutuo. > Las opiniones expresadas son responsabilidad exclusiva de sus > respectivos/as autores/as. La Asociación Solar no se hace responsable por > los mensajes vertidos, ni representan necesariamente el punto de vista de la > Asociación Solar. > > Solar-general(a)lists.ourproject.org > https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general > ________________________________________________ Solar-General es una lista abierta a toda la comunidad, sin ninguna moderación, por lo que se apela a la tolerancia y al respeto mutuo. Las opiniones expresadas son responsabilidad exclusiva de sus respectivos/as autores/as. La Asociación Solar no se hace responsable por los mensajes vertidos, ni representan necesariamente el punto de vista de la Asociación Solar. Solar-general(a)lists.ourproject.org https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general________… Hipatia - http://www.hipatia.net http://marroncito.hipatia.info http://aty.hipatia.net Lista de Coordinadores http://listas.hipatia.net/mailman/listinfo/coordinadores-hipatia <div>Vos en el INTI fuiste.</div> <div>Marcos si dio una charla este ańo es mucho.</div> <div>Rizzo que disfrute la charla de RMS porque despues es mas ninguneado que cualquiera</div> <div>Saravia , hablan del bobo que estuvo en paraguay</div> <div>Olivera ututo, que disfrute Espańa , con su revolución a cuestas</div> <div>Gentile , que se vaya a la mierda </div> <div>Marco Ubuntu no esta mas</div> <div>Hipatia no esta mas</div> <div><a href="http://softwarelibre.org">softwarelibre.org</a> no existe</div> <div><a href="http://lunar.org">lunar.org</a> da lastima</div> <div>la FSF y su newsense no sensa nada</div> <div>No pueden construir nada<br>No defienden el Software Libre , lo destruyen.</div> <div>Perdieron la oportunidad histórica del movimiento del SL</div> <div>Son seudo gurues enfrascados en debates esteriles, contraproducentes y ridiculos</div> <div> </div> <div>LLamen a Dax, a PBX, a los leiton a Heinz, Bea , y haganse una reunion de fracasos en el Bicentenario</div> <div> </div> <div>Por suerte </div> <div>Gleducar</div> <div>Solar</div> <div>Usla</div> <div>Ubuntu-ar</div> <div>Python-ar</div> <div> </div> <div>Siguen existiendo y desarrollando SL</div> <div> </div> <div>Julio </div> <div> </div> <div>Ya se dieron cuenta que son unos PELOTUDOS o siguen pensando que son brillantes?<br> </div> <div><span class="gmail_quote">El día 28/05/10, <b class="gmail_sendername">Ariel Alegre</b> <<a href="mailto:[email protected]">ariel.alegre(a)clubdeprogramadores.com</a>> escribió:</span> <blockquote class="gmail_quote" style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid">2010/5/28 Ariel Alegre <ariel.alegre en <a href="http://clubdeprogramadores.com">clubdeprogramadores.com</a>>:<br> > Si a esa generacion kilombera no la hubieran pasado a deguello como lo<br>> hicieron Lopez Rega, Videla, Massera y cia nunca, nunca, podríamos<br>> haber tenido proceso, Martínez de Hoz, Menem y Cavallo.<br><br> Esto nunca lo entendí, no es la primera vez que lo escucho, żque es lo<br>que queres decir?<br><br><br>creo, Sebastián, que acá está la clave de la disputa politica de Diego<br>con SOLAR-rosca.<br>Si vos tenés el "culo sucio", necesitás oscuridad, secreto, que nadie te vea.<br> <br>Para aplicar un plan que iba a generar millones de pobres se<br>necesitaba masacrar a los "kilomberos".<br><br>Para que los burocratas como Carllinni puedan accionar necesitan tener<br>listas cerradas y censuradas (como en la ONTI).<br> <br>En esto, estoy con Diego.<br>Y mi accionar en el INTI lo probó.<br><br>Los "Fede boys", como Castrillo y Creido se cansaron de trollear en la<br>lista del INTI.<br>Lo de Saravia y Heinz (les moderé un par de mensajes, nada más) fue<br> una demostración de fuerza que superé.<br>Mi ida del INTI, como te comenté café de por medio, no fue por la<br>inmadura protesta de los "Free Sofware Duro".<br><br>________________________________________________<br> <br><br>Solar-General es una lista abierta a toda la comunidad, sin ninguna moderación, por lo que se apela a la tolerancia y al respeto mutuo.<br>Las opiniones expresadas son responsabilidad exclusiva de sus respectivos/as autores/as. La Asociación Solar no se hace responsable por los mensajes vertidos, ni representan necesariamente el punto de vista de la Asociación Solar.<br> <br><a href="mailto:[email protected]">Solar-general(a)lists.ourproject.org</a><br><a href="https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general">https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general</a><br> </blockquote></div><br> ----- End forwarded message -----

1 0

Fwd: [gulBAC] Fwd: Fwd: [SasLibre] Fwd: [ALBASOL General] ubuntu ya no es aceptado oficialmente en los eventos de software libre, link
by Nacho 28 May '10

28 May '10

---------- Mensaje reenviado ---------- De: Tomás González Dowling <tomas(a)comtom.com.ar> Fecha: 28 de mayo de 2010 15:43 Asunto: Re: [gulBAC] Fwd: [Solar-general] Fwd: [SasLibre] Fwd: [ALBASOL General] ubuntu ya no es aceptado oficialmente en los eventos de software libre, link Para: Lista(a)oaky.usla.org.ar, de(a)oaky.usla.org.ar, correo(a)oaky.usla.org.ar, del(a)oaky.usla.org.ar, "[email protected]:Grupo de Usuario de Software Libre Buenos Aires Central" <gulbac(a)linux.org.ar> El 28/05/10 15:05, Javier Di Mauro escribió: > Aprovecho el espacio para generar polémica: > > Tengo entendido que Debian no es considerado totalmente libre por GNU porque: > > 1. El kernel linux contiene drivers no libres (blobs) --> Esto creo > que se resolvió solito ya que a partir de la versión 2.6.32 se > distribuyen los drivers no libres en un paquete separado (en debian es > llamado firmware-linux-nonfree y está en la rama non-free) > > 2. El proyecto contempla los repositorios contrib y non-free, y esto > no le agrada mucho a GNU > > Aunque hay que mencionar que el SO libre que ahora promociona y > patrocina la GNU, ese GNewSense, que primitivamente era un Ubuntu > "purgado de pecados" ahora se basa en el repositorio main de Debian, y > estoy seguro que por algo cambiaron (de seguro ahorran mucha más agua > bendita). > > Mi conclusión es que Debian a partir de que se lance la siguiente > versión Squeeze va a ser tan libre como GNewSense (si no se utilizan > los repositorios mencionados en el punto 2.), y que probablemente GNU > siente algo de celos por el proyecto Debian, ya que es maravilloso y > tiene decisión propia y es madre de muchas otras distribuciones. > > Si existen otros motivos por los cuales Debian no es totalmente libre > además de los mencionados, por favor "mencionenlón". > > Saludos!!¡ Estos temas de software 100% libre no son nuevos y ya se han tratado mucho en multiples sitios, foros, listas y demas. Sin entrar en detalles, creo que lo que hace GNU esta bien. La idea es NO depender de ningun software privativo. Si dependes de algun componente del sistema que no es libre, ya no tenes el control absoluto. Ademas, que el 100% del sistema sea libre creo que ayudaria a que los fabricantes empiecen a liberar o bien sus drivers o las especificaciones completas del hardware. Si aceptamos algunos drivers privativos, entonces la compania jamas va a liberarlos. Dar a conocer software privativo que reside en nuestros sistemas a simple vista libre, es el primer paso. Es necesario primero identificarlos y a medida que se pueda ir reemplazandolos con alternativas libres. En Debian, en su momento, se debatio si se debian sacar o dejar dichos blobs, pero se definio que debian quedar porque esta distro pone en primer lugar al usuario. Ojalá las empresas empiecen a pensar asi. Saludos, -- Tomás González Dowling | Comtom Tech Support -- gulBAC lista de mails Admin y Bajas: https://listas.linux.org.ar/cgi-bin/mailman/listinfo/gulbac -- Español: Todos los mensajes y acciones de esta dirección de email no representan la posición de ninguna organización de lucro o organización sin fin de lucro. English: All messages and actions of this email address will not represent the position of any profit organization or nonprofit organization.

2 1

es razonable que funden un movimiento propio
by Ariel Alegre 28 May '10

28 May '10

> d) no son vistos como "enemigos", ni como parte, solamente como > aliados, o sea NO SON PARTE, NO SON ENEMIGOS, por lo que es razonable > que funden un movimiento propio y sobre esa base fijemos una agenda > comun ok, esto parece algo razonable. Entonces, somos aliados, no el "enemigo" , ok. Voy a pensar lo de fundar un movimiento propio. Parece razonable que si esa iniciativa se cristaliza fijemos una agenda en común Esto debería tratarse y aprobarse en socios

2 1