Fwd: [gulBAC] Fwd: Fwd: [SasLibre] Fwd: [ALBASOL General] ubuntu ya no es aceptado oficialmente en los eventos de software libre, link
---------- Mensaje reenviado ---------- De: Tomás González Dowling <[email protected]> Fecha: 28 de mayo de 2010 15:43 Asunto: Re: [gulBAC] Fwd: [Solar-general] Fwd: [SasLibre] Fwd: [ALBASOL General] ubuntu ya no es aceptado oficialmente en los eventos de software libre, link Para: [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], "[email protected]:Grupo de Usuario de Software Libre Buenos Aires Central" <[email protected]> El 28/05/10 15:05, Javier Di Mauro escribió:
Aprovecho el espacio para generar polémica:
Tengo entendido que Debian no es considerado totalmente libre por GNU porque:
1. El kernel linux contiene drivers no libres (blobs) --> Esto creo que se resolvió solito ya que a partir de la versión 2.6.32 se distribuyen los drivers no libres en un paquete separado (en debian es llamado firmware-linux-nonfree y está en la rama non-free)
2. El proyecto contempla los repositorios contrib y non-free, y esto no le agrada mucho a GNU
Aunque hay que mencionar que el SO libre que ahora promociona y patrocina la GNU, ese GNewSense, que primitivamente era un Ubuntu "purgado de pecados" ahora se basa en el repositorio main de Debian, y estoy seguro que por algo cambiaron (de seguro ahorran mucha más agua bendita).
Mi conclusión es que Debian a partir de que se lance la siguiente versión Squeeze va a ser tan libre como GNewSense (si no se utilizan los repositorios mencionados en el punto 2.), y que probablemente GNU siente algo de celos por el proyecto Debian, ya que es maravilloso y tiene decisión propia y es madre de muchas otras distribuciones.
Si existen otros motivos por los cuales Debian no es totalmente libre además de los mencionados, por favor "mencionenlón".
Saludos!!¡
Estos temas de software 100% libre no son nuevos y ya se han tratado mucho en multiples sitios, foros, listas y demas. Sin entrar en detalles, creo que lo que hace GNU esta bien. La idea es NO depender de ningun software privativo. Si dependes de algun componente del sistema que no es libre, ya no tenes el control absoluto. Ademas, que el 100% del sistema sea libre creo que ayudaria a que los fabricantes empiecen a liberar o bien sus drivers o las especificaciones completas del hardware. Si aceptamos algunos drivers privativos, entonces la compania jamas va a liberarlos. Dar a conocer software privativo que reside en nuestros sistemas a simple vista libre, es el primer paso. Es necesario primero identificarlos y a medida que se pueda ir reemplazandolos con alternativas libres. En Debian, en su momento, se debatio si se debian sacar o dejar dichos blobs, pero se definio que debian quedar porque esta distro pone en primer lugar al usuario. Ojalá las empresas empiecen a pensar asi. Saludos, -- Tomás González Dowling | Comtom Tech Support -- gulBAC lista de mails Admin y Bajas: https://listas.linux.org.ar/cgi-bin/mailman/listinfo/gulbac -- Español: Todos los mensajes y acciones de esta dirección de email no representan la posición de ninguna organización de lucro o organización sin fin de lucro. English: All messages and actions of this email address will not represent the position of any profit organization or nonprofit organization.
El 28/05/10 21:01, Nacho escribió:
---------- Mensaje reenviado ---------- De: Tomás González Dowling <[email protected]> Fecha: 28 de mayo de 2010 15:43 Asunto: Re: [gulBAC] Fwd: [Solar-general] Fwd: [SasLibre] Fwd: [ALBASOL General] ubuntu ya no es aceptado oficialmente en los eventos de software libre, link Para: [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], "[email protected]:Grupo de Usuario de Software Libre Buenos Aires Central" <[email protected]>
El 28/05/10 15:05, Javier Di Mauro escribió:
Aprovecho el espacio para generar polémica:
Tengo entendido que Debian no es considerado totalmente libre por GNU porque:
1. El kernel linux contiene drivers no libres (blobs) --> Esto creo que se resolvió solito ya que a partir de la versión 2.6.32 se distribuyen los drivers no libres en un paquete separado (en debian es llamado firmware-linux-nonfree y está en la rama non-free)
En realidad los blobs no son drivers, sino se los llamaria drives. Si tiene otro nombre es porque son otra cosa.
2. El proyecto contempla los repositorios contrib y non-free, y esto no le agrada mucho a GNU
Aunque hay que mencionar que el SO libre que ahora promociona y patrocina la GNU, ese GNewSense, que primitivamente era un Ubuntu "purgado de pecados" ahora se basa en el repositorio main de Debian, y estoy seguro que por algo cambiaron (de seguro ahorran mucha más agua bendita).
Si le cambian 10 paquetes y le agregan emacs. Supero trabajo de ingeniaria!
Mi conclusión es que Debian a partir de que se lance la siguiente versión Squeeze va a ser tan libre como GNewSense (si no se utilizan los repositorios mencionados en el punto 2.), y que probablemente GNU siente algo de celos por el proyecto Debian, ya que es maravilloso y tiene decisión propia y es madre de muchas otras distribuciones.
Si existen otros motivos por los cuales Debian no es totalmente libre además de los mencionados, por favor "mencionenlón".
Saludos!!¡
Estos temas de software 100% libre no son nuevos y ya se han tratado mucho en multiples sitios, foros, listas y demas.
Existen muchos sistemas que usan software libre. Lo que direfencia a muchos GNU/linux es que algunos usan software que tiene restricciones de licencias por lo que no se los considera libres. Muchos de estos ultimos tiene restriccion de distribucion del binario.
Sin entrar en detalles, creo que lo que hace GNU esta bien. La idea es NO depender de ningun software privativo. Si dependes de algun componente del sistema que no es libre, ya no tenes el control absoluto. Ademas, que el 100% del sistema sea libre creo que ayudaria a que los fabricantes empiecen a liberar o bien sus drivers o las especificaciones completas del hardware. Si aceptamos algunos drivers privativos, entonces la compania jamas va a liberarlos.
Dar a conocer software privativo que reside en nuestros sistemas a simple vista libre, es el primer paso. Es necesario primero identificarlos y a medida que se pueda ir reemplazandolos con alternativas libres.
En Debian, en su momento, se debatio si se debian sacar o dejar dichos blobs, pero se definio que debian quedar porque esta distro pone en primer lugar al usuario. Ojalá las empresas empiecen a pensar asi.
Es mas complejo el tema. Con respecto a los blobs hay 2 posiciones, una de ellas es no incluir por ejemplo drivers que aunque sean GPL usen un firmware. Sustentado esto en que es un "invitacion" a usar la parte no libre para completar la funcionalidad. La otra posicion, que mayormente es mia, es que si un software, funcione o no tiene una licencia libre debe ser distribuido. Si el usuario se da cuenta que un hardware no funciona es porque usa algo no libre. Ante esa posibilidad real debe elegir, pero el sistema no es de quien lo hace sino de quien lo usa. La primera posicion decide por el usuario, la segunda es una posicion coherente que enseña al usuario y le da la posibilidad de elegir sobre "su" sistema al usuario. happy hacking!! -- Daniel Olivera (mate.cosido, aun fuera de la ley) Director Proyecto UTUTO (Argentina) Miembro Free Software Foundation (6839)(Estados Unidos) "Soy y seré comunista hasta el último dia de mi vida" "La vida no vale nada si no es para perecer porque otros puedan tener, lo que uno disfruta ya" Pablo Milanes. "Mientras alguien proponga muerte sobre esta tierra... yo pisare estos campos sobreviviendo..." "Ya no quiero ser solo un sobreviviente... quiero elegir el dia para mi muerte..." "No quiero ver un dia manifestando por la paz en el mundo a los animales... ellos manifestandose por la vida y nosotros apenas sobreviviendo... sobreviviendo" Victor Heredia "...la culpa ajena es barata, regalarla no nos cuesta..." "...al asesinato en masa, los hombres lo llaman guerra..." Netiquette? (Como convivir en la red) http://www.gaiasur.com.ar/infoteca/varios/netiquette.html#email Correo Electrónico : [email protected] - [email protected] Huella gpg: 3516 D65C 3E39 DE62 107B 34C7 7795 9313 A509 B533 Argentina - Teléfono: +54 11 5353-9494 Extension: 2943434 España - Teléfono: +34 957780957 (Ext: 2) Fax: +34 957 780645 Sistemas VoIP : ututo01 (Ekiga) SIP: [email protected] Mensajeros : Jabber: [email protected] ICQ: 836843 Gtalk: ututo01
participants (2)
-
Daniel Olivera -
Nacho