---------- Mensaje reenviado ---------- De: Tomás González Dowling <[email protected]> Fecha: 28 de mayo de 2010 15:43 Asunto: Re: [gulBAC] Fwd: [Solar-general] Fwd: [SasLibre] Fwd: [ALBASOL General] ubuntu ya no es aceptado oficialmente en los eventos de software libre, link Para: [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], "[email protected]:Grupo de Usuario de Software Libre Buenos Aires Central" <[email protected]> El 28/05/10 15:05, Javier Di Mauro escribió:
Aprovecho el espacio para generar polémica:
Tengo entendido que Debian no es considerado totalmente libre por GNU porque:
1. El kernel linux contiene drivers no libres (blobs) --> Esto creo que se resolvió solito ya que a partir de la versión 2.6.32 se distribuyen los drivers no libres en un paquete separado (en debian es llamado firmware-linux-nonfree y está en la rama non-free)
2. El proyecto contempla los repositorios contrib y non-free, y esto no le agrada mucho a GNU
Aunque hay que mencionar que el SO libre que ahora promociona y patrocina la GNU, ese GNewSense, que primitivamente era un Ubuntu "purgado de pecados" ahora se basa en el repositorio main de Debian, y estoy seguro que por algo cambiaron (de seguro ahorran mucha más agua bendita).
Mi conclusión es que Debian a partir de que se lance la siguiente versión Squeeze va a ser tan libre como GNewSense (si no se utilizan los repositorios mencionados en el punto 2.), y que probablemente GNU siente algo de celos por el proyecto Debian, ya que es maravilloso y tiene decisión propia y es madre de muchas otras distribuciones.
Si existen otros motivos por los cuales Debian no es totalmente libre además de los mencionados, por favor "mencionenlón".
Saludos!!¡
Estos temas de software 100% libre no son nuevos y ya se han tratado mucho en multiples sitios, foros, listas y demas. Sin entrar en detalles, creo que lo que hace GNU esta bien. La idea es NO depender de ningun software privativo. Si dependes de algun componente del sistema que no es libre, ya no tenes el control absoluto. Ademas, que el 100% del sistema sea libre creo que ayudaria a que los fabricantes empiecen a liberar o bien sus drivers o las especificaciones completas del hardware. Si aceptamos algunos drivers privativos, entonces la compania jamas va a liberarlos. Dar a conocer software privativo que reside en nuestros sistemas a simple vista libre, es el primer paso. Es necesario primero identificarlos y a medida que se pueda ir reemplazandolos con alternativas libres. En Debian, en su momento, se debatio si se debian sacar o dejar dichos blobs, pero se definio que debian quedar porque esta distro pone en primer lugar al usuario. Ojalá las empresas empiecen a pensar asi. Saludos, -- Tomás González Dowling | Comtom Tech Support -- gulBAC lista de mails Admin y Bajas: https://listas.linux.org.ar/cgi-bin/mailman/listinfo/gulbac -- Español: Todos los mensajes y acciones de esta dirección de email no representan la posición de ninguna organización de lucro o organización sin fin de lucro. English: All messages and actions of this email address will not represent the position of any profit organization or nonprofit organization.