November 2009 - Solar-general - lists.ourproject.org

pergolini prueba tuquito 3
by Gerardo Diaz 12 Nov '09

12 Nov '09

(caray, uds disculpen, me equivoque de asunto) El día 12 de noviembre de 2009 11:28, Gerardo Diaz <gerardo.diaz(a)gmail.com> escribió: > mmmm > > a proposito > > sabian que Tuquito 3 fue probado por mario pergolini? > > <http://Tuquito.ning.com/forum/topic/show?id=2070413%3ATopic%3A12753> > > :) > >>> Guau! >> http://tecnicoslinux.com.ar |-| http://fotografoeventual.com.ar >> >> _______________________________________________ >> Solar-general mailing list >> Solar-general(a)lists.ourproject.org >> https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general >> > > > > -- > Gerardo Díaz > email: gerardo.diaz(a)gmail.com > blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com > -- Gerardo Díaz email: gerardo.diaz(a)gmail.com blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com

1 0

Re: [Solar-publica] si no usas UTUTO, entonces no uses nada ??? !!! porque si hablas de otros SO molesta !!!
by Pablo Manuel Rizzo 12 Nov '09

12 Nov '09

Guau! A primera vista podía parecer algo en contra de ubuntu, pero dudo que a ubuntu le afecte realmente. Lo más probable es que sea una campaña contra UTUTO para desacreditar a quienes estamos en este proyecto. O también podría no ser verdad lo que cuenta Marco Antonio. 2009/11/12 Marco Antonio <mhoyos(a)gmail.com> > estoy recibiendo reclamos y quejas por parte de un periodista y de > algunos allegados a UBUNTU-ar que, ALGUIEN de UTUTO estan enviando > mails ofensivos y de presion, a diferentes medios de comunicacion, > diciendo que UBUNTU no es libre y que el UNICO SO "argentino" es > UTUTO. > > - UBUNTU posee paquetes libres y no libres (igual que UTUTO). > - UTUTO no es 100% argentino.. el OS no esta totalmente creado por > argentinos, sino que posee algo de codigo hecho por argentinos. > - UTUTO se basa bajo la arquitectura de Gentoo, por ende, no es un OS > completamente desde cero. > > pero parece que alguien (no me dieron nombres, y para respetar la > identidad de quien me contacto) le molesto que un periodista de un > canal de aire, haya hablado de UBUNTU y no de UTUTO, y por ello ya que > el periodista tuvo mejor respuesta por parte de UBUNTU-ar y no le > respondieron desde UTUTO, prefirio comentar sobre UBUNTU y por ello, > alguien se dedico a enviar cuanto mail tuvo a su alcance para > "presionar". > > esta tarea (de presionar) tiene como resultado, que la direccion de > quien depende el periodista, le haya dicho que no podra seguir con su > columna, no por haber hablado de UBUNTU y no de UTUTO, sino porque la > envidia es demasiado grande (y el ego) como para poner algo al aire, > donde se reciban muchas "quejas" de un grupo local, de una > distribucion "hecha" en argentina y 100% libre. lo que creo que quien > envio los mails a ese medio, se olvido decir, que es libre > filosoficamente hablando, pero no tecnicamente viable para el uso de > cualquier persona, sabiendo que no es tan facil de usar y actualizar > como UBUNTU, tendiendo esta ultima ademas, una gran documentacion en > español, una masa de gente local y mucha accion internacional. > > como ex miembro de ututo, me da mucha pena el saber que, alguien se > tomo el tiempo de ATACAR a otra distribucion, en vez de mejorar la > relacion con el usuario final. > > para terminar, la persona que me informo sobre esta situacion, me > comunico que la mala noticia de que por culpa de la gente de UTUTO, no > podra hablar mas sobre Software Libre ni de GNU/Linux, ya que por > hablar y comentar sobre un OS, han salido a "atacar" y despotricar en > contra de UBUNTU, en vez de sumarse y proponer nuevas ideas. > > cualquier tipo de queja por este mail, sera bienvenido por via privada... > > saludos libres..!!!! > > > -- > Marco Antonio de Hoyos > 15-5157-2322 // 4268-1557 > twitter: @mhoyos > Claypole - Pcia. de Bs. As.- Argentina > -------------------------------------------------------------------------- > http://tecnicoslinux.com.ar |-| http://fotografoeventual.com.ar > > _______________________________________________ > Solar-publica mailing list > Solar-publica(a)lists.ourproject.org > https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-publica > -- Pablo Manuel Rizzo ------------------------------- http://pablorizzo.com -------------------------------

6 12

Re: [Solar-general] si no usas UTUTO, entonces no uses nada ??? !!! porque si hablas de otros SO molesta !!!
by Daniel Olivera 12 Nov '09

12 Nov '09

Marco Antonio escribió: > estoy recibiendo reclamos y quejas por parte de un periodista y de > algunos allegados a UBUNTU-ar que, ALGUIEN de UTUTO estan enviando > mails ofensivos y de presion, a diferentes medios de comunicacion, > diciendo que UBUNTU no es libre y que el UNICO SO "argentino" es > UTUTO. Quiero aclarar que en los receptores estan las listas de UTUTO (devel y español). Marco Antonio ha solicitado la baja el dia 25/06/2009 por lo que no llegara por ese medio al proyecto y Marco obtendra un rechazo a publicar en esas listas. Esta en el hitorico de la lista Devel de Proyecto UTUTO este pedido de retiro y su justificacion que fue aceptada y se procedio al pedido ese mismo dia. Saludos happy hacking!! -- Daniel Olivera (mate.cosido, aun fuera de la ley) Director Proyecto UTUTO (Argentina) Miembro Free Software Foundation (6839)(Estados Unidos) "Soy y seré comunista hasta el último dia de mi vida" "La vida no vale nada si no es para perecer porque otros puedan tener, lo que uno disfruta ya" Pablo Milanes. "...la culpa ajena es barata, regalarla no nos cuesta..." "...al asesinato en maza, los hombres lo llaman guerra..." Correo Electrónico : daniel(a)ututo.org - ututo(a)members.fsf.org Argentina - Teléfono: +54 11 5353-9494 Extension: 2943434 España - Teléfono: +34 957780957 (Ext: 2) Fax: +34 957 780645 Sistemas VoIP : ututo01 (Ekiga) SIP: 201(a)lopst.com Mensajeros : Jabber: daniel(a)ututo.org ICQ: 8368437 Gtalk: ututo01 Blog : www.ututo.org/daniel

1 0

si no usas UTUTO, entonces no uses nada ??? !!! porque si hablas de otros SO molesta !!!
by Marco Antonio 12 Nov '09

12 Nov '09

estoy recibiendo reclamos y quejas por parte de un periodista y de algunos allegados a UBUNTU-ar que, ALGUIEN de UTUTO estan enviando mails ofensivos y de presion, a diferentes medios de comunicacion, diciendo que UBUNTU no es libre y que el UNICO SO "argentino" es UTUTO. - UBUNTU posee paquetes libres y no libres (igual que UTUTO). - UTUTO no es 100% argentino.. el OS no esta totalmente creado por argentinos, sino que posee algo de codigo hecho por argentinos. - UTUTO se basa bajo la arquitectura de Gentoo, por ende, no es un OS completamente desde cero. pero parece que alguien (no me dieron nombres, y para respetar la identidad de quien me contacto) le molesto que un periodista de un canal de aire, haya hablado de UBUNTU y no de UTUTO, y por ello ya que el periodista tuvo mejor respuesta por parte de UBUNTU-ar y no le respondieron desde UTUTO, prefirio comentar sobre UBUNTU y por ello, alguien se dedico a enviar cuanto mail tuvo a su alcance para "presionar". esta tarea (de presionar) tiene como resultado, que la direccion de quien depende el periodista, le haya dicho que no podra seguir con su columna, no por haber hablado de UBUNTU y no de UTUTO, sino porque la envidia es demasiado grande (y el ego) como para poner algo al aire, donde se reciban muchas "quejas" de un grupo local, de una distribucion "hecha" en argentina y 100% libre. lo que creo que quien envio los mails a ese medio, se olvido decir, que es libre filosoficamente hablando, pero no tecnicamente viable para el uso de cualquier persona, sabiendo que no es tan facil de usar y actualizar como UBUNTU, tendiendo esta ultima ademas, una gran documentacion en español, una masa de gente local y mucha accion internacional. como ex miembro de ututo, me da mucha pena el saber que, alguien se tomo el tiempo de ATACAR a otra distribucion, en vez de mejorar la relacion con el usuario final. para terminar, la persona que me informo sobre esta situacion, me comunico que la mala noticia de que por culpa de la gente de UTUTO, no podra hablar mas sobre Software Libre ni de GNU/Linux, ya que por hablar y comentar sobre un OS, han salido a "atacar" y despotricar en contra de UBUNTU, en vez de sumarse y proponer nuevas ideas. cualquier tipo de queja por este mail, sera bienvenido por via privada... saludos libres..!!!! -- Marco Antonio de Hoyos 15-5157-2322 // 4268-1557 twitter: @mhoyos Claypole - Pcia. de Bs. As.- Argentina -------------------------------------------------------------------------- http://tecnicoslinux.com.ar |-| http://fotografoeventual.com.ar

1 0

creer, obrar y no reflexionar ni discutir, sintesis del evangelio fascista
by Diego Saravia 12 Nov '09

12 Nov '09

"su secuela de desastres económicos y miseria dieron vuelo a las ideas irracionalistas del creer y no pensar, obrar y no reflexionar, obedecer y no discutir, síntesis del evangelio fascista" http://www.rebelion.org/noticia.php?id=95059 -- Diego Saravia Diego.Saravia(a)gmail.com NO FUNCIONA->dsa(a)unsa.edu.ar

1 0

Lug UNQ: charla de Sebastian Bassi sobre el fundamentalismo
by Pablo Manuel Rizzo 12 Nov '09

12 Nov '09

Estuve en la charla de Sebastian Bassi en la UNQ el viernes, el planteo de Seba fue interesante, es decir, es un tema interesante y complejo en todos los ambitos de la sociedad, y muy globalizado además. Sebastian dió algunos ejemplos de lo que él piensa que son casos de fundamentalismo en varias comunidades e instituciones, fundamentalmente habló de las religiones y de wikipedia, resumió la "historia oficial" del conflicto con Rebelión.org y también otros caso más técnico pero mucho mas preciso y mejor enfocado (sobre el 'fair use' de las imagenes no-libres en wp-es) Respecto de Solar, Seba leyó el titulo de esta nota [1] y opinó que era una nota fundamentalista por tratar de "ignorante" a la Presidente de la Nación. También Seba opinó que discutir mucho por email tiene una limitada capacidad de expresión y por lo tanto limitada utilidada, y que mejor sería discutir en forma presencial, él opina que presencialmente es más fácil expresar todo lo que hay para decir y llegar a un acuerdo. Luego de su exposición dió lugar al debate y mi opinión fue que en ese contexto (10 personas en un aula sin posibilidad de ver la documentación de lo que sucedió en su momento en cada caso) no valía tanto analizar el punto de vista particular que Seba dió sobre esos ejemplos o si los hechos son como lo dicen otros, cosa que hemos discutido bastante, presentado argumentos y en general no ha servido tanto para llegar a un concenso, mas bien nos sirvió a algunos que previamente no conocíamos el tema para enterarnos y algunos habremos coincidido con ciertas visiones y otros con otras, en su momento se publicaron en listas y web todos los argumentos posibles en diferentes sentidos y quien tuvo interes los analizó y habrá llegado a alguna conclusión o nó. Creo que lo interesante del planteo de Seba es analizar el conflicto entre diferentes puntos de vista en las organizaciones que dependen de comunidades y no de pequeños grupos cerrados (como es el caso de los tres ejemplos que dió) pero donde sí existen pequeños grupos que intentan utilizar el poder de las comunidades que integran orientándolos en un línea política determinada, que no necesariamente coincide con los distintos puntos de vista presentes en la comunidad a la que pertenecen Creo que fue interesante el hecho de que desde la comunidad, en una charla de un LUG en una universidad pública, un integrante de Solar plantee este tema, desde su punto de vista pero con respeto y voluntad de escuchar diferentes puntos de vista, aunque por supuesto, en una hora y media no fue posible llegar a ninguna conclusión. Quiero agradecer y felicitar a Sebastián tanto por esa iniciativa como por el modo de llevarla a cabo. [1] http://solar.org.ar/spip.php?article600 Saludos! -- Pablo Manuel Rizzo ------------------------------- http://pablorizzo.com -------------------------------

11 58

[OT] El ganado de los ricos se come el alimento de los pobres / para producir 1 kg de carne, se necesitan entre 7 y 16 kg de cereal
by Marcos Guglielmetti 12 Nov '09

12 Nov '09

El ganado de los ricos se come el alimento de los pobres No deja de ser una gran incongruencia que un pais exporte todo lo que cultiva y que sin embargo su población pase hambre. La mayoría de las veces la producción de alimento cultivado ha sido mayor de lo que necesitan sus habitantes ¿pero dónde ha ido a parar el alimento? Las exportaciones, los contratos internacionales y las subvenciones han propiciado un círculo vicioso de difícil solución. Es paradójico que precisamente en un continente como África donde la mayor parte de la población trabaja en la agricultura, muchas personas mueran de hambre entre otros motivos porque estos alimentos, principalmente cereal, son empleados actualmente para fabricar combustible biológico, es decir, que lo que podría alimentar a millones de personas se transforma químicamente para nuestros coches y para que la industria pueda funcionar. Millones de toneladas son casi sustraidos de los continentes pobres donde hay miseria y hambre, en primer termino para alimentar a la industria ganadera que produce la carne que se come en el primer mundo, y lo que sobra, se quema para producir combustible. La Tierra produce suficiente alimento para todos, si se divide la producción mundial de cereal por los días del año y por el número de habitantes, cada persona podría disponer al día de 650 gramos de cereal, de los que se obtienen más o menos un buen pan de molde y 6 bollos. Nadie tendría que pasar hambre. Pero de esos 650 gr. de cereal la mitad va a parar a la ganadería intensiva. Es decir, que los cereales, que podrían comer las personas no las reciben ellas sino que la mitad se destina a la alimentación del ganado de matanza que satisfará el paladar de los consumidores en los paises ricos. Por tanto un 60 % de los piensos que se destinan a los animales en las granjas de cria intensiva, procede de los países en vías de desarrollo, donde las personas pasan hambre. Esto está relacionado con los contratos internacionales que endeudan una y otra vez a las economicas más pobres. En el caso de la soja podriamos hablar de que el 90% de la cosecha mundial, se destina al forraje que alimentará a los animales que viven bajo condiciones penosas en oscuros establos. La ganadería intensiva consume gran parte del cereal sin embargo la carne que se produce es muy poca, por ejemplo para producir 1 kg de carne, se necesitan entre 7 y 16 kg de cereal. Esta relación nos da un buen ejemplo de lo que se denomina «destrucción de los alimentos», pues ¿cuantas personas podrian alimentarse con ese cereal?, ¿cuantos niños podrian ser salvados de una muerte segura? Realmente se podria decir que el ganado de los ricos se come el pan de los pobres. Pues el 70% de la superficie agrícola cultivada se destina a la ganadería, sin embargo ¿cuanta variedad de productos se podrían cultivar en esa superficie? En la misma superficie empleada para producir 1 kg de carne, se podrían cultivar 200 kg de tomates o 160 kg de patatas. Por tanto dispondríamos de grandes cantidades. Nadie en el mundo debería pasar hambre y todos podriamos alimentarnos saludablemente tal y como está escrito en la Biblia, con las semillas y frutos de esta Tierra, que Dios dio a los hombres. Maite Valderrama Texeira http://www.bolpress.com/art.php?Cod=2008062312 -- MGG Abajo el monopolio privativo de Google! Usa y desarrolla Yacy, el buscador libre: http://yacy.dyndns.org:8000/ "Lo que decía Marco Aurelio: Ni amo ni esclavo. No hay que ser amo y no hay que ser esclavo... y además el amo es un esclavo, tiene que ocuparse todo el tiempo de los otros, de quienes manda ¿no?" Jorge Luis Borges, Entrevista. 1976 (1:02m) .................................................................. Descarg� el disco "Amigaos": m�sica libre hecha con software libre http://e3.ututo.org/users/musix/CDs/Amigaos/

2 5

[Solar-general] El software de servicios aumenta sus ingresos un 17, 7%
by Ignacio Pedrini 12 Nov '09

12 Nov '09

El software de servicios aumenta sus ingresos un 17,7% - *Fecha:* 10-11-2009 - *De:* Alberto Payo * Las aplicaciones SaaS mostrarán un crecimiento constante hasta 2013, según cree Gartner. * El *software como servicio (SaaS)* está previsto que alcance unos ingresos de 7.500 millones de dólares (5.000 millones de euros) a finales de año, lo que supondría *un 17,7% más de los obtenidos al concluir el ejercicio 2008*, cuando se registraron 6.400 millones (4,2 millones de euros). Así lo estima la consultora Gartner<http://www.gartner.com/technology/home.jsp>, que afirma además que el mercado mostrará *un crecimiento constante hasta el 2013*, cuando el negocio de las aplicaciones para empresas alcance los 14.000 millones de dólares (9.350 millones de euros). El mercado del contenido, la colaboración y las comunicaciones (*CCC*) y el negocio de la gestión de relaciones con los clientes (*CRM*) son los que más cantidad de ingresos SaaS han acumulado. En el primer área *se generarían 2.600 millones de dólares (1.700 millones de euros) este año*, lo cual supone un aumento considerable en relación a los 2.140 millones (1.400 millones de euros) obtenidos a finales de 2008. Por su parte, el segmento CRM, registraría 2.300 millones de dólares (1.500 millones de euros), creciendo desde los 1.900 del año anterior (1.250 millones de euros). “La composición del paisaje SaaS en todo el mundo está evolucionando al ritmo que los vendedores siguen extendiéndolo a nivel regional, aumentando la penetración en las cuentas existentes, proporcionando oportunidades nuevas, así como ofreciendo más soluciones verticales específicas como parte de su cartera de servicios o a través de partners”, señala Sharon Mertz, directora de investigación de Gartner. Este crecimiento se debería en gran parte a “ofrecer y desarrollar aplicaciones para el usuario mediante la *plataforma como servicio (PaaS)*” Extraído de: http://www.channelinsider.es/es/noticias/2009/11/10/software-servicios-saas… -- Ignacio Pedrini. Free Culture Activisit. Free Software Acrivist. Partido Pirata Activist.

1 0

Visual Studio ahora se integra con Mono
by Ignacio Pedrini 12 Nov '09

12 Nov '09

Visual Studio ahora se integra con Mono Publicado hace 6 horas por * Franco Catrin<http://www.fayerwayer.com/author/Franco/> * Mono Tools en Visal Studio / Miguel de Icaza Tu calendario está en lo correcto, no estamos en el día de los inocentes: el proyecto Mono, la implementación libre de la plataforma .NET de Microsoft, ha liberado Mono Tools para Visual Studio, un conjunto de herramientas que buscan simplificar el desarrollo de aplicaciones para Mono en Linux desde Visual Studio. Con Mono Tools, cualquier desarrollador .NET que utilice Visual Studio puede ser asistido para que su aplicación sea compatible con Mono y Linux, usando las herramientas disponibles en este popular entorno de desarrollo integrado. Y no sólo se trata de codificar y compilar aplicaciones, la integración es bastante avanzada e integra diversas tecnologías para facilitar la vida del desarrollador. Mono Tools permite llevar las aplicaciones desde Visual Studio directamente a una máquina con Linux. A través de UPnP puede buscar automáticamente equipos con Linux en la red local, o bien el usuario puede indicar el nombre de host o ip del servidor al que se quiere conectar para instalar y dejar andando su aplicación. La depuración de aplicaciones corriendo en Linux se hace directamente desde Visual Studio. El depurador de Visual Studio se conecta al equipo con Linux para hacer depuración en forma remota, de esta forma todas las capacidades de depuración de Visual Studio se pueden usar con una aplicación corriendo en Linux. Una de las preocupaciones de los desarrolladores en .NET que desean llevar sus aplicaciones a Mono tiene que ver con el nivel de compatibilidad entre esta implementación y la propia de Microsoft. Para cubrir estas preocupaciones, se incluyó la herramienta MOMA (Mono Migration Analysis) que a través de Visual Studio permite detectar aspectos que pueden afectar la compatibilidad con Mono, por ejemplo alguna API que aún no esté implementada. Si esto parece fantástico, aún quedan un par de características inimaginables hasta hace poco en Visual Studio. Una de ellas es una herramienta para generar los paquetes RPM de tu aplicación, de esta forma puedes fácilmente crear un archivo de instalación para distribuciones basadas en RPM, como por ejemplo OpenSUSE. Finalmente y aplicando varias tecnologías, Mono Tools se integra con SUSE Studio<http://www.fayerwayer.com/2009/07/novell-nos-simplifica-la-vida-con-suse-st…>para crear appliances que contienen tu aplicación y todo el sistema operativo que necesita para correr. De esta forma Visual Studio genera un archivo que cualquier usuario puede usar para levantar tu aplicación junto a un sistema completamente funcional desde CD, unidades USB o incluso como imagen de disco de una máquina virtual. Mono Tools se estuvo desarrollando hace poco más de un año en Novell, antes no se podía pensar en una extensión de este tipo para Visual Studio ya que Microsoft había puesto una restricción para que estas extensiones sólo fueran dirigidas a sistemas Windows, restricción que fue eliminada hace un par de años. ¿Alguien más se quiere quejar del acuerdo Microsoft-Novell? *Links:* - Mono Tools for Visual Studio<http://tirania.org/blog/archive/2009/Nov-10.html> *(blog de Miguel de Icaza)* - Novell brings Mono to Microsoft’s Visual Studio<http://www.internetnews.com/dev-news/article.php/3847786/Novell+Brings+Mono…> * (InternetNews)* * Extraído de:* http://www.fayerwayer.com/2009/11/visual-studio-mono/ -- Ignacio Pedrini. Free Culture Activisit. Free Software Acrivist. Partido Pirata Activist.

2 1

Firefox ha sido el navegador con más vulnerabilidades
by Ignacio Pedrini 12 Nov '09

12 Nov '09

Firefox ha sido el navegador con más vulnerabilidades. Por Joel Barrios Dueñas<http://www.alcancelibre.org/users.php?mode=profile&uid=2>, el miércoles 11 de noviembre de 2009 @ 01:05 CST. Tema: Seguridad <http://www.alcancelibre.org/index.php?topic=seguridad> | Lecturas: 44 Cenzic ha publicado su reporte semestral<http://blog.cenzic.com/public/click/%7EWeb%2520Application%2520Security%252…>[PDF] el cual revela los más prominentes tipos de vulnerabilidades de aplicaciones para Internet correspondientes al primer semestre de 2009. El reporte identificó 3,100 vulnerabilidades, lo cual representa un 10% más que las vulnerabilidades de 2008. Entre los navegadores, y como sorpresa para muchos, Mozilla Firefox tuvo el mayor porcentaje de vulnerabilidades (44%), seguido de Apple Safari (35%), e Internet Explorer (15%) y Opera (6%). Cabe señalar que a pesar de que Firefox ha tenido el mayor porcentaje de problemas de seguridad, también es cierto que han sido mucho muy rápidos en corregir estos problemas. Opera ha resultado ser el navegador más seguro, aunque hay que tomar en cuenta que tiene una muy pobre cuota de mercado y por tanto es menos atractivo como objetivo para guiones explotables y otros tipos de ataque. En lo que refiere a otras categorías de aplicaciones para Internet, Sun Java, PHP y Apache continúan entre los 10 distribuidores que más severas vulnerabilidades han tenido en la primera mitad de 2009. 78% de los problemas de seguridad reportados estaban asociados a las tecnologías de Internet, como servidores HTTP, aplicaciones, navegadores, complementos y ActiveX, los cuales se incrementaron significativamente en 2009. Fuentes: Cenzic <http://blog.cenzic.com/public/item/245119>, vía Slashdot<http://tech.slashdot.org/story/09/11/11/1626224/Firefox-Most-Vulnerable-Bro…> . Extraído de: http://www.alcancelibre.org/article.php/firefox-ha-sido-navegador-mas-vulne… -- Ignacio Pedrini. Free Culture Activisit. Free Software Acrivist. Partido Pirata Activist.

1 0