November 2009 - Solar-general - lists.ourproject.org

Novell y Microsoft celebran su tercer año de Interoperabilidad
by Ignacio Pedrini 12 Nov '09

12 Nov '09

Microsoft y Novell mejoran la interoperabilidad Las dos compañías celebran el tercer aniversario de su acuerdo de colaboración ampliando los servicios que ofrecen a sus clientes. Por Redacción [11-11-2009] Publicidad Microsoft y Novell acaban de cumplir tres años juntos ofreciendo a sus clientes soluciones de interoperabilidad mejoradas Aprovechando la celebración del aniversario de esta relación, las dos empresas han anunciado que *más de 20 de sus nuevos clientes han firmado una suscripción del servicio* que ofrece servicio expandido a todos sus clientes, pero que además, sus suscripciones han sido calificadas de propiedad intelectual (IP) para quienes utilicen distribuidores Linux, incluyendo Red Hat Enterprise Linux. Con ello, *aquellos que usen Red Hat o distribuidores no soportados por Linux*, también podrán beneficiarse de este servicio, lanzado hace un año por Novell. En la actualidad, las dos empresas atienden de manera conjunta las necesidades de 475 clientes. * *NetMediaEurope* celebra el próximo 26 de noviembre, a las 11 horas, el encuentro digital en directo "Acortando distancias entre Linux y Windows<http://mediazone.brighttalk.com/event/netmedia/d309cd6396-3246-intro?TID=NM>", en el que *responsables de Microsoft y Novell* hablarán de la mejor forma de aprovechar y gestionar las capacidades de ambos sistemas operativos para el beneficio final de las compañías. Además, *responderán a las preguntas de los lectores*. Apúntese aquí<http://mediazone.brighttalk.com/event/netmedia/d309cd6396-3246-intro?TID=NM> . *Extraído de:* http://www.siliconnews.es/es/news/2009/11/11/novell-microsoft-hacen-balance… Otras versiones: http://www.siliconnews.es/es/news/2009/11/11/novell-microsoft-hacen-balance… http://www.channelinsider.es/es/noticias/2009/11/11/microsoft_y_novell_reaf… http://www.eweekeurope.es/noticias/novell-y-microsoft-celebran-tercer-annio… -- Ignacio Pedrini. Free Culture Activisit. Free Software Acrivist. Partido Pirata Activist.

1 0

Google Go, nuevo lenguaje de programación creado por Google, open source.
by Ignacio Pedrini 11 Nov '09

11 Nov '09

Google Go, nuevo lenguaje<http://www.muycomputer.com/FrontOffice/ZonaPractica/Especiales/especialDet/…> Video: http://www.youtube.com/watch?v=wwoWei-GAPo Autor: Juan Martín Fecha: 11/11/2009 *El gigante de Internet ha presentado el lenguaje de programación “Go”, proyecto experimental de código abierto que combina la eficiencia de C o C++ con el dinamismo de otros como Python agregando modernas características de desarrollo que posibilitará su empleo en navegadores Web. Google publicita Go como un lenguaje sencillo, rápido, seguro, concurrente y hasta divertido y llega para facilitar la tarea de programación y aprovechamiento máximo de nuevo hardware como procesadores multinúcleo. * Pocos sectores del software y servicios de la computación mundial quedan fuera de las garras de Google. Tantos, que algunos medios se preguntan “qué no podrá controlar la compañía”. Sea como fuere, justo es reconocer que *el laboratorio de Google está a la cabeza mundial en innovación *con distintos proyectos de experimentación como el nuevo lenguaje de programación “Go”<http://golang.org/>que hoy os presentamos. Go pretende lograr una eficiencia cercana al lenguaje de programación C pero con una sintaxis más expresiva y mayor rendimiento en los tiempos de compilación. El primer vistazo<http://arstechnica.com/open-source/news/2009/11/go-new-open-source-programm…>a Go indica que *no será una revolución al ser otro lenguaje más basado en C orientado a objetos*, pero sí incluirá interesantes novedades que permitan facilitar la vida a los desarrolladores y aprovechar el potencial del nuevo hardware como los procesadores multinúcleo. Así lo explican sus responsables que *“dicen estar frustrados ya que se han encontrado con problemas en los lenguajes actuales que sólo pueden superar con un nuevo sistema”.* Además de los ingentes medios técnicos y humanos de Google *el proyecto está encabezado por reputados programadores* como Thompson, uno de los creadores originales de Unix, Griesemer con trabajos destacados en el V8 -el motor de JavaScript del navegador Chrome que lo hace el más rápido del mercado- o Pike, perteneciente al equipo de desarrollo de Unix y creador del régimen de codificación de caracteres UTF-8. Los creadores califican a Go como un *lenguaje sencillo, rápido y seguro*. Veremos qué son capaces de ofrecernos desde el laboratorio de Googl sin contar con que entre sus diseñadores se encuentra un doble ganador<http://www.vivalinux.com.ar/soft/go-programming-language#>del premio Turing <http://es.wikipedia.org/wiki/Premio_Turing>, un co-desarrollador de la máquina de JavaScript V8<http://es.wikipedia.org/wiki/V8_%28motor_JavaScript%29>del navegador Chrome y un miembro del equipo que desarrollo el sistema operativo Plan 9 <http://es.wikipedia.org/wiki/Plan_9_from_Bell_Labs>. Para conocerlo, aquí tenemos el típico "Hola, Mundo" escrito en Go: package main import "fmt" func main() { fmt.Printf("Hola, Mundo\n") } Y aunque está etiquetado como "experimental", en Google se toman a su nuevo lenguaje muy en serio. Rob Pike, el principal ingeniero de software trabajando en *Go*, dijo que<http://news.cnet.com/8301-30685_3-10393210-264.html> : “No queremos que sea experimental para siempre. Realmente queremos construir cosas de verdad con esto”. Extraído de: http://www.muycomputer.com/FrontOffice/ZonaPractica/Especiales/especialDet/… http://www.vivalinux.com.ar/soft/go-programming-language Ejemplos de programación en Google Go: http://mundogeek.net/archivos/2009/11/11/programar-con-go-en-ubuntu/ http://golang.org Más información: http://golang.org Otras versiones: http://www.vivalinux.com.ar/soft/go-programming-language http://www.redusers.com/google-ahora-tiene-lenguaje-de-programacion-propio http://mundogeek.net/archivos/2009/11/11/programar-con-go-en-ubuntu/ http://www.siliconnews.es/es/news/2009/11/11/google-presenta-go-nuevo-lengu… http://softlibre.barrapunto.com/article.pl?sid=09/11/11/0957209&from=rss http://www.itespresso.es/es/news/2009/11/11/go-un-nuevo-lenguaje-creado-por… http://www.fayerwayer.com/2009/11/go-el-nuevo-lenguaje-de-programacion-de-g… http://www.uberbin.net/archivos/minipost/go-lenguaje-de-programacion-de-goo… http://alt1040.com/2009/11/google-propone-su-propio-lenguaje-de-programacio… -- Ignacio Pedrini. Free Culture Activisit. Free Software Acrivist. Partido Pirata Activist.

1 0

Microsoft retira herramienta debido a posible violación de la GPL
by Ignacio Pedrini 11 Nov '09

11 Nov '09

Microsoft patina con el GPL<http://www.muywindows.com/2009/11/11/microsoft-patina-con-el-gpl/> Publicado por Guillermo el 11 de November de 2009 en Windows 7<http://www.muywindows.com/category/windows-7/> - 2 Comentarios<http://www.muywindows.com/2009/11/11/microsoft-patina-con-el-gpl/#comments> Gracias a la denuncia del conocido blogger Rafael Rivera, *se ha podido conocer un posible problema con la licencia GPL *de una herramienta cuyo código fuente ha sido utilizada por lo visto para el desarrollo de una utilidad que* facilita la instalación de Windows 7 en ordenadores sin unidades ópticas*. El patinazo fue detectado por Rivera al comparar el código fuente de la aplicación con el de* la utilidad ImageMaster*, desarrollada bajo licencia GPL. No es la primera vez que Microsoft *se encuentra con problemas con las licencias GPL*, en ocasiones por entrar en conflicto con sus propias licencias de libre distribución como la Microsoft Public License. *Tampoco es la primera gran corporación *que se tropieza con la licencia GPL, pero en pleno lanzamiento de Windows 7, este tropiezo, que está siendo investigado por Microsoft, cobra una relevancia singular. Microsoft ha tenido que retirar una utilidad que estaba disponible en la Microsoft Store para instalar Windows 7 desde una unidad USB. La herramienta * permitía que la instalación se realizara desde una imagen ISO del disco de instalación grabada en una unidad o memoria flash externa*. El blogger Rafael Rivera detectó e informó desde su blog Within Windows<http://www.withinwindows.com/2009/11/06/microsoft-lifts-gpl-code-uses-in-mi…>de la posibilidad de que la aplicación * contuviera código protegido bajo licencia GPL.* El programa en cuestión sería la aplicación ImageMaster<http://www.codeplex.com/ImageMaster>, una utilidad que *permite crear y leer imágenes de disco *y éste toma partes del programa 7Zip <http://www.7-zip.org/> (respetando la licencia GPL). El día 9 Microsoft retiró la utilidad de la zona de descarga de la tienda informando que se estaba investigando la posible violación de licencia. Según apunta el propio Rivera, Microsoft* no publicó el código fuente de las modificaciones realizadas*. Además Microsoft había publicado la herramienta con ciertas restricciones de licencia *reduciendo los derechos originales de la GPL de la aplicación*. Curiosamente el código de ImageMaster se encuentra alojado en el proyexto Codeplex, un repositorio de software de código abierto de la propia Microsoft. Queda por determinar si el error se produjo por parte de programadores de la multinacional o a través de otra compañía. Mi humilde opinión es que *no nos encontramos ante una maniobra premeditada de expolio de código bajo licencia GPL*, sino más bien de alguien que frente a un encargo con poco tiempo o con pocas ganas de trabajar, pidió “prestado” un código fuente “olvidando” mencionar su origen. Eso no exime a Microsoft, por supuesto, que tenga *el máximo respeto con las condiciones de la licencia.* *Extraído de:* http://www.muycomputer.com/FrontOffice/ZonaPractica/Especiales/especialDet/… Microsoft retira herramienta debido a posible violación de la GPL. Por Joel Barrios Dueñas<http://www.alcancelibre.org/users.php?mode=profile&uid=2>, el miércoles 11 de noviembre de 2009 @ 12:46 CST. Tema: Internet <http://www.alcancelibre.org/index.php?topic=internet> | Lecturas: 33 *Ars Technica* está reportando que Microsoft retiró la herramienta *USB/DVD Download* para Windows 7<http://arstechnica.com/microsoft/news/2009/11/microsoft-pulls-windows-7-too…>del sitio de la compañía hasta completar las revisiones correspondientes, luego de reportes que indicaban que esta herramienta incorporaba código fuente abierto<http://tech.slashdot.org/story/09/11/07/1547214/Did-Microsoft-Borrow-GPL-Co…>en una forma que violentaba la GNU/GPL. Si bien Microsoft estaría violando la GPL, aún falta por confirmarse. Fuente: Ars technica<http://arstechnica.com/microsoft/news/2009/11/microsoft-pulls-windows-7-too…>, vía Slashdot<http://news.slashdot.org/story/09/11/11/0252256/MS-Pulls-Windows-7-Tool-Aft…> . -- Ignacio Pedrini. Free Culture Activisit. Free Software Acrivist. Partido Pirata Activist.

2 2

politica de software del actual gobierno
by Gerardo Diaz 11 Nov '09

11 Nov '09

El día 10 de noviembre de 2009 14:16, Gerardo Diaz <gerardo.diaz(a)gmail.com> escribió: >> ademas no coincido con la politica de software del actual gobierno. >> > > que raro > > a que politica y gobierno te referis? me refiero si es el gobierno municipal, provincial, nacional, de argentina, de otros lugares? > > > -- > Gerardo Díaz > email: gerardo.diaz(a)gmail.com > blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com > -- Gerardo Díaz email: gerardo.diaz(a)gmail.com blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com

2 2

Matemática para Bioinformáticos?
by Pablo Manuel Rizzo 11 Nov '09

11 Nov '09

Me pareció que es de interés general, pero en particular podría serlo para Pablo De Napoli y Sebastian Bassi ________ Diálogo con María Eugenia Torres, doctora en Matemáticas, y Gastón Schlotthauer, master en Bioingeniería De la epilepsia a las matemáticas Que las matemáticas tengan algo que ver con la epilepsia es sorprendente. Pero que puedan usarse para detectarla lo es más. Rara conjunción entre la ciencia de lo imposible y la ciencia del cuerpo. Pero bueno, estamos en una facultad de bioingeniería. Por Matías Alinovi y Leonardo Moledo *–Bueno, ustedes trabajan en la Facultad de Ingeniería de la Universidad Nacional de Entre Ríos (Fiuner). Díganme algo.* –La gente se sorprende de que en un departamento de matemática trabajemos en investigación con señales reales. *–La gente suele sorprenderse. Ustedes hacen lo que se llama matemática aplicada.* –¿Cuál es nuestra razón de ser? Tratar de desarrollar nuevas técnicas para resolver problemas reales. Empezamos hace muchos años, en este Laboratorio de señales y dinámicas no lineales, trabajando con señales de electroencefalogramas de pacientes epilépticos. Suele asociarse la epilepsia con las convulsiones, pero existen crisis epilépticas asintomáticas, sin convulsiones. El electroencefalograma registra la actividad eléctrica del cerebro. A simple vista, ese perfil se ve como un “pastito” arbitrario. Cuando se produce una crisis epiléptica empieza a ordenarse, aparecen ondas y puntas. Pero ocurre que en determinados tipos de epilepsia esas secuencias no se ven a simple vista. Nosotros desarrollamos una técnica que permite detectar cuándo comienza la crisis epiléptica en esos casos asintomáticos. *–¿Y anticiparla?* –No, verla, simplemente. Poder decir: acá empezó una crisis epiléptica. Recuerde que estamos hablando de casos en los que, a simple vista, la señal, durante el ataque de epilepsia, no se distingue del pastito arbitrario de los tiempos normales. Estamos hablando de fenómenos caóticos, con señales excesivamente irregulares. En este caso la irregularidad persiste: aunque cambia algún parámetro, no hay un patrón de forma observable en el grafismo. *–Un parámetro definido matemáticamente.* –Sí. En la época en que desarrollamos nuestro trabajo, había dos corrientes desde el punto de vista de la fisiología humana. Una sostenía que al producirse la crisis epiléptica ocurría una sincronización de neuronas, y que entonces el modelo que debíamos considerar involucraba mayor cantidad de “actores”. La otra, que no había necesidad de que se sincronizaran más neuronas, sino que bastaba con que algún parámetro biofísico o químico cambiara. Nuestro trabajo abonaría la idea de esta segunda corriente. *–La matemática aplicada decidiendo entre hipótesis fisiológicas previas... interesante. A propósito del caos, leí algo así como: “La relevancia clínica de las herramientas de la teoría del caos no ha sido confirmada. El caos puede ser indicador de mayor complejidad dinámica pero esa complejidad puede provenir de muchos factores distintos”. Como se ve, más que una pregunta es una afirmación.* –Y es verdad. Pero antes de hablar de caos, permítame decirle algo más. Uno podría preguntarse por qué existe la necesidad, como lo hacemos nosotros, de desarrollar nuevas herramientas de análisis de señales en bioingeniería. Y la respuesta es que, sencillamente, las técnicas clásicas que se enseñan en las carreras de grado –la transformada de Laplace, la de Fourier– presuponen que el sistema con el que se trabaja es lineal. Ahora bien, los sistemas biológicos reales, por ejemplo, suelen ser no lineales, no estacionarios y están contaminados con ruido. Es decir que las herramientas clásicas van a dar un resultado, pero el grado de realismo, en la interpretación de ese resultado, queda reducido ante la situación real. En algunos casos permiten resolver el problema y en otros no, como de hecho ocurre con el trabajo que nos planteó una fonoaudióloga argentina radicada en Estados Unidos, que consistía en diferenciar dos patologías de la voz: la disfonía por tensión muscular y una disfonía espasmódica. Ahí, las técnicas clásicas de análisis de señales no permitían diferenciarlas. *–¿Y en ese caso el caos sí era indicador de patología?* *G. S.*: –Hay grupos que trabajan con caos y miden complejidad en las señales y la utilizan para separar señales de voces patológicas de voces normales. Nuestro caso era más complicado, porque teníamos que distinguir dos voces patológicas con características muy similares en la señal, el registro de una vocal sostenida. De modo que no obtuvimos resultados positivos aplicando las técnicas de la teoría del caos. *–Una patología era muscular, y otra neurológica*. –Sí. Una desaparece con terapia vocal, y la otra tiene causas neurológicas y exige un tratamiento más importante, incluso cirugía. En este caso nosotros trabajamos a partir de la señal de la a sostenida: aaaaaaa. Y sólo a partir de señales. No necesitamos, por ejemplo, un modelo de las cuerdas vocales. Un reconocido fonoaudiólogo de Bélgica me decía que nuestro trabajo no era necesario porque ellos podían diagnosticar las enfermedades a través de una laringoscopia y haciendo que el paciente leyera determinados textos. ¿Cuál es la importancia, entonces, de lo que hacemos nosotros? Que no siempre se cuenta con gente con ese grado de especialización para hacer el diagnóstico. ¿Cómo munir a la gente que no es especialista en el diagnóstico de este tipo de patologías con técnicas que pueda utilizar? *–Pero de todas formas, un diagnóstico más fácil de hacer es mejor que uno más complicado...* *G. S.*: –Desde luego y el nuestro es no invasivo. Fíjese que en estos casos, para ahorrarse el diagnóstico, lo que suele hacerse es administrar al paciente el tratamiento para una de las enfermedades. Si responde, era ésa. *–Lo que se llama método científico.* –En conclusión, en estos dos casos desarrollamos dos técnicas nuevas, que propusimos a la comunidad científica, aplicadas por nosotros al caso de las señales epilépticas y al de las señales de la voz, pero que a la larga pueden funcionar en problemas muy diversos. La técnica desarrollada para el caso la epilepsia, por ejemplo, se ha aplicado también en economía, en sismología, en trabajos de cristalografía, en áreas que no tienen nada que ver con la bioingeniería. *–Sé que también trabajaron con audífonos.* –¿Cómo lo sabe? *–Me lo contó un pajarito con audífono.* –Sí, fue a partir de una propuesta de una profesora de nuestra universidad, que trabaja en Buenos Aires en calibración de prótesis auditivas. Ella había observado que los audífonos de última generación traían reducción de ruido vía wavelets, una técnica de los años ’90, que no conducía a mejoras significativas, a pesar de que supuestamente debía reducir más el ruido que los métodos clásicos. Nos propuso investigar la cuestión, y propusimos entonces un proyecto para comparar distintos métodos de reducción de ruido. Eso dio lugar a que nos encontráramos con que, en castellano, hay una sola batería, es decir, una sola lista de palabras y de frases con determinadas dificultades fonéticas que se utiliza para calibrar los audífonos. Esa batería es de 1949, y es la que usan todos los fonoaudiólogos en Argentina, la batería de Tato. Lo cierto es que para este tipo de problemas, esa batería presentaba limitaciones de tipo técnico y además tiene palabras en desuso y los pacientes con prótesis auditivas llegan a aprendérselas de memoria, dado que son evaluados con ellas con frecuencia. Conjuntamente desarrollamos entonces una batería propia que ya ha sido validada y publicada en la Revista de la Sociedad Argentina de Fonoaudiología. Luego desarrollamos un software que mezcla grabaciones de nuestra batería con cualquier tipo de ruido, y con cualquier intensidad, y permitiría al fonoaudiólogo calibrar el audífono (u otra prótesis auditiva) y entrenar a los pacientes en su uso. En la versión original, esto habría demandado el uso de noventa discos compactos, entre los que el fonoaudiólogo podía buscar el disco que tenía tal lista de palabras, con tal tipo de ruido –de cantina, de calle, del motor del auto–, con tal intensidad. Existía el problema de manejar toda esa información. El software, que está en etapa experimental, permitirá realizar las selecciones con solo un click del mouse. *–Por ahí leí que no habría forma de patentar ese software.* –En Argentina no se patentan los softwares, lo que se hace es un registro de propiedad intelectual. Es una de las carencias que tenemos a nivel legislativo. *–¿Quieren contarme algo más?* –Sí, hay una pregunta anterior cuya respuesta quedó pendiente. A principios de los ’90 aparecieron y se pusieron de moda las técnicas de análisis de señales que utilizaban el caos, y, en paralelo, lo que se llamó análisis fractal y multifractal. Y en el área de los estudios biomédicos la gente (los científicos) empezó a utilizar ambas técnicas como máquinas de picar carne, que es la expresión que siempre uso. Es decir, sin detenerse previamente a entender bien cómo funciona y analizar cuán sensible es la técnica a la señal analizada. Concretamente, cuán sensible es en particular a la cantidad de datos, a la longitud de la señal. Por ejemplo, en análisis multifractal nosotros mostramos que si uno analizaba señales de variabilidad cardíaca, dependiendo de la longitud de la señal, tenía comportamientos no sólo distintos, sino incluso opuestos desde el punto de vista de la interpretación física o biológica del resultado. *–Estaba más o menos enfermo de acuerdo con la técnica que se utilizó para el diagnóstico.* –Mire, cuando aparece en la literatura, en Nature, digamos, que tal estudio rompió con los paradigmas de la biología usando una de estas técnicas, yo siempre me pregunto: pero, ¿realmente rompió los paradigmas? ¿Qué cantidad de datos usaron? *–Epistemológicamente eso es grave. Llevado al extremo, el razonamiento impediría hacer ciencia: habría una ciencia para cada técnica.* –Sí es grave, pero por eso, justamente, existen los protocolos. En análisis de señales es lícito utilizar distintas técnicas, pero no es lícito comparar resultados que hayan sido obtenidos con protocolos diferentes. A veces dicen, por ejemplo: vamos a juntar señales de voz de distintos fonoaudiólogos. Y resulta que un fonoaudiólogo registra las señales a una frecuencia, con un determinado equipo, y otro lo hace de otra manera. En conclusión, primero debo desarrollar un protocolo de adquisición de señales, que todos los fonoaudiólogos utilicen el mismo, y entonces tendremos una base de datos y podremos validar nuestros estudios para su aplicación en la clínica, para proveer de nuevas herramientas de ayuda al diagnóstico. Eso es lo que están haciendo ahora en un proyecto de la Unión Europea, para el caso de las patologías de la voz. *–Por el protocolo, entonces.* www.leonardomoledo.blogspot.com Link a la nota: http://www.pagina12.com.ar/imprimir/diario/ciencia/19-135032.html -- Pablo Manuel Rizzo ------------------------------- http://pablorizzo.com -------------------------------

5 10

economia solidaria
by Gerardo Diaz 11 Nov '09

11 Nov '09

> > upa > > que es eso de Economia Solidaria? > > no es mas importante que discutir si charlar es hacer? > > no se, pregunto > me encanta la bola que me dieron :P -- Gerardo Díaz email: gerardo.diaz(a)gmail.com blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com

4 15

Software del siglo XXI patentado con leyes del XIX
by Pablo Manuel Rizzo 11 Nov '09

11 Nov '09

--------- Forwarded message ---------- Date: Wed, Nov 11, 2009 at 15:59 Subject: [CopySouth] Software' del siglo XXI patentado con leyes del XIX http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Software/siglo/XXI/patentado/leyes/… 'Software' del siglo XXI patentado con leyes del XIX Programas informáticos y de comercio electrónico saturan los registros de patentes y amenazan con bloquear el sistema - El Supremo de EE UU analiza si son inventos que merecen protección - Numerosas voces creen que así se frena el progreso *LAIA REVENTÓS* **10/11/2009 Programas informáticos y de comercio electrónico saturan los registros de patentes y amenazan con bloquear el sistema - El Supremo de EE UU analiza si son inventos que merecen protección - Numerosas voces creen que así se frena el progreso El siglo XXI amaneció con la invención de la rueda. Un australiano la patentó. Hasta entonces había indicios de cierto primitivismo de la sociedad australiana, pero el descubrimiento de la rueda en 2001 en aquel continente dio la vuelta al mundo. Investigando se descubrió que el autor no era algún achispado en *happy hours* del neolítico, sino un abogado; y la rueda no era ya tal, sino "un dispositivo circular". Investigando más, el abogado, John Keogh, quiso, con su iniciativa, llamar la atención sobre la absurda legislación de patentes establecida en su país. Otros casos, aunque parezcan broma, están patentados en Estados Unidos, como, por ejemplo, el *one click* de la cesta de la compra (Amazon), el simple clic y el doble clic (Microsoft) o la acción del cliente de buscar un viaje poniendo el precio que quiere pagar, sistema *inventado* por Priceline.com. El *software *y el comercio en Internet han disparado el número de patentes hasta el descontrol, tanto que el Supremo de Estados Unidos se ha reunido para unificar doctrinas. El sistema de patentes tal como se conoce hoy está en cuestión. Para unos es la mejor garantía del avance de la investigación; para otros, un freno. Aunque al final no se contente a nadie, algo va a cambiar en todo el mundo y también en España. La patente es un derecho territorial, limitado a 20 años, que salvaguarda una invención. A cambio de que ésta se describa y haga pública con información suficiente para su ejecución por un experto, el Estado reconoce el derecho del titular a impedir que otros la exploten sin su consentimiento. Es decir, se concede un monopolio territorial al inventor cuando su creación cumple tres requisitos: novedad mundial, actividad inventiva (no ser obvia) y aplicabilidad industrial. Si quiere estar protegido en varios países deberá obtenerla en cada uno de ellos. "El sistema se creó para fomentar el progreso. Promueve la innovación y el intercambio de información, que a su vez estimula el conocimiento para que surjan nuevos inventos", explica Pascual Segura, profesor de Química y director del Centro de Patentes de la Universidad de Barcelona. "El mecanismo funciona si se aplica de forma correcta y se impiden los abusos. Hasta hoy, es el menos malo que tenemos para fomentar el progreso técnico. Como todos los sistemas, a veces es imperfecto". Tanto que hasta los Nobel Joseph Stiglitz y John Sulston denunciaron que "ahoga la ciencia y la innovación". En el Convenio de París de 1883 se fijaron las reglas de la propiedad industrial. En su origen las patentes nacieron para proteger productos electromecánicos. Luego se amplió a los químicos y biológicos hasta extenderse a la tecnología, al* hardware.* En 1998 un grupo de investigadores de la Politécnica de Catalunya recibió el Gran Premio del Consejo Europeo para las Ciencias Aplicadas. "Un objeto fractal no varía de forma sea cual sea la escala a la que se observa. Permite desarrollar antenas multibanda cada vez más pequeñas sin perder prestaciones y a bajo coste", cuenta Rubén Bonet, consejero delegado de Fractus, empresa surgida de ese grupo de investigación. Especializada en telefonía móvil, electrónica y automoción, posee 42 familias de patentes. Sobre las aplicaciones *(software)* no está claro si son obras o invenciones. En Estados Unidos y Japón se las considera invenciones y se conceden patentes a programas y métodos de negocio en la Red. En Europa, en cambio, sólo están protegidas por los derechos de autor. Tras una larga batalla, la Eurocámara rechazó las patentes de *software* en 2005, pero no resolvió la inseguridad jurídica. Como la Oficina Europea de Patentes las concede a las invenciones que incluyen programas, los tribunales de cada Estado deciden en cada disputa. Red Hat, que basa su negocio en *software* libre, ha pedido al Supremo de EE UU su eliminación, "porque frenan la innovación, paralizan la industria y son una losa para los desarrolladores". La empresa critica especialmente las *patents trolls.* Son empresas o individuos que, sin actividad industrial, basan su negocio en licenciar patentes y en litigar contra quienes las infringen. No son, pues, compañías que inviertan en I+D+i. La situación podría cambiar. El Supremo dictaminó en 2007 que las solicitudes deben documentar mejor los inventos para ser patentados. Fractus demandó a 10 fabricantes de móviles en Tejas (EE UU) en mayo. Les acusa de infringir nueve patentes. Piden una indemnización por los daños causados y una orden para que dejen de fabricar productos con su tecnología. El juicio empezará en dos años. Bonet cree que el aumento de litigios no demuestra que el sistema falle. "Es la garantía de que a pesar de sus desajustes es correcto. El éxito de Silicon Valley está vinculado a la fortaleza del modelo estadounidense, donde los derechos del inventor están en la Constitución. Allí lo tienen claro; en Europa, no tanto". No todos están de acuerdo. "Se presentan demasiadas solicitudes sin verdadero nivel inventivo. Esto provoca retrasos de cuatro a cinco años en su concesión. Durante este tiempo ni el inventor ni la industria saben si pueden usar el invento", opina Alberto Bercovitz, catedrático de Derecho Mercantil en la UNED. ¿Qué nivel se exige? "Como las dan con un nivel bajo se multiplican los derechos exclusivos y se dificulta la innovación". Las oficinas de patentes fijan el nivel inventivo. Sólo deberían aceptar las que tuvieran uno alto. Pero, "como se autofinancian concediendo patentes, si aumentaran el nivel se solicitarían menos y se reducirían sus ingresos", dice Bercovitz. Además, añade, el 90% de los ingresos de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual proviene de la tramitación de solicitudes de patentes PCT (mediante una única se pide la protección en varios países) y de las concesiones de marcas. "En consecuencia, una proporción relevante de las patentes son nulas cuando se impugnan", dice Bercovitz. Segura da la cifra: "En los litigios por infracción de patentes, el 50% se declaran válidas; el otro 50% son nulas". En España, la ley fija dos vías para obtener una patente: sin o con examen previo. Es el solicitante quien elige. En 2008 sólo el 7% optaron por el procedimiento con examen, que dura 36 meses y cuesta unos 1.200 euros. No se rechaza ninguna de las que eligen el procedimiento sin examen. En este caso, la Oficina Española de Patentes y Marcas se limita a facilitar un informe sobre el estado de la técnica. Si es desfavorable, la mayoría abandona, pero alguno persiste y se le concede, aunque no tenga razón de ser. Es decir, cualquiera podría patentar la rueda a estas alturas. Y ocurre. La empresa malagueña Kalysis obtuvo en 2004 la patente española de un lector de tarjeta inteligente, como el del DNI, a pesar de que el invento es de los setenta y se fabrica en España desde 1994. En abril de 2008 la Audiencia de Granada ratificó la sentencia que la anuló "por falta de novedad y actividad inventiva, de aplicación industrial y de claridad". Kalysis aún esgrime el título en su *web.* Segura sostiene que "la ley es mejorable y debería hacerse obligatorio el examen sustantivo". La patente es un derecho negativo. Su concesión no implica la explotación del producto porque éste puede depender de otras patentes o reguladores administrativos. Los fármacos requieren el plácet de Sanidad. Yondelis, de la española Zeltia, patentado en los noventa, tardó años en salir al mercado. "Las patentes fomentan el I+D+i, pero como el regulador pide tanto papeleo para garantizar la seguridad del medicamento, no hay tiempo para recuperar la inversión", dice José María Fernández, presidente de PharmaMar. "Durante el tiempo que queda la mayoría intenta recuperarla encareciendo el fármaco. Esto implica una sanidad más cara, el freno de la I+D+i y el retraso en la salida del genérico". Su solución, ampliar la protección a más de 20 años. El debate "no está en la agenda", dice Humberto Arnés, presidente de Farmaindustria. "Las patentes son vitales para el éxito del mercado europeo y para fomentar la innovación y el empleo. De cada molécula que llega al mercado se investigan 10.000. El resto no soporta las evaluaciones sanitarias. Sin patentes no hay recompensa para el inventor. Son más importantes que las ayudas fiscales y subvenciones. Uno de los principios fundamentales de la economía de mercado se basa en la libre competencia. La patente es la única excepción, porque posibilita el progreso científico-técnico fundamental para aumentar el bienestar social". Segura considera que la patente favorece la diseminación del conocimiento. "Beneficia el progreso porque divulga el saber técnico. Al ser información pública, otros la pueden usar para investigar. Sólo plantean que las patentes frenan el progreso quienes se aprovechan de innovaciones sin dar nada a cambio". "Nada más lejos de la realidad", replica Ángel Luis Rodríguez de la Cuerda, presidente de la asociación española de medicamentos genéricos (AESEG). "No somos competidores sino complementarios. Ellos innovan y tienen 20 años de exclusividad. Luego nosotros ofrecemos el mismo producto, que pasa iguales controles sanitarios, entre un 30% y un 50% más barato. Los beneficiarios son el ciudadano, la sociedad y las autoridades sanitarias, que reducen el gasto farmacéutico". Rodríguez insiste: "Son ellos quienes urden estrategias para retrasar nuestra salida. No sólo patentan el principio activo, el invento, sino elementos que lo rodean. ¿Cómo se explica que un medicamento tenga 1.200 patentes?". La Comisión Europea abrió una investigación para averiguar por qué se retrasa la entrada de los genéricos. En junio difundió sus conclusiones, y las patentes salieron a la palestra: las farmacéuticas emplean grupos de patentes sobre un medicamento para retrasar la entrada del genérico y crean versiones ligeramente mejoradas de fármacos con la protección a punto de expirar (algo similar a lo que se hace con las partituras musicales). La Comisión detectó que las farmacéuticas consideran la litigación judicial como una manera de frenar los genéricos más que una fórmula para defender sus derechos. Rodríguez concluye: "Las patentes son necesarias porque fomentan la innovación y el progreso, pero rechazamos que prácticas anticompetitivas las prolonguen en beneficio de unos pocos". -- Pablo Manuel Rizzo ------------------------------- http://pablorizzo.com -------------------------------

1 0

interesante vision sobre las ong: la vaca
by Diego Saravia 11 Nov '09

11 Nov '09

http://lavaca.org/el-nino/tarifa-del-pete/ -- Diego Saravia Diego.Saravia(a)gmail.com NO FUNCIONA->dsa(a)unsa.edu.ar

1 0

Para los NO partidarios del anarquismo más que nada...
by Luciano Lamaita 11 Nov '09

11 Nov '09

Como muchxs usan la palabra anarquismo=caos=bombas; les dejo un enlace para aprender un poco más sobre este asunto de filosofía-política-cultura-sociedad-libertad Salud!! Luciano Lamaita -- “¡Cómo sueño a veces con un mundo todo en armonía; cada tendencia basada en su propia iniciativa, sin jamás chocar, sin jamás humillarse, para ser más fuertes en la mañana, cuando debamos correr todos hacia la gran batalla de la Revolución! Pero son todos sueños.” Severino Di Giovanni, 15/V/1930 "A la vida es necesario brindarle la elevación exquisita del brazo y de la mente" - Severino di Giovanni @ GNU/Linux, user: 496992 <http://culminee.blogspot.com>

3 3

OT
by Luciano Lamaita 11 Nov '09

11 Nov '09

> > EL PRÓXIMO VIERNES 13 de noviembre! 18 HS. > > *“Las estadísticas judiciales: los hechos, los miedos y los mitos” > “Discursos sociales versus prácticas sociales” > **Exponen*: Dra. Silvia Guemureman (CONICET. Observatorio sobre > adolescentes y jóvenes, Instituto de Investigaciones Gino Germani, > Universidad de Buenos Aires) y Lic. Ivonne Allen (Trabajadora Social - > Universidad Nacional de La Matanza) > Modera: Mgs. Marcela Velurtas (Sria. Investigación y posgrado Facultad de > Trabajo Social – UNLP). > > FACULTAD DE TRABAJO SOCIAL. CALLE 9 Y 63. LA PLATA > > -- “¡Cómo sueño a veces con un mundo todo en armonía; cada tendencia basada en su propia iniciativa, sin jamás chocar, sin jamás humillarse, para ser más fuertes en la mañana, cuando debamos correr todos hacia la gran batalla de la Revolución! Pero son todos sueños.” Severino Di Giovanni, 15/V/1930 "A la vida es necesario brindarle la elevación exquisita del brazo y de la mente" - Severino di Giovanni @ GNU/Linux, user: 496992 <http://culminee.blogspot.com>

1 0