November 2009 - Solar-general - lists.ourproject.org

Smalltalks 2009 en Buenos Aires
by Ignacio Pedrini 09 Nov '09

09 Nov '09

Smalltalks 2009 en Buenos Aires - Por *vivab0rg* en Eventos <http://www.vivalinux.com.ar/eventos/> el 08/11/2009 - 21:51 - 3 comentarios<http://www.vivalinux.com.ar/eventos/smalltalks-2009-buenos-aires#disqus_thr…> Y después de que la comunindad Argentina de Smalltalk se revigorizara a principios de este año cuando nuestro compatriota *Gabriel Honoré* ganara el premio "Innovation Award" de ESUG 2009<http://www.dc.uba.ar/novedades/2009/news_item.2009-09-04.7830576553>, haciendo historia como la primera persona fuera de Europa en recibirlo, ahora se anunció la conferencia Smalltalks 2009 en Buenos Aires<http://www.fast.org.ar/smalltalks2009>para los próximos días *19, 20 y 21 de Noviembre*. El evento<http://www.vivalinux.com.ar/eventos/smalltalks-2009-buenos-aires#>se realizará en la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales <http://exactas.uba.ar/> de la Universidad de Buenos<http://www.vivalinux.com.ar/eventos/smalltalks-2009-buenos-aires#>Aires (UBA) y su entrada es *libre y gratuita*, pero es necesario registrarse antes<http://www.fast.org.ar/smalltalks2009?_s=Z5Auq-8_89NHhGSg&_k=od3N2qKS>. Para la conferencia se organizó también, y por primera vez, un concurso de programación<http://www.fast.org.ar/smalltalks2009?_s=Z5Auq-8_89NHhGSg&_k=H-V_Co83>con premios que incluyen un iPod <http://www.vivalinux.com.ar/eventos/smalltalks-2009-buenos-aires#>Touch de 8 Gb y una cámara Nikon Coolpix L20. La lista de disertantes que presentarán sus charlas es realmente impresionante<http://www.vivalinux.com.ar/eventos/smalltalks-2009-buenos-aires#>, y la personalidad más destacada es sin duda Daniel Henry Holmes Ingalls<http://en.wikipedia.org/wiki/Daniel_Henry_Holmes_Ingalls,_Jr.>, pionero de la programación orientada a objetos y principal diseñador y arquitecto de *cinco generaciones* de entornos de Smalltalk. Smalltalk<http://es.wikipedia.org/wiki/Smalltalk>es un sistema completo que permite realizar tareas de computación mediante la interacción con un entorno de objetos virtuales, generalmente compuesto por: - Una máquina virtual. - Una imágen virtual que contiene todos los objetos del sistema. - Un lenguaje de programación (también conocido como *Smalltalk*). - Una biblioteca de objetos reusables. - Opcionalmente un entorno de desarrollo que funciona como un sistema en tiempo de ejecución. Y como lo menciona la fuente de esta noticia, aunque quizás no relacionado con la conferencia en sí, esta charla<http://www.youtube.com/watch?v=gGw09RZjQf8&feature=player_embedded>de Dan Ingalls sobre el proyecto Lively Kernel <http://research.sun.com/projects/lively/>, una plataforma para aplicaciones web con gráficos dinámicos, acceso de red, y herramientas de desarrollo que no requiere nada más que un navegador, *no tiene desperdicio* . - Artículo completo en Angel "Java" Lopez<http://msmvps.com/blogs/lopez/archive/2009/11/01/smalltalks-2009-en-buenos-…> . Extraído de: http://www.vivalinux.com.ar/eventos/smalltalks-2009-buenos-aires -- Ignacio Pedrini. Free Culture Activisit. Free Software Acrivist. Partido Pirata Activist.

1 0

Eric Schmidt espera que Google no cometa los mismos errores de Microsoft
by Ignacio Pedrini 09 Nov '09

09 Nov '09

Eric Schmidt espera que Google no cometa los mismos errores de Microsoft Publicado hace 1 hora por * ZooTV <http://www.fayerwayer.com/author/zootv/>* <http://www.flickr.com/photos/haynes/13789959/> (cc) Charles Haynes Eric Schmidt <http://www.fayerwayer.com/?s=Eric+Schmidt>, el CEO de Google, apareció hace algunos días entrevistado en la cadena Fox, hablando sobre diversos temas relacionados con la compañía que dirige y el estado actual de la economía mundial. Entre los tópicos analizados Schmidt dejó en claro que Google<http://www.fayerwayer.com/?s=google>no estaba interesada en el negocio del hardware, sino que en el del software y en el de la publicidad; destacando el hecho que el futuro de la industria estaba tanto en los los dispositivos móviles<http://www.wayerless.com/2009/11/google-expande-su-negocio-de-publicidad-en…>como en los computadores de escritorio. El entrevistador guió la conversación en torno a la idea de que si Google va encaminada a convertirse en la próxima Microsoft, sobre todo en temas relacionados con las acusaciones de monopolio que pesan sobre la gigante de Redmond. Además, hizo notar los esfuerzos desplegados por Google para dejar atrás a sus rivales en Internet, a lo que Schmidt contestó: Espero que no repitamos los mismos errores que Microsoft cometió hace 10 años, los que la llevaron a que le pasaran todas estas cosas en el último tiempo Siguiendo con la amena conversación se le consultó sobre la privacidad de la información de las personas, una de los temas que actualmente más preocupan y sobre el cual Google tiene mucho que decir. De hecho Neil Cavuto, el entrevistador, puso como ejemplo la idea de que su señora podía saber si él estaba en un bar, gracias a la información que le entregaba Google. Respecto a este tema Schmidt aclaró que si bien la compañía manejaba mucha información sensible para los usuarios, no la almacena ni la comparte de una forma que sea perjudicial. *Link:* Google CEO: Hopefully we won’t repeat Microsoft’s past mistakes<http://www.techflash.com/seattle/2009/11/google_ceo_hopefully_we_wont_repea…> *(TechFlash)* * * *Extraído de:* * http://www.fayerwayer.com/2009/11/eric-schmidt-espera-que-google-no-cometa-… * * Otra versión:* http://www.theinquirer.es/2009/11/09/google-espera-no-cometer-los-errores-d… -- Ignacio Pedrini. Free Culture Activisit. Free Software Acrivist. Partido Pirata Activist.

1 0

Yahoo! libera su plataforma Traffic Server
by Ignacio Pedrini 09 Nov '09

09 Nov '09

Yahoo! libera su plataforma Traffic Server Publicado hace 4 horas por * Chihau<http://www.fayerwayer.com/author/Chihau/> * Yahoo! <http://www.yahoo.com/> ha anunciado la liberación de su plataforma de administración de tráfico denominada Traffic Server<http://wiki.apache.org/incubator/TrafficServerProposal>. La compañía ha liberado una versión de la plataforma bajo la licencia de código abierto Apache <http://www.apache.org/licenses/>, como un proyecto del programa de incubación organizado por la Apache Software Foundation<http://www.apache.org/> . Traffic Server es una de las plataformas más importantes para Yahoo!, ya que se encarga de gestionar el tráfico de los servicios internos de la compañía, como el cacheo, procesamiento y balanceo de carga, además de administrar el tráfico de los servicios de almacenamiento y virtualización. Esta plataforma lleva ocho años en funcionamiento desde que fue comprada a Inktomi <http://en.wikipedia.org/wiki/Inktomi_Corporation>, gestionando 30.000 solicitudes por segundo, sirviendo 30 billones de objetos web y 400 Terabytes de datos por día. Este anuncio al parecer forma parte de una nueva estrategia de Yahoo! para mejorar algunos de sus sistemas basados en Cloud Computing, ya que se suma a la liberación de su distribución de Hadoop <http://hadoop.apache.org/>, una plataforma que permite desarrollar y ejecutar de forma simple aplicaciones que sean capaces de procesar grandes cantidades de datos, también liberada bajo licencia Apache en el mes de junio. *Link:* Yahoo! open sources uber web server<http://www.theregister.co.uk/2009/11/03/yahoo_open_sources_application_serv…>( *The Register UK*) Extraído de: http://www.fayerwayer.com/2009/11/yahoo-libera-su-plataforma-traffic-server/ -- Ignacio Pedrini. Free Culture Activisit. Free Software Acrivist. Partido Pirata Activist.

1 0

Seminario: Repensar la Ley de Propiedad Intelectual > Buenos Aires
by Ignacio Pedrini 09 Nov '09

09 Nov '09

Seminario: Repensar la Ley de Propiedad Intelectual > Buenos Aires La Carrera de Ciencias de la Comunicación <http://comunicacion.fsoc.uba.ar/>de la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA, el Colectivo La Tribu <http://fmlatribu.com/>y la Fundación Vía Libre <http://www.vialibre.org.ar/>invitan al Seminario de trabajo sobre la Ley de Propiedad Intelectual (Nro 11723) <http://www.mincyt.gov.ar/11723_act.htm>, sus impactos en el mundo académico, en el acceso a la cultura y en la educación. Este encuentro que abordará los monopolios sobre la cultura y sus consecuencias concretas en la vida académica tendrá lugar el *miércoles 11 de noviembre*, desde las* 20hs*, en el *Aula 411* de la *Sede Parque Centenario* (Franklin 54) de la *Facultad de Ciencias Sociales*. Participan Enrique Chaparro de Fundación Vía Libre, Alejandro Kauf mann, Director de la Carrera de Ciencias de la Comunicación, entre otros expertos invitados. El procesamiento y posterior embargo contra el Profesor Horacio Potel <http://www.vialibre.org.ar/2009/03/11/los-duenos-de-la-cultura-vs-horacio-p…>por la causa penal iniciada por la Cámara Argentina del Libro, por haber publicado en Internet numerosos artículos, traducciones, bibliografía y resúmenes de la obra de Jacques Derrida y Martin Heidegger, el cierre de la biblioteca de apuntes de los estudiantes de Filosofía y Letras en internet, BiblioFyl, y el acuerdo firmado recientemente por la UBA con el Centro de Administración de Derechos Reprográficos (Cadra<http://www.cadra.org.ar/index.cgi>) nos enfrentan a uno de los temas más importantes y ciertamente menos atendidos de la vida académica hoy: el impacto y las consecuencias de leyes como la 11723 en el acceso a la cultura y la producción de conocimiento en nuestras casas de estudio. En Argentina, los derechos de autor están contemplados por la Ley 11723, una norma impulsada en el año 1933 por Roberto Noble (de ahí que la ley también sea conocida como Ley Noble) y que sufrió regulares enmiendas, entre las que se incluye la incorporación de los programas de computadora al régimen de Propiedad Intelectual así como una última enmienda que contempla las excepciones para las bibliotecas de materiales para ciegos. Esta norma se basa en los acuerdos internacionales y abreva en el Convenio de Berna, uno de los tratados administrados por la OMPI <http://wipo.int/>, la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual. Sin embargo, no contempla prácticamente ninguna de las excepciones y/o limitaciones que permitirían mayor acceso a materiales bajo derechos de autor. La ley argentina no tiene cláusulas de uso justo, las excepciones educativas son extremadamente limitadas y criminaliza gran parte de la tarea documental de bibliotecarios. Por otra parte, gran parte de las actividades que realizan cotidianamente los millones de usuarios argentinos de Internet se chocan con esta norma del siglo pasado cuya violación entra dentro del marco del delito penal. El concepto esencial detrás de la ley es el monopolio por parte del autor y/o los derechohabientes sobre las diferentes obras culturales. La norma es el monopolio <http://www.vialibre.org.ar/mabi>, no el acceso a la cultura y el conocimiento. Pensada como una forma de fomentar la publicación de obras, la lógica detrás de este tipo de regulaciones ha quedado obsoleta en los últimos años del siglo XX y se torna completamente dañina y represiva con los instrumentos y las tecnologías del Siglo XXI. Una ley pensada para fomentar la publicación en los tiempos de la imprenta fija límites y trabas a la meta declarada de fomentar la lectura y el acceso a cultura con los instrumentos de la digitalización. Cuando nos enteramos que la biblioteca que los estudiantes de Filosofía y Letras habían construido para facilitarse entre ellos el acceso a materiales esenciales para sus carreras, es cerrada en nombre de la ley de fomento del libro y la lectura, nos encontramos claramente con un punto crítico que merece, como mínimo, abrir una discusión. Eso pretendemos en este seminario: poner en cuestión la utilidad de leyes del siglo pasado que, en la época en que la sociedad se ha dado medios y tecnologías versátiles para construir cultura de manera colaborativa, compartir conocimiento de manera prácticamente ilimitada y nutrir la posibilidad de acceder a cultura de modos jamás antes visto, estas actividades socialmente útiles se ven penalizadas y criminalizadas por la puesta en práctica de principios jurídicos que tienen como mínimo cien años y que no responden a los requ erimientos de su tiempo. Así y todo, entendemos que la discusión debe apuntar a pensar modos de acceder a la cultura y promover la producción de obras, fomentar la construcción y difusión con herramientas nuevas que nos permitan acceder a más y mejores obras, producir más y mejores trabajos intelectuales y académicos, y en definitiva, darnos un cuerpo jurídico afin con las prácticas sociales de nuestro tiempo, bajo la consideración esencial de que compartir y difundir conocimiento y cultura jamás debería ser un delito penal. Objetivo del Seminario: - instalar en la agenda académica la discusión sobre la ley de Propiedad Intelectual - conocer las consecuencias del actual régimen de PI sobre la vida académica y la construcción de conocimiento en las aulas de la Universidad Pública - intercambiar opiniones con actores relevantes del mundo académico y con activistas de la cultura libre - pensar propuestas constructivas para modificar el actual régimen de derechos de autor y construir legislaciones socialmente justas y viables. *Lugar:* Facultad de Ciencias Sociales. Sede Parque Centenario. Aula 411 *Fecha: *Miércoles 11 de noviembre, desde las 20hs. *Organizan:* Fundación Vía Libre. Colectivo La Tribu. Carrera de Ciencias de la Comunicación. UBA. Extraído de: http://www.redusers.com/seminario-repensar-la-ley-de-propiedad-intelectual-… -- Ignacio Pedrini. Free Culture Activisit. Free Software Acrivist. Partido Pirata Activist.

1 0

Windows 7 no soportará plataformas ARM… dicen “por el momento”
by Ignacio Pedrini 09 Nov '09

09 Nov '09

Windows 7 no soportará plataformas ARM… “por el momento” por : Juan Ranchal <jranchal(a)ya.com>: 09 Nov 2009, 18:04 El salto de la arquitectura RISC de ARM al PC, previsto para comienzos del año próximo con los smartbooks, ha llevado a Mike Nash, vicepresidente de estrategia en plataformas Windows, a emitir un “por ahora no” que puede significar cualquier cosa respecto al soporte futuro de Windows 7 para ARM. Además, Nash se ha apresurado a resaltar el soporte de Windows CE a ARM, consciente del aumento de Linux en el segmento. La entrada de la plataforma ARM en PCs<http://www.digitimes.com/news/a20091109PD202.html>con la llegada de los pequeños smartbooks, portátiles –estos sí de bajo coste, tamaño y gran autonomía- de los que algunos analistas consideran que adoptarán sistemas operativos menos costosos que los netbooks con Windows (Linux), ha sido analizado por Nash. [image: Publicidad]<http://ad.es.doubleclick.net/jump/mpu.channelinsider.es/news;sz=336x280,300…> El responsable estratégico de Windows indicó que la compañía seguirá con su cooperación estratégica con Intel y no soportará los smartbooks con ARM “por el momento”. Además a Nash le faltó tiempo para recalcar que Microsoft ya soporta a ARM a través de Windows CE (algo que repetirá Windows 7 Mobile) ¿Contundencia o estrategia abierta? Conociendo la resurrección de Windows XP y el soporte de Windows 7 para netbooks –algo no previsto en principio- ante el ascenso de Linux en netbook, creemos que están abiertas todas las posibilidades y que dependerá de la cuota de mercado que puedan alcanzar estos smartbooks con ARM, pequeños, baratos y de gran autonomía. Extraído de: http://www.theinquirer.es/2009/11/09/windows-7-no-soportara-plataformas-arm… -- Ignacio Pedrini. Free Culture Activisit. Free Software Acrivist. Partido Pirata Activist.

1 0

KDE 4 al fin tiene KNetworkManager
by Ignacio Pedrini 09 Nov '09

09 Nov '09

KDE 4 al fin tiene KNetworkManager Publicado hace 3 horas por * Franco Catrin<http://www.fayerwayer.com/author/Franco/> * Menú de KNetworkManager / KDE.news Uno de los sacrificios que tuvo que hacer KDE4<http://www.fayerwayer.com/tag/kde/>para implementar un escritorio a la altura de los tiempos fue eliminar parte de las funcionalidades que tenían en KDE3. Esto hizo que la nueva versión fuera fuente de amor y odio para los fieles usuarios de este exitoso entorno de escritorio. Uno de los caídos fue KNetworkManager, una aplicación de KDE que actúa como interfaz de usuario para NetworkManager, el administrador de redes en Linux. NetworkManager es un servicio del sistema operativo independiente de la interfaz de usuario que se encarga de gestionar las conexiones ethernet, WiFi, móviles como 3G, VPN’s, etc. En KDE3 tenían a KNetworkManager como interfaz de usuario, pero necesitaba muchos cambios para adecuarse a los estándares de KDE4, por lo que no se incluyó en la nueva generación de este escritorio. Tuvieron que pasar 3 versiones de KDE4 para implementar KNetworkManager como corresponde. En parte se debió a la forma en que se construyó NetworkManager: como fue creado a la par con su interfaz de usuario para GNOME (nm-applet) la documentación no estaba actualizada ni completa. El trabajo en KNetworkManager comenzó en 2007 y se diseñó con Plasma<http://www.fayerwayer.com/2009/06/lo-nuevo-de-plasma-en-kde-43/>en mente. Según los desarrolladores, mucho tiempo se perdió en aprender a trabajar con el potente QGraphicsView que en ese tiempo era bastante nuevo. En el estado actual, KNetworkManager ofrece lo mismo que nm-applet de GNOME, y si bien no se construyó como un widget para Plasma, dicen que que gran parte del código actual es reutilizable y ya hay trabajo en esa dirección. Es reutilizable a tal punto, que se espera que la misma interfaz también permita manejar conexiones con otros gestores de red como wicd y el nuevo ConnMan<http://m.fayerwayer.com/2009/07/intel-y-nokia-presentan-connman-para-linux/>de Intel/Nokia. KNetworkManager fue desarrollado por Novell, pero como se trata de un desarrollo abierto, también participaron los desarrolladores de KUbuntu y Fedora intercambiando experiencias, reportes de bugs, correcciones e incluso iconos. Se espera que esta experiencia exitosa sirva de base para más trabajo colaborativo entre las distintas distribuciones que incluyen a KDE como su entorno de escritorio. *Link:* Introducing KDE 4 KNetworkManager<http://dot.kde.org/2009/11/07/introducing-kde-4-knetworkmanager> *(KDE.news)* Extraído de: http://www.fayerwayer.com/2009/11/kde-4-al-fin-tiene-knetworkmanager/ -- Ignacio Pedrini. Free Culture Activisit. Free Software Acrivist. Partido Pirata Activist.

1 0

Re: [Extension] 7ma. Jornada de Software Libre en la Facultad de Informática
by Martín Olivera 09 Nov '09

09 Nov '09

El 9 de noviembre de 2009 13:21, <extension(a)ada.info.unlp.edu.ar> escribió: > Estimad@s: > > El viernes 13 de noviembre se realizará la 7ma. Jornada de Software Libre > en la Facultad de Informática. La misma se llevará a cabo en el edificio que > se encuentra en la calle 50 y 115, en el primer piso. > > Se dictarán dos talleres prácticos en una sala de PC y en simultáneo se > realizarán charlas orientadas a diversos temas. > > El cronograma completo de esta Jornada lo pueden consultar en: > > http://extension.info.unlp.edu.ar/cursos.php?ver=curso&idc=43 > > Por cuestiones de organización y espacio los talleres tienen un cupo. Por > tal motivo se requiere una inscripción previa y se les confirmará su > inscripción. > > Para mayor información comunicarse al 422-3528 > o por correo electrónico a extension(a)info.unlp.edu.ar > > Atte. > Secretaría de Extensión > Fac. de Informática - UNLP > > _______________________________________________ > Difusionrevista mailing list > Difusionrevista(a)extensionlistas.linti.unlp.edu.ar > https://listas.linti.unlp.edu.ar/cgi-bin/mailman/listinfo/difusionrevista > -- opino en http://blog.martinolivera.com.ar olix(a)jabber.org

1 0

Evento SL UTN Mar del Plata
by bubi 09 Nov '09

09 Nov '09

http://softwarelibre.mdp.utn.edu.ar/ Bernardo Diego González www.opensa.com.ar

1 0

algunas joyitas del controvertido y genial Borges
by Marcos Guglielmetti 09 Nov '09

09 Nov '09

viendo una entrevista, desgrabé unas partes, esta en especial me sorprendió viniendo de Borges: "Yo diría que es tan vergonzoso que haya millonarios en un país como que haya mendigos. Además, los mendigos son la condición necesaria para los millonarios y viceversa, ¿no?" Jorge Luis Borges http://video.google.com/videoplay?docid=985243780456627878&ei=R6_vSsjyBYTYr… (min 35) -- Marcos Guglielmetti "¿Cómo debería ser el hombre para vivir en sociedad, con sus semejantes? Creo que dentro de cien años quizá merezcamos que no haya gobiernos, que no haya leyes. Por ejemplo, yo he estado en un país muy civilizado, Japón, el cual es ciertamente un Estado, pero usted puede dormir con la puerta abierta y no temer a los ladrones, porque no hay. Luego, en la conversación se entiende que uno debe estar de acuerdo con el interlocutor, si no, es un guarango, un impertinente. Voy a darle este ejemplo: visitábamos... con María Kodama fuimos a ver el gran Buda de Nara, que tiene unos treinta metros de alto, muy imponente, un vasto edificio de madera y alguien le preguntó al guía: "Este Buda, esta gran imagen del Buda ¿es de madera?". El guía le contestó: "Sí, señor, de madera" Pero luego, al empezar a conocer la mentalidad japonesa, esa persona supo que la pregunta había sido mal formulada. Porque al decir "es de madera" usted sugiere que es de madera. Entonces el otro tiene que decirle que sí, porque si no lo contradice y queda como un guarango. Entonces dejó pasar un tiempo y preguntó: "¿De qué materia está hecha la gran imagen del Buda?" y entonces el guía le contestó: "De bronce, señor". Porque así no contradecía lo que el otro había dicho, pero claro, que eso suceda en el Japón, un país muy antiguo y civilizado... y nosotros todavía somos jóvenes y bárbaros." Jorge Luis Borges http://www.literaturas.com/v010/sec0505/memoria/memoria.htm

9 41

Cómo Google utiliza Gnu/Linux
by Ignacio Pedrini 09 Nov '09

09 Nov '09

Cómo Google utiliza Linux 2009 Noviembre 8 by alexsandovalm En LWN.net <http://lwn.net/> cubrieron la *2009 Linux Kernel Summit*, y presentaron un resumen de la presentación realizada por los ingenieros de Google sobre la forma en que utilizan Linux. Según el artículo, un equipo de 30 ingenieros de Google se remonta al núcleo principal cada 17 meses, poniendo en ejecución 1208 parches para el núcleo 2.6.26 y la inserción de casi 300.000 líneas de código; aproximadamente el 25% de los parches son backports de nuevas características. No existe ninguna otra organización que utilice más extendidamente sistemas Linux que Google. Sin embargo, la comunidad de desarrollo del kernel sabe poco acerca de cómo Google utiliza Linux y qué tipo de problemas se encuentran allí. Mike Waychison de Google viajó a Tokio para ayudar a dar algo de luz sobre esta situación y el resultado fue una interesante perspectiva sobre lo que se necesita para ejecutar Linux en este entorno sumamente exigente. Mike empezó la charla contando a los desarrolladores un chiste: parece que Google gestiona su código del kernel con Perforce (un sistema comercial de control de versiones para gestionar proyectos experimentales que todavía no están listos). Se disculpó por ello. Existe un solo árbol que compromete a todos los desarrolladores. Aproximadamente cada 17 meses, Google monta su trabajo a una publicación de línea de desarrollo principal, lo que sigue es una larga lucha para que todo funcione de nuevo. Una vez hecho esto, las “característica” internas se liberan cada seis meses. Esta manera de hacer las cosas dista mucho de ser ideal, significa que Google está muy por detrás de la línea de desarrollo principal y tiene dificultades para hablar con la comunidad de desarrollo del kernel sobre sus problemas. Hay alrededor de 30 ingenieros que trabajan en el kernel de Google. En la actualidad tienden a revisar sus cambios en el árbol, y luego se olvidan de ellos por los próximos 18 meses. Esto lleva a algunos problemas de mantenimiento; los desarrolladores a menudo tienen una pequeña idea de lo que realmente está en el árbol de Google hasta que se rompe. Y hay mucho en ese árbol. Google comenzó con el kernel 2.4.18 – en el que parcharon más de 2000 archivos, insertando 492.000 líneas de código. Entre otras cosas, ellos portaron el soporte de 64 bits dentro del núcleo. Más tarde se movieron al núcleo 2.6.11, principalmente porque necesitaban el soporte SATA. Cotinuaron con un kernel basado en la versión 2.6.18, y ahora están trabajando en la preparación de un kernel 2.6.26 para un desarrollo futuro. Están actualmente llevando 1208 parches al núcleo 2.6.26, insertando cerca de 300.000 líneas de código. Aproximadamente el 25% de los parches, según estimaciones de Mike, se tratan de *backports* de nuevas características. Hay planes para cambiar todo esto, el grupo del núcleo de Google está tratando de llegar a un punto en el que puedan trabajar mejor con la comunidad del núcleo. Se están moviendo a git para la gestión del código fuente, y los desarrolladores podrán mantener sus cambios en sus propios árboles. Esos árboles se montarán al desarrollo del núcleo principal cada trimestre, lo que debería motivar a los desarrolladores hacer su código más fácil de mantener y más en consonancia con el flujo de desarrollo del núcleo. Linus le preguntó: ¿por qué no son estos parches presentados? ¿Es porque Google se siente avergonzado por ellos, o se trata de material secreto que no quiere revelar, o es una cuestión de problemas en el proceso interno? La respuesta fue simplemente “sí”. Algunos de estos códigos son algo “feos” que se han llevado adelante desde el núcleo 2.4.18. También hay dudas internas acerca de cómo gran parte de este material será realmente útil para el resto del mundo. Pero, tal vez, cerca de la mitad de este código podría ser de incluido en el desarrollo eventualmente. Más de 3/4 del código de Google consiste en cambios al núcleo central, el soporte a dispositivo es relativamente una pequeña parte del total. Google tiene una serie de “puntos de dolor” (“pain points”) que hacen que trabajar con la comunidad sea más difícil. Mantenerse al día con el flujo de desarrollo del núcleo es difícil -simplemente se mueve demasiado rápido. También hay un problema real con los desarrolladores publicando un parche, a continuación, se pide volver a trabajar de una manera que lo convierte en un proyecto mucho más grande. Alan Cox tenía una respuesta simple para que ellos: la gente siempre pide más, pero a veces lo que hay que hacer es simplemente decirles “no”. Puedes ver el artículo completo en LWN. *Enlaces:* - The 2009 Linux Kernel Summit<http://lwn.net/Articles/KernelSummit2009/> - How Google uses Linux <http://lwn.net/Articles/357658/> - How Google uses Linux<http://translate.google.cl/translate?prev=hp&hl=es&js=y&u=http%3A%2F%2Flwn.…>(traducción automática con Google) * Extraído de:* http://microteknologias.wordpress.com/2009/11/08/como-google-utiliza-linux/ La versión de Linux que usa Google Publicado hace 1 hora por * Franco Catrin<http://www.fayerwayer.com/author/Franco/> * Google es probablemente la organización en donde está corriendo la mayor cantidad de sistemas Linux. Gracias a este sistema operativo fue posible crear un esquema de trabajo distribuido y a la medida que fuera suficientemente independiente para permitir convertir una tesis<http://infolab.stanford.edu/%7Ebackrub/google.html>en lo que hoy es Google. Pero hasta hace poco, no se sabía mucho de qué uso y qué tipo de problemas encontraba Google en su intensivo uso de Linux. Digo hasta hace poco porque en el reciente Kernel Summit<http://www.fayerwayer.com/2009/10/se-viene-el-linux-kernel-summit-2009/>realizado en Japón, Mike Waychison de Google asistió para exponer a los principales hackers del kernel, el uso que este gigante informático le da a Linux. Google usa un sistema de control de versiones del software bastante arcaico para lo que está acostumbrada la comunidad del código abierto, lo que provocó risas en los asistentes. Se trata de Perforce, y en comparación a nuevos sistemas como Git, tiene limitaciones o modos de trabajo que uno jamás pensaría que tendrían en Google. No es de extrañar el interés despertado en los asistentes a la presentación que hizo Linus Torvalds sobre Git en Google <http://www.youtube.com/watch?v=4XpnKHJAok8> hace un tiempo atrás. Y eso es sólo el comienzo, ya que Google maneja versiones bastante atrasadas de Linux. Alrededor de 30 ingenieros trabajan sobre una única base de código, aplican cambios y aproximadamente cada 18 meses sincronizan su propia versión con una versión pública de Linux. Al ritmo que se desarrolla el kernel, la cantidad de cambios acumulados en todo ese tiempo lo convierten en una tarea titánica. Es tanto así, que muchas de las lineas de código que Google agrega a su propia versión son funcionalidades que se han implementado en Linux pero que no existían en la versión que usaron como base. Así sucedió por ejemplo con el soporte de 64-bit y el soporte de SATA. Actualmente se están preparando para mezclar con 2.6.26, mientras que la versión pública ya se acerca a 2.6.32. Los cambios de Google serán aproximadamente 300.000 líneas de código en donde un 25% corresponde a backports de nuevas características. El código es horrible Linus Torvalds quien obviamente estaba presente y no fue sólo a sacarse fotos a Japón<http://www.fayerwayer.com/2009/10/el-dia-de-windows-7-en-7-fotos/>, preguntó por qué Google no aplicaba sus cambios al kernel público. Mike respondió que el código era bastante horrible y basado en versiones antiguas de Linux, además de que no tenían seguridad de que los cambios aplicados por ellos tuvieran alguna utilidad para otros y que probablemente sólo la mitad de éste sería publicable. Hay que recordar que licencias como GPL no obligan a publicar el código que se usa internamente, por lo que Google está en su derecho de no publicar sus cambios. Otro aspecto importante es que los estándares para aceptar código en el kernel son bastante altos<http://www.fayerwayer.com/2009/09/drivers-de-microsoft-para-linux-estuviero…>, por lo tanto un cambio que Google puede hacer rápidamente se convertiría en un proyecto de largo o mediano plazo al entrar en un proceso más exigente como es el desarrollo de Linux. Mike también habló de uno de los aspectos críticos del kernel para Google, que es la forma en que se ejecutan los procesos. En un sistema multihilos como Linux, existe un componente que se encarga de decidir qué proceso usará la CPU en un momento determinado, este componente se llama scheduler o planificador. Para Google se trata de un componente en donde los cambios tienen un alto impacto, ya que en sus sistemas corren unos 5000 hilos en 16 a 32 cores, mientras que en el equipo de Linux este aspecto se ataca con criterios de diseño que apuntan a un uso más tradicional. En general Google aplica varios cambios a medida que los necesita, en forma independiente a cómo se implementan en el kernel, hasta que llega el momento de cambiar de versión. Según los asistentes, esta participación en Linux Summit fue bastante productiva ya que se puede decir que la comunidad aprendió mucho de uno de sus principales y extremos usuarios. *Link:* How Google uses Linux <http://lwn.net/Articles/357658/> *(LWN.net)* ** *Extraído de:* *http://www.fayerwayer.com/2009/11/la-version-de-linux-que-usa-google/ * -- José Ignacio Pedrini. Free Culture Activisit. Free Software Acrivist. Partido Pirata Activist.

2 1