December 2005 - Solar-general - lists.ourproject.org

Microsoft not enterprise ready
by Arturo 'Buanzo' Busleiman 06 Dec '05

06 Dec '05

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 http://it.slashdot.org/article.pl?sid=05/12/05/2359225&tid=109&tid=218 - -- Arturo "Buanzo" Busleiman - www.buanzo.com.ar Consultor en Seguridad Informatica / Dominio Digital TV - Da FOSS man! KTP Consultores - info AT ktpconsultores.com.ar Romper un sistema de seguridad los acerca tanto a ser hackers como el encender autos puenteando los convierte en ingenieros automotrices. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFDlZSRAlpOsGhXcE0RArAMAJ0eqQxOcAEFu4ZkYLHhPtvWO+B1CACeMpmh LfmgXqojsp1xnlIs42x+YHo= =GzQ5 -----END PGP SIGNATURE-----

1 0

Redmond, ciudad abierta
by Leonardo Federico Bauchwitz 05 Dec '05

05 Dec '05

Interesante http://www.libertaddigital.es/opiniones/opi_desa_28402.html Por Enrique Dans La cadena de acontecimientos está resultando muy interesante: primero, fueron tímidos inicios de liberar componentes de librerías y algunas funciones. Después, algunas iniciativas, como las modificaciones realizadas al formato RSS, fueron anunciadas con licencias de tipo copyleft muy poco restrictivas. Ahora, un paso más: el estándar XML utilizado para los formatos de archivo de las nuevas versiones del ubicuo Office estará certificado como software de código abierto por ECMA, un organismo europeo. Abogados conocidos e identificados con el software libre, como Larry Rosen, ya han emitido su veredicto positivo: en efecto, se trata de una apertura en toda regla, y no simplemente de un gesto o un amago. No tiene truco o, si lo tiene, no se ve. Con el anuncio, Microsoft mata dos pájaros con un solo tiro. Por un lado, calma la ansiedad de organismos públicos y corporaciones, presionadas por el posible coste de transferencia del enorme parque de documentos en formatos propietarios generados por muchos años de cautiverio a manos del ubicuo Office. Por otro, quita a sus enemigos una de sus bazas principales, uno de los factores de ataque más claro, el de no ser abierto, el de ser una empresa basada en el oscurantismo, en la defensa a ultranza de un modelo de negocio basado en la ocultación de bits. Y, según vemos en noticias recientes, el movimiento parece estar dando sus frutos: por un lado, entidades como el Estado de Massachussets, que se hallaba en plena cruzada contra los formatos propietarios de los documentos de Microsoft y empeñados en forzar a todas sus delegaciones y agencias a utilizar formatos abiertos (basados en el Open Document Format, u ODF) antes de 2007, han anunciado ya su marcha atrás. Por otro, acérrimos enemigos de Microsoft, como Sun Microsystems, han hecho patente ya su malestar, utilizando argumentos del tipo “no es verdad, están fingiendo, es un truco” en cartas enviadas al Gobernador del Estado. Pero las palabras del propio Larry Rosen, muy poco propicio a ser considerado una persona mediatizada por Microsoft, no dejan lugar a dudas: “esto va más allá que ningún otro movimiento que la empresa haya hecho antes”. En efecto, el desarrollo de un formato abierto que programadores externos a la compañía pueden utilizar sin necesidad de pagar patentes o citar acuerdos de licencia es un movimiento que excede el ámbito de ninguno de las acciones competitivas llevadas a cabo hasta el momento por la compañía. En realidad, no es algo especialmente original. Muchas compañías han tenido ya la oportunidad y la inspiración de darse cuenta que es más que posible generar valor mediante el procedimiento de abrirse en lugar de cerrarse. Pero si la protagonista es la compañía de un personaje tan rotundo y dado a los excesos verbales como Steve Ballmer, que en ocasiones ha llegado a calificar el software libre como “lacra de la sociedad moderna” y una “forma de destruir riqueza y puestos de trabajo”, la sensación es equivalente a la de ver como el infierno se congela. ¿Cómo quedaría el panorama tecnológico ante una hipotética apertura progresiva de Microsoft? Realmente, la empresa de Redmond siempre ha sido una estudiosa incansable del fenómeno del software libre. Su personal está formado por geeks y nerds poco susceptibles de quedar al margen de la fascinación que el fenómeno del software libre ejerce sobre todo tecnólogo que se precie, empezando por su “evangelista de plataformas”, Martin Taylor, un usuario confeso de Firefox. Microsoft siempre ha contado con activos laboratorios de análisis de los desarrollos del considerado como “lado oscuro”, y recientemente empezó a cambiar el tono de sus mensajes desde el apocalíptico “acabaremos con ellos” hasta el más ponderado “entorno de convivencia entre varios sistemas”. ¿Qué ocurriría si, como Apple hizo hace años, Microsoft tomase la decisión de reformular Windows sobre la que estimasen como mejor distribución disponible de UNIX o Linux, al estilo de lo que hacen empresas como Red Hat? Imaginemos un interfaz Windows, sin costes de cambio para más del noventa por ciento de los usuarios, asentado sobre la solidez, fiabilidad y apertura de una plataforma de ese tipo. Microsoft posee, sin duda, suficiente músculo financiero y habilidad de programación como para desarrollar una plataforma abierta y compatible con todos los sabores de Linux, Windows y hasta MacOS, pero además ofrecería a los usuarios individuales y corporativos una empresa con la probada capacidad de difusión, distribución y negociación que todos conocemos. Soporte 24x7, y una notable capacidad para el desarrollo de plataformas de colaboración con todo aquel que quiera desarrollar para su entorno, que seguiría siendo el de mayor difusión del mundo. ¿Será definitivo el movimiento de apertura de Microsoft? No hay forma de saberlo. De hecho, ni siquiera es preciso que lo sea. Microsoft podría optar por mantenerse en una situación de semi-apertura: plataformas abiertas sobre las que podrían correr aplicaciones propietarias, con la condición de disponer de rutas válidas de entrada y salida y de funcionar sobre cualquier sistema. Con su capacidad y volumen, las modificaciones que fuesen imponiendo para la plataforma tendrían enormes posibilidades de evolucionar hacia estándares de facto, lo que daría a la empresa la una fuerza y pujanza que tuvo en sus mejores momentos. ¿Es real esta especie de “estrategia de judo”? Es pronto para saberlo. Pero París obtuvo enormes ventajas de su declaración como ciudad abierta en Junio de 1940, y fue de las pocas ciudades que salieron no dañadas, sino reforzadas de la contienda. Sesenta y cinco años después, es posible que Redmond haya aprendido la lección. Enrique Dans es profesor del Instituto de Empresa

4 13

[SOLAR - Software Libre Argentina] Publicaciones Recientes
by inet＠solar.org.ar 05 Dec '05

05 Dec '05

Muy buenas, este es un correo del web "SOLAR - Software Libre Argentina" (http://www.solar.org.ar) con los artículos y los breves publicados en estas últimas 5 jornadas. ------------- NUEVOS BREVES ------------- * Solar en el Encuentro Argentino de Jóvenes Dirigentes. * - 4 de diciembre de 2005 El día 5 de diciembre en las intalaciones del Complejo CE.RE.NA en la localidad de Ezeiza, Solar junto con otras organizaciones sociales estará participando del Encuentro Argentino de Jóvenes Dirigentes que se realizará durante los días 5 a 8 de diciembre de 2005. Solar, en esta oportunidad (...) -> http://www.solar.org.ar/breve.php3?id_breve=281

1 0

Aliberti y el SL
by Sebastian Bassi 03 Dec '05

03 Dec '05

Hola, Me extraña que nadie haya comentado aun el reportaje a Daniel Olivera en el programa de Aliberti. Trataron el tema del SL. Lamentablemente el conductor se lo tomo para la joda y no profundizo nada. El periodista que presento la nota se ve que hizo alguna investigación y dijo algunas cosas coherentes, pero como era de esperar en ese programa, se lo tomaron para el lado del anticapitalismo. Incluso una de las periodistas comento que tiene un amigo "militante de linux" y Aliberti la re gasto, como si no se puediera militar a favor del SL (SOLAR y la Fundacion Via Libre le deberian explicar que es militar por el SL).Ah, Ututo que cambie de nombre por favor, suena muy mal! (eso es lo que dijeron en el programa!). Al menos estan nombrando el tema, digo para ver lo positivo. -- <a href="http://www.spreadfirefox.com/?q=affiliates&id=24672&t=1">La web sin popups ni spyware: Usa Firefox en lugar de Internet Explorer</a>

3 3

Interesante sobre el p2p
by Leonardo Federico Bauchwitz 03 Dec '05

03 Dec '05

# Nada más lejos de mi intención que ser confuso. El P2P no es ilegal, no hay ánimo de lucro, y no es hoy en día perseguible en España. Sólo lo será si los lobbies de la industria consiguen influir en el gobierno para cambiar la legislación y adaptarla a sus intereses, cosa que hoy en día no resulta en absoluto descartable. Las actividades de top-manta tienen ánimo de lucro y son ilegales (comprar en él no lo es). Por tanto, si es ilegal, la policía tiene dos opciones: detenerlo o tolerarlo. Lo que es absurdo es optar por la vía de tolerarlo, pero importunando a los consumidores. Y más que absurdo, es torticero dedicar recursos a ello con la falta que hacen esos recursos en otros temas mucho más importantes. # Los responsables del top-manta son las compañías discográficas. Mientras no cambien su modelo de negocio y el valor percibido que aporte su producto siga estando en tan escasa consonancia con su precio, seguirá habiendo top-manta. Si ponen una escuela de negocios en la esquina que aporta exactamente el mimso valor que la mía en la esquina de abajo de mi calle y es gratis, mi negocio se irá al garete como no consiga de alguna manera cambiar mi propuesta de valor. Las cosas son así. Son las leyes de la economía, la vida es dura. Yo no opino sobre la moralidad de los negocios, eso se lo dejo a filósofos y religiosos (de la confesión que uno prefiera). Si todo lo que tienes para proteger tu modelo de negocio caduco son razones morales, retírate (te sugiero que a un monasterio, una vez más, de la religión que prefieras). Y por supuesto, tu moral no tiene que ser la misma que la mía, ni que la de ese señor que pasa por la calle, ni la del inmigrante que vende los CDs. Creo decididamente que hay un lugar, clarísimo, para moral y ética en los negocios, pero si las empresas pretenden ir por el mundo imponiendo sus criterios morales a sus clientes para así proteger su modelo de negocio, mal vamos. Y si encima se trata de empresas que han demostrado constantemente estar al margen de toda moral y ética, peor aún. # El P2P es con mucho la manera más eficiente de obtener contenidos hoy en día. Desde un punto de vista académico, no hay más que examinar el P2P desde los ocho atributos del modelo de difusión de tecnologías de Moore y Benbasat (1995). Las conclusiones son clarísimas: como innovación, el P2P es completamente imparable. Toda tecnología que puntúe tan alto en los ocho argumentos con respecto al modelo anterior será adoptada a velocidad vertiginosa, y sólo podrá ser desplazada por algo que mejore dichas puntuaciones en algunos de los atributos: o Ventaja relativa: con respecto al modelo propuesto por la industria, el P2P posee todas las ventajas. Es gratuito, proporciona acceso a todos los contenidos, es sencillo de utilizar, etc. o Compatibilidad: absoluta, con todo lo que existía antes y lo que vendrá después. Mientras la industria intenta basar sus protecciones en hacerse incompatible con dispositivos y tecnologías, el P2P es abierto y puede adaptarse a cualquier cosa. o Facilidad de uso: decididamente, para usar la mula no hay que ser ningún rocket scientist. Si eres uno de los tres tipos raros que aún no lo han probado, pruébalo y verás cuanto tardas en encontrar aquella canción que sonaba de fondo en el bar aquel día frío del mes de Diciembre cuando conociste a aquella persona que... o Imagen y adopción social: Perfecta, aceptada, incluso cool. Quien usa P2P es una persona con conocimientos de tecnología, con gusto por la música, que tiene acceso a una colección mucho mayor e ilimitada, y que tiene un puntillo hacker y contracultural que gusta mucho. o Visibilidad: la que uno quiera. Si usas P2P y se lo quieres contar a tus amigos, puedes hacerlo. Si lo quieres hacer en la intimidad, allá tú. Si te quieren controlar, te buscarás otro método, mejor encriptado o más discreto. o Posibilidad de prueba sin riesgo (trialability): perfectamente. Te lo bajas, lo instalas, lo pruebas, y si te gusta (¿a quién no?) te lo quedas, y si eres un raro, te lo desinstalas. o Voluntariedad: faltaría más... te lo instalas si quieres y lo usas como quieres. La industria no puede decir lo mismo. O compras el CD haciendo el pino sobre una mano y lo metes en tu reproductor una noche de luna llena con la constelación de Virgo en el cuadrante de Saturno, o tu CD no funcionará, o incluso romperá el ordenador en el que lo intentabas escuchar. Y además, sólo lo podrás reproducir equis veces y en ciertos dispositivos, o explotará matando a todos los que se encuentren cerca (y nos parecerá normal... viva el DRM). o Demostrabilidad de resultados: más claro, agua. Instálate un programa P2P, y pasarás a tener mucha más música, a hacer mejores fiestas, serás más simpático y tu cultura aumentará. Eso sí, los ejecutivos de la industria matarán gatitos (pobres...) y eso caerá sobre tu conciencia. # Si tu producto ahora puede ser obtenido gratis, lo que tienes que hacer es preocuparte por revisar tu propuesta de valor para que, a pesar de ello, tus clientes opten por pagar. Si todo lo que tienes para impedirlo son dudosas razones éticas y morales, olvídalo, it is not gonna happen. # Y si encima insultas a tus clientes de manera constante y reiterativa, atente a las consecuencias. Que te compre tu m...

1 0

Cubiertas por SL
by Subsecretaria de Computos 03 Dec '05

03 Dec '05

Muchachos/as, miren a lo que ha llegado el SL, es complicado... pero los logros llegan de a poco. Saludos http://www.notiexpress.com.ar/notas.asp?notaid=40133 Carozo

4 7

Cubiertas por SL
by Subsecretaria de Computos 03 Dec '05

03 Dec '05

Quien escribio la nota dejo entrever el tema del SL, en realidad es asi... <"...también se preparan para utilizar nuevos sistemas operativos que se <utilizan en distintas administraciones públicas y hacia el cual están <migrando varias empresas privadas." <y ver que se refiere probablemente a alguna variante de linux y SL en <gral... no? Si, la gente esta capacitandose en herramientas de oficina libres, y sistemas operativos libres, se pueden imaginar que el periodista seguramente NO uso SL para escribir la nota, por lo cual la noticia no era esa, sino la "conversion o futura inclusion al sistema de estas personas" Saludos Ca®ozo

2 1

OT: gmail todo encriptado
by Sebastian Bassi 01 Dec '05

01 Dec '05

Normalmente el gmail se encripta solo el login, pero no el resto. Salio una manera de encriptar TODA la comunicacion, util para los que usamos WIFI (o si nuestro ISP usa WIFI, que para colmo el ISP no encripta!!). Es facil, solo hay que poner https://gmail.google.com y seguir como siempre (con poner https://gmail.com no sirve). Aca esta el fundamento, y la fuente, ya que no fue idea mia: http://linuxactivist.blogspot.com/2005/11/gmail-hack-encrypt-gmail-login-an… Ahora mismo lo estoy usando asi :) -- <a href="http://www.spreadfirefox.com/?q=affiliates&id=24672&t=1">La web sin popups ni spyware: Usa Firefox en lugar de Internet Explorer</a>

1 0

Open Source y el govierno
by ezequiel pozzo 01 Dec '05

01 Dec '05

Hola, mi nombre es Ezequiel Pozzo, trabajo en el Centro Atómico Bariloche. Recientemente hubo una auditoría informatica de CNEA en mi lugar de trabajo. La idea era averiguar que tipo de soft utilizaba la gente en ese lugar. A pesar de que hay varias personas que utilizan Linux y programas libres, existen tambien personas que utilizan windows, Ms Office y diversos programas cientificos comerciales. Se pidió a CNEA plata para comprar licencias de estos productos, cosa que por supuesto rechazaron. La respuesta fue que utilizen versiones libres y/o gratuitas de los diversos productos que se utilizan (antivirus, antispyware y office, en particular). En general todos estubieron de acuerdo en todo excepto en una cosa, utilizar OpenOffice. El tema es que OpenOffice no es del todo compatible con los documentos creados en Office (docs y powerpoints en particular). Entonces se preparó un set de archivos ejemplificatorios para mostrar que no es posible utilizar el OO y por lo tanto volver a pedir plata para comprar licencias. Como usuario de Linux les tengo que dar la razon. En el tema de las presentaciones tipo powerpoint lo que yo propuse es crearlas directamente con OO (un programa que no me gusta, por ser una simple imitacion de MS Office, pero que justamente por esto es mas simple para el usuario medio) Lo que me interesa es el tema de los docs. Paradojicamente, la fuente inevitable de documentos incompatibles con OO son las mismas agecias gubernamentales! Si uno quiere, por ejemplo, inscribirse a un doctorado en CONICET uno debe completar un documento .rtf como este<http://www.conicet.gov.ar/becas/doctorales/2005/archivos/solicitud_l_y_ll_2…>. Si lo abren en OO van a ver que es un desastre. Este tipo de archivos son fundamentales para los investigadores y lamentablemente hacen necesario al Office y por lo tanto al Windows. La pregunta, entonces, es la siguiente. Que iniciativas existen en la Argentina para el uso de Open Source y formatos de documento abiertos en las instituciones gubernamentales? -- Video games don't affect kids.. I mean if Pac Man affected us as kids, we'd all be running around in dark rooms, munching on magic pills, listening to repetitive electronic music.

13 36

Opinion contra la wikipedia y algo interesante
by Sebastian Bassi 01 Dec '05

01 Dec '05

En USAToday (el diario de mayor llegada en USA) tiene un comentario contra la wikipedia, escrito por alguien que fue difamado segun el y con datos falsos. Lo interesante, es que nombra que una ley del 96 sobre los contenidos de internet, hace que los ISP o los websites NO SON RESPONSABLES DE LO QUE ESCRIBEN SUS USUARIOS (como Telefonica no es responsable si vos puteas o difamas a alguien usando un telefono de Telefonica). Al tipo le parece mal eso. Pero fijense que bueno, si eso hubiera existido aca, no se hubiera perdido ese juicio en Jujuy (o Salta?) que le hicieron a un sitio web por comentarios en su foro. Aca la nota del USAToday: http://www.usatoday.com/news/opinion/editorials/2005-11-29-wikipedia-edit_x… -- <a href="http://www.spreadfirefox.com/?q=affiliates&id=24672&t=1">La web sin popups ni spyware: Usa Firefox en lugar de Internet Explorer</a>

2 1