Holas Sebastián : Gracias por la nota. El caso argentino fue por la página de www.jujuy.com, y les fallaron en contra porque entre otras cosas los tipos se comprometian expresamente a moderar el contenido del foro o mensajes de la pagina... Saludos Germán Fernández El 1/12/05, Sebastian Bassi<[email protected]> escribió:

En USAToday (el diario de mayor llegada en USA) tiene un comentario contra la wikipedia, escrito por alguien que fue difamado segun el y con datos falsos. Lo interesante, es que nombra que una ley del 96 sobre los contenidos de internet, hace que los ISP o los websites NO SON RESPONSABLES DE LO QUE ESCRIBEN SUS USUARIOS (como Telefonica no es responsable si vos puteas o difamas a alguien usando un telefono de Telefonica). Al tipo le parece mal eso. Pero fijense que bueno, si eso hubiera existido aca, no se hubiera perdido ese juicio en Jujuy (o Salta?) que le hicieron a un sitio web por comentarios en su foro. Aca la nota del USAToday: http://www.usatoday.com/news/opinion/editorials/2005-11-29-wikipedia-edit_x....

-- <a href="http://www.spreadfirefox.com/?q=affiliates&id=24672&t=1">La web sin popups ni spyware: Usa Firefox en lugar de Internet Explorer</a>

_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general