December 2004 - Solar-general - lists.ourproject.org

OT: infraestructura de .com.ar
by Sebastian Bassi 14 Dec '04

14 Dec '04

los .com.ar hace mas de media hora que no resuelven, alguien sabe q esta pasando? -- <a href="http://www.spreadfirefox.com/?q=affiliates&id=24672&t=1">La web sin popups ni spyware: Usa Firefox en lugar de Internet Explorer</a>

14 26

voto electrónico
by Beatriz Busaniche 14 Dec '04

14 Dec '04

Buenas, disculpen la multiplicación. Acabo de escribir algo sobre el despacho 1032 de comisión sobre el código electoral que incorpora voto electrónico en la ciudad de Buenos Aires. Saludos Bea .......... http://weblog.educ.ar/sociedad-informacion/archives/003215.php Voto electrónico: la seducción de los espejos de colores La legislatura de la Ciudad de Buenos Aires se apresta a modernizar el sistema electoral en tiempo récord. Ya tiene despacho de comisión el proyecto de modificación de la ley electoral porteña que incluye, entre otras dudosas ventajas, la implementación compulsiva de voto electrónico y la informatización general del proceso electoral. ¿Por qué tanto apuro en implementar algo que en otros países lleva años de análisis, prueba y discusión? En el despacho Nro. 1032 no están dadas las garantías mínimas para que ese proyecto sea realmente una mejora para nuestra democracia. Más bien aparece como un intento acelerado de modernización acrítica, basada en la repetición sistemática de cuanto cliché circula sobre las virtudes del promocionado voto electrónico. Mientras la gran mayoría de los países del mundo aún discuten y prueban soluciones para el voto electrónico, nuestros legisladores porteños sacaron de comisión un despacho que podría llegar al recinto el jueves 16 de diciembre y que contempla la implementación del voto electrónico, forma electoral que no ha sido lo suficientemente probada, discutida ni estudiada como para garantizar las mentadas ventajas. Pero como si esto fuera poco, el despacho regula las características que debe tener la solución informática, dejando al Estado porteño cautivo y sin resguardos frente a quien provea los servicios informáticos estratégicos para este tipo de implementaciones. El despacho 1032 se propone entre sus objetivos superar la falencia que produce la falta de flexibilidad de diversas normas de la ley electoral nacional, determinada principalmente por el exceso de reglamentarismo. De esta manera se busca garantizar un principio fundamental para un Código Electoral en los tiempos modernos, como es el de flexibilidad operativa. En el mismo párrafo agrega que se han realizado previsiones para evitar la rigidez de procedimientos que impiden la incorporación progresiva de innovaciones tecnológicas al servicio de la operatoria electoral. Como tantas otras veces, leemos en este despacho un discurso plagado de preconceptos tecnocráticos basados en la incorporación de innovaciones tecnológicas como un bien en si mismo y como herramienta que garanticen la eficiencia. Sin embargo, de lo que se trata aquí es de nuestro sistema electoral y por supuesto de nuestras garantías democráticas. Ni más ni menos, lo que se intenta es dejar el código en términos lo suficientemente flexibles para que sea "moderno" y que se puedan incorporar tecnología más allá del reglamentarismo. En nombre de la economía de gestión se está legislando en base a una larga lista de clichés, que están enumerados en el artículo 65º del capítulo dedicado al Voto Electrónico. "Art. 65º. Las finalidades del presente capitulo son: a) Ofrecer mayores facilidades al elector para el ejercicio del derecho al sufragio; b) Fortalecer la transparencia de los procesos electorales; c) Disminuir las posibilidades de fraude; d) Acelerar el proceso de obtención de resultados del escrutinio; e) Simplificar el sistema de voto y escrutinio; f) Disminuir la abstención de votos;" No hay documentación adjunta ni a disposición de la ciudadanía que permita comprobar estas afirmaciones sobre las que se basa la argumentación para la implementación compulsiva de voto electrónico. Difícil es imaginar que una implementación técnica ayude a "disminuir la abtención de votos", un hecho social que supera por mucho las posibilidades técnicas que se utilicen para emitir el sufragio. También cuesta entender que la incorporación de tecnologías informáticas "simplifique" el sistema de voto, dado que su implementación requeriría una gran campaña de aprendizaje por parte de la ciudadanía, que sin lugar a dudas, no recibirá mayores facilidades en el proceso de elección. Si bien es creible la afirmación sobre la rapidez en el proceso de obtención de resultados, no existe ningún tipo de comprobación que pueda sostener los puntos b) y c) en relación al fraude y la transparencia. El nivel de conocimiento técnico requerido para fiscalizar las elecciones hace que este procedimiento sólo pueda quedar en manos de técnicos expertos, reduciendo así las potencialidades de auditoría y fiscalización tanto de los partidos políticos como de la ciudadanía en general. Se podría incluso afirma que el voto electrónico es bastante más inseguro que su versión tradicional de papeletas y fiscales de mesa. Este punteo tan poco sustentable es la base para la medida que aparece en el artículo 64 del mismo despacho, que indica que el voto electrónico se aplicará a la votación y el escrutinio de los votos para elegir Jefe de Gobierno, Vicejefe de Gobierno, diputados y diputadas de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, como así también los representantes de las Comunas se realiza por el sistema de voto electrónico conforme lo prescripto en la presente Ley. Nada dice este texto sobre las garantías sobre las bases de datos (padrón electrónico) que serán necesarias para implementaciones de este tipo, mucho menos sobre cómo se garantiza el secreto en las votaciones, un derecho ciudadano contemplado en nuestra constitución. Tampoco habla sobre el respeto a las garantías esenciales de la ciudadanía en materia de derecho a la intimidad y a la protección de datos personales. Todos estos temas deben ser contemplados y puestos en primer plano antes de hablar de sistemas de identificación de las personas, en tanto votantes, en tanto ciudadanos y al incluirnos en una base de datos electoral. Son demasiados los aspectos a considerar antes de aprobar una normativa como esta. Igual de grave es otra de las omisiones que tiene el despacho. Cuando enumera las características que debe tener la solución informática a utilizar, no dice absolutamente nada sobre los términos de licenciamiento del software que se utilice, dejando la puerta abierta a la compra de algún software que deje cautivo al sistema electoral porteño en manos de una empresa. En tanto el Estado no fije términos de licenciamiento libres (bajo GPL o alguna licencia similar) para un software estratégico como es el que se utilice para los procesos electorales, la ciudad y su sistema electoral quedarán cautivos del proveedor exclusivo de ese software. Así de simple y así de grave. Si bien el despacho habla de ciertas características que debe reunir el software, evita mencionar una crucial y estratégica: los términos de licenciamiento. En tanto eso se omite, se deja abierta la puerta a que sólo aquella empresa titular del copyright y los derechos sobre ese software se asegure su manipulación monopólica. Por tanto, su negocio, su injerencia y su poder sobre el proceso electoral serán enormes y tendrá un cliente cautivo muy importante: el sistema electoral de toda la ciudad. Países como Brasil tardaron años en implementar medidas como esta y las anticiparon con numerosas pruebas piloto, capacitación y desarrollos propios de soluciones informáticas. En Europa, todavía no hay acuerdo sobre la implementación de este tipo de sistemas electorales. En EEUU, la implementación de voto electrónico ha generado muchas polémicas, denuncias y dudas. Organizaciones de expertos técnicos indican que aún no están dadas las condiciones para que una elección electrónica sea fiable como una elección tradicional basada en boletas y auditada por fiscales. Pero más allá de las falencias y omisiones de este despacho, la pregunta más clara en estos momentos es: ¿Es necesario hacer esto ahora? ¿Por qué y para qué? Con la excusa de la modernización, la promoción que numerosos lobbystas están realizando públicamente a favor del voto electrónico como panacea de la democracia, y la creencia ciega de que las tecnologías ofrecen per se transparencia, economía de procesos, estabilidad y flexibilidad operativa estamos poniendo en juego un valor central de nuestras democracias, nuestro sistema electoral. Todo esto, sin la debida discusión ciudadana ni la consulta a organizaciones de expertos. ¿A quién beneficia que esto no se discuta y se apruebe en estas condiciones y en este momento? ¿Flexibilizaremos nuestra regulación electoral con el único objetivo de "incorporar tecnología", como si esto fuera un bien en si mismo? Suele pasar, que las últimas sesiones legislativas de cada año son un torbellino de proyectos aprobados en sesiones apuradas y sin demasiado tratamiento. ¿Vamos a dejar que esto pase sin mirar? Copyright©2004 Beatriz Busaniche Permission is granted to copy, distribute and/or modify this documentt under the terms of the GNU Free Documentation License, Version 1.2 or any later version published by the Free Software Foundation; with no Invariant Sections, no Front-Cover Texts, and no Back-Cover Texts. A copy of the license is included in the section entitled "GNU Free Documentation License". ---- Servicio brindado por Velocom - http://www.velocom.com.ar/

1 0

Re: [Solar-general] OT: infraestructura de .com.ar
by Gonzalo 14 Dec '04

14 Dec '04

"Sebastian Bassi" <sbassi(a)gmail.com> wrote: Si, por supuesto, pero a diferencia del NIC, porcentualmente lo usa mas gente por lo que prima el beneficio social de la mayoria por sobre los intereses particulares de quienes no tienen TV ni son catolicos. A menos que el estado tenga necesidad de promover un grupo en particular, como pudo haber sido Internet en el 95 que no lo usaba casi nadie. En Marzo van a hacer 10 años de eso. El sector esta bastante desarrollado para que marche por su cuenta, o deberia. ------------------------------- No hubo un site de educacion, donado por un argentino con mucha gita y que lo administraba el hijo de De la Rua?? me parece que si, creo que ya se habian arreglado las publicidades y todo (salio en casi todos los noticieros) y a los 2 meses echaron a todos y cerraron la persiana ===== ------------------------------------- ------------------------------------- Don't loose your faith, don't sit there in silence.... A metal heart is hard to tear apart, heed the call ___________________________________ ¡Llevate a Yahoo! en tu Unifón! Ahora podés usar Yahoo! Messenger en tu Unifón, en cualquier momento y lugar. Encontrá más información en: http://ar.mobile.yahoo.com/sms.html

1 0

Re: [Solar-general] Fw: [Sl-hispano-coord] Hisp alinux Denuncia a la Seguridad Social Españo la
by Nahuel Iglesias 14 Dec '04

14 Dec '04

Perdón por el envío duplicado (¿cruzado?), pero me parece muy interesante. Sería bueno armar una movida similar con el tema del soft de la AFIP, ¿no les parece? Actualmente no hay trámite ni formulario que un trabajador autónomo, PyME o contador pueda hacer sin tener que usar un sistema operativo propietario y bastante saladito instalado. Lo mismo con páginas web oficiales que sólo funcionen con IE (bajo W$ obviamente) - no conozco ninguna oficial pero seguro que hay. La de mi banco sólo funciona con ese programa. Y con la documentación! es muy habitual que los documentos oficiales en las web oficiales estén en formatos privativos. ¿vamos organizando algo? ¿por dónde empezamos y a qué le apuntamos? Saludos! On Fri, 10 Dec 2004 11:38:37 -0300, Diego Saravia <dsa(a)unsa.edu.ar> wrote: > > ---------- Forwarded Message ----------- > From: Roberto Santos <roberto.santos(a)hispalinux.es> > To: Coordinadores Iberoamericanos <sl-hispano-coord(a)listas.hispalinux.es> > Subject: [Sl-hispano-coord] Hispalinux Denuncia a la Seguridad Social Españo > la > > ----------------------------------- > Esta es una lista de coordinación estrategica de SL en Iberoamérica. > ---------------------------------- > ---------------------------------------- > https://www.hispalinux.es/noticias/239 > > Hispalinux, Asociación de usuarios de GNU/Linux, desea comunicar la > interposición de acciones legales en impugnación del Sistema Red de > la Seguridad Social española. > > En la actualidad, el Sistema RED de la Tesorería de la Seguridad > Social española sólo funciona bajo el entorno Windows, entorno > propietario de Microsoft, siendo imprescindible dicho sistema > operativo para la conexión y envío de datos. > > Para la obtención de bonificaciones y subvenciones de las cotizaciones > a la Seguridad social, es necesario realizar las cotizaciones a > través del Sistema Red, según la Resolución de fecha 26 de septiembre > de 2001 de la Dirección General de la Tesorería General de la > Seguridad Social. > > No puede aceptarse, desde la más elemental lógica, que para obtener > bonificaciones y subvenciones del Estado español se deba pagar, con > carácter previo, una licencia de una sociedad privada. Ello sería > equivalente a condicionar las deducciones por compra de vivienda en el > IRPF a que se comprara previamente un permiso de una promotora > privada. > > Esta vulneración de los derechos de los cotizantes ha sido denunciada > ante el Defensor del Pueblo, para su investigación, y posteriormente, > si no se corrige, será impugnada ante los órganos judiciales > competentes hasta lograr la nulidad de la citada Resolución. > Texto completo: > https://www.hispalinux.es/archivos/ss_red_hispalinux_1.pdf > > Hispalinux recomienda a los empresarios a los que dicha Tesorería haya > sancionado por incumplimiento de las normas del Sistema Red, que > impugnen dicha normativa, ofreciéndoles asimismo la información > necesaria de sus servicios jurídicos <legal(a)hispalinux.es> para el > desarrollo de este punto concreto de impugnación. > > Ni los derechos de los ciudadanos ni las obligaciones de éstos frente > al Estado pueden hacerse depender del pago previo de licencias a > Microsoft, empresa que no olvidemos ha sido condenada en firme por > prácticas monopolísticas y que se halla sometida en la actualidad a > diversos expedientes por abuso de su posición en el mercado. > > Y mucho menos cuando dichas licencias no son gratuitas, se hallan > protegidas por el Código penal vigente y suponen una dependencia > tecnológica de la que sólo se puede prescindir mediante el uso de > Software Libre. > > Por último, asumimos nuestro compromiso de interponer todas y cuantas > acciones judiciales sean necesarias para que las Administraciones > públicas cumplan la legalidad vigente, lo que comunicamos para que se > eviten gastos en desarrollos tecnológicos que luego sean declarados > ilegales por los Tribunales, gastos pagados por todos los españoles a > través de sus impuestos. > > --- > Junta Directiva de Hispalinux > > ####################################### > -- > Diego Saravia > dsa(a)unsa.edu.ar > > _______________________________________________ > Solar-general mailing list > Solar-general(a)lists.ourproject.org > http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general > -- ------------------------------------ Nahuel Iglesias Cenitec SRL Bariloche - Patagonia Argentina ¿Qué estás haciendo, Dave ?. Nada, HAL, te instalo Windows 95.

6 5

Proyecto de SL en el Congreso
by José Massón 14 Dec '04

14 Dec '04

Hola a todos: Alguien tiene conocimiento si en el Congreso Nacional se presentó alguna vez algún proyecto de ley para la implementación de SL en ámbitos del estado? Si es afirmativa la respuesta, conocen los detalles del mismo??? Mi pregunta se basa en que durante el año hemos sacado al aire a algunos diputados nacionales que creo podrían llegar a interesarse en presentar un proyecto... Yo tengo (bah.. el productor de mi programa, pero es lo mismo) los telefonos personales de varios, y a lo mejor si armamos algo pueden llevarlo adelante con nuestro asesoramiento... Perdon por la ignorancia....pero hemos hecho contactos en este sentido? Por otra parte entro a www.softwarelibre.gov.ar y leo: "Algo esta creciendo, algo esta cambiando, sin la opresión de una Ley que obligue a su uso. No hay mejor instrumento para el cambio que ser lógicos, razonables y poner en práctica el sentido común. " y la verdad es que me parece ridículo lo que allí plantean.....nada mejor que una ley para garantizar la libertad en este sentido...... Saludos Jose C. Masson ************************************************** Rebeldes Stereotipos Domingos 20-22 Hs FM BA 89.1MHz (San Isidro) http://www.ba89.com.ar/envivo.pls <-- Escuchanos ON-Line! ************************************************** PuertoRock.com.ar www.puertorock.com.ar ************************************************** Chevyfierro.com www.chevyfierro.com ************************************************** UTUTO-e GNU + Linux - 100% Libre!!! http://e.ututo.org.ar **************************************************

4 5

herramientas para generar reportes
by Johann Sebastian Bach 14 Dec '04

14 Dec '04

Hola! Ví el agata report y otros, pero no encuentro como personalizar la salida de las plantillas fácilmente agregando cuadros e imágenes, cambiando fuentes,etc. Por ej. quisiera hacer un documento como una factura, con cuadros, logo, varias fuentes, detalles (renglones),etc. Posiblemente con múltiples niveles de agrupaciones. Me interesaría saber qué herramientas usan para realizar reportes cuando el resultado no son simples tablas. Saludos, Juan Diego Iannelli. ___________________________________ ¡Llevate a Yahoo! en tu Unifón! Ahora podés usar Yahoo! Messenger en tu Unifón, en cualquier momento y lugar. Encontrá más información en: http://ar.mobile.yahoo.com/sms.html

1 0

Felicitaciones Marco Antonio y esposa
by Daniel Olivera -Mate.Cosido 13 Dec '04

13 Dec '04

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Me llego un mensaje al celular que a pasadas las 22 horas nacio Alex Uriel. Felicitaciones a papa y mama!!!! Daniel - -- ,= ,-_-. =. |Mate.Cosido (..aun fuera de la ley) ((_/)o o(\_)) | `-'(. .)`-' |UTUTO-e GNU System with Linux \_/ |Linux 2.6.7 compilado con GCC 3.4.1 - --------------------------------------------------- GNU/Linux User : #267582 - AR #1832 Telefono / Phone : (+5411) 4207-1701 / 7688 Celular / Cell Phone (SMS): (+5411) 5707-5013 ICQ: 8368437 / Jabber: dolivera(a)jabber.org Correo al celular / Cell phone mail: daniel_movil(a)e.ututo.org.ar Cell phone Yahoo! messenger: ututo_movil Estudien mucho para poder dominar la tecnica que permite dominar la naturaleza. CHE -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.6 (GNU/Linux) iD8DBQFBuyWBmUZ7u+iPzsQRAnYcAJ9jnlG4PBjAL/KD/EO7p8zTo/BAFACfTItg bnHdwmm9FPnE5fGEMEtPIgM= =jDBc -----END PGP SIGNATURE-----

7 6

CABASE haciendo lobby por privatizacion del NIC.AR?
by Vladimir di Fiore 13 Dec '04

13 Dec '04

CABASE aparentemente ya esta haciendo lobby para que el NIC.ar cobre por los dominios. Etapa previa, supongo, a la privatizacion. Es interesante que algo que FUNCIONA BIEN y ES GRATIS se quiera comercializar. Sobre todo cuando en los ultimos 10? años no recuerdo que haya ocurrido algo similar. Se quiere promover internet y se elimina una de las pocas ventajas competitivas que tiene Argentina con respecto a otros paises?. Supongo que cuando cuesten $50 o $100 pesos por año cada dominio vamos a estar mejor que ahora que es gratis?. Y los empleados publicos (20+) que hoy en dia manejan el NIC van a seguir cobrando sus sueldos en el Estado. Entonces cual es el negocio y para quien?. Sobre todo cuando se quiere hacer una gran sanata con un problema que duro DOS HORAS. (supongo que cuando se cayeron un par de dias AMAZON.COM y EBAY por denial-of-service attacks que duraron 5 o 6 horas, o cuando se corto la fibra que une Australia con el resto del mundo, ahi no pasa nada. Pero cuando el problema de (repito, 2 horas!) del NIC.AR es un servicio publico brindado por el Estado, ahi ponen el grito en el cielo. Lamentable, imho. http://www.canal-ar.com.ar/Noticias/NoticiaMuestra.asp?Id=1460

12 16

Costo del acceso a Internet para mayoristas
by Alejandro de Garate 13 Dec '04

13 Dec '04

Hoy Viernes 30 de Diciembre, alrededor de las 12:30 Hs, en el programa "El Destape" que se emite por CVN, denunciaron que las telefonicas van a subir el costo del acceso a internet a todos los proveedores de internet a partir del 31 de Diciembre. No se dijo cuanto, pero s� que ser�a muy sustancial. Alguien tiene m�s datos ? __________________________________ Do you Yahoo!? Read only the mail you want - Yahoo! Mail SpamGuard. http://promotions.yahoo.com/new_mail

5 4

[OFFTOPIC] Teatro - Invitacion - Documental
by Arturo 'Buanzo' Busleiman 11 Dec '04

11 Dec '04

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El Jueves 16 de Diciembre, 15:00hs, en el Centro Cultural San Martín, Sarmiento 1551, 4°piso.... Se presenta el documental donde fui asistente de direccion, acerca del Teatro y de los grandes actores y actrices de Argentina. Los invito a compartir este momento tan... bizarro... yo, el nerd numero uno, el musico punk... miren en lo que ando! Vengan amigos del arte! Esten conmigo en este momento tan lindo! Abrazos! - -- Arturo "Buanzo" Busleiman - www.buanzo.com.ar - GNU/Linux Documentation President, Open Information System Security Group - Argentina In the darkest night, If my memory serves me right, I'll never turn back time, Forgetting you, but not the time (Green Day, Whatsername) -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.6 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFBuxUIAlpOsGhXcE0RAgaKAJ4qKBAhwpeQ4AiiiMhUYpQRia4xzACcDFCR gkkCXVBAqbM8EctuEMYXZT4= =Xa0a -----END PGP SIGNATURE-----

1 0