- Solar-general - lists.ourproject.org

[SOLAR - Software Libre Argentina] Las novedades
by inet＠solar.org.ar 11 Oct '11

11 Oct '11

Hola Este es el boletín de información del sitio "SOLAR - Software Libre Argentina" (http://www.solar.org.ar) Este boletín reseña los artículos y breves publicados desde 5 días. Nuevos artículos -------------------------- ** Aclaraciones necesarias ** por Comisión Directiva - 28 de octubre de 2011 Aclaraciones de la Comisión Directiva de SoLAr ante el FUD y las acusaciones dirigidas a esta organización social. -> http://www.solar.org.ar/spip.php?article892 ** Convocatoria Asamblea General Ordinaria 2011 ** por Comisión Directiva - 8 de octubre de 2011 Invitación a la Asamblea General Ordinaria 2011. SOLAR - SOFTWARE LIBRE ARGENTINA Registro IGJ N° 000426/04 - Convocatoria a Asamblea General Ordinaria para considerar el ejercicio comprendido entre el 01/07/2010 y 30/6/2011. -> http://www.solar.org.ar/spip.php?article898 ** Modelo 1 a 1: ¿no es mejor compartir una PC con Software Libre entre varios? ** por Luciano Lamaita - 6 de octubre de 2011 Este texto, complementado con algunos videos, fue escrito por Pablo Rizzo en base a experiencias con niños y computadoras, cuestiona la efectividad didáctica de brindar a cada niño una PC tal como lo hacen actualmente los planes de diversos gobiernos en Argentina y otros países, dado que las vivencias por fuera de la PC ayudan a entender mejor el mundo informático, porque "la computadora sólo representa modelos abstractos" y dado que sería mejor compatir una PC entre todos. -> http://www.solar.org.ar/spip.php?article894 ** Estuvimos presentes en "Organizarnos para Transformar" ** por Vladimir di Fiore - 6 de octubre de 2011 El pasado lunes 3 de octubre, miembros de SoLAr estuvimos presente en el encuentro "Organizarnos para transformar" , donde junto a otras organizaciones sociales de Software Libre tomamos contacto con estudiantes de diversos puntos de nuestro país. -> http://www.solar.org.ar/spip.php?article893

1 0

arma de instrucción masiva
by Marcos G. 11 Oct '11

11 Oct '11

http://www.youtube.com/watch?v=FDyK3-G7K68 -- Marcos Guglielmetti ▲ :::::::::::::::::: M U S I X ::::::::::::::::::::: ▼ www.musix.org.ar www.ovejafm.com www.softwarelibre.org.ar _______________________________________________ Para encontrarte con activistas del movimiento social del software libre: http://listas.softwarelibre.org.ar/cgi-bin/mailman/listinfo/movimiento

1 0

asamblea ong
by Diego Saravia 10 Oct '11

10 Oct '11

SoLAr - Invitación a la Asamblea General Ordinaria 2011 De: Horacio Arroyo <harroyo(a)solar.org.ar> SOLAR - SOFTWARE LIBRE ARGENTINA Registro IGJ N° 000426/04 Convocatoria a Asamblea General Ordinaria para considerar el ejercicio comprendido entre el 01/07/2010 y 30/6/2011. En uso de las atribuciones que le confiere el Estatuto Social vigente, en su artículo 15 inciso c, la Comisión Directiva convoca a los asociados a Asamblea General Ordinaria a realizarse el viernes 28 de octubre de 2011 a las 19.00 hs. en el Primer Piso de la Facultad de Filosofía y Letras (Of. 142), situada en Puán 480 de la Ciudad de Buenos Aires. ORDEN DEL DÍA 1- Elección de 2 socios para firmar el Acta de Asamblea conjuntamente el Presidente y Secretario de la Asociación. 2- Consideración de la Memoria y Balance e Inventario y Cuenta de Gastos y Recursos, así como el informe del Órgano Fiscalizador sobre el ejercicio cerrado el 30/07/2011 Horacio Arroyo - Presidente Martín Lima - Secretario -- Diego Saravia Diego.Saravia(a)gmail.com NO FUNCIONA->dsa(a)unsa.edu.ar ==================================================================== "Disclaimer:" Haré lo que desee con los correos que reciba, quien no este de acuerdo, que se abstenga de enviarme correo a mí o a las listas donde este suscripto. En particular NO VALE ningun "disclaimer" que indique que el correo enviado es privado o sujeto a normas de empresas, gobiernos, u organizaciones de cualquier tipo. Con relación a los estados y sus leyes, analizare cualquier norma aplicable en el territorio donde eventualmente actúe en el momento, escucho a cualquiera que tenga algo que decir. Con respecto en particular a los derechos de autor, salvo acuerdo previo, gozaré plenamente de las 4 libertades con todo lo que reciba, considerandolo, en cuanto a lo patrimonial, como propio. ====================================================================

5 16

El Whuffie Manifesto
by Ariel Alegre 09 Oct '11

09 Oct '11

http://spanish.bilinkis.com/2011/02/el-whuffie-manifesto/ Internet repetirá la luminosa prosa de la imprenta sin la fricción del papel: nuevas transformaciones que antes llevaron siglos, se conquistarán en lustros.

2 1

lucidez: " Como luchar contra la privatización de la educación si buscan vivir de ella? "
by Marcos G. 09 Oct '11

09 Oct '11

Comparto la lucidez de 2 activistas que forman parte de la lista de Gleducar: Roberto Bazo y Walter Ramirez, le hacen honor al movimiento del software libre Re: [Gleducar] "Nota: Actualmente tiene inhabilitada la entrega de correo; fue inhabilitada por el administrador de su lista. " De: Walter Ramirez <campesinux(a)gmail.com> To: Lista general de Educación y Conocimiento Libre <gleducar(a)gleducar.org.ar> Fecha: Hoy 10:09:12 Si realmente ya no voy a seguir con esta discusión cuando vaya a Bs As ire a decirte en la cara lo que deba y tenés suerte porque viajo poco. Ahora Iris el agredió primero y realmente me sorprende este espiritu de cuerpo que tienen algunos porteños para defender el creerse el centro del mundo. Y después noto que todos los que asumen cargos en las listas del SL son privatizadores del SL. Entonces entiendo a que le llama CRECER el "Presidente de GLEDUCAR" y es evidentemente no me pinches el Kiosquito y no le pinchemos el kioskito a la PCI. Y me da por las p.......... porque Román realmente te pensaba como uno de los SL y no del OS en 2008 vos planteabas lo mismo "Posiblemente podrían aportar mucha experiencia… *siempre que desde el gobierno se entienda que son ellos los que deben cambiar el modelo* y no que la comunidad del Software Libre tenga que cambiar para adaptarse a "la forma en que se hacen las cosas acá". De todas maneras no hay que confundir los tantos. Si el gobierno lanza planes, debería pensar en *contratar la mano de obra en vez de pretender que la comunidad le resuelva todo gratis*… y luego pagar cantidades astronómicas de dinero por licencias a una multinacional que se lleva la plata del país en cuanto la recibe. Desgraciadamente es muy común ver este tipo de cosas en nuestro país. Un empleado del Estado que pide ayuda para poner a funcionar un servidor de algo sin generar gastos porque "no hay presupuesto", pero al año nos enteramos que no les gustó esa implementación porque era incompleta o poco usable (claro, si se hizo en ratos libres y sin un plan). Entonces compran la solución completa de tal firma, que no es ni cerca Software Libre, y que ahí sí tiene unas interfaces hermosas y soporte del proveedor. Este tipo de cosas alejan a la comunidad del gobierno." (Entrevista echa a Román en 2008). Aunque yo crea que la comunidad debe resolver todo gratis porque su función es enseñar como resolverlo y en este caso se le enseñaría a los usuarios del estado como el modelo venezolano (el cual me ha ayudado muchísimo en varios proyectos sin mencionar siquiera que les debía algo). Y lo que decimos Marcos y yo y los 2 más es exactamente eso que decís *el gobierno se entienda que son ellos los que deben cambiar el modelo. * Ahora yo que si tengo perro te pido disculpas por atreverme a pasarme por el quinto .................... las ..................... de un tipo que se cree con la capacidad de prohibir la critica. Critica que en las listas del SL se viene practicando desde hace años por no decir desde el nacimiento. (Los puntos suspensivos son para no ofender a Iris). O sea evidentemente nunca fuiste tester y de esto tal vez Marcos pueda decirte de los insultos que se comen los desarrolladores de los monkeys; de eso se trata el SL, aparte de hacer cumplir las 4 libertades. Por eso insisto tal vez deberían aceptar su opensourcismo y aceptar que estan más cerca del MODELO DE NEGOCIOS y manejar estos ambitos como si fueran parte de sus negocitos. Y entre la educación privatizada chilena y el modelo de la educación solidaria atea prefiero la última; posición que tengo desde la resistencia a la LEY Federal Menemista que si la hubiésemos resistido todos los participantes del sistema educativo NO hubiese pasado. Parece que la ideologia los asusta. Por eso los asusta los dichos de RMS, por eso hace años que desvinculan la posibilidad de que RMS hable en la Universidad de las Madres. No quiero imaginarme lo que dirán si logro que la próxima vez que venga RMS de una conferencia en la Universidad Campesina.... Los moderadores nos condenan a todos igual o sea al que provoca en este caso (Roman) y al que se niega a ser avasallado por un P......... (Yo)? Conocen el principio de igualdad? o son empleados ? Aparte si un topico nos interesa a dos no es ese el uso de la lista? Que esos dos nos comuniquemos y coordinemos esfuerzos o la inactividad matara al hilo por si solo? Bueno disculpa por otros 2 segundos de fama robados a tu quintita diosiniaca. Y Marcos yo ya creo que lo que temen es que esa resistencia que planteas se concrete; porque le c..... el negocito. Como luchar contra la privatización de la educación si buscan vivir de ella? Y porque achicaste la firma?jajajaja Walter Galleguindio Ramirez El 5 de octubre de 2011 20:59, Marcos G. <marcos(a)ovejafm.com> escribió: > On Wed 05 Oct 2011 19:41:07 Román H. Gelbort wrote: > > Basta Walter... ya tuviste tus 15 segundos de fama. > > > > Por qué no seguimos con tópicos que le interesen a alguien más que a > > vos, a Marcos y a uno o dos más... > > verdad, no sea que le interese a 2 más, y luego a 10 más, y luego a 100 más > y más tarde a 1000 más > > > esta lista tiene como 500 > > suscriptores. > > imaginate que sólo no les interesa esto a 2 más ;) > > > imaginate que la privatización de la educación pública argentina mediante > el trato Microsoft Gobierno > Nacional le interese a 500 más > > Podría ser el comienzo de una resistencia hacia la privatización de nuestra > educación pública > > -- > Marcos Guglielmetti > ▲ > :::::::::::::::::: M U S I X ::::::::::::::::::::: > ▼ > www.musix.org.ar > www.ovejafm.com > www.softwarelibre.org.ar > _______________________________________________ > Para encontrarte con activistas del movimiento social del software libre: > http://listas.softwarelibre.org.ar/cgi-bin/mailman/listinfo/movimiento > ********************************** 2do mail, de otro activista ******************************* Walter: Coincido con vos en muchos aspectos, pero creo que el tema esta agotado ya.... yo te cuento mi caso y al resto de los lectores de la lista... trabajo en una escuela hace 6 años, y había logrado utilizar en el colegio "SOLO SL". con este plan de las netbooks me tiraron a la mierda 5 años de mucho esfuerzo, el análisis que hago del tema es el siguiente: Mientras los encargados de los planes y subditos de la corona no puedan criticar el modelo que los incluye y difunden como parte porque los meten en cana o los dejan sin laburo, no va a cambiar la mano, imaginate los 36.000.000 que se gastaron en licencias invertidos en una buena infraestructura para soportar el plan... es lamentable como se instalan los "pisos tecnológicos" encadenan los ap unos a otros en vez de armar una topología que asegure al menos que si se muere el último ap no se quedan sin conectividad el resto... dominios de broadcast gigantes que tienen mas trafico basura que datos útiles... servidores que utilizan ubuntu server y sistemas privativos con el tdserver para controlar los bloqueos, tdcliente integrado a sistemas "libres" como el rxart que ni los que usamos linux desde el 99 soportamos...sistemas de control para el aula que se soportan solo en xp como el e-learning que dicho sea de paso es una porquería que mata al ap y no se puede utilizar en serio con mas de 10 alumnos... no llegan los repuestos para las netbooks que se rompen... partidas de discos defectuosas... no hay repositorios para las baterías (Y el medio ambiente) y puedo seguir... el plan tiene muchas falencias que se pueden mejorar el tema es escuchar cuales son y de a poco ir mejorando, creo que el paso importante que se dió es empezar con el plan y llevarlo a delante, de a poco las comunidades educativas nos apropiaremos de las herramientas criticaremos y si se escuchan las criticas (cosa que con este gobierno dudo) mejoraremos y seguramente lo único que quedara en pié sera el SL. Un abrazo Roberto Bazo Aca va la firma pero me da cosa... si me critican mis "Logros" o " Titulitos" _______________________________________________ Gleducar - http://www.gleducar.org.ar Para enviar mensajes: Gleducar(a)gleducar.org.ar Desuscripción: escribir un correo a baja(a)gleducar.org.ar Información de la lista: http://gleducar.org.ar/cgi-bin/mailman/listinfo/gleducar Para ver los mensajes anteriores: http://news.gmane.org/gmane.linux.edu.gleducar

6 21

EL FUTURO DEL FUTURO
by Ariel Alegre 09 Oct '11

09 Oct '11

http://spanish.bilinkis.com/2011/07/video-de-la-charla-el-futuro-del-futuro… ¿qué me dicen de Watson? ya recibido de médico ¿que opinan de sigularity?

1 0

ELEVANDO EL NIVEL DEL DEBATE
by Ariel Alegre 09 Oct '11

09 Oct '11

Amigos talibas: ¿no se cansan de tirar y tirar mierda? ¿No se les ocurren cosa interesantes para debatir? Son fanáticos pero son gente pensante, pueden hacer algo mejor que esto, estoy seguro abrazo ariel

1 0

Fwd: [hipatia] Friendika - Red Social Distribuida - hipatia
by Juan Carlos Gentile Fagundez 09 Oct '11

09 Oct '11

1 0

Fwd: [hipatia] ya cansaron con jobs... este es el 1er desktop
by Juan Carlos Gentile Fagundez 09 Oct '11

09 Oct '11

1 0

para comenzar a solucionar los problemas
by Diego Saravia 09 Oct '11

09 Oct '11

Como se sale del problema, Con madurez politica Es bueno que finalmente la CD de la ong solar haya dicho algo sobre lo que pasa en Solar, hasta ahora pretendieron ignorar el problema. Es el primer paso para comenzar a conversar sobre como se puede solucionar el marco del problema. Que existen diferencias y que estas probablemente no cierren es logico, ahora la cuestion es construir un marco donde puedan expresarse con libertad. Y esto debe partir del consenso. El consenso con el que se construyo solar y su sitio. Obviamente deben revertirse las brutalidades, como el robo, y la censura. Todos los participes del sitio deben poder expresar sus opiniones con libertad. Y sí, la ong tiene toda la libertad del mundo para poner lo que quiera en su area, y establecer los reglamentos que desee alli (la seccion institucional del movimiento). Incluso se puede consensuar que pueda establecer en la portada algun area exclusiva. Para que no tengan que andar truchando fechas. Con relacion a las proscripciones, habra que sentarse a conversar como evitar declarar nulas las elecciones ante las graves irregularidades , quizas se pueda consensuar algun mecanismo para no dejar la ong acefala. Hoy el cumulo de problemas es grave, es cierto que nunca quisimos recurrir a la inspeccion o a la justicia ordinaria, ¿porque no? porque no queremos caer en lo de salomon que mando partir al bebe para darle la mitad a cada madre. Esto destruiria la ong y pensamos que todavia puede ser util. ¿Cual es el centro del problema de la ong? Solar ong fue creada pensando en la virtualidad y en la diversidad, por eso adopto una forma de funcionamiento electronica y participativa, y por eso cuando se la instituyo ni se miro el estatuto, se aprobo pensando en no cumplirlo. Fue solo un medio para conseguir la personeria. La idea era operar electronicamente. Mas alla de que nunca se aprobaron los principios participativos, por la ferrea oposicion de Martin Olivera, estos describian como operaba solar. Y si estos principios caen, Solar deja de existir. ¿Porque? porque todo lo que se ha aprobado deja de ser valido. Por ejemplo los 9 puntos. Solo quedaria lo aprobado en asambleas reales. La misma Junta Electoral deja de existir, porque no es parte del estatuto. No existe fuera del marco participativo. Ahora que Martin Olivera se declaro en las antipodas del software libre y por lo tanto ya no pertenece al movimiento y no debiera pertencer a Solar quizas se pueda rediscutir el tema en forma mas madura. Su autoexclusion quizas sirva a la causa, al no tener alguien que siempre se niega pero no aporta los cambios que considera necesarios, quizas se puedan redactar en forma consensuada. Solar tambien fue pensada para habilitar la participacion, Su cd debia ser solo una pata burocratica, no un ente politico decisorio ni de liderazgo, estaban al servicio del movimiento, no era una conduccion en terminos politicos. Con relacion al sitio, la cosa es simple, debe volver a funcionar como en sus mejores epocas, con la libre contribucion de las personas que escriben, como cualquier proyecto de software libre. Debe aceptarse la participacion de todos y todas en su gestion. No pueden seguir negando a Luciano si inclusion como admin. Y desde ya los admines no son el centro, son un apoyo. No pueden tener poder de decision. Es como que el que admnistra el git de linux sea el que toma las decisiones. El poder debe estar disperso, por eso la regla de que con dos personas se publica es buena y dio vitalidad al sitio. Es por otra parte lo que se habia consensuado y lo que se rompio sin consenso por medios brutales y poco eticos. Es decir las posibilidades de recuperar un marco de dialogo,diversidad y respeto en solar estan dadas. -- Diego Saravia Diego.Saravia(a)gmail.com NO FUNCIONA->dsa(a)unsa.edu.ar ==================================================================== "Disclaimer:" Haré lo que desee con los correos que reciba, quien no este de acuerdo, que se abstenga de enviarme correo a mí o a las listas donde este suscripto. En particular NO VALE ningun "disclaimer" que indique que el correo enviado es privado o sujeto a normas de empresas, gobiernos, u organizaciones de cualquier tipo. Con relación a los estados y sus leyes, analizare cualquier norma aplicable en el territorio donde eventualmente actúe en el momento, escucho a cualquiera que tenga algo que decir. Con respecto en particular a los derechos de autor, salvo acuerdo previo, gozaré plenamente de las 4 libertades con todo lo que reciba, considerandolo, en cuanto a lo patrimonial, como propio. ====================================================================

4 34