- Solar-general - lists.ourproject.org

Fwd: [FSF] Stand up for your freedom to install free software
by Diego Saravia 17 Oct '11

17 Oct '11

---------- Forwarded message ---------- From: Free Software Foundation <info(a)fsf.org> Date: 2011/10/17 Subject: [FSF] Stand up for your freedom to install free software To: Diego Saravia <diego.saravia(a)gmail.com> Dear Supporters, Please join us in signing the statement: Stand up for your freedom to install free software The free software movement has come a long way over the past 25+ years. While we still face many challenges ahead for us to create a world in which it is normal and expected for computer users to have freedom, we have made steady progress. Right now, however, there is a potential threat that could put us back years. Microsoft has announced that if computer makers wish to distribute machines with the Windows 8 compatibility logo, they will have to implement a measure called "Secure Boot." When done correctly, "Secure Boot" is designed to protect against malware by preventing computers from loading unauthorized binary programs when booting. In practice, this means that computers implementing it won't boot unauthorized or modified operating systems. This could be a feature deserving of the name, as long as the user is able to authorize the programs she wants to use, so she can run free software written and modified by herself or people she trusts. However, we are concerned that Microsoft and hardware manufacturers will implement these boot restrictions in a way that will prevent users from booting anything other than unmodified Windows. In this case, a better name for the technology would be Restricted Boot, since such a requirement would be a severe restriction on computer users and not a security feature at all. We're looking at a world in which it could become impossible for the average user to install GNU/Linux on any new computer, so too much is at stake for us to wait and see if computer manufacturers will do the right thing. "Secure Boot" could all too easily become a euphemism for restriction and control by computer makers and Microsoft -- freedom and security necessitate users being in charge of their own computers. So please, join us in signing this statement against Restricted Boot, and consider encouraging your friends, family, and colleagues to do the same. If you are part of an organization or company that would like to prominently show their support, please contact us at campaigns(a)fsf.org. For your convenience, here is a list of additional articles and resources related to this statement: Public statement: http://www.fsf.org/campaigns/secure-boot-vs-restricted-boot/statement Press release: http://www.fsf.org/news/secure-boot-vs-restricted-boot-in-windows-8 Detailed explanation of the issue: http://www.fsf.org/campaigns/secure-boot-vs-restricted-boot Sincerely, John Sullivan Executive Director Free Software Foundation -- Follow us on identi.ca at http://identi.ca/fsf | Subscribe to our blogs via RSS at http://fsf.org/blogs/RSS Join us as an associate member at http://fsf.org/jf Sent from the Free Software Foundation, 51 Franklin Street Fifth Floor Boston, MA 02110-1335 United States You can unsubscribe to this mailing-list by visiting the link http://crm.fsf.org/index.php?q=civicrm/mailing/unsubscribe&reset=1&jid=1252…. To never receive email from the Free Software Foundation, including Defective by Design, our monthly newsletter and more, click this link: http://crm.fsf.org/index.php?q=civicrm/mailing/optout&reset=1&jid=125298&qi…. -- Diego Saravia Diego.Saravia(a)gmail.com NO FUNCIONA->dsa(a)unsa.edu.ar

2 1

chile
by Marcos G. 17 Oct '11

17 Oct '11

http://www.youtube.com/watch?v=Grhf9b4z8Ik&hd=1 -- Marcos Guglielmetti ▲ :::::::::::::::::: M U S I X ::::::::::::::::::::: ▼ www.musix.org.ar www.ovejafm.com www.softwarelibre.org.ar _______________________________________________ Para encontrarte con activistas del movimiento social del software libre: http://listas.softwarelibre.org.ar/cgi-bin/mailman/listinfo/movimiento

1 0

"luchemos juntos contra los abusos de poder"
by Marcos G. 17 Oct '11

17 Oct '11

http://www.youtube.com/watch?v=a_8FEwTNSgk&hd=1 -- Marcos Guglielmetti ▲ :::::::::::::::::: M U S I X ::::::::::::::::::::: ▼ www.musix.org.ar www.ovejafm.com www.softwarelibre.org.ar _______________________________________________ Para encontrarte con activistas del movimiento social del software libre: http://listas.softwarelibre.org.ar/cgi-bin/mailman/listinfo/movimiento

1 0

Solar siempre lo defendio, hoy ya no.
by Diego Saravia 17 Oct '11

17 Oct '11

> Que exista un texto que de motivos para usar con exclusividad soft > libre en esas computadoras, no significa que se piense que el software > propietario es malo. Justamente eso no esta en la declaracion. Esa > declaracion da motivos particulares para el estado, no apoya en > general los principios de solar. Es por lo tanto una desviacion > ideologica, que permite la subsitencia del pensamiento opensourcista o > molivariano. > > Es decir el documento http://solar.org.ar/spip.php?article774, no > tiene contradiccion logica con la declaracion del CISL. Ambos pueden > subsistir, no es un repudio al CISL. No dice que es malo usar software > propietario como bien dijo Stallman. > > > Por lo tanto no anula el apoyo que a traves de molivera solar dio al cisl > De hecho el documento dice que hay que usar SL en forma exclusiva, pero no cataloga de malo lo que se hace, es decir, simplemente dice que "seria mejor" usar solo software libre, y da razones que se aplican a ese caso. Eso es logicamente compatible con decir que se repudia el pensamiento del software libre de que todo el soft debe ser libre. O sea, se puede estar en las antipodas del SL y aun asi pensar que seria mejor que las PC del plan conectar igualdad usen solo software libre Pura logica Y es la posicion de solar.ong contradiciendo los principios del movimiento solar. Hoy solar.ong es opensourcista >> Las medias verdades del texto difundido no llegan a cubrir todas las >> falacias y mentiras que se intentan diseminar. >> > > todo lo que esta en el texto es razon pura, si hay alguna falacia dila. > > parte de determinados postulados obvios o datos de la realidad y > termina en conclusiones > certeras > > siempre puede haber otras verdades, pero eso no implica que el texto > sea media verdad. > -- Diego Saravia Diego.Saravia(a)gmail.com NO FUNCIONA->dsa(a)unsa.edu.ar ==================================================================== "Disclaimer:" Haré lo que desee con los correos que reciba, quien no este de acuerdo, que se abstenga de enviarme correo a mí o a las listas donde este suscripto. En particular NO VALE ningun "disclaimer" que indique que el correo enviado es privado o sujeto a normas de empresas, gobiernos, u organizaciones de cualquier tipo. Con relación a los estados y sus leyes, analizare cualquier norma aplicable en el territorio donde eventualmente actúe en el momento, escucho a cualquiera que tenga algo que decir. Con respecto en particular a los derechos de autor, salvo acuerdo previo, gozaré plenamente de las 4 libertades con todo lo que reciba, considerandolo, en cuanto a lo patrimonial, como propio. ====================================================================

2 1

pcs en el aula
by Diego Saravia 17 Oct '11

17 Oct '11

http://tecnologia.iprofesional.com/notas/124049-En-Crdoba-proponen-aplicar-… -- Diego Saravia Diego.Saravia(a)gmail.com NO FUNCIONA->dsa(a)unsa.edu.ar ==================================================================== "Disclaimer:" Haré lo que desee con los correos que reciba, quien no este de acuerdo, que se abstenga de enviarme correo a mí o a las listas donde este suscripto. En particular NO VALE ningun "disclaimer" que indique que el correo enviado es privado o sujeto a normas de empresas, gobiernos, u organizaciones de cualquier tipo. Con relación a los estados y sus leyes, analizare cualquier norma aplicable en el territorio donde eventualmente actúe en el momento, escucho a cualquiera que tenga algo que decir. Con respecto en particular a los derechos de autor, salvo acuerdo previo, gozaré plenamente de las 4 libertades con todo lo que reciba, considerandolo, en cuanto a lo patrimonial, como propio. ====================================================================

1 0

Solar SIEMPRE defendió el software Libre
by Ariel Alegre 17 Oct '11

17 Oct '11

Solar SIEMPRE defendio el software Libre, no combate al opensource pero no es el modelo mayoritario de acuerdo a lo que históricamente prefirieron sus socios (y es simple democracia 1 persona 1 voto), siempre se opuso a la "neutralidad tecnologica". Las medias verdades del texto difundido no llegan a cubrir todas las falacias y mentiras que se intentan diseminar.

2 1

software libre, opensource , neutralidad tecnologica y Solar.ong
by Diego Saravia 17 Oct '11

17 Oct '11

Software Libre, Open Source, Neutralidad Tecnologica y Solar.ong ================================================ En su concepción el movimiento social, etico y político del Software Libre busca que todo el software del planeta sea libre El Open Source en cambio es un modelo de desarrollo colaborativo de software que puede ser puesto en practica a partir de las libertades que pregona el movimiento del Software Libre. Sin el Open Source el desarrollo de Software Libre seria mucho mas lento y complejo. Por lo que, el instrumento que permite pensar que el software libre es una revolucion que se impondra en el futuro del software es justamente este modelo de desarrollo. Sin Open Source el Software libre seria solo una ideologia (en terminos de Marx) o un proyecto voluntarista sin sustento material, ni posibilidad de que se pueda pensar que terminará imponiéndose. Así la etica que plantea el Software libre se materializa y cambia la realidad a traves del Open Source. Ahora, existen un conjunto de personas que no visualizan este movimiento como un proyecto social o politico, ni le asignan importancia a la etica o al objetivo politico. Solo ven el motor de cambio del opensource y consideran que no hay razones políticas o eticas para militiar, o favorecer al software libre ni mucho menos tratar de que no exista mas el propietario. Que este motor termine realizando o no su potencial no les interesa mas alla de las razones tecnico-economicas involucradas. Denomino a este conjunto de personas y sus ideas como opensourcismo, y en tal caracter podemos darle sentido de movimiento tecnologico. Este movimiento que se resiste a comprender el sentido etico emergente del software libre, puede ser visto como la enfermedad infantil del Software Libre (haciendo un paralelo con la frase de Lenin vinculada al Izquierdismo en relacion al Comunismo). Sus cultores no comprenden la conexion profunda entre la metafisica del software libre y dialectica del open source. Es como trabajar por mejorar la calidad de vida de los pobres sin comprender los fenomenos de la lucha de clases, como hacer asistencialismo, o incluso justicia social, sin transformar la economia y terminar con la explotacion. Es interesante vincular al opensourcismo con los adherentes a la neutralidad tecnologica. Este engendro que no es mas que un argumento de Microsoft para los gobiernos, propugna que al adquirir software los estados no tengan en cuenta las "ventajas" de los modelos de licenciamiento libres, es decir las ideas de libertad. No se trata de igualdad ante la ley sino en dejar de lado en la comparacion del software de sus ventajas en relacion a la libertad y costos. Tambien esta muy relacionado con la peregrina idea de libertad de eleccion de los usuarios entre los "tipos" de software, que seria el equivalente de postular el derecho de las personas a tener esclavos o a tomar opciones perjudiciales para otros.Y que parte de la base de la existencia de un software donde la gente esta prohibida de compartir, sin cuestionarse que esta prohibicion solo es operativa por leyes que implican poner la justicia y la policia de los paises al servicio de monopolios. Existe entonces una vinculacion directa ideológica entre los propulsores de la neutralidad tecnologica, la libertad de eleccion y los del opensourcismo. Toda persona que de una u otra forma deja de lado las cuestiones eticas y politicas del software libre, termina apoyando los criterios de la neutralidad tecnologica y la libre eleccion. Es fundamental entonces evitar la infiltración del movimiento del software libre por las ideas del opensourcismo. Por ello y luego de que Solar.ong, a traves del voto positivo de su representante Martin Olivera, en el CISL, al comunicado donde se declaran en las antipodas del Software Libre, este asunto adquiere caracteristicas pantagruelicas. Que la principal ong del Movimiento del Software Libre Argentino se permita tales acciones sin repudiarlas (y se puso a votacion este asunto), marca la gravedad de la situacion por la que pasa el movimiento en nuestro pais. Sin duda la principal tarea que debemos encarar en el movimiento es la de educacion sobre los principìos y valores del mismo. El principal y mas importante objetivo para todo activista por el software libre en Argentina pasa por recuperar Solar.ong para el movimento, dado que la existencia de una entidad que difunde ideas erradas permite a los gobiernos y otras organizaciones adoptar estas ideas nefandas como si fuesen buenas, y les impide avanzar en el estudio de las contradicciones inherentes a la revolucion en curso. -- Diego Saravia Diego.Saravia(a)gmail.com NO FUNCIONA->dsa(a)unsa.edu.ar ==================================================================== "Disclaimer:" Haré lo que desee con los correos que reciba, quien no este de acuerdo, que se abstenga de enviarme correo a mí o a las listas donde este suscripto. En particular NO VALE ningun "disclaimer" que indique que el correo enviado es privado o sujeto a normas de empresas, gobiernos, u organizaciones de cualquier tipo. Con relación a los estados y sus leyes, analizare cualquier norma aplicable en el territorio donde eventualmente actúe en el momento, escucho a cualquiera que tenga algo que decir. Con respecto en particular a los derechos de autor, salvo acuerdo previo, gozaré plenamente de las 4 libertades con todo lo que reciba, considerandolo, en cuanto a lo patrimonial, como propio. ====================================================================

2 3

revolución global
by Marcos G. 17 Oct '11

17 Oct '11

http://roarmag.org/2011/10/global-revolution-mass-protests-in-1000-cities-i… -- Marcos Guglielmetti ▲ :::::::::::::::::: M U S I X ::::::::::::::::::::: ▼ www.musix.org.ar www.ovejafm.com www.softwarelibre.org.ar _______________________________________________ Para encontrarte con activistas del movimiento social del software libre: http://listas.softwarelibre.org.ar/cgi-bin/mailman/listinfo/movimiento

1 0

censura en l mundo
by Diego Saravia 16 Oct '11

16 Oct '11

http://www.argenpress.info/2011/10/las-25-noticias-mas-censuradas-20102011_… -- Diego Saravia Diego.Saravia(a)gmail.com NO FUNCIONA->dsa(a)unsa.edu.ar ==================================================================== "Disclaimer:" Haré lo que desee con los correos que reciba, quien no este de acuerdo, que se abstenga de enviarme correo a mí o a las listas donde este suscripto. En particular NO VALE ningun "disclaimer" que indique que el correo enviado es privado o sujeto a normas de empresas, gobiernos, u organizaciones de cualquier tipo. Con relación a los estados y sus leyes, analizare cualquier norma aplicable en el territorio donde eventualmente actúe en el momento, escucho a cualquiera que tenga algo que decir. Con respecto en particular a los derechos de autor, salvo acuerdo previo, gozaré plenamente de las 4 libertades con todo lo que reciba, considerandolo, en cuanto a lo patrimonial, como propio. ====================================================================

1 0

ODF 1.2 aprobado como estandard por OASIS
by Matías Croce 16 Oct '11

16 Oct '11

http://www.com-sl.org/odf-1-2-aprobado-como-estandard-por-oasis.html Slds., mati

2 1