software libre, opensource , neutralidad tecnologica y Solar.ong
Software Libre, Open Source, Neutralidad Tecnologica y Solar.ong ================================================ En su concepción el movimiento social, etico y político del Software Libre busca que todo el software del planeta sea libre El Open Source en cambio es un modelo de desarrollo colaborativo de software que puede ser puesto en practica a partir de las libertades que pregona el movimiento del Software Libre. Sin el Open Source el desarrollo de Software Libre seria mucho mas lento y complejo. Por lo que, el instrumento que permite pensar que el software libre es una revolucion que se impondra en el futuro del software es justamente este modelo de desarrollo. Sin Open Source el Software libre seria solo una ideologia (en terminos de Marx) o un proyecto voluntarista sin sustento material, ni posibilidad de que se pueda pensar que terminará imponiéndose. Así la etica que plantea el Software libre se materializa y cambia la realidad a traves del Open Source. Ahora, existen un conjunto de personas que no visualizan este movimiento como un proyecto social o politico, ni le asignan importancia a la etica o al objetivo politico. Solo ven el motor de cambio del opensource y consideran que no hay razones políticas o eticas para militiar, o favorecer al software libre ni mucho menos tratar de que no exista mas el propietario. Que este motor termine realizando o no su potencial no les interesa mas alla de las razones tecnico-economicas involucradas. Denomino a este conjunto de personas y sus ideas como opensourcismo, y en tal caracter podemos darle sentido de movimiento tecnologico. Este movimiento que se resiste a comprender el sentido etico emergente del software libre, puede ser visto como la enfermedad infantil del Software Libre (haciendo un paralelo con la frase de Lenin vinculada al Izquierdismo en relacion al Comunismo). Sus cultores no comprenden la conexion profunda entre la metafisica del software libre y dialectica del open source. Es como trabajar por mejorar la calidad de vida de los pobres sin comprender los fenomenos de la lucha de clases, como hacer asistencialismo, o incluso justicia social, sin transformar la economia y terminar con la explotacion. Es interesante vincular al opensourcismo con los adherentes a la neutralidad tecnologica. Este engendro que no es mas que un argumento de Microsoft para los gobiernos, propugna que al adquirir software los estados no tengan en cuenta las "ventajas" de los modelos de licenciamiento libres, es decir las ideas de libertad. No se trata de igualdad ante la ley sino en dejar de lado en la comparacion del software de sus ventajas en relacion a la libertad y costos. Tambien esta muy relacionado con la peregrina idea de libertad de eleccion de los usuarios entre los "tipos" de software, que seria el equivalente de postular el derecho de las personas a tener esclavos o a tomar opciones perjudiciales para otros.Y que parte de la base de la existencia de un software donde la gente esta prohibida de compartir, sin cuestionarse que esta prohibicion solo es operativa por leyes que implican poner la justicia y la policia de los paises al servicio de monopolios. Existe entonces una vinculacion directa ideológica entre los propulsores de la neutralidad tecnologica, la libertad de eleccion y los del opensourcismo. Toda persona que de una u otra forma deja de lado las cuestiones eticas y politicas del software libre, termina apoyando los criterios de la neutralidad tecnologica y la libre eleccion. Es fundamental entonces evitar la infiltración del movimiento del software libre por las ideas del opensourcismo. Por ello y luego de que Solar.ong, a traves del voto positivo de su representante Martin Olivera, en el CISL, al comunicado donde se declaran en las antipodas del Software Libre, este asunto adquiere caracteristicas pantagruelicas. Que la principal ong del Movimiento del Software Libre Argentino se permita tales acciones sin repudiarlas (y se puso a votacion este asunto), marca la gravedad de la situacion por la que pasa el movimiento en nuestro pais. Sin duda la principal tarea que debemos encarar en el movimiento es la de educacion sobre los principìos y valores del mismo. El principal y mas importante objetivo para todo activista por el software libre en Argentina pasa por recuperar Solar.ong para el movimento, dado que la existencia de una entidad que difunde ideas erradas permite a los gobiernos y otras organizaciones adoptar estas ideas nefandas como si fuesen buenas, y les impide avanzar en el estudio de las contradicciones inherentes a la revolucion en curso. -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected] ==================================================================== "Disclaimer:" Haré lo que desee con los correos que reciba, quien no este de acuerdo, que se abstenga de enviarme correo a mí o a las listas donde este suscripto. En particular NO VALE ningun "disclaimer" que indique que el correo enviado es privado o sujeto a normas de empresas, gobiernos, u organizaciones de cualquier tipo. Con relación a los estados y sus leyes, analizare cualquier norma aplicable en el territorio donde eventualmente actúe en el momento, escucho a cualquiera que tenga algo que decir. Con respecto en particular a los derechos de autor, salvo acuerdo previo, gozaré plenamente de las 4 libertades con todo lo que reciba, considerandolo, en cuanto a lo patrimonial, como propio. ====================================================================
muy buen documento, Diego. No es nada nuevo lo que decís. El tono invita a pensar y a debatir, espero que genere discusión acerca de ideas y de proyectos, no chicanas ni ataques personales. Intentaré hacer mi aporte en ese sentido ----- Original Message ----- From: "Diego Saravia" <[email protected]> To: "La lista de todos y todas en solar" <[email protected]>; "movimiento software libre argentina" <[email protected]> Sent: Sunday, October 16, 2011 8:07 PM Subject: [Solar-general] software libre, opensource ,neutralidad tecnologica y Solar.ong
Software Libre, Open Source, Neutralidad Tecnologica y Solar.ong ================================================
En su concepción el movimiento social, etico y político del Software Libre busca que todo el software del planeta sea libre
El Open Source en cambio es un modelo de desarrollo colaborativo de software que puede ser puesto en practica a partir de las libertades que pregona el movimiento del Software Libre.
Sin el Open Source el desarrollo de Software Libre seria mucho mas lento y complejo. Por lo que, el instrumento que permite pensar que el software libre es una revolucion que se impondra en el futuro del software es justamente este modelo de desarrollo. Sin Open Source el Software libre seria solo una ideologia (en terminos de Marx) o un proyecto voluntarista sin sustento material, ni posibilidad de que se pueda pensar que terminará imponiéndose. Así la etica que plantea el Software libre se materializa y cambia la realidad a traves del Open Source.
Ahora, existen un conjunto de personas que no visualizan este movimiento como un proyecto social o politico, ni le asignan importancia a la etica o al objetivo politico. Solo ven el motor de cambio del opensource y consideran que no hay razones políticas o eticas para militiar, o favorecer al software libre ni mucho menos tratar de que no exista mas el propietario. Que este motor termine realizando o no su potencial no les interesa mas alla de las razones tecnico-economicas involucradas.
Denomino a este conjunto de personas y sus ideas como opensourcismo, y en tal caracter podemos darle sentido de movimiento tecnologico.
Este movimiento que se resiste a comprender el sentido etico emergente del software libre, puede ser visto como la enfermedad infantil del Software Libre (haciendo un paralelo con la frase de Lenin vinculada al Izquierdismo en relacion al Comunismo). Sus cultores no comprenden la conexion profunda entre la metafisica del software libre y dialectica del open source.
Es como trabajar por mejorar la calidad de vida de los pobres sin comprender los fenomenos de la lucha de clases, como hacer asistencialismo, o incluso justicia social, sin transformar la economia y terminar con la explotacion.
Es interesante vincular al opensourcismo con los adherentes a la neutralidad tecnologica. Este engendro que no es mas que un argumento de Microsoft para los gobiernos, propugna que al adquirir software los estados no tengan en cuenta las "ventajas" de los modelos de licenciamiento libres, es decir las ideas de libertad. No se trata de igualdad ante la ley sino en dejar de lado en la comparacion del software de sus ventajas en relacion a la libertad y costos. Tambien esta muy relacionado con la peregrina idea de libertad de eleccion de los usuarios entre los "tipos" de software, que seria el equivalente de postular el derecho de las personas a tener esclavos o a tomar opciones perjudiciales para otros.Y que parte de la base de la existencia de un software donde la gente esta prohibida de compartir, sin cuestionarse que esta prohibicion solo es operativa por leyes que implican poner la justicia y la policia de los paises al servicio de monopolios.
Existe entonces una vinculacion directa ideológica entre los propulsores de la neutralidad tecnologica, la libertad de eleccion y los del opensourcismo.
Toda persona que de una u otra forma deja de lado las cuestiones eticas y politicas del software libre, termina apoyando los criterios de la neutralidad tecnologica y la libre eleccion.
Es fundamental entonces evitar la infiltración del movimiento del software libre por las ideas del opensourcismo.
Por ello y luego de que Solar.ong, a traves del voto positivo de su representante Martin Olivera, en el CISL, al comunicado donde se declaran en las antipodas del Software Libre, este asunto adquiere caracteristicas pantagruelicas.
Que la principal ong del Movimiento del Software Libre Argentino se permita tales acciones sin repudiarlas (y se puso a votacion este asunto), marca la gravedad de la situacion por la que pasa el movimiento en nuestro pais.
Sin duda la principal tarea que debemos encarar en el movimiento es la de educacion sobre los principìos y valores del mismo.
El principal y mas importante objetivo para todo activista por el software libre en Argentina pasa por recuperar Solar.ong para el movimento, dado que la existencia de una entidad que difunde ideas erradas permite a los gobiernos y otras organizaciones adoptar estas ideas nefandas como si fuesen buenas, y les impide avanzar en el estudio de las contradicciones inherentes a la revolucion en curso.
-- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
==================================================================== "Disclaimer:" Haré lo que desee con los correos que reciba, quien no este de acuerdo, que se abstenga de enviarme correo a mí o a las listas donde este suscripto. En particular NO VALE ningun "disclaimer" que indique que el correo enviado es privado o sujeto a normas de empresas, gobiernos, u organizaciones de cualquier tipo. Con relación a los estados y sus leyes, analizare cualquier norma aplicable en el territorio donde eventualmente actúe en el momento, escucho a cualquiera que tenga algo que decir. Con respecto en particular a los derechos de autor, salvo acuerdo previo, gozaré plenamente de las 4 libertades con todo lo que reciba, considerandolo, en cuanto a lo patrimonial, como propio. ====================================================================
________________________________________________
Solar-General es una lista abierta a toda la comunidad, sin ninguna moderación, por lo que se apela a la tolerancia y al respeto mutuo. Las opiniones expresadas son responsabilidad exclusiva de sus respectivos/as autores/as. La Asociación Solar no se hace responsable por los mensajes vertidos, ni representan necesariamente el punto de vista de la Asociación Solar.
[email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
__________ Información de ESET Smart Security, versión de la base de firmas de virus 5801 (20110119) __________
ESET Smart Security ha comprobado este mensaje.
En su concepción el movimiento social, etico y político del Software Libre busca que todo el software del planeta sea libre
algunos creeemos que se puede apoyar y promover al software libre sin que eso implique un ataque al software no libre. Vos en otro mail hablaste de coexistencia, o algo así. Es natural, la diversidad es buena.
El Open Source es un modelo de desarrollo colaborativo de software que puede ser puesto en practica a partir de las libertades que pregona el movimiento del Software Libre.
Sin el Open Source el desarrollo de Software Libre seria mucho mas lento y complejo. Por lo que el instrumento que permite pensar que el software libre es una revolucion que se impondra en el futuro del software es justamente este modelo de desarrollo. Sin Open Source el Software libre seria solo una ideologia
me encanta esta forma de verlo, el Open Source como un complemento necesario del software libre
Ahora, existen un conjunto de personas que no visualizan este movimiento como un proyecto social o politico, ni le asignan importancia a la etica o al objetivo politico.
no es mi caso. Creo que la filosofía del software libre trasciende el tema del software. Cultura Libre, Acceso libre/abierto, Open Government, son todas derivaciones del movimiento fundado por Stallman y es bueno que sean banderas ciudadanas.
consideran que no hay razones políticas o eticas para militar,
no es mi caso, me sobran razones políticas y éticas para militar, solo que mi militancia no se agota en el software libre
ni mucho menos tratar de que no exista mas el propietario.
esto me parece tan estúpido como tratar de que no existan más las computadoras a válvulas. El software libre irá ganando espacio por su propio peso. Militar en contra de otros modelos de comercialización de software solo logra que los desarrolladores se sientan injustamente atacados.
Denomino a este conjunto de personas y sus ideas como opensourcismo, y en tal caracter podemos darle sentido de movimiento tecnologico.
a mi no me etiquetes, no entro en esa. Tampoco la CD de Solar es opensourcista
la neutralidad tecnologica, ese engendro
coincido, la neutralidad tecnológica es una hipocresía de Microsoft. Es como cuando la curia hablaba de "educación libre" para enchufarnos lo que siempre defendió, la educación confesional. En la edad media no hablaban de educación libre, era su monopolio. Como Microsoft: "Una PC en cada hogar y en cada escritorio con el software de Microsoft" El software libre debe ser promovido especialmente por el Estado.
llibertad de eleccion de los usuarios entre los "tipos" de software seria el equivalente de postular el derecho de las personas a tener esclavos o a tomar opciones perjudiciales para otros.
esto me parece totalmente inexacto. La esclavitud es algo horrendo. Comercializar software y no revelar el código es una operatoria comercial comparable a cualquier empresa que guarda secretos industriales, algo totalmente válido.
Existe entonces una vinculacion directa ideológica entre los propulsores de la neutralidad tecnologica, la libertad de eleccion y los del opensourcismo.
esto no es así
Toda persona que de una u otra forma deja de lado las cuestiones eticas y politicas del software libre, termina apoyando los criterios de la neutralidad tecnologica y la libre eleccion.
la libre elección es un valor a defender, no hay porqué bastardear esa idea
Por ello y luego de que Solar.ong, a traves del voto positivo de su representante Martin Olivera, en el CISL, al comunicado donde se declaran en las antipodas del Software Libre, este asunto adquiere caracteristicas pantagruelicas.
esto es una chicana barata, voy a mandar este texto a la lista publica de Solar sacando esta parte que es un ataque personal gratuito
El principal y mas importante objetivo para todo activista por el software libre en Argentina pasa por recuperar Solar.ong para el movimento, dado que la existencia de una entidad que difunde ideas erradas permite a los gobiernos y otras organizaciones adoptar estas ideas nefandas como si fuesen buenas, y les impide avanzar en el estudio de las contradicciones inherentes a la revolucion en curso.
Solar se pronunció claramente por que el programa Conectar Igualdad incluyera solamente software libre
algunos creeemos que se puede apoyar y promover al software libre sin que eso implique un ataque al software no libre.
hablamos de cosas diferentes
no es mi caso. Creo que la filosofía del software libre trasciende el tema del software. Cultura Libre, Acceso libre/abierto, Open Government, son todas derivaciones del movimiento fundado por Stallman y es bueno que sean banderas ciudadanas.
sin duda
esto me parece totalmente inexacto. La esclavitud es algo horrendo.
sin duda, pero la diferencia es solo de grado
Comercializar software y no revelar el código es una operatoria comercial comparable a cualquier empresa que guarda secretos industriales, algo totalmente válido.
totalmente antietico
Por ello y luego de que Solar.ong, a traves del voto positivo de su representante Martin Olivera, en el CISL, al comunicado donde se declaran en las antipodas del Software Libre, este asunto adquiere caracteristicas pantagruelicas.
esto es una chicana barata,
es solo la descripcion de la realidad
Solar se pronunció claramente por que el programa Conectar Igualdad incluyera solamente software libre
pero no repudio el comunicado del cisl
participants (2)
-
Ariel Alegre -
Diego Saravia