April 2010 - Solar-general - lists.ourproject.org

Invitación a conectarnos en LinkedIn
by Patricio Gutierrez Castro 14 Apr '10

14 Apr '10

LinkedIn ------------ Me gustaría añadirte a mi red profesional en LinkedIn. -Patricio Patricio Gutierrez Castro Back tecnico en Entel Chile Confirma que conoces a Patricio Gutierrez Castro https://www.linkedin.com/e/isd/1222368888/mDTKHfIB/ ------ (c) 2010, LinkedIn Corporation

1 0

Piano piano, se van los tanos... ;-)
by Fernando Cassia 13 Apr '10

13 Apr '10

Telecom Italia Seeks EU1.5 Billion in Asset Sales, Stampa Says - Bloomberg.com <http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601204&sid=aBwPceNcDHGY> //////// April 12 (Bloomberg) -- Telecom Italia SpA aims to get at least 1 billion euros to 1.5 billion euros ($2.05 billion) from potential asset sales, daily La Stampa reported, without saying where it got the information. Italy’s biggest telephone company may sell assets including its stake in Telecom Argentina SA and some businesses in the Netherlands and Cuba, according to the Italian newspaper. Telecom Italia is scheduled to update its business plan today, the newspaper said. //////// Mientras no le regalen todo el monopolio a Timofónica de España via un testaferro, todo bien... Igual hasta hoy era un monopolio de hecho, con TECO en zona norte y TASA en zona sur... Recordemos de quienes estamos hablando... http://www.canal-ar.com.ar/Noticias/NoticiaMuestra.asp?Id=1425 FC -- "Me gustaría vivir un tiempo razonable. Qué se yo, mil, dos mil años". -Ernesto Sábato

1 0

Fwd: [Hispalinux] IUNIKA está contratando
by Ignacio Pedrini 12 Apr '10

12 Apr '10

---------- Mensaje reenviado ---------- De: Ismael Olea <ismael(a)olea.org> Fecha: 12 de abril de 2010 19:14 Asunto: [Hispalinux] IUNIKA está contratando Para: "Hispalinux(a)listas.hispalinux.es" <Hispalinux(a)correo.hispalinux.es> Hola: Desde hace pocas semanas tengo trabajo nuevo. Estoy al cargo del equipo de desarrollo de software de IUNIKA. IUNIKA es una «startup» tecnológica internacional con sede en Madrid. Estamos reclutando un equipo de desarrolladores en tecnologías punteras. Nuestros productos están basados en entornos linux y de software abierto. Valoramos la experiencia demostrable en proyectos FLOSS. Condiciones: contratación indefinida localización de la empresa en Madrid incorporación inmediata Perfiles que buscamos: programadores de aplicaciones gráficas (GUI) para usuario final programadores de aplicaciones web programación de bajo nivel, en particular experiencia con el núcleo Linux, por ejemplo integrando funcionalidades en él administradores de sistemas programadores experimentados en técnicas de desarrollo de software dirigidos por modelos (DSDM/MDD) analistas junior Como filosofía de empresa cultivamos particularmente al equipo humano: entendemos que es el primer valor diferencial para una empresa tecnológica. Y para el mejor equipo vamos a crear el mejor ambiente. Si estáis interesados mandadnos vuestro currículo a mailto:[email protected]. Por supuesto también podéis reenviar este mensaje a otras personas si creéis que puede ser de su interés. PD: Sí, nuestra web actual no es todavía muy significativa, pero como dijo Aznar «estamos trabajando en ello» :-) -- Ismael Olea <ismael.olea(a)iunika.net> SPAIN-CHINA-HONG KONG-POLAND Spain Main: +34-910005436 C/ Agastia, 60 28043 Madrid http://www.iunika.com Confidentiality Notice: This message, including any attachments, is for the sole use of the intended recipient(s) and may contain technical and other confidential and privileged information. Any unauthorized review, use, disclosure, or distribution is strictly prohibited. If you are not the intended recipient, please contact the sender by reply e-mail and destroy all copies of the original message. _______________________________________________ Hispalinux mailing list Hispalinux(a)listas.hispalinux.es https://listas.hispalinux.es/mailman/listinfo/hispalinux

1 0

Linux Si, colonia No
by Diego Saravia 12 Apr '10

12 Apr '10

http://www.pjdigital.org/2010/04/10/pj-digital-en-la-marcha-de-678/ -- Diego Saravia Diego.Saravia(a)gmail.com NO FUNCIONA->dsa(a)unsa.edu.ar

6 19

Ahora gulBAC censura a SLUM en el FLISoL ¿¿¿Hasta cuándo???
by Cristian Baldini 12 Apr '10

12 Apr '10

*EL FLISOL DE MAR DEL PLATA, ORGANIZADO POR GULBAC CENSURA LA PARTICIPACIÓN DE SLUM (SOFTWARE LIBRE, USUARIOS MILITANTES)* Básicamente mandé un mail a gulBAC pidiendo un stand en el FLISoL para poder explicar el concepto de Software Comunitario junto con SLUM y mostrar los proyectos como Estrella Roja. La respuesta, en síntesis fue "de la puerta no pasás"... Lamentable en un grupo que supuestamente defiende la libertad... Estos fueron los mails (no quiero generar discusiones, solo mostrar lo que pasa a nivel local): deCristian Baldini <cristianbaldini(a)gmail.com>para"Lista de correo del gulBAC: Grupo de Usuario de Software Libre Buenos Aires Central" < gulbac(a)linux.org.ar> fecha5 de abril de 2010 03:59asuntoParticipación de SLUMenviado porgmail.com Hola a todos, gente de gulBAC!! Quería comentarles que aunque hace tiempo que no participo en esta lista, estoy al tanto de las actividades a nivel local en lo que respecta al Software Libre, y estuve un tanto ocupado en un proyecto que hace tiempo tenía en mente: SLUM (Software Libre, Usuarios Militantes). Se trata de un grupo político de Software Libre, que lucha por la libertad y la independencia tecnológica y por la utilización de la informática como herramienta política para lograr avances en la liberación de la sociedad. Pueden ver el sitio en http://www.proyectoslum.com.ar . Sé que se generó una controversia muy grande el año pasado, con la venida de RMS, y que muchos no entienden o no comparten mis concepciones políticas, pero pido, en nombre de la libertad y la libre expresión que nos den la posibilidad de tener un stand en el FLISoL para mostrar un poco lo que hacemos, explicar el nuevo concepto de software comunitario y mostrar y compartir software de esta modalidad (incluso una versión de GNU/Linux). Sería muy bueno y creo que a muchos de ustedes les interesaría también. Ojalá que reciban bien mi propuesta, no voy a caer en discusiones ni nada, vengo con la mejor onda. El software libre se basa en la cooperación y está bueno que en un día como ese, los grupos marplatenses de Software Libre compartan el mismo ámbito. Esa es un poco la idea de este mail. Espero que salga todo muy bien. Saludos, Cristian. ________________________ deAdolfo Tomas Spinelli <spinelliadolfo(a)gmail.com>responder a"Lista de correo del gulBAC: Grupo de Usuario de Software Libre Buenos Aires Central" <gulbac(a)linux.org.ar> para"Lista de correo del gulBAC: Grupo de Usuario de Software Libre Buenos Aires Central" <gulbac(a)linux.org.ar> fecha5 de abril de 2010 08:56asuntoRe: [gulBAC] Participación de SLUMlista de distribucióngulbac.linux.org.ar<http://xn--distribucingulbac-pyb.linux.org.ar> La retórica de los ismos (Marxismo ó Nacismo) es aprovecharse de los conceptos de tolerancia y diversidad, para insertarse en cuanto lugar pueden, a difundir sus intolerancia. Cristian, nadie te impide que repartas panfletos en la puerta de la FLISOL, pero los chicos tienen el derecho de negarte lo que pedís, pues esto no es otra cosa que una reedición del conflicto anterior. Nuevamente Cristian, pretendes incluirte, dentro de un evento mayor, para luego capitalizar un rédito político, dejando ante la sociedad la idea que tenes una representatividad mayor que la real. Te invito a organizar tu propia Flisol, donde libremente podrás exponer lo que quieras,repartir panfletos o cualquier otra actividad lícita para exponer las ideas. Sin embargo, los organizadores de este evento (y yo no soy uno de ellos) tienen todo el derecho para darte o negarte la admisión ó un Stand, es la mínima atribución que una comisión organizadora debe tener. Un Stand en la Flisol dejaría la idea ante la sociedad de una comunión total o parcial con lo que predican en el mismo, y creo que no es así. Espero que sea cual sea la decisión de dicha comisión, no se genere una diatriba pués solo hace daño, sin embargo allí estaremos con nuestra opinión, (no para prevalecer, prevalece quien tiene razón), para evitar que la gente que realmente se preocupa por esto, se sienta acompañada. Adolfo Tomas Spinelli. Ingeniero en Sistemas de Información UNCPBA - CPCIPBA 00406 -- gulBAC lista de mails Admin y Bajas: https://listas.linux.org.ar/cgi-bin/mailman/listinfo/gulbac ___________________________________________________________- Cristian Baldini para Lista mostrar detalles 20:10 (hace 3 horas) El 5 de abril de 2010 08:56, Adolfo Tomas Spinelli < spinelliadolfo(a)gmail.com> escribió: La retórica de los ismos (Marxismo ó Nacismo) es aprovecharse de los conceptos de tolerancia y diversidad, para insertarse en cuanto lugar pueden, a difundir sus intolerancia. Comparar al marxismo con el nacismo es sufrir de una profunda ignorancia, o lo que es mucho peor (porque todos somos ignorantes en ciertas cuestiones), es padecer conciente y voluntariamente de una fuerte apatía. Hablás de intolerancia y no sos capáz de tolerar una opinión diferente en cuanto a una cuestión... enseguida salis a llamar a la censura, a no dejar entrar... Cristian, nadie te impide que repartas panfletos EN LA PUERTA de la FLISOL, pero los chicos tienen el derecho de negarte lo que pedís, pues esto no es otra cosa que una reedición del conflicto anterior. CRISTIAN, HACE LO QUE QUIERAS DE LA PUERTA PARA AFUERA. VAMOS A PONER A DOS MILICOS CON PICANAS PARA QUE NO TE DEJEN ENTRAR A EXPRESARTE. TENEMOS TODO EL DERECHO A NEGARTE ESTE ESPACIO, QUE SE LLAMA "LIBRE". Y creo que dejé en claro que no quiero conflictos. Sólo la posibilidad de expresar mis ideas, mías y de la gente que construye a la par este nuevo concepto de Software Comunitario. Ver http://www.estrellaroja.info<http://www.estrellaroja.net>eso no lo hice yo. Nuevamente Cristian, pretendes incluirte, dentro de un evento mayor, para luego capitalizar un rédito político, dejando ante la sociedad la idea que tenes una representatividad mayor que la real. Cómo están acostumbrados a las individualidades, a pensar que una persona hace proyectos en base a sí misma. No conciben un proyecto social, qué pena. Esa acusación es casi insultante al afirmar que yo quiero sacar representatividad o rédito político. Basta con entrar al foro de SLUM y ver que somos muchos los que seguimos esta causa. Acaso yo gano plata con esto? me presento a elecciones? busco poder?? solo lucho con otra gente por la liberación de la sociedad... y las acusaciones que ustedes me hacen son los vicios de ustedes, no los míos. Te invito a organizar tu propia Flisol, donde libremente podrás exponer lo que quieras,repartir panfletos o cualquier otra actividad lícita para exponer las ideas. Así avanza el movimiento de Software Libre... buscando divisiones, callando voces, marginando. La verdad te felicito. Muy productiva tu invitación a apartarme, discriminándome por mis ideas. Sin embargo, los organizadores de este evento (y yo no soy uno de ellos) tienen todo el derecho para darte o negarte la admisión ó un Stand, es la mínima atribución que una comisión organizadora debe tener. Comisión organizadora... Burocrática... ahora vemos donde están las individualidades, los poderes personales... Si, tienen el derecho a negarnos participación, pero no pueden llamar al evento "FLISoL" cuando en lo "Libre" del Software se olvidan de varios puntos: 0 la libertad de usar el programa, con cualquier propósito. (incluso con objetivos políticos, que apunten al cambio social, con la ideología que quieras). 3 la libertad de mejorar el programa y hacer públicas esas mejoras a los demás, de modo que toda la comunidad se beneficie. (Incluyendo la libertad de distribuir versiones modificadas del sistema operativo, por más que este sea "Estrella Roja". El FLISoL debería garantizar eso) Un Stand en la Flisol dejaría la idea ante la sociedad de una comunión total o parcial con lo que predican en el mismo, y creo que no es así. Comunión total o parcial?? Nadie va a comulgar ni a casarse, sólo se hablaba de compartir un espacio en nombre de la Libertad del Software en Latinoamérica, presentando al Software Comunitario que está germinando en varios lugares del contienente ( http://www.kaosenlared.net/noticia/semilla-software-comunitario-va-germinan…) No podría cerrarle las puertas a gulBAC a un evento que organizara SLUM. Es decadente y patético, más como dije, en un evento que se llama Festival de Instalación LATINOAMERICANO de Software LIBRE" Las palabras LATINOAMÉRICA Y LIBRE, deberían hacerles pensar un poco más. Espero que sea cual sea la decisión de dicha comisión, no se genere una diatriba pués solo hace daño, sin embargo allí estaremos con nuestra opinión, (no para prevalecer, prevalece quien tiene razón), para evitar que la gente que realmente se preocupa por esto, se sienta acompañada. Querés evitar que la gente que se preocupa por esto se sienta acompañada?? Yo planteaba acompañarlos, de forma pacífica, no lo iba a evitar. Ahi vos. Lástima que se preocupen sólamente por cuestiones técnicas, ni siquiera se sujetan a un debate -prevalece quien tiene razón-. Calculo que ya se asumen con la razón como para determinar estas medidas tán nefastas. Adolf Tomas Spinelli. Ingeniero en Sistemas de Información UNCPBA - CPCIPBA 00406 -- gulBAC lista de mails Admin y Bajas: https://listas.linux.org.ar/cgi-bin/mailman/listinfo/gulbac TRANQUILOS GULBAC, QUE SLUM NO PARTICIPARÁ DE SU HERMÉTICO "LIBRE" EVENTO... VINIMOS CON LA MEJOR ONDA, LLAMAMOS A CONSTRUIR, A TOLERAR, A COMPARTIR... ES IMPOSIBLE CON UN GRUPO DE USUARIOS QUE NO CONCIBE LA POLÍTICA, QUE NO LE INTERESA, QUE EVITA LOS CAMBIOS SOCIALES, QUE DEFIENDE INSTITUCIONES PODRIDAS, QUE LLAMAN A LA CENSURA, A NO DEJAR ENTRAR, A APARTARSE, A DIVIDIR, A NO PERMITIR LA TRANSMISIÓN LIBRE DE IDEAS... QUISIERA SABER A QUÉ LE TIENEN MIEDO, SEGURAMENTE ES A LA DESAPARICIÓN DE ESTE SISTEMA, QUE TODOS LOS DÍAS AMPARAN PENSANDO EN LA TÉCNICA LIBERAL Y NO EN LA INFORMÁTICA LIBRE. HABLAN DE LIBERTAD DE SOFTWARE Y A SU VEZ, DE SILENCIO DE PERSONAS... LAS IDEAS DEL PUEBLO TRIUNFARÁN... LA CENSURA CAPITALISTA DEMUESTRA EL PODER DE LOS PROYECTOS REVOLUCIONARIOS, QUE DAN MIEDO A QUIENES QUIEREN MANTENER TODO "COMO ESTÁ". LA INFORMÁTICA SE LIBERARÁ Y ESTARÁ EN MANOS DEL PUEBLO... NO EN GRUPOS SELECTOS NI CERRADOS. SLUM HARÁ SUS PROPIOS EVENTOS... Y TODOS USTEDES ESTÁN INVITADOS A PARTICIPAR Y A MENCIONAR SUS IDEAS, A DEBATIR Y A CONTRAPONERLAS CON LAS NUESTRAS. REVOLUCIONARIO SIEMPRE, Cristian Baldini.

9 37

Fwd: Antena con panel solar, rarísimo...
by Fernando Cassia 12 Apr '10

12 Apr '10

¿Alguien me explica esto? (foto adjunta). Está en avda. Corrientes aprox 3500... Cada vez que paso por allí me quedo mirando, porque no lo puedo creer. O es un invento de Mauritzio para algún servicio de la ciudad (raro, porque el gobierno de la ciudad se podria abastecer de la misma red de alumbrado publico, para qué poner panel solar), o es un tipo que labura en la muni entonces nadie le saca el aparato. En un poste de alumbrado público, el tipo metió una caja estanca, conteniendo seguramente un router, una antena, y un panel solar para abastecer su coso. Digo, si la muni deja hacer estas cosas, ya mismo estoy poniendo routers colgados del alumbrado público para llegar a la fibra óptica de IPlan Networks que la empresa se niega a hacer llegar a mi domicilio, a sólo 3 cuadras de distancia. :) Tampoco sé como nadie le afana nada... salvo que el tipo viva en la ventana inmediatamente superior, y tenga una escopeta de caño largo para asomarse si escucha ruido... ¿Ideas, comentarios, inquietudes, insultos? ;-) FC -- "Me gustaría vivir un tiempo razonable. Qué se yo, mil, dos mil años". -Ernesto Sábato

5 6

Fwd: 1º Reunión Abierta del Foro en Saenz Peña
by Jonathan Rodriguez 12 Apr '10

12 Apr '10

-------- Mensaje original -------- Asunto: 1º Reunión Abierta del Foro en Saenz Peña Fecha: Mon, 12 Apr 2010 08:26:47 -0300 De: Laura Pegoraro <mecon.mlpegoraro(a)chaco.gov.ar> A: <njr810(a)gmail.com> Nelson Jonathan, Nos encontramos organizando una reunión abierta, similar a la que se realizó en Resistencia, en el Interior, específicamente en la ciudad de Pcia. Roque Saenz Peña. Para ello estamos realizando primero la invitación general, que te pediríamos si pudieras ayudarnos a reenviarla, sobre todo a las personas que conozcas que puedan estar interesadas en participar. Invitación.jpg Asimismo, si te interesa colaborar en este evento, no tenés más que enviarnos un mail planteando esta inquietud. Desde ya muchas gracias! Que tengas una linda mañana!

1 0

Las empresas que ganan con las laptop educativas
by Pablo Manuel Rizzo 12 Apr '10

12 Apr '10

Las empresas que ganan con las laptop educativas La idea de repartir netbooks entre los estudiantes se empezó a evaluar en 2005. Primero se contactó al gurú tecnológico Nicholas Negroponte, quien ofrecía máquinas con software libre por 100 dólares, pero finalmente se negoció con las multinacionales líderes. Por Sebastián Premici Cristina Fernández anunció el martes pasado el reparto de tres millones de netbooks a todos los estudiantes secundarios. El plan para distribuir tres millones de netbooks en los próximos años a todos los estudiantes de las escuelas secundarias, con un costo de 750 millones de dólares, encierra un debate que gira alrededor de los modelos educativos y las elecciones tecnológicas. Si bien el programa anunciado por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner tendrá una licitación internacional, Argentina ya adoptó un modelo de inserción de computadoras basados en los equipos Classmate, una iniciativa promovida en el mundo por Intel y Microsoft, en detrimento de otras opciones. La más conocida es el proyecto de Nicholas Negroponte, One Laptop Per Child, que por ser un equipo creado de cero, todavía posee características inferiores a las tecnologías comerciales. Sin embargo, lo ambicioso de este proyecto, que ya fue adoptado por Uruguay en su Plan Ceibal, Perú y Colombia, es su modelo educativo que apunta a romper la clásica relación tutor-alumno. Detrás de cada elección tecnológica hay una decisión política. La historia que va desde los primeros intentos de lanzar en el país la notebook de Negroponte hasta el actual modelo de Classmate está marcado por el fuerte lobby local e internacional de las dos empresas más emblemáticas del mundo tecnológico –Intel y Microsoft–, que por su accionar conjunto a lo largo del tiempo quedaron identificadas en los libros de historia como la asociación Wintel. La idea de llevar a los chicos computadoras portátiles no es nueva. Durante 2005, bajo la gestión de Daniel Filmus en el Ministerio de Educación, comenzaron los primeros contactos con Nicholas Negroponte, uno de los fundadores del laboratorio de medios del Ma-ssachusetts Institute of Technology y padre de la iniciativa One Laptop Per Child (OLPC). Este reconocido académico había llamado la atención de los gobiernos con una idea innovadora, pero difícil de concretar: llevar notebooks a las escuelas por 100 dólares, con un modelo educativo centrado totalmente en el alumno. El precio sugerido sólo podía alcanzarse a partir de la fabricación masiva de los equipos y con la utilización de cierta tecnología que permitiera abaratar los costos, como por ejemplo el uso de software libre o una pantalla líquida pequeña. Pero lo más innovador era el proyecto educativo de fondo. Argentina se perfilaba para ser uno de los primeros países de habla hispana en la adquisición de estos equipos. Negroponte visitó el país varias veces para reunirse con Néstor Kirchner cuando éste era presidente. Luego de uno de esos primeros encuentros, el académico norteamericano y Filmus mencionaron por primera vez de la posibilidad de comprar un millón de máquinas. La Argentina y el Ministerio de Educación tienen diseñados varios proyectos educativos junto con las empresas Microsoft e Intel. Este dato nunca estuvo ausente en las discusiones por el proyecto OLPC, cuyos componentes rivalizaban con las dos empresas mencionadas (software libre por un lado y el principal competidor de Intel, AMD, empresa que luego desistió de participar en la iniciativa). “Nuestro objetivo es ciento por ciento linux”, había afirmado Filmus en 2005. El proyecto de Negroponte se perfilaba titánico y de un gran alcance. Ese mismo año se hablaba de posibles compras por parte de China, Tailandia, Brasil y la India. Microsoft e Intel no querían quedarse fuera de ese proyecto (y gran negocio). Ambas empresas –que desde el desarrollo de la computación personal en la década de 1980 siempre actuaron en tándem– no perdieron tiempo y elaboraron una estrategia de inserción dentro del proyecto OLPC. Durante una conferencia de prensa realizada por Negroponte y Filmus, el 5 de diciembre de 2005, participaron como oyentes varios representantes de Microsoft e Intel, quienes incluso tuvieron la posibilidad de formularle preguntas a Negroponte. Los directivos no desaprovecharon esa oportunidad para hacer hincapié en que OLPC fracasaría por ser “tecnológicamente inadecuada”, incluso por su modelo educativo. Un año después, en noviembre de 2006, Negroponte volvió a la Argentina, mantuvo otro encuentro con Kirchner, tras el cual se anunció la conformación de una comisión de especialistas, presidida por Adrián Paenza. Dos semanas después de ese encuentro, Intel volvió a la carga y tuvo una audiencia con funcionarios locales para presentar su propio modelo de laptop educativa, junto a Microsoft: la Classmate (compañera de clase). Pero la jugada más fuerte de la multinacional de los microprocesadores fue ingresar en el directorio de OLPC. Y con Intel, también ingresó Microsoft, aunque no de manera formal. Este cambio de rumbo en el proyecto original de Negroponte provocó el alejamiento de Paenza. “Sigo pensando que es una iniciativa maravillosa, que ha sido torpedeada por los grandes conglomerados que se habían o se han quedado afuera”, manifestó Paenza (Clarín, 6 de enero de 2008). Mientras Intel formaba parte del directorio de OLPC, seguía comercializando sus Classmate al público masivo, a 500 dólares cada máquina. Pocos meses después de su ingreso en el directorio, simplemente se alejó. Qué tecnología para qué modelo educativo El proyecto de Negroponte tenía por objetivo superar la discusión tecnológica e intentaba centrar el debate en un modelo educativo propio del siglo XXI. “Cada tecnología tiene ventajas y desventajas. OLPC es una promesa increíble, porque tiene una forma de trabajo centrada en el alumno, en ideas constructivistas, y todo está pensado desde cero. Es la primera de la nueva generación. El dispositivo de la empresa israelí ITP-C es muy bueno para ciencias y matemáticas, orientada a chicos más grandes, de sexto grado. Por su parte, Intel es una empresa sólida, y su laptop ya está instalada”, había afirmado Laura Serra, gerente de TICs del portal Educ.ar (Canal AR, 7 de agosto de 2007). Por su parte, el ex titular del portal educativo del Estado Alejandro Piscitelli, docente de la UBA, escribió varias veces en su blog ( www.filosofitis.com.ar) las diferencias educativas entre el modelo propuesto por la OLPC (centrado en los alumnos) y la Classmate (centrada en los docentes). “Lo que está en juego aquí es una cuestión relativa a la consideración de los chicos como una clase social, es decir poder determinar hasta qué punto los chicos son agentes en sí mismos, más allá de las motivaciones, manipulaciones o socializaciones impuestas por los adultos.” El proyecto OLPC proponía (aún lo hace en el caso de Uruguay, Perú, Colombia) un pasaje del tutor al estudiante, “algo que va en contra del paradigma tradicional de enseñanza”, como indicó Piscitelli. Toda elección tecnológica trae aparejada una decisión política e ideológica de fondo. “Las pruebas que hicimos de las OLPC no fueron buenas. La interfase creada para que interactúen los chicos con las máquinas sólo servían para el aula y no para la vida real. Los primeros prototipos eran lentos. Las Classmate son más coherentes con el mundo real”, afirmó a Página/12 Hugo Scolnik, director del Departamento de Informática de la Facultad de Ciencias Exactas. Intel y Microsoft fueron más rápido en la carrera comercial de sus equipos y lograron imponerse en varios países. Incluso Venezuela adoptó el modelo Classmate, aunque sólo con el sistema operativo basado en software libre. “Así y todo, cualquier plan tecnológico tiene que pensar primero en el modelo educativo que en la tecnología. Si bien Uruguay adoptó el modelo de Negroponte –el cual creo que es inconsistente desde lo tecnológico– tiene bien claro el tema educativo”, agregó Scolnik. Más allá de cualquier debate sobre qué tipo de tecnología utilizar, es relevante que este tipo de políticas sociales o educativas –más o menos universales– se pongan sobre la mesa. Las casi tres millones de netbooks que se licitarán –sobre el modelo Classmate– tienen implícito el desafío de incorporarse dentro de una política educativa del siglo XXI. Link a la nota: http://www.pagina12.com.ar/imprimir/diario/economia/2-143730-2010-04-12.html -- Pablo Manuel Rizzo ------------------------------- http://pablorizzo.com -------------------------------

1 0

fallecimiento
by Diego Saravia 11 Apr '10

11 Apr '10

http://rendergraf.wordpress.com/2010/04/10/se-nos-fue-marcelo-duschkin/ -- Diego Saravia Diego.Saravia(a)gmail.com NO FUNCIONA->dsa(a)unsa.edu.ar

2 1

Fwd: Errores fundamentales en las políticas de la FSF
by Ignacio Pedrini 11 Apr '10

11 Apr '10

Para debatir en la lista, muy interesante... Fwd: Errores fundamentales en las políticas de la FSF ---------- Mensaje reenviado ---------- De: Francisco Palm <francisco.palm(a)gmail.com> Fecha: 10 de abril de 2010 20:53 Asunto: Errores fundamentales en las políticas de la FSF Para: Lista geral FSFLA <discusion(a)fsfla.org> La política de la FSF para quitar su bendición a las distribuciones más populares de Linux se basa en dos principios (http://www.gnu.org/philosophy/common-distros.html) 1) No tener políticas claras para eliminar el software no libre. 2) Incluyen blobs. En ambos casos, las políticas -muy claras para las distribuciones aunque contrarias a los mandatos de la FSF- buscan satisfacer dos necesidades básicas: 1.- Mejorar la experiencia de los usuarios, que generalmente buscan funcionalidades que tenían bajo Windows u otros SO no libres. 2.- Hacer funcionar hardware del que no se disponen controladores libres que permitan sacar provecho de forma parcial o completa de las funcionalidades de los dispositivos. Estos problemas se derivan de: 1.- Errores fundamentales en los procesos de aprendizaje alrededor de la informática, orientados a hacer a los usuarios dependientes de las aplicaciones privativas, estableciendo límites a los usuarios desde sus concepciones y destrezas más básicas. 2.- Intereses comerciales de los fabricantes de dispositivos de hardware. Así, las distribuciones que no satisfacen los criterios de la bendición de la FSF no son el centro de la cuestión, muy por el contrario están ofreciendo soluciones a millones de personas. La FSF si estuviese interesada en resolver el tema desde su origen debería enfocarse en: 1.-Sensibilizar hacia procesos de aprendizaje que permitan potenciar al máximo las capacidades de todas las personas. Incentivando una visión crítica y sin autocomplacencia del conocimiento de la informática. En otras palabras, si el problema es generar un documento romper la limitación de usar un clon de una herramienta privativa (como OO writer) y poder usar de manera fluida el sistema libre de documentación más apropiado a sus circunstancias y sus propósitos. 2.- Sensibilizar a los usuarios y a las empresas de hardware sobre la importancia de ofrecer controladores libres. En lugar de haber una lista de distribuciones GNU/Linux Libres, debería haber una lista de fabricantes de hardware que ofrecen controladores libres. En lugar de esto la FSF ha estado haciendo cosas como: 1. En lugar de apoyar los estándares libres W3C ha estado desarrollando, por ejemplo, un visor de flash (gnash) que además de permanecer en un estado de permanente inutilidad (porque Adobe añade mucho más rápido nuevas funcionalidades a su visor privativo) está fortaleciendo la legitimidad de una tecnología privativa hegemónica (como lo es el visor de flash de Adobe).. 2. Están generando un gran malestar entre las distribuciones linux, iniciando un cruce de acusaciones, chismes, malentendidos, etc. Entre un conjunto de organizaciones que deberían ser aliados naturales, y entorpeciendo los procesos de migración al software libre. Detrás de esto hay errores de concepto más profundos en la FSF: 1. Confundir la libertad con la corriente ideológica liberal, del libre albedrío de la elección individual. 2. Definir al software libre en términos legalistas, bajo el marco legal actual que favorece a los más poderosos. Esto es grave, porque perfectamente el software libre podría utilizarse como infraestructura tecnológica de una red de pornografía infantil, o para que las corporaciones controlen más eficientemente la sociedad. Esto es terrible, y lo más abominable es que se asume como -normal-. Finalmente, si simplemente desaparecieran el Kernel de Linux (tal y cómo lo liberan de kernel.org) y las distribuciones Linux no bendecidas por la FSF: Ubuntu, Debian, Gentoo, Fedora, etc. No podrían existir -ninguna- de las distribuciones llamadas "libres" por la FSF. Es decir, las distribuciones "libres" no son mucho más que distribuciones "no libres" que han pasado por una serie de filtros. Y esta es una gran hipocresía porque si tanto insisten que se utilice el sufijo GNU delante de Linux para llamar la atención sobre su importancia sustancial, igualmente sin el trabajo de l@s desarrollador@s del kernel de Linux que lo liberan con blobs incluídos, y sin las comunidades de las distribuciones "no libres" -no sería posible- ningún tipo de distribución autónoma y funcional de software libre. Estamos en un punto en que la FSF tiene que revisarse profundamente so pena de volverse en un abrir y cerrar de ojos en irrelevante e inoportuna. Yo creo que por el beneficio del software libre la FSF puede dar mucho más de sí y ponerse a la altura de su compromiso con la humanidad. Saludos F. Palm -- -------------------------------------- fpalm(a)ula.ve francisco.palm(a)gmail.com cel: 0414 5109177, 0426 5721730 tel: 0274 6352001 ---- Yo creo que todavía no es demasiado tarde para construir una utopía que nos permita compartir la tierra. Gabriel García Márquez. _______________________________________________ Discusion mailing list Discusion(a)fsfla.org http://www.fsfla.org/cgi-bin/mailman/listinfo/discusion

9 43