October 2010 - Solar-general - lists.ourproject.org

Javier Villalba se quema solo WTF?
by Javier Villalba 16 Oct '10

16 Oct '10

Ahhhhhhhhh buenooooooooooooooooooo !!! Que tema al pedo che ! Comprate un Cerebro Alegre

1 0

Re: [Solar-general] y despues dicen que no hay que oponerse a microsoft, vean esto
by Javier Villalba 16 Oct '10

16 Oct '10

> tranquilos chicos, no pasa nada , al contrario, > fijense en la lista de ubuntu-ar, ahi se armó un hilo donde le dimos duro a > estos trolls de Redmond > destacable el aporte en ese hilo q > saludos Comunida Forra la de Ubuntu y en realidad ustedes nunca defienden el Software Libre se definen como Open Source. Acaso el hilo comienza con esto > ¿Ya vieron este video? > http://www.youtube.com/watch?v=kzdykNa2IBU&feature=player_embedded > Con esta campaña de muy mala leche se les va la mano... no digo que el > producto de ellos no sea bueno (con su puñado de problemas) pero hablar mal > de OO para salvarse ellos, mmm, ¿manotazo de ahogado? OO = Open Source o no? Como me pudren loco. Ahora el video si es una reverenda Forrada. Igual ustedes que saltan Defendiendo el Open Source en vez del Software Libre. Viva la Libertad !

6 11

azucar sintactico y emocional
by Diego Saravia 16 Oct '10

16 Oct '10

de las listas de perl aprendi el concepto de azucar sintactico es seria todo lo que hay que escribir para que las cosas funcionen, pero que no expresa nada util ni significativo para hacer 10 veces algo en en c hay que escribir un monton de cosas, algo asi como: for(i=0;i<10; i++){ cosas; } para decir "repita diez veces" un monton de simbolos, galimatias varios, y demas azucar sintactico, por eso los lenguajes que te permiten ahorrar azucar sintactico son buenos en este sentido y de mas nivel. para las listas de correo, es necesario a veces poner azucar emocional como decir, el pelotudo de ariel, el puto de oracle, microbost h.d.p., [bn]assi, el burrocrata de mo, etc pero no hay que darle mas importancia que la que tiene como en el caso del sintactico, uno lo pone y ya, lo que importa es lo que se ejecuta con lo emocional lo mismo, uno lo lee, se divierte o se enoja un rato y se queda con lo importante del mensaje claro hay veces que lo importante es lo emocional, el verdadero mensaje, como en el caso de amo - dmo las puteadas a algunos personajes son el verdadero mensaje -- Diego Saravia Diego.Saravia(a)gmail.com NO FUNCIONA->dsa(a)unsa.edu.ar

1 0

Re: [Solar-general] y despues dicen que no hay que oponerse a microsoft, vean esto
by Javier Villalba 16 Oct '10

16 Oct '10

> sin embargo a mí me parecen más pelotudas las actitudes de las > personas que ridículamente atacan a Javier, que las actitudes del > mismo Javier > La verdad me dan vergüenza (las primeras) por el bajo nivel > filosófico, político y argumentativo. > Demasiado personalizado todo, no hay gente, al menos no dentro del > mov social del SL no cooptado, que pueda razonablemente tener algún > argumento en contra un activista del SL consecuente. ¿Qué sentido > tiene atacar a la gente así? Javier en todo caso ha sido un violento > verbal con personas que han ocasionado daños casi irreparables a > nuestras organizaciones, y la verdad me tengo que sumar a todas sus > puteadas, las subscribo 1 x 1. Lo más gracioso es que siempre cuando digo forros a los de ubuntu se me viene la podrida ami u.u. "Usas la palabra forro en vez de la palabra preservativo y agarrate porque te rajan a los 2 segundos" =)

2 1

Re: [Solar-general] y despues dicen que no hay que oponerse a microsoft, vean esto (Corregido le pifie el hilo)
by Javier Villalba 16 Oct '10

16 Oct '10

----- Mensaje reenviado de jvillalba(a)riseup.net ----- Fecha: Fri, 15 Oct 2010 20:26:54 -0700 De: "Javier Villalba" <jvillalba(a)riseup.net> Asunto: Re: Como mienten los vendedores de voto electronico Para: solar-general(a)lists.ourproject.org El 15 de octubre de 2010 23:29, Javier Villalba <jvillalba en riseup.net>escribió: > El 15 de octubre de 2010 23:05, Javier Villalba <jvillalba en > riseup.net>escribió: > >> > No lo niego. Solo que pa mí entró mal (y ojo, es conmigo nada más eso), > y >> ya >> > tendrá posibilidades de demostrarme lo equivocado que estoy, pero >> > lastimosamente tiene ciertas actitudes donde adolesce de falta de >> humildad, >> > por ejemplo. >> >> Yo no tengo que demostrar nada, si hay gente que me sigue bien si no >> no me da lo mismo yo tan solo quiero expresarme. Lo que si que nadie >> me pretenda decir que tengo que respetar a alguien que nos está >> tomando el pelo. >> >> > Quedate tranqui Juan, no se deja de atacar a esa gente de mierda por >> perder >> > un poquito el tiempo con Javier... >> >> De seguro porque nunca vi de tu parte ni la del tal martín en hablar >> en contra de los que verdaderamente dicen idioteces > > >> Debés leer mejor la lista entonces... > > >> es más vos tenés >> el descaro de compararme con uno de ellos > > >> Si por lo menos hubieras entendido el sentido de la comparación no te >> molestaría. Lo usé a él como baremo, como ejemplo del listón más bajo que >> puede haber en conducta y te puse a su lado como insulto para vos y como >> peor insulto para él, porque ser el ejemplo de lo que no se debe ser no > creo >> que guste a nadie. > > Bien entonces Marcos David Caceres es el nuevo Bill Gates porque se me > ocurrió la comparación. > Ja ja ja.. Fundamentala por lo menos... Uh me mataste. Pero ya que metí a Bill Gates un chiste no viene mal El consejo femenino quiere cambiar el nombre al miembro masculino y decide optar por Bill Gates: Porque Bill Gates? Porque es asquerosamente rico el hijo de put@ xD > Yo generé un hilo nuevo... Mmm... Creo que no... Mucho cinturón negro pero poco comprensión de texto me parece... Es verdad... > No recuerdo que necesitaras pedirme perdón por nada... Fue por lo de la contestación me saqué un poco de la cabeza y contesté una barbaridad. Pensaba que eras un vendido de Rxart (porque tuve la mala experiencia de que cuando hablaba de esa distribución me contestaba algún personaje de la empresa Pixart) Sorry ----- Terminar mensaje reenviado -----

2 1

Fwd: Contestación de SADO en FSFLA WTF???
by Javier Villalba 16 Oct '10

16 Oct '10

La verdad que no tiene cara este para tomarse este Martín Olivera de un modo gracioso este tema del porque no llamar Software Publico al Software Libre: Martín Olivera martin.olivera en gmail.com Vie Oct 15 19:30:53 UTC 2010 le preguntaste si cambiamos la GPL por la GLL? El 12 de octubre de 2010 23:10, Javier Villalba <jvillalba en riseup.net>escribió: > ¿Cuál sería el significado de "software público"? > > Difícilmente se pueda asignar al término "software público" un > significado idéntico al de "software libre" porque hay programas > libres que se usan privadamente. Por ejemplo, si escribes un script, > automáticamente es software libre para ti. Tienes el derecho de > autor; por lo tanto, gozas de las cuatro libertades que son los > criterios de un programa libre. Si cambias GNU Emacs para tu uso, tu > versión es software libre para ti aunque no la publiques. Llamarlos > "públicos" no me parece lógico, porque son programas libres privados. > > Entonces pienso que "software público" no puede significar "software > libre". Más posible sería que signifique "software libre que ha sido > publicado", "software libre con relación al estado", "software libre > útil al estado", "software libre útil al publico", u otra subcategoría > del software libre. > > Con un tal signficado, el software público como software será algo > bueno, y contribuiría a la comunidad libre. Pero "software público" > en lugar de "software libre", como asunto para el discurso político, > sería un profundo y negativo cambio de filosofía. > > Usar frecuentemente otro término que no sea "libre" sería un error de > estrategia para el movimiento de Software Libre. No se puede seguir > en el camino hacia la libertad sin mencionar la meta. Nos toca > recordarle al mundo que la meta es la libertad. > > El nombre que usemos importa mucho porque nuestras palabras determinan > el mensaje que transmitimos. Nosotros, quienes valoramos la liberad, > tenemos que mostrarlo claramente a la gente. Sería un error disminuir > o diluir nuestro uso de la palabra "libre" con otro término que eluda > este principio fundamental, ni siquiera ante la posibilidad de obtener > un apoyo importante, porque ningún apoyo ni ninguna ayuda para hacer > una etapa vale tanto como para olvidar la meta última del movimiento. > > Pienso entonces que tenemos que seguir hablando de "software libre", > digan lo que digan los demás. Podemos hablar con ellos; siempre y > cuando en lo substancial de su actividad apoyan el software libre, > podemos colaborar con ellos; pero llevar su bandera, nunca. Para > evitar que nuestros esfuerzos vayan a sostener otras banderas, > dispongamos nuestro tiempo y trabajo siempre de manera a llevar > visiblemente la nuestra, la enseña de "software libre". > _______________________________________________ > Discusion mailing list > Discusion en fsfla.org > http://www.fsfla.org/cgi-bin/mailman/listinfo/discusion >

1 0

Re: [Solar-general] Off Topic: Canción del Software Libre: ALEC para el Frets on Fire + YAPA
by Javier Villalba 16 Oct '10

16 Oct '10

> :) > si, es una foto que saqué a 2 o 3 cuadras del que era mi depto en > Almagro, calle Sarmiento.... la foto debe haber sido por la altura > del 3800 aprox > la canción la grabamos con Adrián, Fernando Marcelo, y José, en mi > casa cuando vivía en La Plata... con Musix 1.0, creo, y ardour > están todas las pistas liberadas > Lindos recuerdos!!! Yo pensaba esta foto está re editada, así que era posta la imágen jaja ^^ La verdad quedó muy buena, me encanta tocarla en el Frets on Fire es una canción que se me pegó desde el momento que la escuche tanto la versión oficial como esta ALEC =P

1 0

Re: [Solar-general] Como mienten los vendedores de voto electronico
by Javier Villalba 16 Oct '10

16 Oct '10

El 15 de octubre de 2010 23:29, Javier Villalba <jvillalba en riseup.net>escribió: > El 15 de octubre de 2010 23:05, Javier Villalba <jvillalba en > riseup.net>escribió: > > > > No lo niego. Solo que pa mí entró mal (y ojo, es conmigo nada más eso), > y > > ya > > > tendrá posibilidades de demostrarme lo equivocado que estoy, pero > > > lastimosamente tiene ciertas actitudes donde adolesce de falta de > > humildad, > > > por ejemplo. > > > > Yo no tengo que demostrar nada, si hay gente que me sigue bien si no > > no me da lo mismo yo tan solo quiero expresarme. Lo que si que nadie > > me pretenda decir que tengo que respetar a alguien que nos está > > tomando el pelo. > > > > > Quedate tranqui Juan, no se deja de atacar a esa gente de mierda por > > perder > > > un poquito el tiempo con Javier... > > > > De seguro porque nunca vi de tu parte ni la del tal martín en hablar > > en contra de los que verdaderamente dicen idioteces > > > > Debés leer mejor la lista entonces... > > > > es más vos tenés > > el descaro de compararme con uno de ellos > > > > Si por lo menos hubieras entendido el sentido de la comparación no te > > molestaría. Lo usé a él como baremo, como ejemplo del listón más bajo que > > puede haber en conducta y te puse a su lado como insulto para vos y como > > peor insulto para él, porque ser el ejemplo de lo que no se debe ser no > creo > > que guste a nadie. > > Bien entonces Marcos David Caceres es el nuevo Bill Gates porque se me > ocurrió la comparación. > Ja ja ja.. Fundamentala por lo menos... Uh me mataste. Pero ya que metí a Bill Gates un chiste no viene mal El consejo femenino quiere cambiar el nombre al miembro masculino y decide optar por Bill Gates: Porque Bill Gates? Porque es asquerosamente rico el hijo de put@ xD > Yo generé un hilo nuevo... Mmm... Creo que no... Mucho cinturón negro pero poco comprensión de texto me parece... Es verdad... > No recuerdo que necesitaras pedirme perdón por nada... Fue por lo de la contestación me saqué un poco de la cabeza y contesté una barbaridad. Pensaba que eras un vendido de Rxart (porque tuve la mala experiencia de que cuando hablaba de esa distribución me contestaba algún personaje de la empresa Pixart) Sorry

1 0

Off Topic: Canción del Software Libre: ALEC para el Frets on Fire + YAPA
by Javier Villalba 16 Oct '10

16 Oct '10

Curioseando los directorios de ututo me encontre con esto: http://e3.ututo.org/users/musix/ALEC/cancion_software_libre/frets_on_fire/ La canción del Software Libre para Frets on Fire!!! Está barbaro =) Únete, comparte el software Serás libre, hacker, serás libre. Los avaros buscan oro, es verdad, hacker, es verdad. No ayudan a sus vecinos, eso está mal, hacker, eso está mal. Sólo con el Software Libre, estarás, hacker, estarás, libre de licencias sucias, reirás, hacker, reirás. Únete y comparte el software Serás libre, hacker, serás libre. YAPA: Gnu/Linux hasta en las calles -Me parece o es el que esta en softwarelibre.org.ar? =)- http://www.artelibreestudio.com.ar/wp-content/uploads/2009/06/gnulinux_enla…

2 1

Re: [Solar-general] Como mienten los vendedores de voto electronico
by Javier Villalba 16 Oct '10

16 Oct '10

Tanto van a facturar por el Voto Electrónico la Empresa de Cuarta esa? Que Cara Duras que son u.u No le querían entregar el código fuente, le entregaron pero no era lo mismo y para colmo quería que lo auditen en 1 día jaja WTF ! El analisis es mortal: * 0:27 que el software que está en estas máquinas es exactalmente el mismo que se auditó. No se auditó ningún software realmente, ni se llevó a cabo la comprobación de que lo instalado fuese idéntico a lo que apenas se mostró a los fiscales. El este momento, Terrádez ya sabía que tal tarea era imposible de completar en un par de días. * 0:38: En el sentido que el software [...] di hace lo que tiene que hacer. ¡Cuidado! Todos sabemos que no es lo mismo lo que el software dice que lo que el software realmente hace. * 1:48: Sobre las que se harán la prueba final de que el software que tienen cargado es exactamente el mismo que, insisto, ya se ha auditado, ya se ha hecho la lectura del código fuente, ya se ha eh probado el funcionamiento. Todo esto tratando de poner énfasis, gesticulando como no lo hace en el resto de la entrevista. Terrádez sabe que no se ha auditado nada, deja entrever que el código fuente fue apenas leído (y en parte, ya que consta de 40.000 líneas) y sabe de la imposibilidad técnica de comprobar la integridad del software instalado en las urnas electrónicas. * 2:06 Estos análisis y auditorías han dado de forma positiva (amplia sonrisa). Como ya fue dicho, no se hizo ningún análisis ni auditoría tal como los plantea, y él lo sabe. Seguramente todo ha sido positivo, pero no para el electorado, sino para Indra. * 3:08 Los presidentes de mesa están capacitados para realizar todas las tareas autónomamente. (gesto de negación moviendo la cabeza). Sabe que esto no es así, de hecho, ante la gran cantidad de problemas (en 30 urnas sobre 62) no sólo los presidentes de mesa no pudieron solucionarlos, sino que los fiscales informáticos tampoco dieron a basto y la Junta Electoral habilitó al personal de Indra a manipular urnas sin supervisión calificada. Yo me preguntó en Brasil pudieron hacer un sistema de votación basandose en Gnu/Linux porque acá no se puede? =S Todo al revés aca che!

1 0