September 2009 - Solar-general - lists.ourproject.org

Microsoft quiere un sistema de patentes único a nivel global, Microsoft propone adopcion de licencia unica y global
by José Ignacio Pedrini 03 Sep '09

03 Sep '09

Microsoft propone adopcion de licencia unica y global Por Jesús Antonio Gómez Bañuelos <http://www.alcancelibre.org/users.php?mode=profile&uid=6>, el miércoles 02 de septiembre de 2009 @ 05:45 CDT. Por medio de su bitacora personal<http://microsoftontheissues.com/cs/blogs/mscorp/archive/2009/09/01/improvin…>Horacio Gutierrez, abogado de alto nivel en Microsoft, emitio un comunicado para presionar a la creacion de un sistema de patentes global y unico que haga mas facil y rapido para las corporaciones el fortalecimiento de los derechos de su propiedad intelectual en todo el mundo. Las reacciones por parte de la Comunidad de Software Libre no se han hecho esperar y en diversas bitacoras y sitios afines a este movimiento se han publicado energicas oposiciones a esta propuesta. De acuerdo con el articulo, dicho tema se discutira el proximo 17 de septiembre en Genova Italia en el marco de la junta de la Organizacion Mundial para la Propiedad Intelectual (WIPO por sus siglas en ingles) Fuente: cNet News<http://news.cnet.com/8301-1001_3-10334285-92.html?part=rss&subj=news&tag=25…> Autor: gomezbjesus <http://jesusgomez.blogspot.com/> Para ampliar en inglés: September 2, 2009 10:54 AM PDT Microsoft pushes for single global patent system by Andrew Donoghue - Font size - Print - E-mail - Share - 31 comments<http://news.cnet.com/8301-1001_3-10334285-92.html#comments> - Yahoo! Buzz<http://buzz.yahoo.com/buzz?publisherurn=cnet_news406&guid=http%253A%252F%25…> A senior lawyer at Microsoft is calling for the creation of a global patent system to make it easier and faster for corporations to enforce their intellectual property rights around the world. In a blog posting on Tuesday<http://microsoftontheissues.com/cs/blogs/mscorp/archive/2009/09/01/improvin…>, Microsoft's Deputy General Counsel Horacio Gutierrez said that a backlog of patent applications internationally was needed to tackle the 3.5 million pending patent applications around the world--including around 750,000 in the US. "In today's world of universal connectivity, global business and collaborative innovation, it is time for a world patent that is derived from a single patent application, examined and prosecuted by a single examining authority and litigated before a single judicial body," said Guiterrez. "A harmonized, global patent system would resolve many of the criticisms leveled at national patent systems over unmanageable backlogs and interminable pendency periods." Guiterrez went on to praise efforts to harmonize international patent systems through projects such ad the Patent Prosecution Highway and the "IP5" partnership but said more needed to be done to allow corporations to protect their intellectual property. "By facing the challenges, realizing a vision, overcoming political barriers, and removing procedural obstacles we can build a global patent system that will promote innovation, enrich public knowledge, encourage competition and drive economic growth and employment," he added. "The time is now--the solutions are in reach." Microsoft's calls to speed up the issuing of patents come shortly after the company was prosecuted in Texas for patent infringement concerning its Word application. In August, US District Court for the Eastern District of Texas issued a permanent injunction<http://news.cnet.com/8301-13860_3-10318263-56.html>that "prohibits Microsoft from selling or importing to the United States any Microsoft Word products that have the capability of opening .XML, .DOCX or DOCM files (XML files) containing custom XML", according to a statement released by attorneys for the plaintiff, i4i. Commenting on Microsoft's appeal of the ruling late last month. i4i chairman Loudon Owen told ZDNet UK's sister site, CNET News<http://news.cnet.com/8301-13860_3-10308374-56.html>, that the software giant's attitude was "extraordinary." "It captures the hostile attitude of Microsoft toward inventors who dare to enforce patents against them," Owen said. "It is also blatantly derogatory about the court system." Microsoft's stance on stronger software patents has attracted opposition from the open-source community and other antipatent campaigners. The founder of the GNU Linux project Richard Stallman, recently warned<http://news.cnet.com/8301-1009_3-10276101-83.html>against the use of Mono software tools as they exposed users to potential patent violation accusations from Microsoft. In an article published by the Free Software Foundation, Stallman said that "only fools would ignore" the threat poised by Microsoft's patents. The UK Pirate Party, which was registered by the electoral commission last month, is also opposed to the current patent system--especially in the area of health care--and has put reform of the process at the center of its campaign <http://news.cnet.com/8301-1023_3-10309960-93.html> for the next election. "Monopolies maintained by companies producing life-saving drugs mean people are dying, as they can't afford (treatment)," the party's leader Andrew Robinson told ZDNet UK last month. Microsoft's backing for greater cooperation on the issue has the backing of other organizations. The World Intellectual Property Organization is planning to hold a conference on global enforcement of intellectual property rights in Geneva on the 17th and 18th of September. "IP systems need to keep pace with globalizing trends in innovation and business practices," the organization said in a statement. "The symposium offers stakeholders an opportunity to explore how existing highly diverse national and regional IP infrastructures can be developed to support the dynamics of innovation which is increasingly transnational and borderless." FSF Europe and the UK Pirate Party were approached for comment but did not reply in time for this story. *Andrew Donoghue of ZDNet UK <http://news.zdnet.co.uk/> reported from London.* *Extraído de:* http://news.cnet.com/8301-1001_3-10334285-92.html?part=rss&subj=news&tag=25… Improving Global Patents: Think Locally, Act Globally Posted by *Horacio Gutierrez* Corporate Vice President and Deputy General Counsel [image: United States Patent and Trademark Office]In early August, David Kappos <http://www.uspto.gov/biographies/bio_kappos.htm> was confirmed by the U.S. Senate as Undersecretary of Commerce for Intellectual Property and Director of the U.S. Patent and Trademark Office <http://www.uspto.gov/>. We congratulate Dave on his new position and offer our full support in tackling the challenges ahead – not the least of which is to bring the patent system into the 21st Century. As Dave knows well from his many years of experience in the U.S. and abroad, when faced with huge challenges, unique opportunities arise. Big challenges certainly confront the global patent system: Escalating patent application backlogs; lengthening pendency periods; increasing costs of patent prosecution; dubious patent quality due to the global explosion of prior art and the time allowed to examine applications; and examination inefficiency due to duplication of work by multiple offices. But these challenges also present unprecedented opportunity. One of the biggest is the opportunity to advance patent harmonization. Global patent harmonization is not just wishful thinking about an ideal patent system. Rather, it is a necessity if national patent authorities are to overcome the substantial difficulties they face. Over 3.5 million patent applications are pending around the world, including over 750,000 in the U.S. Pendency periods are extending to three, four or in some case five years before final patents are issued. The cost of this workload to patent applicants and patent offices is too high, and the delays in securing patents are too long for entrepreneurs and large enterprises alike. In today’s world of universal connectivity, global business and collaborative innovation, it is time for a world patent that is derived from a single patent application, examined and prosecuted by a single examining authority and litigated before a single judicial body. A harmonized, global patent system would resolve many of the criticisms leveled at national patent systems over unmanageable backlogs and interminable pendency periods. To increase efficiency and enhance patent quality, patent offices also need to leverage collaboration and work sharing opportunities. As I blogged previously<http://microsoftontheissues.com/cs/blogs/mscorp/archive/2009/06/19/global-c…>, national patent offices should be commended for their early efforts at work sharing through projects such as the Patent Prosecution Highway and the "IP5" partnership <http://www.epo.org/topics/news/2008/20081114.html>. The logical next step is to accelerate the work underway to align patent approval procedures and application formats, including a common digital application, and to collaboratively set standards for patentable subject matter, adequacy of disclosure and enablement requirements, and the completeness of the examination record. Bold action is needed. Stringent criteria must be established and clearly understood so patent search and examination results can be accepted by patent authorities around the world. By facing the challenges, realizing a vision, overcoming political barriers, and removing procedural obstacles we can build a global patent system that will promote innovation, enrich public knowledge, encourage competition and drive economic growth and employment. The time is now – the solutions are in reach. * Extraído de:* http://microsoftontheissues.com/cs/blogs/mscorp/archive/2009/09/01/improvin… -- * Visto en:* http://www.alcancelibre.org/article.php/20090902174552451 José Ignacio (Nacho) Pedrini, DuxJP. Free Software activist. Free Culture activist. Pirate Party (Piratpartiet) activist. Perfil, www.google.com/profiles/duxjipd

1 0

La verdadera historia de Stallman y UTN MDP (MDQ)
by José Ignacio Pedrini 03 Sep '09

03 Sep '09

Los miserables del Software Libre<http://blog.salinas.com.ar/2009/09/02/los-miserables-del-software-libre/>2 de Septiembre de 2009 por Javier Richard Stallman <http://stallman.org/> estuvo en Mar del Plata. Podemos ver las notas de Juan Drault<http://drault.com/2009/09/02/richard-stallman-en-mar-del-plata/>y Cristian <http://www.sabermenos.com.ar/richard-stallman-en-mar-del-plata/>al respecto. Sin embargo, también hubo algunos entretelones previos a su llegada, que llevaron a gente como Matias Aguirre<http://www.matware.com.ar/software-libre/censuraron-la-charla-de-richard-st…>a referir censura por parte de la UTN Regional Mar del Plata <http://www.mdp.utn.edu.ar/>, lo que luego también comenzó a ser referido<http://www.alcancelibre.org/article.php/cancelan-charla-rms-utn-mar-de-plata> . Asi que voy a desarrollar en este post la parte que me tocó vivir de esta historia, plagada de actitudes y personas miserables que se cuelgan de las barbas de RMS por intereses personales. Todo comienza un 20 de julio, cuando Cristian Baldini envía un mensaje a la lista de correo del Grupo de Usuarios de GNU+Linux y Software Libre de Buenos Aires Central, donde informa de la llegada de RMS a la ciudad y la intención de organizar una conferencia en la UTN. Ya ese mismo día le recuerdan a Cristian que la organización junto a UTN puede ser conflictiva por problemas que se habían suscitado previamente con el proyecto Helado. (este tema no tiene relación pero es un antecedente. El que quiera saber mas, me pregunta por mail) Y al día siguiente, Cristian confirma la UTN porque se lo prometió a sus compañeros. El 23 de julio envío un mensaje a la misma lista informando que había hablado con el Concejal Juan Carlos Cordeu, autor de la ordenanza 17584<http://www.concejomdp.gov.ar/biblioteca/docs/o17584.htm>para declarar a RMS visitante ilustre de la ciudad. Solo había que presentarle una nota con un breve resúmen de lo ilustre del visitante para que el diera inicio al expediente y luego, disponer de un momento del evento para hacerle la entrega del reconocimiento, ya que RMS había informado que solo quería una sola presentación ese día. El 24 de agosto consulto en la misma lista si el tema se había movido y si le iban a hacer el reconocimiento. Por respuesta obtuve un “*Mira Javier, no dimos una respuesta por parte de GELUM porque tuvimos muchos problemas políticos con la dirección de UTN y no sabíamos qué iba a pasar*“. Y aun sin haber realizado un solo contacto para lograr la declaración por parte del Concejo Deliberante, me piden que proponga un lugar para el acto de entrega de la declación de visitante ilustre. Y empieza a surgir el tema principal de la historia. En la respuesta se lee: “*Lo que si te pedimos a vos y al consejal, es el reconocimiento como GELUM (Grupo de Estudiantes Libres de UTN MDP)… cosa que por acá (en la uni) se hizo difícil…*” Primera aclaración: No se cual es el problema que tiene la directiva de UTN con el reconocimiento a las agrupaciones estudiantiles. Para poder emitir una opinión debería tener mas información, pero si hay algo que tengo en claro es que UTN no da reconocimiento oficial a dichas agrupaciones. Cristian desconoce los tiempos que se manejan en el Concejo Deliberante, lo cual no sería objetable, pero si puedo decir que de mínima peca de ingenuo, si no de malintencionado, cuando pretende que un organismo externo a la UTN los reconozca cuando la propia UTN no lo hace. Asi que ante mi respuesta de la imposibilidad ya de lograr el reconocimiento para Stallman y GELUM, en un mail a la lista del 25 de agoso responde: “*Creo que la negativa por parte de Javier, no viene tanto por hacer figurar o no a GELUM, sino por una falta de tiempo y por cuestiones burocráticas que escapan a nosotros como estudiantes*“. Ese mismo día yo logro, por medio de un conocido, la reserva del recinto de sesiones del Concejo Deliberante y la declaración de interés municipal de la charla de Richard. Lo informo en la lista y les dejo las indicaciones (presentar una nota, nada más) para obtener el espacio. Y aqui se repite el tema principal. La respuesta textual a mi ofrecimiento: “*Javier… como bien dijiste vos… NO HAY TIEMPO… no podemos meternos con esas cuestiones burocráticas… porque aún hay mucho para hacer. Ya tenemos el lugar… se hará en el aula magna de Funes. Creo que me habías dicho ya que no, por eso busqué por otros lados y ya me brindan todo el apoyo como organización estudiantil. Si ustedes no nos brindan un reconocimiento y no nos pueden ayudar en nada, lo dejamos todo acá… Sólo pedimos un reconocimiento y una ayuda.*” Ahora si, ya teníamos en claro por donde venía la mano. Cristian intentaba lograr un “reconocimiento” de facto de su agrupación estudiantil. Si no lo podía lograr por dentro de la UTN debía ser por fuera. Pero dejaba muy en claro que la visita de Stallman había sido utilizada para otros motivos que nada tienen que ver con el Software Libre. Algunos otros intercambios de palabras en la lista de GulBAC: Yo: No sos capaz de ver la diferencia entre una declaración de ciudadano ilustre y la de interes municipal. Cristian: Lo que veo es que va a ser algo hecho por un consejal, quien muy probablemente figure luego en los medios y se saque fotos, cuando (como vos decis) nunca apoyaron al Software Libre a nivel local. Yo: O sea, no solo es obvio y mas que obvio que conseguirle a RMS una distinción le chupa un huevo, sino que hasta ni siquiera tiene la mas puta idea de quienes apoyan nuestra causa. Cristian: No, no los conozco. Y me importa conseguirle una distinción a RMS si viene de buenas manos, no de alguien que ni conozco y que puede ser contraproducente para la causa. No quiero que nadie me señale por meter en esto a un político del cual no se nada. Tras esto, solo me quedó quedarme sentado esperando a que se realizara la charla e ir a escucharlo a Richard. Y en esa charla me lo encuentro a Stallman hablando de la censura de la “Universidad Totalmente Necia”. Obviamente, el cuento de la censura y “los convenios con el monopolio de Micro$oft … que es el mismo que prohibe enseñar Software Libre en la Universidad”, como dice un panfleto de la agrupación Un solo Grito (¿¿¿???) repartido a la salida del teatro, condicionaron a RMS para que tratara de esa manera a la UTN. UTN, que, en Mar del Plata, implementó SL en al menos la mitad de las máquinas de los laboratorios que yo he visto y que es *la única organización de la ciudad que ha recuperado equipos obsoletos y los ha instalado en al menos tres escuelas municipales, con Softare Libre instalado*. Es extraño, entonces, entender de donde sale una acusación semejante, alejada de la realidad, si no es de la necesidad de conseguir el tan mentado “reconocimiento” sin importar a quien se embarra en el camino. Porque la necesidad de cartel que han demostrado Cristian Baldini y compañía ha producido un reparto de barro indiscrimidado. Se ha mentido para ocultar intereses políticos y han llevado a la mentira a quien no deberían haber involucrado. Esa es la actitud miserable que da título a este post. Se ha insultado a la UTN Mar del Plata, que no solo promueve el software libre sino que hace algo por llevarlo a las escuelas. Se ha insultado al Concejal Cordeu, que ya promovía el software libre cuando Baldini aún no había dejado la mamadera. Y se ha insultado a quienes creemos que las filosofías libres tienen que tener un sentido, una aplicación, una ventaja para el desarrollo del ser humano y no convertirse solo en una paja mental de los intelectuales. Todo por un mísero y efímero “reconocimiento”. Miserables, no merecen otro adjetivo. *Extraído de:* http://blog.salinas.com.ar/2009/09/02/los-miserables-del-software-libre/ -- José Ignacio (Nacho) Pedrini, DuxJP. Free Software activist. Free Culture activist. Pirate Party (Piratpartiet) activist. Perfil, www.google.com/profiles/duxjipd

1 0

Fwd: Presencia en la wikimanía
by Diego Saravia 03 Sep '09

03 Sep '09

---------------------------------- El 31 de agosto, el bibliotecario Drini cambió la causa del bloqueo que figuraba en la blacklist. De "fuente no neutral ni verificable" pasó a "reemplazo de referencias originales" ¿Hasta cuándo vamos a permitir que sigan inventando? ¿No sería el caso de presentar una nueva reclamación? Están nerviosos, eso sí. ---------------------

1 0

coincidencias
by Gerardo Diaz 03 Sep '09

03 Sep '09

>> académica, indispensable para que una Universidad sea tal. Si la UTN >> suspendio la charla porque MS lo pidio o porque era parte del convenio >> UTN-MS, seria deplorable, un asco, hasta que habria que sacarle la >> licencia para dar titulos si fueron capaces de semejante estupidez. > de acuerdo En algo coincidimos :) si, que estan equivocados :) charlas y/o no charlas es una cuestion de _personas_ que tendra que ver la institucion digo -- Gerardo Díaz email: gerardo.diaz(a)gmail.com blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com

4 7

adhesiones
by Gerardo Diaz 03 Sep '09

03 Sep '09

y buscar adhesiones no? > ------------------------------ > > Message: 25 > Date: Wed, 2 Sep 2009 20:25:18 -0300 > From: Diego Saravia <dsa(a)unsa.edu.ar> > Subject: Re: [Solar-general] La historia de Stallman y la UTN MDP > confirmacion > To: La lista de todos y todas en solar > <solar-general(a)lists.ourproject.org> > Message-ID: > <5b39479c0909021625l78a4410dsf633ea2bf34f2dc8(a)mail.gmail.com> > Content-Type: text/plain; charset="windows-1252" > > sea como sea la utn susopendio una charla con rms > > los motivos deben ser aclarados OFICIALMENTE > > hay que hacer una nota de repudio dirigida al rector de la UTN solicitando > explicaciones formales > > > > > El 2 de septiembre de 2009 19:29, Luciano A. Ferrer > <laferrer(a)gmail.com>escribió: > >> 2009/9/2 Ariel Camino <arielcamino(a)gmail.com>: >> >> La charla de Richard Stallman en la UTN de Mar del Plata ya estaba >> acordada >> >> y difundida, pero las autoridades de la UTN la cancelaron a útlimo >> momento, >> >> según dijo el Coordinador Académico de la Facultad Pablo Fiore, “Los >> motivos >> >> fueron que la facultad de la UTN tiene firmados varios acuerdos con >> >> Microsoft que imposibilitaban permitir una charla en la cual se >> criticase >> >> los productos, la metodología y la política de Microsoft”. >> >> >> > >> > Martín de dónde sacaste esta información??? Entonces es verdad? >> >> hace un rato tiraron esto por IRC: >> http://blog.salinas.com.ar/2009/09/02/los-miserables-del-software-libre/ >> >> >> slaudos >> luciano >> -- >> ... todo deseo tiene un objeto y este es siempre obscuro; >> no hay deseos inocentes >> >> >> _______________________________________________ >> Solar-general mailing list >> Solar-general(a)lists.ourproject.org >> https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general >> > > > > -- > Diego Saravia > Diego.Saravia(a)gmail.com > NO FUNCIONA->dsa(a)unsa.edu.ar > ------------ próxima parte ------------ > Se ha borrado un adjunto en formato HTML... > URL: /pipermail/solar-general/attachments/20090902/c71ef56a/attachment-0001.htm > > ------------------------------ > > Message: 26 > Date: Wed, 2 Sep 2009 20:27:20 -0300 > From: Diego Saravia <dsa(a)unsa.edu.ar> > Subject: Re: [Solar-general] La historia de Stallman y la UTN MDP > confirmacion > To: La lista de todos y todas en solar > <solar-general(a)lists.ourproject.org> > Message-ID: > <5b39479c0909021627g31ddfd92y99344109ff41ca92(a)mail.gmail.com> > Content-Type: text/plain; charset="windows-1252" > > solar debe asumir la ofensa de la UTN y solicitar formalmente mediante nota > escrita una aclaracion publica > > > > El 2 de septiembre de 2009 20:25, Diego Saravia <dsa(a)unsa.edu.ar> escribió: > >> sea como sea la utn susopendio una charla con rms >> >> los motivos deben ser aclarados OFICIALMENTE >> >> hay que hacer una nota de repudio dirigida al rector de la UTN solicitando >> explicaciones formales >> >> >> >> >> El 2 de septiembre de 2009 19:29, Luciano A. Ferrer <laferrer(a)gmail.com>escribió: >> >>> 2009/9/2 Ariel Camino <arielcamino(a)gmail.com>: >>> >> La charla de Richard Stallman en la UTN de Mar del Plata ya estaba >>> acordada >>> >> y difundida, pero las autoridades de la UTN la cancelaron a útlimo >>> momento, >>> >> según dijo el Coordinador Académico de la Facultad Pablo Fiore, “Los >>> motivos >>> >> fueron que la facultad de la UTN tiene firmados varios acuerdos con >>> >> Microsoft que imposibilitaban permitir una charla en la cual se >>> criticase >>> >> los productos, la metodología y la política de Microsoft”. >>> >> >>> > >>> > Martín de dónde sacaste esta información??? Entonces es verdad? >>> >>> hace un rato tiraron esto por IRC: >>> http://blog.salinas.com.ar/2009/09/02/los-miserables-del-software-libre/ >>> >>> >>> slaudos >>> luciano >>> -- >>> ... todo deseo tiene un objeto y este es siempre obscuro; >>> no hay deseos inocentes >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> Solar-general mailing list >>> Solar-general(a)lists.ourproject.org >>> https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general >>> >> >> >> >> -- >> Diego Saravia >> Diego.Saravia(a)gmail.com >> NO FUNCIONA->dsa(a)unsa.edu.ar >> > > > > -- > Diego Saravia > Diego.Saravia(a)gmail.com > NO FUNCIONA->dsa(a)unsa.edu.ar > ------------ próxima parte ------------ > Se ha borrado un adjunto en formato HTML... > URL: /pipermail/solar-general/attachments/20090902/95789f45/attachment-0001.html > > ------------------------------ > > Message: 27 > Date: Wed, 2 Sep 2009 21:20:43 -0300 > From: Gerardo Diaz <gerardo.diaz(a)gmail.com> > Subject: [Solar-general] Re: coincidencias > To: La lista de todos y todas en solar > <solar-general(a)lists.ourproject.org> > Message-ID: > <d1a91bcd0909021720q764b0086r9d46cac307b13ff1(a)mail.gmail.com> > Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 > >> Por eso hay que ver quien es el responsable de la decisiÃ³n (y cual fue >> la decision). Si la instituciÃ³n toma una medida (via el rector o >> autoridad competente) es un tema institucional. >> >> por supuesto las medidas las toman las personas invocando el nombre de >> la institu >> >> y son personas las que habrian firmado acuerdos que habrian >> amordazado a la unviversidad >> >> la institu es como un sentimiento, y debe ser preservada de los >> errores de los burocratas de turno >> >> pq a vos como ex alumno te gustaria que le tiren merda al lugar donde >> te recibiste? >> >> piano piasno >> > > Totalmente de acuerdo.. > > > en ese caso solo hace falta que solar onga nos preste su personeria > para solicitar formalmente mediante nota escrita una aclaracion > publica > > claro hace falta alguien que sepa escribir > > > El 2 de septiembre de 2009 17:53, Gerardo Diaz<gerardo.diaz(a)gmail.com> escribiÃ³: >> 2009/9/2 Gerardo Diaz <gerardo.diaz at gmail.com>: >>> y son personas las que habrian firmado acuerdos que Â habrian >>> amordazado a la unviversidad >>> la institu es como un sentimiento, y debe ser preservada de los >>> errores de los burocratas de turno >> >> Je, no decian lo mismo con respecto al tema FSFLA y el caso de Madres >> de Plaza de Mayo. >> >> ?? que, todavia sigue ese tema? >> >> ni idea, nunca dije nada al respecto y no me hago cargo de lo que >> digan los otros >> >> bah, nunca dije nada, no >> >> recuerdo que en un lugar una vez dijeron que una persona que aprecio >> hacia burradas y me fui al joraca de ese lugar >> >> No te doy la razon pero tampoco estoy totalmente desacuerdo, realmente >> tengo mis dudas sobre esa postura. Si la Iglesia condena a Galileo, o >> se organiza una inquisicion, o apoya un golpe de estado o toma alguna >> otra medida repudiable, es la Iglesia la repudiable o la instituciÃ³n >> estÃ¡ bien y el problema son los hombres que la manejan? Es un tema que >> no lo tengo resuelto personalmente. >> >> personalmente tampoco lo tengo resuelto, es decir no se si la grandeza >> de un rey depende de la importancia de su trono, o si la importancia >> del trono depende de la grandeza del rey que lo circunstancialmente lo >> ocupa >> >> supongo que un gran rey hace crecer a su reino, y un mal rey lo hace decaer >> >> un ex jefe tenia un dicho para eso, la teoria del "sube el agua, sube >> el corcho" :) >> >> >> Legalmente si estÃ¡ resuelto, las >> instituciones son responsables de lo que sus dirigentes hacen en su >> nombre. >> >> no soy abogado, pero creo que la institucion tambien podria demandar a >> sus dirigentes si hicieron mal uso de su nombre o si abusaron de la >> confianza depositada >> >> >>> pq a vos como ex alumno te gustaria que le tiren merda al lugar donde >>> te recibiste? >> >> Cierto, porque si maÃ±ana sale que en la UNQui venden titulos quedarÃ¡ >> la sospecha que los que tenemos un titulo de la UNQui compramos un >> titulo, asi que si me afectaria (aunque no haya comprado el titulo, la >> sospecha quedarÃ¡ para todos). Pero si es verdad que pasa eso, es >> verdad independientemente de como me sienta al respecto. >> >> nada impide que ex alumnos se junten y demanden >> >> >> El 2 de septiembre de 2009 14:38, Gerardo Diaz<gerardo.diaz(a)gmail.com> escribiÃ³: >>> Por eso hay que ver quien es el responsable de la decisiÃ³n (y cual fue >>> la decision). Si la instituciÃ³n toma una medida (via el rector o >>> autoridad competente) es un tema institucional. >>> >>> por supuesto las medidas las toman las personas invocando el nombre de >>> la institu >>> >>> y son personas las que habrian firmado acuerdos que Â habrian >>> amordazado a la unviversidad >>> >>> la institu es como un sentimiento, y debe ser preservada de los >>> errores de los burocratas de turno >>> >>> pq a vos como ex alumno te gustaria que le tiren merda al lugar donde >>> te recibiste? >>> >>> piano piasno >>> >>> >>> El 2 de septiembre de 2009 14:02, Gerardo Diaz<gerardo.diaz(a)gmail.com> escribiÃ³: >>>>>> acadÃ©mica, indispensable para que una Universidad sea tal. Si la UTN >>>>>> suspendio la charla porque MS lo pidio o porque era parte del convenio >>>>>> UTN-MS, seria deplorable, un asco, hasta que habria que sacarle la >>>>>> licencia para dar titulos si fueron capaces de semejante estupidez. >>>>> de acuerdo >>>> >>>> En algo coincidimos :) >>>> >>>> si, que estan equivocados :) >>>> >>>> charlas y/o no charlas es una cuestion de _personas_ >>>> >>>> que tendra que ver la institucion >>>> >>>> digo >>>> >>>> -- >>>> Gerardo DÃaz >>>> email: gerardo.diaz(a)gmail.com >>>> blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com >>>> >>> >>> >>> >>> -- >>> Gerardo DÃaz >>> email: gerardo.diaz(a)gmail.com >>> blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com >>> >> >> >> >> -- >> Gerardo DÃaz >> email: gerardo.diaz(a)gmail.com >> blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com >> > > > > -- > Gerardo DÃaz > email: gerardo.diaz(a)gmail.com > blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com > > -- > Gerardo DÃaz > email: gerardo.diaz(a)gmail.com > blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com > > -- > Gerardo DÃaz > email: gerardo.diaz(a)gmail.com > blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com > > > > ------------------------------ > > _______________________________________________ > Solar-general mailing list > Solar-general(a)lists.ourproject.org > https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general > > Fin de Resumen de Solar-general, Vol 2047, Envío 1 > ************************************************** > -- Gerardo Díaz email: gerardo.diaz(a)gmail.com blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com

2 1

Fwd: 19-20 March VIRT3C@Hull 2010 Developing the Virtual Society: Conflict in Adoption of Collaborative Networks
by Diego Saravia 02 Sep '09

02 Sep '09

por ahi a alguno le interesa ---------- Forwarded message ---------- From: Athina Karatzogianni Date: 2009/9/2 Subject: 19-20 March VIRT3C@Hull 2010 Developing the Virtual Society: Conflict in Adoption of Collaborative Networks To: Diego Saravia <diego.saravia(a)gmail.com> Dear Diego, I hope this email finds you well. Call below I am sure it is of interest to you, please feel free distribute as you see fit. http://virt3c.wordpress.com/ Call For Papers The Inaugural Interdisciplinary Conference of the Virtual Communication, Collaboration and Conflict (VIRT3C) Research Group at the University of Hull VIRT3C@Hull 2010 Developing the Virtual Society: Conflict in Adoption of Collaborative Networks 19-20 March Public Keynote speaker: <http://virt3c.wordpress.com/public-key-note/> Geert Lovink Keynote speakers: <http://virt3c.wordpress.com/key-notes/> Gabriella Coleman [Media, Culture, and Communication, NYU] Mathieu O’Neil [Paris Sorbonne – Paris IV Our plenary theme is ‘Developing the Virtual Society: Conflict in Adoption of Online Collaborative Networks’. As virtual society develops, and peer technologies and practices pump in its heart, this conference brings together academics of all disciplines to discuss conflict in the adoption of collaborative networks. This is a time of confrontation between older forms of communication and organization and new ways of sharing, collaborating and acting collectively. We seek to explore conflicts emerging in the transition from, and resistance to, horizontal participatory networks, as well as conflict within collaborative networks. We welcome suggestions for panels and papers on any area relating to our theme, and particularly in the following areas: • Network Theory • P2P and FLOSS methodology adoption • FLOSS methodology • Open source conflicts and forking • Adoption by NGOs and the developing world • Adoption by social movements, hacktivism, cyberconflict • Institutional resistance to networks • Online P2P places and conflicts We encourage especially contributions, including, but not limited to, politics, economics, computer science, business, psychology, sociology, and law. With your abstract of no more than 300 words please include the following information: Name, postal address, email Institutional affiliation and position (if applicable) Please send abstracts in Word or pdf format to the organisers at athina.k(a)gmail.com Provisional Deadline for abstracts: 15th January 2010 -- Dr Athina Karatzogianni Lecturer in Media, Culture and Society The Dean's Representative (Chinese Partnerships) Faculty of Arts and Social Sciences The University of Hull United Kingdom HU6 7RX T: ++44 (0) 1482 46 5790 F: ++44 (0) 1482 466107 Check Virtual Communication Collaboration and Conflict (Virt3C) Conference Call http://virt3c.wordpress.com/ -- Diego Saravia Diego.Saravia(a)gmail.com NO FUNCIONA->dsa(a)unsa.edu.ar -- Diego Saravia Diego.Saravia(a)gmail.com NO FUNCIONA->dsa(a)unsa.edu.ar

1 0

Re: [Solar-cdirectiva] visiones sobre como queremos que sea solar
by Diego Saravia 02 Sep '09

02 Sep '09

> Se creó toda una mala imagen de oreja a oreja sobre Saravia (pensaban que > quería manipular a solar, realizar una maniobra para confundir, que sólo > escribe y no hace nada), que se explicitó hace poco en solar-socios, o > ahora > en solar-general en la boca de MO y otros (la "acusación" de "político > profesional", etc., que "sólo escribe") > Tu piensas que Martin Olivera es quien inicio, dirige y coordina esa campaña contra mi? -- Diego Saravia Diego.Saravia(a)gmail.com NO FUNCIONA->dsa(a)unsa.edu.ar

1 0

Re: Fw: ¡Uruguay lo hizo! Epopeya tecnológica popular
by Martín Olivera 02 Sep '09

02 Sep '09

> > > > *From:* Información [mailto:[email protected]] > > *Sent:* Miércoles, 02 de Septiembre de 2009 02:53 p.m. > *To:* todos > *Subject:* ¡Uruguay lo hizo! Epopeya tecnológica popular > > > > > > > > 2 de septiembre de 2009 > > > > > > > > > > > > > > *¡Uruguay lo hizo! Epopeya tecnológica popular * > > > > > > > > > > > > Desde el INTI, una felicitación y abrazo fraterno al > > LATU (LABORATORIO TECNOLÓGICO DEL > > URUGUAY), a su director, Ing. Miguel Brechner y a > > todos sus técnicos y profesionales, impulsores del > > llamado "Plan Ceibal" (Conectividad Educativa de > > Informática Básica para el Aprendizaje en Línea), > > cumpliendo con sensibilidad y eficiencia las > > instrucciones del Presidente Tabaré Vázquez. Un > > espejo donde los argentinos y latinoamericanos podemos y debemos mirarnos. > La esperanza y el futuro se construyen, y los hermanos orientales lo están > haciendo y demostrando con la humildad y capacidad que los honra. Cada > computadora costó en promedio 185 dólares y el total del programa unos 250 > dólares por chico. Hoy 385.000 alumnos de primaria tienen su computadora y > 18.000 docentes han sido capacitados en su uso pleno... ¿No se puede? > > > > > > Ing. Enrique Martínez, profesionales, > técnicos y trabajadores del INTI. > > > > > > Para ver el maravilloso video link en: > http://www.inti.gob.ar/media/wmv/plan_ceibal_uruguay.wmv<http://www.inti.gob.ar/media/wmv/plan_cibal_uruguay.wmv> (abrir > con windows media) > > > > Más información > > www.ceibal.edu.uy > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > INTI-Dirección de Comunicación | *comunicacion(a)inti.gob.ar* | Prensa > Marcelo Violini: 15-3262-0363 / 15-421-8719 > > > > > > > __________ Información de ESET NOD32 Antivirus, versión de la base de > firmas de virus 4389 (20090902) __________ > > ESET NOD32 Antivirus ha comprobado este mensaje. > > http://www.eset.com > > > > -- > Alejandro Artopoulos > Profesor | Investigador > Dpto. de Administración | Escuela de Educación > Universidad de San Andrés | www.udesa.edu.ar > of. 4725.7057 > cel. 15.5509.2479 > > -- opino en http://blog.martinolivera.com.ar skype: hablatincho

1 0

La historia de Stallman y la UTN MDP desmentida
by Ariel Camino 02 Sep '09

02 Sep '09

---------- Mensaje reenviado ---------- De: Cristian Baldini <cristianbaldini(a)gmail.com> Fecha: 2 de septiembre de 2009 16:01 Asunto: Re: Hola Cristian Para: Ariel Camino <arielcamino(a)gmail.com> No tengo contacto con esa gente, y no difundí tal noticia... en todo caso se distorcionó la información por el boca a boca... Hay un grupo de facebook, llamado GELUM, donde se pueden encontrar los detalles de lo que pasó. Esa es la unica info que difundi...

2 3

La historia de Stallman y la UTN MDP desmentida
by Ariel Camino 02 Sep '09

02 Sep '09

---------- Mensaje reenviado ---------- De: Ariel Camino <arielcamino(a)gmail.com> Fecha: 2 de septiembre de 2009 15:49 Asunto: Re: Hola Cristian Para: Cristian Baldini <cristianbaldini(a)gmail.com> El 2 de septiembre de 2009 15:39, Cristian Baldini<cristianbaldini(a)gmail.com> escribió: >> >> "Los motivos fueron que la facultad de la UTN tiene firmados varios >> acuerdos con Microsoft que imposibilitaban permitir una charla en la >> cual se criticase los productos, la metodología y la política de >> Microsoft, la única compañía del mundo que parce tiene permiso para >> actividades propias de una asociación de delincuentes. " > > No es tan errada esa afirmación... Ya que el motivo principal de la > cancelación de la charla es que ellos saben que si un grupo de estudiantes > se organiza, una de las cosas por las que va a pelear es por la anulación > del convenio con M$. Ellos quieren mantener el convenio, quieren seguir con > sus políticas mercantilistas. Hay un funcionario de UTN que tiene un arreglo > con M$... Recibe viajes gratis, lo mandan por el mundo, y a cambio reparte > licencias privativas de windows por varias UTN... de esio se trata. > Pero la desición de suspender la charla no es de Microsoft. Es de UTN. Ellos > quieren seguir con estas políticas... y se oponen a cualquier tipo de > organización estudiantil. > Claro, pero son cosas diferentes, o sea, afirmar que Microsoft tiene un acuerdo con la UTN para imposibilitar que se dicten charlas en las cuales se critique sus productos o su metodología, es una acusación gravísima, digna de ser llevada a manos de la justicia y todos los medios de información. No pueden difundir una noticia así si no es correcta, por más que todos estemos tirando hacia el mismo lado. Por favor te pido que si tenes contacto con el admin de Alcance Libre vean de editar esa nota, yo la verdad no encuentro forma de contactarlo (ni siquiera puedo dejarle un mensaje anónimo en su nota). Ahora mismo voy a desmentir todo esto antes que pase a mayores. También habría que hablar con RMS para aclararle como sucedieron las cosas realmente. Gracias por tu respuesta y por favor, en esta lucha por llevar el software libre a la educación, procedamos con honestidad y claridad. Saludos, -- Ariel Camino

2 1