February 2009 - Solar-general - lists.ourproject.org

OT (hasta cierto punto) COMO ORGANIZAR EL CAPITAL?, en las ultimas fases del capitalismo
by Diego Saravia 04 Mar '09

04 Mar '09

la cuestion de como el estado debe manejar sus empresas, (o sea todas) es una cuestion que genera debate. Debe hacerse en forma centralizada, por el ejecutivo, o pueden aplicarse metodos descentralizados en los que las personas puedan participar directamente y no solo a traves de mecanismos politicos/electorales en elegir su gobierno? la ventaja de los mecanismos centralizados es mayor posibilidad de producir cambios y orientar el desarrollo, es conocido que cuando los procesos se descentralizan y la participacion se amplia, hay menos capacidad de producir cambios sociales y adoptar proyectos concretos generales, prima la mediocridad. la ventaja de los mecanismos descentalizados es que alienta y apuesta a un crecimiento de la capacidad de todas las personas y si se hace correctamente pueden aparecer vanguardias diversas que muestren un camino y experimenten. entonces seria interesante organizar un mecanismo descentralizado con la posibilidad del gobierno de intervenirlo cuando considere prioritario, permitiendo la gestion popular de la economia mientras no necesite reorietnarla drasticamente asi seria interesante que todas las acciones de las empresas esten en manos de la gente y cada vez que alguna se capitalice, distribuya igualitariamente el nuevo capital accionario entre todos los ciudadanos. Que los ciudadanos cobren renta por sus acciones. Y que puedan intercambiarlas con otras en un libre mercado (sin la posibilidad de adquirirlas o venderlas de/a otras fuentes) El sistema se iniciaria con la distribucion general de acciones entre todos y todas, y se reservaria para distribuir a cada persona que cumple mayoria de edad una cantidad equivalente. A la muerte estas acciones se aportan para los que se incorporan. Seguiria con la entrega permanente de nuevas capitalizaciones a todos. Cada persona cobraria renta sobre lo que tiene y podria cambiarlo por otras libremente durante su vida. Es un sistema que mantiene la esencia del sistema capitalista en tanto a cada uno su capital, pero no permitiria el pecado original del capitalismo, que es la herencia. La regulacion global del sistema en cuanto a socialismo/capìtalismo estaria dada por la renta media del capital que regula cuanto se paga por trabajo y cuanto por capital. Seria razonable que el mayor ingreso fuese por trabajo, pero tambien seria razonable al menos hasta entrar a un socialismo total donde el capital sea abundante y no valga nada, que algo de renta pueda dar. Si bien todo esto controlado politicamente. Eso tiene bastante relacion con un modelo sustentable para el software libre, porque hace a como financiar la creacion de software que pueda distribuirse libremente. En este caso el estado podria sostener directamente el valor de las acciones de estas empresas (ya que ingresos no generan) -- Diego Saravia Diego.Saravia(a)gmail.com NO FUNCIONA->dsa(a)unsa.edu.ar

5 17

Porque la FSF considera no libres algunos conocidos sistemas con kernel linux
by Daniel Olivera 28 Feb '09

28 Feb '09

http://www.gnu.org/philosophy/common-distros.html Saludos happy hacking!! -- Daniel Olivera (mate.cosido, aun fuera de la ley) Director Proyecto UTUTO (Argentina) Vicepresidente Fundacion Red Especial España (Andalucía, España) Miembro Free Software Foundation (6839)(Estados Unidos) "Soy y seré comunista hasta el último dia de mi vida" "La vida no vale nada si no es para perecer porque otros puedan tener, lo que uno disfruta ya" Pablo Milanes. Telefono Argentina: +54 11 5353-9494 Extension: 2943434 Telefono España : +34 957 780744 Fax España : +34 957 780645 Tel IP CallCentric: 17772108118 Mensajeros: Jabber: daniel(a)ututo.org - ICQ: 8368437 SIP: ututo01(a)ekiga.net

1 0

el fiasco del año
by Diego Saravia 27 Feb '09

27 Feb '09

http://www.baquia.com/noticias.php?id=14650 -- Diego Saravia Diego.Saravia(a)gmail.com NO FUNCIONA->dsa(a)unsa.edu.ar

1 0

Re: Notificación de suscripción a Solar-prens a
by Fernando Toledo 27 Feb '09

27 Feb '09

On Fri, 27 Feb 2009 13:55:19 +0100, mailman-bounces(a)lists.ourproject.org wrote: > silvia(a)silvy.blogsite.org se ha subscrito satisfactoriamente a > Solar-prensa. > Por favor difundir a todas las listas solar-*: Esto es un mail de spammer porque se suscribió al mismo instante en todas las listas Les pido ayuda a los owners de cada lista para que borren esta cuenta. Hay algunos casos que paso la suscripción directamente porque las listas no están configuradas para validar el mail Muchas gracias. -- Dock Sud BBS telnet://bbs.docksud.com.ar http://www.docksud.com.ar

2 1

Articulo en rebelion
by Diego Saravia 27 Feb '09

27 Feb '09

http://rebelion.org/noticia.php?id=81442 el articulo que envie, con cambios, fue publicado en Rebelion es curioso pero antes de enviarlo a Rebelion lo subi al sitio de solar por algun motivo es mas facil que te acepten un articulo en Rebelion que en tu propia asociacion, :) tambien esta esperando su publicacion un articulo sobre nuestros principios participativos. -- Diego Saravia Diego.Saravia(a)gmail.com NO FUNCIONA->dsa(a)unsa.edu.ar

4 9

El software libre y la universidad
by Hernan Olivera 27 Feb '09

27 Feb '09

Hola Brevemente quería contarles que el lunes en la UNLP se defendió una tesis de grado de Licenciatura en informática, en la cual el ponente analizaba un problema clásico (TimeTable) y sobre eso ensayaba distintos algoritmos existentes y comparaba rendimientos. En uno de los casos usó una implementación libre, a fines de comparación con los demás métodos, y uno de los jurados salió a criticarlo diciendo que si no lo había programado él, no lo entendía, y no tenía valor usarlo. Finalmente aprobó, con una nota baja, pero me parecia interesante mencionarlo porque es un argumento jodido, por decir lo menos ¿no? Habría que pensar buenos argumentos para defender el uso de una implementación libre ante un ataque de este tipo en un contexto académico, aunque parecen obvios, habría que tener un speech correspondiente. No se si alguien conoce casos similares. -- Hernan Olivera

4 8

Fwd: [anillo-lst] noticias sobre el proyecto de Canon...
by Fernando Toledo 26 Feb '09

26 Feb '09

-- Dock Sud BBS http://bbs.docksud.com.ar telnet://bbs.docksud.com.ar

1 0

Microsoft suit over FAT patents could open OSS Pandora's Box
by Federico Ch. Tomasczik 26 Feb '09

26 Feb '09

"Microsoft ha presentado una demanda por infracción de patentes contra TomTom alegando que el fabricante del dispositivo, incluyendo algunos que están basados en Linux, infringir patentes relacionadas con el sistema de archivos FAT32 de Microsoft. Esta es la primera vez que Microsoft ha aplicado sus patentes en contra de la plataforma Linux, un paso que algunos defensores del software libre desde hace tiempo teme podrían ser desastrosas." http://arstechnica.com/microsoft/news/2009/02/microsoft-sues-tomtom-over-fa… Saludos! Federico Ch. Tomasczik

1 0

Re: [Solar-socios] nuevos modelos de COOPetencia y asociatividad en SOLAR
by Martín Olivera 26 Feb '09

26 Feb '09

cosas lindas que pasan en solar y quiero compartir! > > > 2009/2/25 Martin Lima <vamperro(a)gmail.com> > >> Amigos, como muchos ya saben, junto a un grupo de amigos y soscios de >> solar estamos armando una cooperativa de desarrollo que esperamos que >> esté lista a la brevedad. >> >> Nos gustaría registrar el dominio elvex.org.ar y por lo tanto solicito >> ok de los socios. >> >> En los próximos días voy a escribir un mail contando los detalles de >> la iniciativa. >> Un abrazo a tod@s. >> >> -- >> |_|0|_| >> |_|_|0| >> |0|0|0| >> A.K.A "Vamperro" >> GNU/Linux user #376116 >> "La libertad sin unión y fraternidad, es solo libertad de mercado" >> www.vamperro.com.ar >> >> _______________________________________________ >> Solar-socios mailing list >> Solar-socios(a)lists.ourproject.org >> https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-socios >> > > > > -- > "El software libre es el nuevo continente que hemos construido en el > ciberespacio, y por ser virtual tiene campo para todos". > -R.Stallman. > "Hoy en día llaman libertad de expresión a la libertad que tienes de hablar > sin que nadie te escuche" - David Bravo Bueno > > -- Por favor: Piense bien antes de imprimir esto, el planeta se lo > agradecerá. > > ------------------------------ > > > > El 26 de febrero de 2009 12:13, bubi <bubi(a)opensa.com.ar> escribió: > >> Quisiera comentar el tema d ela Cooperativa que se esta cerrando hoy >> dentro de Open Computación S.A. >> Digo dentro de open porque la gente que inicia este emprendimiento son >> compañeros de trabajo, ademas de " empleados" como rigen en las sociedades >> anónimas. >> Hace años que mi trabajo como presidente de la empresa es ademas de vivir >> de nuestro trabajo , buscar mejores modelos de gestión. >> Creo que el modelo de cooperativaas es sin ninguna duda , el mejor modelo >> de gestión para hacer trabajos mejores y la mejor distribucion de los >> beneficios , ingresos, o como quiera llamarse. >> Open no intenta bajar impuestos , lo podria hacer desde el ingreso a la >> ley de software , que tambien lo tendremos que hacer por un tema de >> visibilidad y mercado, Open como empresa trata de mejorar el modelo de >> producción de software libre , el modelo de negocios con mejores >> oportunidades , ingresando a un mercado competitivo. >> Tener una empresa, ser socio de una cooperativa, tener un trabajo digno y >> sustentable en el tiempo requiere mejores modelos y no tengo dudas que en >> este proyecto de cooperativa que nace hace unos meses y terminara dentro de >> muchos años ( espero que nunca) mostrará un modelo para imitar. >> Hay otras , deben habe rmuchas mas , y el apoyo que hacemos como empresa >> tradicional es muy importante para todos. >> Solo queria informar a todos , que la cooperativa no nace de una pelea de >> empleados , patron , de cansancio, de explotacion o de cualquier cosa que >> alguno pueda suponer. >> Nace del total convencimiento que para desarrollar software libre si >> compartimos codigos , debemos compartir mucho mas que esas lineas y >> licencias. >> Por eso el apoyo de toda la empresa , no solo a la cooperativa , a Solar y >> a todos los ex empleados que buscan un camino en otros emprendimientos que >> hoy estan encarado y seguimos con la amistad del primer dia. >> Open como empresa , que considero lo mas importante , no solo es a titulo >> personal , apuesta a este emprendimiento, y viendo otros como Gcoop y muchas >> otras cooperativas de fabricas recuperadas . >> Y ojala mas compañeros puedan ir viendo si estos modelos siguen creciendo >> para intentar generar nuevas y mas formas de trabajo que apuestan a una >> distribución mas justa y equitativa d elos ingresos >> >> saludos a todos >> bubi >> >> ++++1 >> >> >> > > -- > opino en http://blog.martinolivera.com.ar > -- opino en http://blog.martinolivera.com.ar

2 1

Fwd: Gobierno de Alemania lanza programa de uso de software libre
by rafael bonifaz 26 Feb '09

26 Feb '09

---------- Forwarded message ---------- From: Alberto Barrionuevo <abarrio(a)ffii.org> Date: 2009/2/26 Subject: Gobierno de Alemania lanza programa de uso de software libre To: networkadmin-commits(a)llistes.projectes.lafarga.org Como esperaba, tras el británico, se amplía el número de Gobiernos que en estos días dan un empujón al uso del software libre en sus administraciones públicas como forma para luchar contra sus crecientes déficits públicos y ahorrar costes (o en otras palabras, evitar subirnos los impuestos a los ciudadanos y empresas): - Open Source and Green IT special program of the German government http://arebentisch.wordpress.com/2009/02/26/open-source-and-green-it-specia… program-of-the-german-government/ === The German government invokes the stability and growth package instrument with a framework concept for ICT. The objective of the extraordinary spending is to expand Green-It, Open Source and IT-security solutions for egovernment purposes. Of a total 500 Mio. Euro an amount of 300 Mio. Euro is made immidiately available. 200 Mio. Euro are on hold by the budget committee of the German Bundestages until concrete measures are proposed. === Además Alemania lo hace comprometiendo presupuestos concretos como se puede comprobar. Con autoridad. Saludos, //Alberto. On Thursday 26 February 2009 15:04:21 Alberto Barrionuevo wrote: > Añado la dirección oficial del Plan de Acción británico: > http://www.cio.gov.uk/transformational_government/open_source/index.asp > > //A. > > On Thursday 26 February 2009 14:59:00 Alberto Barrionuevo wrote: > > Hola, > > > > parece que la crisis y los abultados déficits públicos están favoreciendo > > la adopción pública del software libre en el mundo. Ahora ya no se puede > > derrochar con tanta alegría y ya cada vez menos gobiernos pueden esconder > > que atarse a un proveedor de software privativo es un derroche y un > > hipoteca a futuro. > > > > Y básicamente eso es lo que ha anunciado el Gobierno del Reino Unido, uno > > de los más acuciados por la crisis en Europa: > > > > http://news.bbc.co.uk/1/hi/technology/7910110.stm > > === > > > > UK government backs open source > > > > > > Open source software allows users to read and alter code > > > > The UK government has said it will accelerate the use of open > > source software in public services. > > Tom Watson MP, minister for digital engagement, said open source > > software would be on a level playing field with proprietary software > > such as Windows. > > Open source software will be adopted "when it delivers best value for > > money", the government said.transformational_government > > It added that public services should where possible avoid being "locked > > into proprietary software". > > Licenses for the use of open source software are generally free of > > charge and embrace open standards, and the code that powers the > > programs can be modified without fear of trampling on intellectual > > property or copyright. > > According to some in the open source industry, the shift from > > proprietary standards could save the government £600m a year. > > Simon Phipps, chief open source officer for Sun Microsystems, said the > > UK government's stance was part of a "global wave" of take up for > > open source in governments. > > > > ? > > Open source can help avoid many of the hidden costs of > > proprietary software ? > > > > Steve Shine, Ingres > > > > "We waste a fortune on proprietary computer software because of > > paying for licenses and promises up front and not demanding value," > > he said. > > Mr Phipps said schools, government departments and public services > > would have a "crucial freedom" because of the choice of whether to > > pay for support and training when using open source software. > > The government's action plan could see a wave of open source > > software being deployed in areas such as office applications (word > > processing and spreadsheets), document management and database > > infrastructure, the backbone of many large-scale IT systems. > > 'More teeth' > > Steve Shine, European vice president of Ingres, an open source > > support vendor, said the government's action plan had "more teeth" > > than policies being adopted in other countries because the plan was > > tied into policies regarding how IT managers procure new software. > > He said the move had partly been driven by a series of high-profile IT > > failures in recent years that had relied on proprietary software. > > He said: "Open source can help avoid many of the hidden costs of > > proprietary software such as making organisations re-pay for licenses > > if they want to shift use of a particular piece of software from one > > place to another. > > "This is irrelevant in the open source world." > > Announcing an open source and open standards action plan, the > > government said it would: > > ensure that the government adopts open standards and uses > > these to communicate with the citizens and businesses that have > > adopted open source solutions > > ensure that open source solutions are considered properly and, > > where they deliver best value for money are selected for > > government business solutions > > strengthen the skills, experience and capabilities within > > government and in its suppliers to use open source to greatest > > advantage > > embed an open source culture of sharing, re-use and > > collaborative development across government and its suppliers > > ensure that systems integrators and proprietary software > > suppliers demonstrate the same flexibility and ability to re-use > > their solutions and products as is inherent in open source. > > Government departments will be required to adopt open source > > software when "there is no significant overall cost difference between > > open and non-open source products" because of its "inherent > > flexibility". > > Expected backlash > > Mr Phipps and Mr Shine said they expected a backlash from proprietary > > software firms. > > "I am absolutely certain there have been communications extremely > > high-up in proprietary vendors with management high up in > > government," said Mr Shine. > > Mr Phipps added: "Measured over the short term traditional vendors > > will cut prices back, end load contacts and do everything to appear > > cheaper. > > "But the real value with open source comes from giving users a new > > flexibility." > > He said the widespread adoption of open source software in public > > services could also have a knock on effect to the ordinary consumer. > > "It's already happening to significant extent in the UK. Lots of homes > > are using Firefox and OpenOffice.org. > > "It is becoming acceptable and expected." > > > > > > === > > > > Saludos, -- Alberto Barrionuevo Ex President FFII www.ffii.org For FFII matters, please, contact to President Benjamin Henrion _______________________________________________ Networkadmin-commits mailing list Networkadmin-commits(a)llistes.projectes.lafarga.org https://llistes.projectes.lafarga.org/cgi-bin/mailman/listinfo/networkadmin…

1 0