June 2008 - Solar-general - lists.ourproject.org

Fwd: [F/OSS-Discuss] Looking for a collaborator on open source research
by josx 12 Jun '08

12 Jun '08

---------- Mensaje reenviado ---------- Asunto: [F/OSS-Discuss] Looking for a collaborator on open source research Fecha: Mar 10 Jun 2008 De: "Si Chen" <sichen(a)opensourcestrategies.com> Para: discuss(a)foss.mit.edu Hello, I was wondering if there was anybody on this list who might be interested in collaborating with me on some open source research. A while ago I wrote this paper about the economics of open source versus commercial software: http://opensource.mit.edu/papers/economic_model_of_open_source_adoption.pdf Is there anybody who is interested in this type of research and might have some time to work on it with me and hopefully help us get it published? Although I have a background in economics and have been published in financial journals before, my full-time job is running an open source software company and as such, I don't have as much time to devote to this and see to its conclusion. Thanks, Si Chen _______________________________________________ Discuss mailing list Discuss(a)opensource.mit.edu http://opensource.mit.edu/mailman/listinfo/discuss ------------------------------------------------------- -- Di Biase José Luis Blog --> [http://www.joseluisdibiase.com.ar] "viaja hasta tu ideal, sembra tu flor, labra tu libertad, rega tu voz cerra tus ojos que sobra lugar en idilia para los dos"

1 0

Activismo político en contra de la entrega
by ReV3lde 0x01 12 Jun '08

12 Jun '08

Que tal, les vuelvo a escribir. Primero me parecia algo que tenia que hacer, ya que muchos tildaron de que buscaba promocionar un fin personal, cosa que es mentira. Segundo, este correo es para reactivar el debate, de como la comunidad del SL argentina esta haciendo su estrategia frente a la entrega de Scioli. Marcos ya se esta moviendo desde hace tiempo, pero ¿Qué más podemos hacer conecretamente? ¿Por qué no organizar una movilización? Y poner el tema donde se merece en los medios de comunciación, ¿o acaso la dentadura de Bielsa tiene más relevancia que la soberania e independencia de un país? Este tema no sólo involucra a la clase trabajadora, estudiantil, a la educación, a la seguridad, y mucho más. ¿NO sería posible organizar grupos en diferentes escuelas, y sectores que hagan una migración volutnaria ? Que pasa con la gente que despiden autoritaramente por esto.. ¿Alguien esta denunciando los millones de dolares que se llevan Microsoft y las chanchadas que hace con el gobierno? saludos

2 3

Re: [Solar-general] google propietario?
by Martin Olivera 12 Jun '08

12 Jun '08

> El día 10 de junio de 2008 9:26, Diego Saravia <dsa(a)unsa.edu.ar> escribió: >> vie en la nota que pusiste en solar que google hace soft propietario >> >> porque dices eso? >> >> no he visto ningun soft propietario de google, simplemente no lo >> distribuyen, entonces a ningun usuario externo se le niega ninguna de >> las 4 libertades, ya que no hay usuarios > mmmm, me parece que con las aplicaciones web la logica del usuario debiera cambiar todos los que usamos los servicios gratuitos de google somos usuarios, o no? Lo de Google no es solo "autodesarrollo" como si lo hacen muchas compañias o el Estado, aqui se trata de software cuyos usuarios no pueden acceder al codigo, inspeccionarlo ni nada Creo que eso da para la GPL v 4 jejejej > >> >> -- >> Diego Saravia >> Diego.Saravia(a)gmail.com >> NO FUNCIONA->dsa(a)unsa.edu.ar >> >> _______________________________________________ >> Solar-general mailing list >> Solar-general(a)lists.ourproject.org >> https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general >> > > > > -- > blog: http://www.martinolivera.com.ar > -- blog: http://www.martinolivera.com.ar

9 19

no se si circulo 17 de junio: firefox
by Diego Saravia 12 Jun '08

12 Jun '08

http://www.spreadfirefox.com/es-ES/worldrecord -- Diego Saravia Diego.Saravia(a)gmail.com NO FUNCIONA->dsa(a)unsa.edu.ar

1 0

Informe del SIU sobre la conferencia de Ciurcina en FEBA
by Pablo Manuel Rizzo 12 Jun '08

12 Jun '08

"El software libre, un río tranquilo e imparable. Conferencia de Marco Ciurcina" por Gabriela Romero, integrante equipo SIU http://www.siu.edu.ar/infosiu/&edicion=31&nota=160 El martes 27 de mayo InfoSIU asistió a la conferencia brindada por el abogado italiano Marco Ciurcina bajo el nombre: "Software Libre: un río tranquilo e imparable que promete desarrollo sustentable. La visión estratégica y la experiencia real de Italia y la Comunidad Europea en la materia". El evento fue auspiciado por la Asociación Civil Software Libre Argentina (SoLAr) y Jóvenes Empresarios de la Federación Económica de Buenos Aires (FEBA). El Dr. Marco Ciurcina es un abogado con gran experiencia en leyes contractuales así como en legislación de información de tecnología, copyright, patentes y marcas. Ha trabajado en casos referentes a la informática (firma digital, pagos vía Internet y los problemas legales que surgen de la adopción del sistema electrónico "negocio- a-negocio" y "negocio-al-consumidor", licencias de programas -incluyendo licencias de programas libres y de código abierto). Además es docente de "Leyes y Ética de la Comunicación" en el Politécnico de Torino. El Dr. Marco Ciurcina comenzó su charla con una provocadora declaración "podría decirse que el software es como el sexo, porque cada uno lo usa como prefiere -dijo ante las miradas sorprendidas de la concurrencia-, algunos lo usan para ganar dinero y otros solo por placer o para perpetuar la especie", afirmó riendo. Con una clara dicción en español, continuó con una síntesis sobre los orígenes del movimiento del software libre (SL) y advirtió que existe una idea generalizada de pensar al software como algo naturalmente privado; pero sostuvo que en realidad no es así puesto que recién en 1976 Estados Unidos sancionó la primera ley de copyright "y el SL es muy anterior, su origen se encuentra en las comunidades universitarias de aquel país", agregó. Siguiendo la línea cronológica de su presentación, en 1991 los derechos de autor comenzaron a aplicarse al software y esto provocó un cambio de paradigma: a partir de entonces se prohibió copiar, distribuir o modificar software. Por esos tiempos la OMC (Organización Mundial del Comercio) sancionó una regla que funcionaba por defecto, es decir que si el software no especificaba nada quedaba habilitada la opción de todos los derechos reservados. Hasta ese entonces el software circulaba libremente por las comunidades académicas, definidas como espacios donde se comparte el conocimiento como forma de potenciar su crecimiento. En ese contexto, Richard Stallman, que provenía del ámbito académico y se encontraba trabajando en el MIT, se propuso enfrentar el nuevo paradigma y en 1989 creó la licencia GNU-GPL con las cuatro libertades que lo definen (software libre es aquel sobre el que se tiene derecho a: 1°) usarlo, 2°) inspeccionarlo, 3°) distribuirlo, 4°) modificarlo y distribuir las modificaciones. A casi 20 años del primer pronunciamiento de las cuatro libertades de SL, Marco Ciurcina cree que "ahora nos encontramos con cientos de miles de personas en el mundo trabajan en este modelo de desarrollo" y vuelve nuevamente sobre el carácter ético del SL: "el software como el resto de las cosas con las que nos enfrentamos en esta civilización, requiere de los usuarios una responsabilidad ética". En el caso del SL, Ciurcina lo llama una ecología digital. En cuanto a la situación en la Unión Europea, Ciurcina cuenta que se ha adoptado una fuerte toma de posición a fin de lograr la interoperabilidad de las administraciones públicas de la región a partir de la incorporación de herramientas de software libre. Entre estos avances se destaca la publicación de una licencia EUPL (European Union Public License) disponible en todos los idiomas de la Unión y compatible con la GPL. El doctor Ciurcina ha sido recientemente elegido presidente de la ASSOLI (Associazione per il software libero) que a la fecha reúne en Italia a unos 209 Lugs (Linux users groups), más de 5640 socios y alrededor de 17.600 simpatizantes registrados. Siguiendo con los avances del SL en su país Ciurcina señaló que a partir del 2003 todas las reparticiones de la Administración Pública están legalmente obligadas a presentar, ante cualquier compra de software, un análisis comparativo que comprenda todas las alternativas posibles. Sin embargo, esta ley de compras no venía siendo muy respetada por lo que la ASSOLI intervino con la presentación de un amparo legal. Esto provocó la anulación de una licitación directa de licencias Microsoft realizada por el Ministerio de Trabajo italiano por más de 4.5 millones de euros, en la cual se había omitido el reglamentario análisis comparativo. Este fallo es recordado como una de las grandes victorias de la ASSOLI. Ciurcina cree que más allá de una orientación política de derecha o de izquierda el SL es algo que compete a toda la sociedad y que resulta una inteligencia política poder tomar conciencia del tema. "Aquí puede haber una oportunidad que no debemos desaprovechar", dijo, y se refirió entonces al caso de Bolzano, provincia situada al norte de Italia, en la frontera con Alemania. Se trata de una zona con bilingüismo en donde el sistema escolar de lengua italiana fue migrado completamente a SL. "Esto puede resultarles muy interesante porque fue ideado por un ingeniero argentino, Antonio Russo, que desde hace algunos unos años vive en Italia y su logro ha permitido llevar el costo de licencias de software de € 269.000 al año a un costo de manutención anual de solo € 27.000. ¡Ojalá tuviéramos más Antonios Russo en Italia!", al escuchar su exclamación, el auditorio mostró su aprobación con cierta orgullosa efusividad. Según Ciurcina, la adopción de SL está produciendo cambios en las economías regionales ya que el dinero utilizado para pagar las licencias internacionales se convierte en dinero para el pago de servicios informáticos de las empresas locales. De forma simultánea se observa el crecimiento en la conciencia de la administración pública sobre el fenómeno del software libre. Continuando su argumentación sobre el aspecto ético del SL, Marco Ciurcina lanzó otra polémica frase: "La Constitución es lo que nos dimos cuando estábamos sobrios para que fuera útil en los momentos en los que estamos ebrios." Y la fundamentó haciendo referencia a uno de los argumentos que sostiene Hypatia, una asociación de la que él forma parte y que busca establecer relaciones entre el concepto de licenciar software y los valores de derechos humanos presentes en la Constitución. Desde esta perspectiva aseguró que "si la ética es el fundamento del SL, como en la Constitución, la Declaración Universal de los Derechos del Hombre es el instrumento jurídico que fundamenta los valores de nuestra sociedad, el software libre debería también estar allí como uno de ellos". Sobre este precepto construyó una recomendación que refleja el ideal de la Constitución italiana, y también el de la Argentina. En este sentido enumeró los tres pilares de la Declaración: Libertad (de manifestación del pensamiento): un programador que licencia bajo SL lo hace en uso de su libertad de pensamiento. Libertad (de iniciativa económica): el modelo de negocio que se construye a partir del software propietario está basado en la venta de licencias. Este copyright de licencias es un monopolio legal que el Derecho le da al propietario de esa licencia. Por el contrario, el software libre construye negocios no monopólicos, basados en servicios la instalación, el mantenimiento, y la personalización que por definición no pueden crear situaciones de monopolio o situaciones de mercados dominantes. Asimismo, representa una Libertad de acceso a la cultura como patrimonio de un pueblo. Igualdad: Cada mejora aumenta el nivel de informatización de todos y contribuye a una potencial disminución la brecha digital. Finalmente propicia la Fraternidad ya que fomenta la cooperación entre las personas. Más allá de su particular forma de argumentar y del clima distendido de la conferencia, los dichos de Ciurcina dieron cuenta de la amplitud y complejidad del debate que propone el software libre. En este sentido sus palabras finales hicieron referencia a la neutralidad tecnológica, cada vez más requerida en las administraciones públicas, ya que deben buscar "lo que le cueste menos." El doctor Marco Ciurcina está convencido de que están dadas las condiciones para profundizar este concepto por cuanto propone que la adopción de SL no sea una decisión neutral sino política y consecuente con los valores de cada Constitución. ___________________ -- Pablo Manuel Rizzo ---------------------------------------------------------------------- Aunque supiera que el mundo se acabará mañana, Igual plantaría mi manzano. -- Martin Luther King -- ----------------------------------------------------------------------

1 0

En Google votan los Robots: la sociedad robotcrática
by Marcos Guglielmetti 12 Jun '08

12 Jun '08

http://www.mastermagazine.info/articulo/13067.php En Google votan los Robots: la sociedad robotcrática ¿Es más efectiva la robotcracia de Google a la hora de buscar algo que la democracia humana informativa tradicional? A partir de una charla en la lista de mail SOLAR-general con varios conocidos y desconocidos desarrolladores y usuarios de software libre de Argentina, Diego Saravia escribió en un momento en respuesta a Pablo Rizzo: Interesante, sería un voto basado en un método, ¡en Google votan los robots! Es algo que, si bien todos sabíamos de algún modo, pone blanco sobre negro una situación que quizá no tendría otra solución ¿cómo hacer que un buscador web, algo informático, electrónico, digital, basado en algoritmos, se base en métodos de elección humana sin interferencia electrónica digital? No tendría sentido en sí mismo, quizá se podría diseñar un método de voto de sitios web más "humano" o personalizado, que de hecho existen varios y con diferentes criterios, pero nunca sería algo por fuera de las máquinas. Es decir que estamos frente a una democracia de los robots, una robotcracia. Interesante ¿no? La relación con películas de ciencia ficción como The Matrix o Terminator es lo primero que se nos podría ocurrir, algo escalofriante. Más allá de la fantasía, Google no es sólo una robotcracia por ahora, siempre estuvo manejado por humanos, incluso por gente que no desarrolló el software y hardware que da vida al motor de búsqueda, y la influencia del comercio en los resultados es notable debido a los links patrocinados, por ejemplo si busco autos en Goole, veré en la columna de la derecha anuncios como este: Enlaces patrocinados Conduce hoy un Chevrolet ¿Que le parece ganar 5 Chevrolet? Gane acá su Dream Garage DreamGarage.Chevrolet.es Y en el texto principal de los resultados de búsqueda, en primer puesto Enlace Patrocinado Nuevo Lancia Delta www.100lanciadelta.com Uno de los 140 primeros. Ventajas exclusivas. Es decir que existen otros factores de influencia en los resultados de búsqueda además de los links que encuentran los robots de Google apuntando desde algunos sitios hacia otros. El método de Google para organizar la información de la humanidad Este método mencionado anteriormente, el de valorar un sitio según la cantidad y calidad de los enlaces que apuntan al mismo, es lo que ha convertido a Google en la marca más valorada y el sitio más visitado, dado que en términos prácticos funciona bien: la lógica es que, si un sitio web es útil a muchas personas, algunas pondrán un enlace al mismo, si varias personas ponen un enlace a ese sitio, cada enlace cuenta como un voto y así subirá su pagerank, o relevancia en un ranking con respecto a otros sitios web. Robots buscando información de todo tipo y enlaces, organizando la robotcracia, votando por su cuenta, corriendo sobre sistemas GNU/Linux. Bienvenidos a la mayor robotcracia que ha producido la humanidad hasta la fecha. Para pensar: ¿qué influencia tiene la democracia de los robots en nuestra vida cotidiana? Supongamos que necesitamos comprar flores, estamos en el centro de Buenos Aires, entonces buscamos "flores buenos aires" para que los robots de Google nos den una respuesta. Los tres primeros resultados de búsqueda son patrocinados, luego hay otros 3 que hablan del barrio Flores, y el 4to resultado no patrocinado es de una casa de Venta y Envio de Flores: RegalosFlores.com.ar Si elegimos comprar mediante esa casa, hemos seguido un consejo de los robots de Google, es decir que nuestro movimiento a partir de allí, pagar el servicio, destinarlo a alguien, etc., estará signado de algún modo por la robotcracia... ¿la persona que recibió las flores estará contenta? No lo sabemos, depende de muchos otros factores, pero ¿saben algo los robots de regalos florales? ¿Qué pasaría con asuntos más importantes? Salud, dinero y amor en Google: el método robotcrático en acción Les propongo algo "alocado". Supongamos que no conocemos Buenos Aires y necesitamos saber mediante el método robotcrático de Google qué hospitales podrían ser útiles para atender nuestra salud, buscamos "hospitales buenos aires", aparecen resultados que indican listados de hospitales en Buenos Aires, centros de salud, sanatorios, clínicas, eso no nos asegura que sean los mejores, ni que sean siquiera buenos... es que los robots saben poco y nada de salud. La gente dice, tres cosas tiene la vida, "salud, dinero y amor", esa frase es el nombre de novelas, canciones, un vals, poesías. Bien, vayamos por el dinero, ya que los robots nos aconsejaron cómo tratar nuestra salud. Lo primero que encuentro en Google sobre dinero es Dinero.com - Home - Economía y Negocios, el segundo resultado es Dinero - Wikipedia, la enciclopedia libre, luego cosas como Ganar Dinero Gratis en Internet, o MSN Dinero, información sobre mercados financieros, empresas, etc., vaya a saber uno si lograría ganar algo más de dinero con esos resultados, una vez más me pregunto ¿saben algo de dinero los robots? Ni idea, quizá sí, por lo pronto su empresa anda bien. Sigamos con esta loca y frenética búsqueda, un tanto ridícula dado que no sé a quién se lo ocurriría buscar las principales cuestiones de la vida en Google, pero eso está dejando de ser desquiciado, para convertirse en una costumbre social y quizá en pocos años sea lo más normal del mundo. Busquemos amor: en primer lugar aparece Wikipedia, nos da una definición de lo que es el amor para la enciclopedia libre (de leer), ya en el primer párrafo notamos que se dice que el amor no está circunscrito al género humano, es toda una afirmación con la cual puedo estar de acuerdo, se dan ejemplos de caballos, perros, delfines, los cuales son capaces de desarrollar nexos emocionales. ¿Pueden los robots desarrollar nexos, enlaces emocionales? Por lo pronto al buscar "amor" en Google encontramos que los robots saben algo sobre lo que es el amor para los humanos: una necesidad según algunos. En segundo lugar encontré Amor en Rincondelvago (http://www2.rincondelvago.com/amor/) que ofrece cartas de amor y frases para enamorar, consejos para compartir tu amor con los demás, significa que para la robotcracia, luego de saber qué es el amor, parece que hay que ir en busca de este bien tan preciado: no está mal como lógica, aunque bien podría ser al revés: ir en busca del amor para saber de qué se trata. Robotcracia: busquemos educación En fin, ya buscamos salud, dinero, y amor en Google (¡y estamos realmente mal si lo hicimos de verdad, jajaja!), vayamos a buscar educación, no estaría mal en la llamada "sociedad del conocimiento" educarse un tanto más, ya sea para placer personal y/o para buscar trabajo y/o para conseguir un trabajo distinto o mejorar cosas en nuestro trabajo o actividades de otro estilo. Educación: nuevamente Wikipedia sale en el primer resultado (aunque hay 2 enlaces patrocinados en la columna de la derecha), luego un trabajo de monografías.com y en tercer lugar el Ministerio de Educación y Ciencia español. Yo vivo en Argentina, estoy registrado en Google al momento de realizar las búsquedas, así que el buscador debería saber dónde vivo, pero sucede que como estoy navegando mediante un proxy español, los robots deben pensar que estoy en España... nuevamente ¿qué saben los robots sobre mi lugar de residencia? Probablemente todo, pero aquí el algoritmo ha fallado: no estoy buscando educarme en España, sino en Argentina, ok, busquemos "educación Argentina". En primer y segundo lugar aparece Wikipedia, dice que nuestra educación, llamada "La docta latinoamericana", tuvo una historia un tanto revuelta, etc., o sea que el resultado de búsqueda parece correcto: podré informarme acerca de la historia de la educación en nuestro país, y/o contactar alguno de los sitios que se muestran a continuación en los resultados: www.educ.ar, un sitio oficial, luego www.me.gov.ar, el sitio del Ministerio de Educación, allí encontraré una serie de recursos, noticias sobre el mundo académico, guías de becas y estudios, etc. En el décimo puesto aparece un artículo de la BBC de Londres, A fondo, 2006, educación, Argentina: sistema debilitado, significa que dentro de los primeros resultados existe una opinión negativa sobre el sistema educativo del país, opinión que no aparece en los otros 9 anteriores. ¿Cómo llegó la robotcracia a valorar como positiva o negativa nuestra educación? Mediante el sistema digital de votos basados en enlaces. ¿Parece justo o adecuado? Parece humano: varias opiniones sobre el tema, mucha información, conocimiento... la robotcracia se supone efectiva, como una especie de espejo del sentido común, los conocimientos populares, académicos, todo mezclado dentro de un esquema digital interconectado por máquinas. Un espejo digital del conocimiento humano. Google: ¿hemos encontrado algo verdaderamente? Bien, en artículos anteriores hemos buscado mediante Google algunas de las cuestiones más importantes en la vida de casi todo ser humano, quizá faltó la religiosidad, por ejemplo, lo dejo a quienes estén interesados, pero ¿hemos encontrado algo verdaderamente? Sólo información, sí, es verdadero, es válido, puede conducirnos a realizar acciones estando más informados. Un punto a tener en cuenta: la robotcracia parece efectiva, pero, ¿qué tal si hubiéramos salido a la calle a preguntarle al almacenero, al verdulero, al taxista, al vecino, al compañero de trabajo y/o estudio sobre la salud, el dinero, el amor y la educación ¿qué hubiéramos obtenido? Posiblemente algo similar: definiciones, historias, lugares donde ir, aunque la búsqueda social y callejera tiene un tinte diferente... quizá hubiéramos encontrado alguien con quien compartir nuestro amor, alguien a quien curar o quien nos cure, alguien a quien darle dinero o pedirle o trabajar por ello, y alguien a quien solicitarle o brindarle educación, gente, grupos humanos. Y en este punto, más allá de la comparación ridícula que he realizado, valdría la pena preguntarse ¿Es más efectiva la robotcracia de Google a la hora de buscar algo que la democracia humana informativa tradicional? ¿Es importante que los métodos sean efectivos a la hora de buscar algo? ¿Qué supone que los robots tengan cada vez más presencia en nuestras elecciones de vida? ¿Qué nivel de autonomía tienen los robots? ¿Cuánto dependemos de ellos? Disculpen, debo salir, un robot de Google ha visitado mi sitio... -- Marcos Guglielmetti - www.musix.org.ar [marcospcmusica(a)jabber.org] Actividades que sería bueno seguir realizando: Dialogar con gremios docentes y centros de estudiantes. Decile NO! a la privatización de la educación en Argentina 0. "Plan de alfabetización digital en base a Software Libre" 1. Informate: http://educarsincadenas.com.ar 2. Te interesa? Unite a una lista de mail específica. Argentina: http://gleducar.org.ar/cgi-bin/mailman/listinfo/gleducar Universidades: http://gleducar.org.ar/cgi-bin/mailman/listinfo/universidad-libre Iberoamérica: http://rshg010.dnsready.net/mailman/listinfo/coordinadores_educarsincadenas… Buenos Aires, activismo: http://rshg010.dnsready.net/mailman/listinfo/bsas_educarsincadenas.org 3. Conocés alguien a quien pueda interesarle? Debemos llegar a los gremios docentes, no-docentes y centros de estudiantes --------- Cómo asociarse a SOLAR (Software Libre Argentina) http://www.solar.org.ar/?breve78

3 4

wanda nara es notable para wikipedia
by Marcos Guglielmetti 12 Jun '08

12 Jun '08

Si la notabilidad por ejemplo está signada por si un evento o persona o proyecto o cosa obtuvo mucha prensa rápidamente (hay casos así, como es.wikipedia.org/wiki/Wanda_Nara) entonces realmente una ideología dominante es la que decide si algo es notable o no. En el caso de Red Star Linux, el emprendimiento es notable por sus características, la gran prensa jamás se hará eco como se hizo de con Wanda Nara, que realmente NO produjo nada notable. -- Marcos Guglielmetti - www.musix.org.ar [marcospcmusica(a)jabber.org] Actividades que sería bueno seguir realizando: Dialogar con gremios docentes y centros de estudiantes. Decile NO! a la privatización de la educación en Argentina 0. "Plan de alfabetización digital en base a Software Libre" 1. Informate: http://educarsincadenas.com.ar 2. Te interesa? Unite a una lista de mail específica. Argentina: http://gleducar.org.ar/cgi-bin/mailman/listinfo/gleducar Universidades: http://gleducar.org.ar/cgi-bin/mailman/listinfo/universidad-libre Iberoamérica: http://rshg010.dnsready.net/mailman/listinfo/coordinadores_educarsincadenas… Buenos Aires, activismo: http://rshg010.dnsready.net/mailman/listinfo/bsas_educarsincadenas.org 3. Conocés alguien a quien pueda interesarle? Debemos llegar a los gremios docentes, no-docentes y centros de estudiantes --------- Cómo asociarse a SOLAR (Software Libre Argentina) http://www.solar.org.ar/?breve78

7 13

google propietario?
by Diego Saravia 12 Jun '08

12 Jun '08

vie en la nota que pusiste en solar que google hace soft propietario porque dices eso? no he visto ningun soft propietario de google, simplemente no lo distribuyen, entonces a ningun usuario externo se le niega ninguna de las 4 libertades, ya que no hay usuarios -- Diego Saravia Diego.Saravia(a)gmail.com NO FUNCIONA->dsa(a)unsa.edu.ar

10 30

wikibooks.org
by Marcos Guglielmetti 12 Jun '08

12 Jun '08

http://en.wikibooks.org/ Un wiki con otros objetivos, distintos a Wikipedia, lógico

6 10

graficos en javascript
by Diego Saravia 12 Jun '08

12 Jun '08

estoy aprendiendo un poco de javascript, en particular la parte grafica, por ahi a alguno le interesa http://psicro.org/psicrocalc.html acepto criticas, consejos, insultos, etc llevo 3 largos dias en ello, el codigo es una galleta, pero al menos algo hace :) -- Diego Saravia Diego.Saravia(a)gmail.com NO FUNCIONA->dsa(a)unsa.edu.ar

1 0