http://en.wikibooks.org/ Un wiki con otros objetivos, distintos a Wikipedia, lógico
En Anarchopedia no censuraron a Red Star Linux http://es.anarchopedia.org Despúes si queres más Fascismo: http://es.metapedia.org (busca Hitler e intenta ver la palabra dictador) Neoconservadurismo: http://conservapedia.com Ah también las agencias de inteligencias norteamericanas usan MediaWiki para una WIki interna ... Intellipedia Saludos El 9/06/08, Marcos Guglielmetti <[email protected]> escribió:
Un wiki con otros objetivos, distintos a Wikipedia, lógico
Nadie censura. Muchos estan buscando apoyarte con hosteo, opinando ,etc. Ahora tienen tambien derecho a opinar . Las distros son distros, y el que se pone a trabajar en ellas aprende muchisimo. Suerte en el emprendimiento. saludos bubi charla con la gente de ututo que puede serte util ----- Original Message ----- From: "ReV3lde 0x01" <[email protected]> To: "La lista de todos y todas en solar" <[email protected]> Sent: Tuesday, June 10, 2008 8:36 AM Subject: Re: [Solar-general] wikibooks.org En Anarchopedia no censuraron a Red Star Linux http://es.anarchopedia.org Despúes si queres más Fascismo: http://es.metapedia.org (busca Hitler e intenta ver la palabra dictador) Neoconservadurismo: http://conservapedia.com Ah también las agencias de inteligencias norteamericanas usan MediaWiki para una WIki interna ... Intellipedia Saludos El 9/06/08, Marcos Guglielmetti <[email protected]> escribió:
Un wiki con otros objetivos, distintos a Wikipedia, lógico
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general -- No virus found in this incoming message. Checked by AVG. Version: 7.5.524 / Virus Database: 270.2.0/1494 - Release Date: 10/06/2008 7:22
Bubi buena onda vos... Ellos dicen que no, pero el problema de la distro, es que la chapea de comunista. Es eso!.. Les jode que venga un pibe desconocido y publique una distro "comunacha" de la nada. Yo si tendria años usando Linux y años siendo conservador reaccionaria de la misma forma.. Es eso, le molesta a cientos de puristas que siempre intentan separar al socialismo de GNU/Linux. Yo creo que es por eso que acá Santiago y un par más responden sobrando. Si a la distro le ponia Tortuga y un pepino de logotipo, no creo que nadie haya criticado tan duramente como "robo de merito a debian", etc. Y tuve el error de creer que se podia informar de la distro en la encinclipedia libre, pero claro, los valores y reglas de la Enciclopedia son para gente con notabilidad. Tanto bardo, parece q no entienden que mi intención es dinfundir más que programas libres, el uso de GNU/Linux por razones muy importantes, como la misma soberania y privacidad en fin libertad. etc. en todo tipo de usuarios, no informaticos o geeks.. Saludos 2008/6/10, bubi <[email protected]>:
Nadie censura. Muchos estan buscando apoyarte con hosteo, opinando ,etc. Ahora tienen tambien derecho a opinar . Las distros son distros, y el que se pone a trabajar en ellas aprende muchisimo. Suerte en el emprendimiento. saludos bubi charla con la gente de ututo que puede serte util
----- Original Message ----- From: "ReV3lde 0x01" <[email protected]> To: "La lista de todos y todas en solar" <[email protected]> Sent: Tuesday, June 10, 2008 8:36 AM Subject: Re: [Solar-general] wikibooks.org
En Anarchopedia no censuraron a Red Star Linux
Despúes si queres más
Fascismo: http://es.metapedia.org (busca Hitler e intenta ver la palabra dictador)
Neoconservadurismo: http://conservapedia.com
Ah también las agencias de inteligencias norteamericanas usan MediaWiki para una WIki interna ... Intellipedia
Saludos
El 9/06/08, Marcos Guglielmetti <[email protected]> escribió:
Un wiki con otros objetivos, distintos a Wikipedia, lógico
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- No virus found in this incoming message. Checked by AVG. Version: 7.5.524 / Virus Database: 270.2.0/1494 - Release Date: 10/06/2008 7:22
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
2008/6/10 ReV3lde 0x01 <[email protected]>:
Ellos dicen que no, pero el problema de la distro, es que la chapea de comunista. Es eso!.. Les jode que venga un pibe desconocido y publique una distro "comunacha" de la nada.
a quien le puede importar eso en este universo? hay cientos de personas haciendo distros de la nada, todos los dias. a nadie le podria molestar eso, es una de las bases del software libre. el unico "problema" (que solamente vos problematizaste, porque fue apenas un comentario) era que wikipedia no es el lugar para promocionar emprendimientos. solo eso. no habia necesidad de tomarlo como un ataque personal o una conspiracion en tu contra.
Es eso, le molesta a cientos de puristas que siempre intentan separar al socialismo de GNU/Linux.
que yo tenga la opinion de que el software libre es independiente de los ejes izquierda / derecha, no signfica que me moleste tu distro, o ninguna otra. hay un "ubuntu christian edition", yo ni soy creyente ni creo que el sl tenga nada que ver con la religion, pero no me molesta en absoluto. el software libre esta para eso, para que el que quiera lo agarre y haga su fork como se le antoje.
Si a la distro le ponia Tortuga y un pepino de logotipo, no creo que nadie haya criticado tan duramente como "robo de merito a debian", etc.
nadie te critico, ni hablo de robo de nada. lee de nuevo los mensajes. en el unico mensaje en que dije "derivado de debian", fue cuando explique que wikipedia no era un lugar para promocionar mi derivado de debian.
Y tuve el error de creer que se podia informar de la distro en la encinclipedia libre, pero claro, los valores y reglas de la Enciclopedia son para gente con notabilidad.
las reglas de wikipedia son las que cree que necesita para construir una buena enciclopedia. no las que vos crees que necesitaria para promocionar tu distro. de hecho, no esta pensada para promocionar nada, con o sin notabilidad. -- Santiago Roza [email protected]
Ahora me parece coherente tu respusta Santiago. saludos El 10/06/08, Santiago Roza <[email protected]> escribió:
2008/6/10 ReV3lde 0x01 <[email protected]>:
Ellos dicen que no, pero el problema de la distro, es que la chapea de comunista. Es eso!.. Les jode que venga un pibe desconocido y publique una distro "comunacha" de la nada.
a quien le puede importar eso en este universo? hay cientos de personas haciendo distros de la nada, todos los dias. a nadie le podria molestar eso, es una de las bases del software libre.
el unico "problema" (que solamente vos problematizaste, porque fue apenas un comentario) era que wikipedia no es el lugar para promocionar emprendimientos. solo eso. no habia necesidad de tomarlo como un ataque personal o una conspiracion en tu contra.
Es eso, le molesta a cientos de puristas que siempre intentan separar al socialismo de GNU/Linux.
que yo tenga la opinion de que el software libre es independiente de los ejes izquierda / derecha, no signfica que me moleste tu distro, o ninguna otra. hay un "ubuntu christian edition", yo ni soy creyente ni creo que el sl tenga nada que ver con la religion, pero no me molesta en absoluto. el software libre esta para eso, para que el que quiera lo agarre y haga su fork como se le antoje.
Si a la distro le ponia Tortuga y un pepino de logotipo, no creo que nadie haya criticado tan duramente como "robo de merito a debian", etc.
nadie te critico, ni hablo de robo de nada. lee de nuevo los mensajes. en el unico mensaje en que dije "derivado de debian", fue cuando explique que wikipedia no era un lugar para promocionar mi derivado de debian.
Y tuve el error de creer que se podia informar de la distro en la encinclipedia libre, pero claro, los valores y reglas de la Enciclopedia son para gente con notabilidad.
las reglas de wikipedia son las que cree que necesita para construir una buena enciclopedia. no las que vos crees que necesitaria para promocionar tu distro. de hecho, no esta pensada para promocionar nada, con o sin notabilidad.
-- Santiago Roza [email protected]
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
El día 10 de junio de 2008 15:32, ReV3lde 0x01 <[email protected]> escribió:
Bubi buena onda vos...
Ellos dicen que no, pero el problema de la distro, es que la chapea de comunista. Es eso!.. Les jode que venga un pibe desconocido y publique una distro "comunacha" de la nada. Yo si tendria años usando Linux y años siendo conservador reaccionaria de la misma forma.. Es eso, le molesta a cientos de puristas que siempre intentan separar al socialismo de GNU/Linux.
mira yo mande el tema de tu distro a una lista roja rojita de venezuela, y lo primero que me preguntardon fue, de donde se la baja? porque mas alla que sea roja de envoltura debe funcionar y hasta que no se vea eso, o sea, se la pueda descargar y probar tecnicamente, pues .... no hay mucho mas que hablar, por eso, te aconsejaria que la hagas funcionar y probar mas que difundir, al menos por ahora por otra parte para ser valorada en esos entornos duros "revolucionarios" debiera no tener un solo byte propietario y dar fe de ello. y mejor si sigue la consigna de "cuando los hombres* eran hombres y compilaban su propio sistema operativo" * reemplazse por ser humano a discrecion en fin cuando tengas algo 100% libre, 100% rojo, compilado desde cada uno de los paquetes originales tomadas sus fuentes, hecho el bootstraping de ser compilado todo en si mismo, y ademas funciones y sea tan facil de instalar para un niño de 5 años como comerse un caramelo ... bueno eso sera una gran noticia y te aseguro qeu sale publicado hasta en pravda -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
Diego Saravia No hace falta aclar mucho. Conozco quienes son ustedes el equipo Ututo, Marcos, Musix... No da como para poner una distro amateur como Red Star a comprarla con esos trabajos que tienen equipo de desarrolladores, muchos de los cuales son ingenieros etc. Lo de 100% rojo, creo que ya lo es. Lo de 100% libre, por el momento va a seguir incluyendo la posibilidad de los drivers para USB, por razones empiricas y de práctica, que ya justifique y aclare antes... Se que con eso pierdo el apoyo oficial de GNU y la FSF, y de ustedes. Pero por el momento, que pude hostear a los ponchazos la ISO, me las pude arreglar solo. Aparte no da como para ratonearles hosting a uds. siendo Red Star lo que es un proyecto asi desprolijo, nada profesionalizado... Entiendan que lo hice probando con amigos que nada saben de informatica... No es por desmerecer pero no creo que los usuarios de Red Star por el momento tengan intenciones de compilar todos sus paquetes a mano... En cuanto a los "compilado desde cada uno de los paquetes originales tomadas sus fuentes", sería ya remplantear todo desde 0, y no creo qeu yo pueda hacer eso solo, al menos bien.. No es indispensable para los objetivos que tiene la distro, o metadistro.. Es que eso la novedad de la distro es su practicidad para el grupo que fue pensada van a usar.. Y se aclara bien que esta basada en GNU/Linux Debian.- Yo cuando pregunte sobre hosting, era si sabian algo si se pueden en Soundforge, o alguna página ahora no recuerdo cual era una que decia que era un portal para colaborar con el Software Libre, algo más digamos indpeendiente del apoyo oficial FSF-GNU. saludos El 10/06/08, Diego Saravia <[email protected]> escribió:
El día 10 de junio de 2008 15:32, ReV3lde 0x01 <[email protected]> escribió:
Bubi buena onda vos...
Ellos dicen que no, pero el problema de la distro, es que la chapea de comunista. Es eso!.. Les jode que venga un pibe desconocido y publique una distro "comunacha" de la nada. Yo si tendria años usando Linux y años siendo conservador reaccionaria de la misma forma.. Es eso, le molesta a cientos de puristas que siempre intentan separar al socialismo de GNU/Linux.
mira yo mande el tema de tu distro a una lista roja rojita de venezuela, y lo primero que me preguntardon fue, de donde se la baja?
porque mas alla que sea roja de envoltura debe funcionar
y hasta que no se vea eso, o sea, se la pueda descargar y probar tecnicamente, pues .... no hay mucho mas que hablar, por eso, te aconsejaria que la hagas funcionar y probar mas que difundir, al menos por ahora
por otra parte para ser valorada en esos entornos duros "revolucionarios" debiera no tener un solo byte propietario y dar fe de ello.
y mejor si sigue la consigna de "cuando los hombres* eran hombres y compilaban su propio sistema operativo"
* reemplazse por ser humano a discrecion
en fin cuando tengas algo 100% libre, 100% rojo, compilado desde cada uno de los paquetes originales tomadas sus fuentes, hecho el bootstraping de ser compilado todo en si mismo, y ademas funciones y sea tan facil de instalar para un niño de 5 años como comerse un caramelo ... bueno
eso sera una gran noticia y te aseguro qeu sale publicado hasta en pravda
-- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
El día 10 de junio de 2008 18:17, ReV3lde 0x01 <[email protected]> escribió:
Diego Saravia
No hace falta aclar mucho. Conozco quienes son ustedes el equipo Ututo, Marcos, Musix...
No da como para poner una distro amateur como Red Star a comprarla con esos trabajos que tienen equipo de desarrolladores, muchos de los cuales son ingenieros etc.
ututo empezo asi, como la mayoria de las distros despues el tema de los ingenieros, eso es relativo, yo si lo soy, pero ninguno de los que luego se hicieron cargo del proyecto lo son y no me parece que tenga mucho que ver -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
El día 10 de junio de 2008 15:32, ReV3lde 0x01 <[email protected]> escribió:
Bubi buena onda vos...
Ellos dicen que no, pero el problema de la distro, es que la chapea de comunista. Es eso!.. Les jode que venga un pibe desconocido y publique una distro "comunacha" de la nada. Yo si tendria años usando Linux y años siendo conservador reaccionaria de la misma forma.. Es eso, le molesta a cientos de puristas que siempre intentan separar al socialismo de GNU/Linux.
hola revelde... creo que la negacion NO es por el nombre.. sino porque contiene paquetes NO libres y por ende, el proyecto ututo no puede brindarte hosting dentro de sus servidores y/o servicios, ya que no cumple (tu distro) con la licencia GPL y 100% libre. en mi caso, y siendo parte del equipo de ututo, tuve la buena idea de crear una modificacion de ubuntu, que la llame "ciberlinux" y actualmente estoy buscando lugar donde poner los .iso porque me piden desde diferentes lugares del mundo, poder probarlo.. y con mi adsl "casero" si comparto algo, me quedo sin navegar... y no ando x ahi despotricando (perdon si fui muy fuerte) pidiendo lugar,hosting,etc y si no recibo nada salir con los tapones de punta..!! te recomendaria, que seas mas humilde y te hagas de "abajo"... vas a ver que vas a conseguir mucho mas que siendo negativo.. salu2 -- Marco Antonio de Hoyos 15-5-157-2322 // 4268-1557 Claypole - Pcia. de Bs. As.- Argentina ICQ#92702911 / jabber: [email protected] ------------------------------------------------------------------
software is like sex, it´s better when it´s free < (Linus Torvalds)
http://tecnicoslinux.com.ar ~ https://ututo.org "Mas vale dichoso en burro, ke infeliz a caballo"
El Martes, 10 de Junio de 2008 20:32, ReV3lde 0x01 escribió: | Y tuve el error de creer que se podia informar de la distro en la | encinclipedia libre, pero claro, los valores y reglas de la | Enciclopedia son para gente con notabilidad. Ojo que tiene un servicio de noticias Wikipedia, creo, wikinoticias
participants (6)
-
bubi -
Diego Saravia -
Marco Antonio de Hoyos -
Marcos Guglielmetti -
ReV3lde 0x01 -
Santiago Roza