vie en la nota que pusiste en solar que google hace soft propietario porque dices eso? no he visto ningun soft propietario de google, simplemente no lo distribuyen, entonces a ningun usuario externo se le niega ninguna de las 4 libertades, ya que no hay usuarios -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
por otra parte la ganancia de bill se basa en el uso de las leyes monopolicas de copyright y en gozar del aparato represor del estado para construirlo no en una particular astucia comercial es el estado el que construyo el imperio de bill, su astucia es haberse puesto en el lugar justo en el momento justo. es parte de la patria del software El día 10 de junio de 2008 9:26, Diego Saravia <[email protected]> escribió:
vie en la nota que pusiste en solar que google hace soft propietario
porque dices eso?
no he visto ningun soft propietario de google, simplemente no lo distribuyen, entonces a ningun usuario externo se le niega ninguna de las 4 libertades, ya que no hay usuarios
-- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
-- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
otra cosa, la frase elegir puesta en manos "de los politicos", politicos somos todos los seres humanos que participamos de una u otra forma en alguna comunidad lo logico es decir "los gobiernos" pero ademas el concepto de eleccion no es muy afortunado para esto, lo ideal es decir "decidir" Los gobiernos deben conocer los problemas que causa el software propietario antes de decidir usarlo 2008/6/10 Diego Saravia <[email protected]>:
por otra parte la ganancia de bill se basa en el uso de las leyes monopolicas de copyright y en gozar del aparato represor del estado para construirlo
no en una particular astucia comercial
es el estado el que construyo el imperio de bill, su astucia es haberse puesto en el lugar justo en el momento justo.
es parte de la patria del software
El día 10 de junio de 2008 9:26, Diego Saravia <[email protected]> escribió:
vie en la nota que pusiste en solar que google hace soft propietario
porque dices eso?
no he visto ningun soft propietario de google, simplemente no lo distribuyen, entonces a ningun usuario externo se le niega ninguna de las 4 libertades, ya que no hay usuarios
-- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
-- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
-- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
2008/6/10 Diego Saravia <[email protected]>:
vie en la nota que pusiste en solar que google hace soft propietario
porque dices eso?
no he visto ningun soft propietario de google, simplemente no lo distribuyen, entonces a ningun usuario externo se le niega ninguna de las 4 libertades, ya que no hay usuarios
Google Earth? Por mencionar uno muy copado y muy difundido... pero hay muchos más. -- Pablo Manuel Rizzo ---------------------------------------------------------------------- Aunque supiera que el mundo se acabará mañana, Igual plantaría mi manzano. -- Martin Luther King -- ----------------------------------------------------------------------
Google Earth? Por mencionar uno muy copado y muy difundido... pero hay muchos más.
bien, un paquete, de la enorme cantidad de soft que tiene google. ahora yo me cuidaria mucho de sindicar a google como una empresa propietaria, ya que no genera sus ingresos del modelo de ventas de licencias en todo caso habria que hablar de otra categoria a nivel empresario no me parece inteligente meter a google en la bolsa de las empresas propietarias -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
On Tue, Jun 10, 2008 at 10:14, Diego Saravia <[email protected]> wrote:
Google Earth? Por mencionar uno muy copado y muy difundido... pero hay muchos más.
bien, un paquete, de la enorme cantidad de soft que tiene google.
No no, Google distribuye cada vez más programas, ya son más de una decena, y son utilizados por millones de personas. Casi todos estos programas son privativos y de código oculto.
ahora yo me cuidaria mucho de sindicar a google como una empresa propietaria, ya que no genera sus ingresos del modelo de ventas de licencias
en todo caso habria que hablar de otra categoria a nivel empresario
no me parece inteligente meter a google en la bolsa de las empresas propietarias
Google no es una empresa de desarrollo de software, aunque desarrolle, pero ese no es su negocio. De todos modos, es una empresa que claramente muestra su ausencia de identificación con los valores éticos del Software Libre, de lo contrario ofrecería eso a sus clientes, más aún teniendo en cuenta que el software en sí mismo no es su negocio... Solo utiliza Software Libre para ahorrar costos de desarrollo. En cualquier otro caso, se atiene al modelo privativo. -- Pablo Manuel Rizzo ---------------------------------------------------------------------- Aunque supiera que el mundo se acabará mañana, Igual plantaría mi manzano. -- Martin Luther King -- ----------------------------------------------------------------------
bien, un paquete, de la enorme cantidad de soft que tiene google.
No no, Google distribuye cada vez más programas, ya son más de una decena, y son utilizados por millones de personas. Casi todos estos programas son privativos y de código oculto.
si es cierto, pero su modelo no es venderlos, no vive de eso.
Google no es una empresa de desarrollo de software, aunque desarrolle, pero ese no es su negocio. De todos modos, es una empresa que claramente muestra su ausencia de identificación con los valores éticos del Software Libre, de lo contrario ofrecería eso a sus clientes, más aún teniendo en cuenta que el software en sí mismo no es su negocio...
si, y sin duda sera nuestro proximo gran enemigo.
Solo utiliza Software Libre para ahorrar costos de desarrollo. En cualquier otro caso, se atiene al modelo privativo.
"modelo privativo" no me parece adecuado describirlo asi pues es un modelo de negocios diferente del habitual del software propietario y es un modelo de negoicios compatible con el soft libre conviene separar claramente las aguas en cuanto al tipo de opioniones vertidas sin duda condenar el soft propietario qeu google distribuye, pero prestar mucha atencion al modelo economico que lleva -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
2008/6/10 Diego Saravia <[email protected]>:
bien, un paquete, de la enorme cantidad de soft que tiene google.
No no, Google distribuye cada vez más programas, ya son más de una decena, y son utilizados por millones de personas. Casi todos estos programas son privativos y de código oculto.
si es cierto, pero su modelo no es venderlos, no vive de eso.
También lo es, varios de esos programas tienen una versión gratuita y una versión licenciada con más funciones. Incluso promocionan software propietario de otras empresas: http://google.com/downloads/
Google no es una empresa de desarrollo de software, aunque desarrolle, pero
ese no es su negocio. De todos modos, es una empresa que claramente muestra su ausencia de identificación con los valores éticos del Software Libre, de lo contrario ofrecería eso a sus clientes, más aún teniendo en cuenta que el software en sí mismo no es su negocio...
si, y sin duda sera nuestro proximo gran enemigo.
Solo utiliza Software Libre para ahorrar costos de desarrollo. En
cualquier
otro caso, se atiene al modelo privativo.
"modelo privativo"
no me parece adecuado describirlo asi
pues es un modelo de negocios diferente del habitual del software propietario
Creo que no es tan diferente, además como te decía, se está metiendo en los últimos años también en el negocio del software propietario, con los programas que vende bajo licencia privativa. Me partece que prestamos poca atención a esto ante la dimensión enorme de sus otros negocios y la dimensión enorme del negocio de software propietario de otras empresas como microsoft, oracle y demás. Pero justamente la dimensión de google, que le otorga poder, hace que esa incipiente incursión en el negocio del software propietario sea preocupante. -- Pablo Manuel Rizzo ---------------------------------------------------------------------- Aunque supiera que el mundo se acabará mañana, Igual plantaría mi manzano. -- Martin Luther King -- ----------------------------------------------------------------------
Google enemigo?, ademas de M$ y de tantos. Pregunto Sun es amigo? RedHat es amigo? El gobierno es amigo? Wikipedia es amigo? La CESSI es amiga? SADIO es amiga? Los Polos IT son amigos? El gobierno para mi con respecta a las TIC no es amigo, ni una ley de SL , ni de licenciar el software que crea. Un ejemplo de no amigo que no quiere decir enemigo Ando desesperado buscando amigos saludos bubi ----- Original Message ----- From: Pablo Manuel Rizzo To: La lista de todos y todas en solar Sent: Tuesday, June 10, 2008 12:52 PM Subject: Re: [Solar-general] google propietario? 2008/6/10 Diego Saravia <[email protected]>: >> bien, un paquete, de la enorme cantidad de soft que tiene google. > > No no, Google distribuye cada vez más programas, ya son más de una decena, y > son utilizados por millones de personas. Casi todos estos programas son > privativos y de código oculto. si es cierto, pero su modelo no es venderlos, no vive de eso. También lo es, varios de esos programas tienen una versión gratuita y una versión licenciada con más funciones. Incluso promocionan software propietario de otras empresas: http://google.com/downloads/ > Google no es una empresa de desarrollo de software, aunque desarrolle, pero > ese no es su negocio. De todos modos, es una empresa que claramente muestra > su ausencia de identificación con los valores éticos del Software Libre, de > lo contrario ofrecería eso a sus clientes, más aún teniendo en cuenta que el > software en sí mismo no es su negocio... si, y sin duda sera nuestro proximo gran enemigo. > > Solo utiliza Software Libre para ahorrar costos de desarrollo. En cualquier > otro caso, se atiene al modelo privativo. > "modelo privativo" no me parece adecuado describirlo asi pues es un modelo de negocios diferente del habitual del software propietario Creo que no es tan diferente, además como te decía, se está metiendo en los últimos años también en el negocio del software propietario, con los programas que vende bajo licencia privativa. Me partece que prestamos poca atención a esto ante la dimensión enorme de sus otros negocios y la dimensión enorme del negocio de software propietario de otras empresas como microsoft, oracle y demás. Pero justamente la dimensión de google, que le otorga poder, hace que esa incipiente incursión en el negocio del software propietario sea preocupante. -- Pablo Manuel Rizzo ---------------------------------------------------------------------- Aunque supiera que el mundo se acabará mañana, Igual plantaría mi manzano. -- Martin Luther King -- ---------------------------------------------------------------------- ------------------------------------------------------------------------------ _______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general ------------------------------------------------------------------------------ No virus found in this incoming message. Checked by AVG. Version: 7.5.524 / Virus Database: 270.2.0/1494 - Release Date: 10/06/2008 7:22
2008/6/10 bubi <[email protected]>:
Google enemigo?, ademas de M$ y de tantos. Pregunto Sun es amigo? ....
Es cierto, las empresas no son "amigos". Pero creo que si hay empresas "FS-friendly" (amigables al SL). Miren el Picasa de Google. Software propietario. Primero salio para Windows. El producto no se vende directamente, pero ellos venden espacio en sus servers para poner fotos (como un adicional si no te alcanza el espacio gratis que te dan). Podrian haber hecho solo eso, pero sin embargo hace una version para Linux, usando Wine, en el camino, arreglas cientos de bugs de Wine (en el 2006 habian arreglado mas de 100, ahora son mas: http://www.linux.com/articles/54658). Google no tenia ninguna obligación de hacer su version para Linux, dudo mucho que hacer el port le sea comercialmente redituable (comparado con enfocar esos recursos en mercados como Win y OSX), pero lo hizo. Por eso creo que en ese sentido se puede decir que es "amigable". O el tema de SoC. O http://code.google.com/ donde dan hosting gratis a proyectos libres (http://code.google.com/hosting/) -- Sebastián Bassi (セバスティアン). Diplomado en Ciencia y Tecnología. Curso Biologia molecular para programadores: http://tinyurl.com/2vv8w6 Mostrá tu código: http://www.pastecode.com.ar GPG Fingerprint: 9470 0980 620D ABFC BE63 A4A4 A3DE C97D 8422 D43D
Me resuena lo que dice un compañero de clase que tengo, el pibe.. no mas de 24 años, ya tiene su empresita armada en base a .NET y otras yerbas de Microsoft. El dice algo como "El verdadero Linux no va a funcionar nunca en una economia capitalista" Y eso tiene coherencia con mi opinión, como ya verán, que es anti-empresas. y Pro-comunidad. (como verán no soy muy liberal jajaja) El dilema es que como clase trabajadora, (los programadores somos como albañiles modernos) 'estamos' alienados a un sistema que se mueve en un mercado. Nosotros no tenemos más que la posibilidad de vender nuestra fuerza de trabajo, a los patrones. Es así como por el "morfi" se degeneran opiniones y actitudes. Claro ejemplo de SUN y Google... no conozco casi usuarios que no defiendan con uñas y dientes a estas empresitas. Yo si algun dia termino alienado a una empresa, voy a admitir mi alienación. O sea lo grave de la situación es la auto-distorción y auto-censura que genera en el asalariado un pequeño grupo de patrones, o los propietarios de los medios de produción. Así, es como yo un poco sostengo mi opinión de porque veo tan revolucionario al movimiento GNU y SL. Es rebelión contra un sistema economico, tecnologíco, y las reglas que este quiere plantear. Saludos. El 10/06/08, Sebastian Bassi <[email protected]> escribió:
2008/6/10 bubi <[email protected]>:
Google enemigo?, ademas de M$ y de tantos. Pregunto Sun es amigo? ....
Es cierto, las empresas no son "amigos". Pero creo que si hay empresas "FS-friendly" (amigables al SL). Miren el Picasa de Google. Software propietario. Primero salio para Windows. El producto no se vende directamente, pero ellos venden espacio en sus servers para poner fotos (como un adicional si no te alcanza el espacio gratis que te dan). Podrian haber hecho solo eso, pero sin embargo hace una version para Linux, usando Wine, en el camino, arreglas cientos de bugs de Wine (en el 2006 habian arreglado mas de 100, ahora son mas: http://www.linux.com/articles/54658). Google no tenia ninguna obligación de hacer su version para Linux, dudo mucho que hacer el port le sea comercialmente redituable (comparado con enfocar esos recursos en mercados como Win y OSX), pero lo hizo. Por eso creo que en ese sentido se puede decir que es "amigable". O el tema de SoC. O http://code.google.com/ donde dan hosting gratis a proyectos libres (http://code.google.com/hosting/)
-- Sebastián Bassi (セバスティアン). Diplomado en Ciencia y Tecnología. Curso Biologia molecular para programadores: http://tinyurl.com/2vv8w6 Mostrá tu código: http://www.pastecode.com.ar GPG Fingerprint: 9470 0980 620D ABFC BE63 A4A4 A3DE C97D 8422 D43D
2008/6/10 ReV3lde 0x01 <[email protected]>: ....
El dilema es que como clase trabajadora, (los programadores somos como albañiles modernos) 'estamos' alienados a un sistema que se mueve en un mercado. Nosotros no tenemos más que la posibilidad de vender nuestra fuerza de trabajo, a los patrones.
¿Y por que no directamente a los clientes? No es la única opción para un programador trabajar en relación de dependencia. -- Sebastián Bassi (セバスティアン). Diplomado en Ciencia y Tecnología. Curso Biologia molecular para programadores: http://tinyurl.com/2vv8w6 Mostrá tu código: http://www.pastecode.com.ar GPG Fingerprint: 9470 0980 620D ABFC BE63 A4A4 A3DE C97D 8422 D43D
El Tuesday 10 June 2008 18:18:40 Sebastian Bassi escribió:
2008/6/10 ReV3lde 0x01 <[email protected]>: ....
El dilema es que como clase trabajadora, (los programadores somos como albañiles modernos) 'estamos' alienados a un sistema que se mueve en un mercado. Nosotros no tenemos más que la posibilidad de vender nuestra fuerza de trabajo, a los patrones.
¿Y por que no directamente a los clientes? No es la única opción para un programador trabajar en relación de dependencia.
Claro hay muchas empresas o pequeños emprendimientos de 1, 2, 3 etc personas que no quieren terminar trabajando en relación de dependencia. Que no aceptan por conveniencia o principios esa forma de trabajo. -- Di Biase José Luis Blog --> [http://www.joseluisdibiase.com.ar] "viaja hasta tu ideal, sembra tu flor, labra tu libertad, rega tu voz cerra tus ojos que sobra lugar en idilia para los dos"
El día 10 de junio de 2008 16:52, Sebastian Bassi <[email protected]> escribió:
2008/6/10 bubi <[email protected]>:
Google enemigo?, ademas de M$ y de tantos. Pregunto Sun es amigo? ....
Es cierto, las empresas no son "amigos". Pero creo que si hay empresas "FS-friendly" (amigables al SL). Miren el Picasa de Google. Software propietario. Primero salio para Windows. El producto no se vende directamente, pero ellos venden espacio en sus
modelo de servicio, no de licencias si eso hiciera alguna con SL debieramos aplaudirlo -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
On Tue, Jun 10, 2008 at 5:56 PM, Diego Saravia <[email protected]> wrote:
modelo de servicio, no de licencias si eso hiciera alguna con SL debieramos aplaudirlo
Si, en ese caso venden el servicio de hosting. Pero en Google Earth venden licencias para la version "pro". Tambien vende un aparato para empresas (un server con un buscador para indexar tus propios documentos), donde no creo que el soft sea libre: http://www.google.com/enterprise/gsa/
El día 10 de junio de 2008 18:13, Sebastian Bassi <[email protected]> escribió:
On Tue, Jun 10, 2008 at 5:56 PM, Diego Saravia <[email protected]> wrote:
modelo de servicio, no de licencias si eso hiciera alguna con SL debieramos aplaudirlo
Si, en ese caso venden el servicio de hosting. Pero en Google Earth venden licencias para la version "pro".
si? como es el tema, no podes instalar dos veces ese software en dos maquinas? que limita la licencia?
Tambien vende un aparato para empresas (un server con un buscador para indexar tus propios documentos), donde no creo que el soft sea libre: http://www.google.com/enterprise/gsa/
bueno, eso es otro tema, ya es venta de hardware
-- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
On Tue, Jun 10, 2008 at 7:11 PM, Diego Saravia <[email protected]> wrote:
si? como es el tema, no podes instalar dos veces ese software en dos maquinas? que limita la licencia?
Asi ahora recuerdo que en una versión no te deja usar las imagenes para hacer plata (por ejemplo en un programa de TV o pelicula). Hay una version que te deja usarlo con un GPS. -- Sebastián Bassi (セバスティアン). Diplomado en Ciencia y Tecnología. Curso Biologia molecular para programadores: http://tinyurl.com/2vv8w6 Mostrá tu código: http://www.pastecode.com.ar GPG Fingerprint: 9470 0980 620D ABFC BE63 A4A4 A3DE C97D 8422 D43D
maquinas? que limita la licencia?
Asi ahora recuerdo que en una versión no te deja usar las imagenes para hacer plata (por ejemplo en un programa de TV o pelicula). Hay una version que te deja usarlo con un GPS.
bueno pero eso no es una licencia de soft, entonces sigue google el modelo de servicios no de recaudar por licencias de soft -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
Bubi Las empresas privadas estaran mejor, pero lo que dije es una crítica contra el sistema neoliberal, por razones obvias de un %50 de la población que esta en la miseria, mal empleada, en negro, etc. Si no existiera tal modelo de egoismo se podria hacer una sociedad para todos. Pero eso no es posible cambiarlo para la vision de EEUU hacia nuetra región. saludos! 2008/6/10, Diego Saravia <[email protected]>:
maquinas? que limita la licencia?
Asi ahora recuerdo que en una versión no te deja usar las imagenes para hacer plata (por ejemplo en un programa de TV o pelicula). Hay una version que te deja usarlo con un GPS.
bueno pero eso no es una licencia de soft, entonces
sigue google el modelo de servicios no de recaudar por licencias de soft
-- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
El día 10 de junio de 2008 13:36, bubi <[email protected]> escribió:
Google enemigo?, ademas de M$ y de tantos.
habra que elegirlo en algun momento, por ahora prefiero concentrarme en MS
Pregunto Sun es amigo?
a medias
RedHat es amigo?
mucho mas
El gobierno es amigo?
pora hora no, pero nos gustaria
Wikipedia es amigo?
me parece que si
La CESSI es amiga?
creo que enemiga
SADIO es amiga?
mucho mas amiga
Los Polos IT son amigos?
no me los presentaron
Un ejemplo de no amigo que no quiere decir enemigo
asi es
Ando desesperado buscando amigos
apestamos bubi -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
El Martes, 10 de Junio de 2008 18:36, bubi escribió: | Google enemigo?, ademas de M$ y de tantos. | Pregunto Sun es amigo? Si sun desarrolla sólo SL, no es enemigo de los principios de SOLAR, el art 9 es claro. Aún falta un poco para OpenSolaris 100% libre, pero va camino a eso. | RedHat es amigo? | El gobierno es amigo? | Wikipedia es amigo? | La CESSI es amiga? | SADIO es amiga? | Los Polos IT son amigos? | | El gobierno para mi con respecta a las TIC no es amigo, ni una ley | de SL , ni de licenciar el software que crea. Un ejemplo de no | amigo que no quiere decir enemigo | | Ando desesperado buscando amigos | Tampoco es para desesperar, me parece | saludos | bubi | ----- Original Message ----- | From: Pablo Manuel Rizzo | To: La lista de todos y todas en solar | Sent: Tuesday, June 10, 2008 12:52 PM | Subject: Re: [Solar-general] google propietario? | | 2008/6/10 Diego Saravia <[email protected]>: | >> bien, un paquete, de la enorme cantidad de soft que tiene | >> google. | > | > No no, Google distribuye cada vez más programas, ya son más | > de una decena, y son utilizados por millones de personas. | > Casi todos estos programas son privativos y de código | > oculto. | | si es cierto, pero su modelo no es venderlos, no vive de eso. | | También lo es, varios de esos programas tienen una versión | gratuita y una versión licenciada con más funciones. Incluso | promocionan software propietario de otras empresas: | | http://google.com/downloads/ | | > Google no es una empresa de desarrollo de software, aunque | > desarrolle, pero ese no es su negocio. De todos modos, es | > una empresa que claramente muestra su ausencia de | > identificación con los valores éticos del Software Libre, de | > lo contrario ofrecería eso a sus clientes, más aún teniendo | > en cuenta que el software en sí mismo no es su negocio... | | si, y sin duda sera nuestro proximo gran enemigo. | | > Solo utiliza Software Libre para ahorrar costos de | > desarrollo. En cualquier otro caso, se atiene al modelo | > privativo. | | "modelo privativo" | | no me parece adecuado describirlo asi | | pues es un modelo de negocios diferente del habitual del | software propietario | | Creo que no es tan diferente, además como te decía, se está | metiendo en los últimos años también en el negocio del software | propietario, con los programas que vende bajo licencia privativa. | Me partece que prestamos poca atención a esto ante la dimensión | enorme de sus otros negocios y la dimensión enorme del negocio de | software propietario de otras empresas como microsoft, oracle y | demás. Pero justamente la dimensión de google, que le otorga | poder, hace que esa incipiente incursión en el negocio del | software propietario sea preocupante. | | | | -- | Pablo Manuel Rizzo | | ------------------------------------------------------------------ |---- Aunque supiera que el mundo se acabará mañana, | Igual plantaría mi manzano. -- Martin Luther King -- | | ------------------------------------------------------------------ |---- | | | ------------------------------------------------------------------ |------------ | | | _______________________________________________ | Solar-general mailing list | [email protected] | | https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-genera |l | | | ------------------------------------------------------------------ |------------ | | | No virus found in this incoming message. | Checked by AVG. | Version: 7.5.524 / Virus Database: 270.2.0/1494 - Release Date: | 10/06/2008 7:22 -- Marcos Guglielmetti - www.musix.org.ar [[email protected]] Actividades que sería bueno seguir realizando: Dialogar con gremios docentes y centros de estudiantes. Decile NO! a la privatización de la educación en Argentina 0. "Plan de alfabetización digital en base a Software Libre" 1. Informate: http://educarsincadenas.com.ar 2. Te interesa? Unite a una lista de mail específica. Argentina: http://gleducar.org.ar/cgi-bin/mailman/listinfo/gleducar Universidades: http://gleducar.org.ar/cgi-bin/mailman/listinfo/universidad-libre Iberoamérica: http://rshg010.dnsready.net/mailman/listinfo/coordinadores_educarsincadenas.... Buenos Aires, activismo: http://rshg010.dnsready.net/mailman/listinfo/bsas_educarsincadenas.org 3. Conocés alguien a quien pueda interesarle? Debemos llegar a los gremios docentes, no-docentes y centros de estudiantes --------- Cómo asociarse a SOLAR (Software Libre Argentina) http://www.solar.org.ar/?breve78
si es cierto, pero su modelo no es venderlos, no vive de eso.
También lo es, varios de esos programas tienen una versión gratuita y una versión licenciada con más funciones. Incluso promocionan software propietario de otras empresas:
de que venden licencias?
no veo alli nada de google que se venda licencia
Creo que no es tan diferente, además como te decía, se está metiendo en los últimos años también en el negocio del software propietario, con los programas que vende bajo licencia privativa.
cuales son? -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
2008/6/10 Diego Saravia <[email protected]>:
si es cierto, pero su modelo no es venderlos, no vive de eso.
También lo es, varios de esos programas tienen una versión gratuita y una versión licenciada con más funciones. Incluso promocionan software propietario de otras empresas:
de que venden licencias?
no veo alli nada de google que se venda licencia
Creo que no es tan diferente, además como te decía, se está metiendo en los últimos años también en el negocio del software propietario, con los programas que vende bajo licencia privativa.
cuales son?
Por ejemplo: http://earth.google.com/intl/en/product_comparison.html -- Pablo Manuel Rizzo ---------------------------------------------------------------------- Aunque supiera que el mundo se acabará mañana, Igual plantaría mi manzano. -- Martin Luther King -- ----------------------------------------------------------------------
El día 10 de junio de 2008 17:33, Pablo Manuel Rizzo <[email protected]> escribió:
2008/6/10 Diego Saravia <[email protected]>:
si es cierto, pero su modelo no es venderlos, no vive de eso.
También lo es, varios de esos programas tienen una versión gratuita y una versión licenciada con más funciones. Incluso promocionan software propietario de otras empresas:
de que venden licencias?
no veo alli nada de google que se venda licencia
Creo que no es tan diferente, además como te decía, se está metiendo en los últimos años también en el negocio del software propietario, con los programas que vende bajo licencia privativa.
cuales son?
Por ejemplo: http://earth.google.com/intl/en/product_comparison.html
no veo que vendan licencias, venden servicios ancho de banda, etc si lo hiciesen con SL habria que aplaudirlos, pero definitivamewnte no es el modelo propietario basico basado en licencias -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
El Mar 10 Jun 2008, Diego Saravia escribió:
si es cierto, pero su modelo no es venderlos, no vive de eso.
También lo es, varios de esos programas tienen una versión gratuita y una versión licenciada con más funciones. Incluso promocionan software propietario de otras empresas:
de que venden licencias?
no veo alli nada de google que se venda licencia
Creo que no es tan diferente, además como te decía, se está metiendo en los últimos años también en el negocio del software propietario, con los programas que vende bajo licencia privativa.
cuales son?
pero que importa de que vive google o si venden o no licencias, lo que se esta diciendo es que hace soft privativo. -- Dock Sud BBS http://www.docksud.com.ar telnet://bbs.docksud.com.ar
El Martes, 10 de Junio de 2008 16:56, Diego Saravia escribió: | sin duda condenar el soft propietario qeu google distribuye, pero | prestar mucha atencion al modelo economico que lleva Es lo que hice en ese artículo en solar -- Marcos Guglielmetti - www.musix.org.ar [[email protected]] Actividades que sería bueno seguir realizando: Dialogar con gremios docentes y centros de estudiantes. Decile NO! a la privatización de la educación en Argentina 0. "Plan de alfabetización digital en base a Software Libre" 1. Informate: http://educarsincadenas.com.ar 2. Te interesa? Unite a una lista de mail específica. Argentina: http://gleducar.org.ar/cgi-bin/mailman/listinfo/gleducar Universidades: http://gleducar.org.ar/cgi-bin/mailman/listinfo/universidad-libre Iberoamérica: http://rshg010.dnsready.net/mailman/listinfo/coordinadores_educarsincadenas.... Buenos Aires, activismo: http://rshg010.dnsready.net/mailman/listinfo/bsas_educarsincadenas.org 3. Conocés alguien a quien pueda interesarle? Debemos llegar a los gremios docentes, no-docentes y centros de estudiantes --------- Cómo asociarse a SOLAR (Software Libre Argentina) http://www.solar.org.ar/?breve78
2008/6/10 Pablo Manuel Rizzo <[email protected]>:
Solo utiliza Software Libre para ahorrar costos de desarrollo. En cualquier otro caso, se atiene al modelo privativo. Pero este no es el mismo caso de cualquier empresa que usa SL para entre otras cosas ahorrarse importantes costos de licencia, estabilidad, etc pero que su negocio es otro como ser fabricar cerveza, cemento,venta de publicidad, gobierno,etc. Yo creo que cuando esas empresas usan SL contribuyen enormemente a la difusion del mismo sin "devolver" algo a cambio.
Slds
El Martes, 10 de Junio de 2008 15:14, Diego Saravia escribió: | > Google Earth? Por mencionar uno muy copado y muy difundido... | > pero hay muchos más. | | bien, un paquete, de la enorme cantidad de soft que tiene google. Y Picasa, lo usa mucha gente | ahora yo me cuidaria mucho de sindicar a google como una empresa | propietaria, ya que no genera sus ingresos del modelo de ventas de | licencias | | en todo caso habria que hablar de otra categoria a nivel | empresario | | no me parece inteligente meter a google en la bolsa de las | empresas propietarias Sea como fuere, no voy a mentir -- Marcos Guglielmetti - www.musix.org.ar [[email protected]] Actividades que sería bueno seguir realizando: Dialogar con gremios docentes y centros de estudiantes. Decile NO! a la privatización de la educación en Argentina 0. "Plan de alfabetización digital en base a Software Libre" 1. Informate: http://educarsincadenas.com.ar 2. Te interesa? Unite a una lista de mail específica. Argentina: http://gleducar.org.ar/cgi-bin/mailman/listinfo/gleducar Universidades: http://gleducar.org.ar/cgi-bin/mailman/listinfo/universidad-libre Iberoamérica: http://rshg010.dnsready.net/mailman/listinfo/coordinadores_educarsincadenas.... Buenos Aires, activismo: http://rshg010.dnsready.net/mailman/listinfo/bsas_educarsincadenas.org 3. Conocés alguien a quien pueda interesarle? Debemos llegar a los gremios docentes, no-docentes y centros de estudiantes --------- Cómo asociarse a SOLAR (Software Libre Argentina) http://www.solar.org.ar/?breve78
El Mar 10 Jun 2008, Diego Saravia escribió:
vie en la nota que pusiste en solar que google hace soft propietario
porque dices eso?
no he visto ningun soft propietario de google, simplemente no lo distribuyen, entonces a ningun usuario externo se le niega ninguna de las 4 libertades, ya que no hay usuarios
googleearth es libre? =? -- Dock Sud BBS http://www.docksud.com.ar telnet://bbs.docksud.com.ar
On Jun 10, 2008, "Diego Saravia" <[email protected]> wrote:
vie en la nota que pusiste en solar que google hace soft propietario
Sí, es verdad. Hay por lo menos 4 tipos de software que hace Google: 1. Software Libre, publicado integralmente o por medio de contribuciones de código a proyectos ya existentes 2. Software privativo, aplicaciones desarrolladas por Google y distribuidas bajo terminos y condiciones incompatibles con el respeto a las 4 libertades esenciales a los usuarios de software 3. Software interno, desarrollado por Google solamente para uso interno, no para distribución, ej el software que mantiene la base de datos distribuida de Google, algunas aplicaciones web con interfaz sencilla (busca) y la parte que corre en las computadores de Google en algunas aplicaciones web (gmail, docs, calendar, maps) 4. Software web privativo, desarrollado por Google para operar en conjunto con la parte servidor de estas aplicaciones más complejas, distribuido por Google en forma de código objeto para ejecución en la computadora del usuario, bajo términos restrictivos incompatibles con las 4 libertades esenciales. Escribo código objeto porque el Javascript distribuido por Google en estas aplicaciones no tiene comentarios y tiene nombres de variables visiblemente manipulados mecánicamente para hacer el archivo más pequeño. -- Alexandre Oliva http://www.lsd.ic.unicamp.br/~oliva/ Free Software Evangelist oliva@{lsd.ic.unicamp.br, gnu.org} FSFLA Board Member ¡Sé Libre! => http://www.fsfla.org/ Red Hat Compiler Engineer aoliva@{redhat.com, gcc.gnu.org}
El Miércoles, 11 de Junio de 2008 22:10, Alexandre Oliva escribió: | On Jun 10, 2008, "Diego Saravia" <[email protected]> wrote: | > vie en la nota que pusiste en solar que google hace soft | > propietario | | Sí, es verdad. Hay por lo menos 4 tipos de software que hace | Google: | | 1. Software Libre, publicado integralmente o por medio de | contribuciones de código a proyectos ya existentes | | 2. Software privativo, aplicaciones desarrolladas por Google y | distribuidas bajo terminos y condiciones incompatibles con el | respeto a las 4 libertades esenciales a los usuarios de software | | 3. Software interno, desarrollado por Google solamente para uso | interno, no para distribución, ej el software que mantiene la base | de datos distribuida de Google, algunas aplicaciones web con | interfaz sencilla (busca) y la parte que corre en las computadores | de Google en algunas aplicaciones web (gmail, docs, calendar, | maps) | | 4. Software web privativo, desarrollado por Google para operar en | conjunto con la parte servidor de estas aplicaciones más | complejas, distribuido por Google en forma de código objeto para | ejecución en la computadora del usuario, bajo términos | restrictivos incompatibles con las 4 libertades esenciales. | Escribo código objeto porque el Javascript distribuido por Google | en estas aplicaciones no tiene comentarios y tiene nombres de | variables visiblemente manipulados mecánicamente para hacer el | archivo más pequeño. Gracias por el informe: me parece muy útil y a tener en cuenta cuando hablamos de Google, saber todo lo que hace con respecto a licencias de software
participants (10)
-
Alexandre Oliva -
bubi -
Diego Saravia -
Fernando Toledo -
Herman Maseberg -
josx -
Marcos Guglielmetti -
Pablo Manuel Rizzo -
ReV3lde 0x01 -
Sebastian Bassi