May 2004 - Solar-general - lists.ourproject.org

Bien Venido Andres
by vladimir＠kolgados.com.ar 06 May '04

06 May '04

Andres, hola! solo darte la Bien Venida a SoLAr saludos Vlad

1 0

Nombramiento en Secyt.
by Jose Luis Beltran Baldivieso 05 May '04

05 May '04

Felicitaciones !!! Luis Beltran _________________________________________________________________ Charla con tus amigos en línea mediante MSN Messenger: http://messenger.latam.msn.com/

1 0

Asado La Plata - Ultimo aviso
by Martin Olivera 05 May '04

05 May '04

El asado de solarenses y afines se hace en La Plata, en la Federacion de Cooperativas de Trabajo en 55 entre 8 y 9 el proximo viernes 7 de mayo a la noche. Mañana por la mañana es el ultimo plazo para confirmar los que quieran ir y aun no le hayan confirmado a Patricio Lorente (patricio_lorente(a)speedy.com.ar) porque se van a organizar las compras. Nos vemos, Martín ===== SOLAR Software Libre Argentina http://www.solar.org.ar ------------ Los mejores usados y las más tentadoras ofertas de 0km están en Yahoo! Autos. Comprá o vendé tu auto en http://autos.yahoo.com.ar

1 0

en Microsoft Word????? Re: Orador - Primer Congreso Nacional de Software Libre
by Martin Olivera 05 May '04

05 May '04

Estimado Hernán Huergo Presidente de USUARIA Me parece altamente inconveniente y preocupante el envío de archivos en formato de Microsoft Word, tratándose precisamente de un Congreso de Software Libre. Debieran cuidar las formas para mantener la colaboración actual que tiene vuestro congreso de la Comunidad de Software Libre. Usted ha enviado los archivos adjuntos en formato Microsoft Word, un formato propietario y secreto, por lo que me resulta difícil de leer. Si Usted me envía texto puro, HTML o PDF, entonces podré leerlo. Distribuir documentos en formato Word es malo para Usted y para otros. Usted no puede asegurarse de que se verán igual si alguien utiliza otra versión de Word; hasta puede resultar imposible abrirlos. Recibir archivos adjuntos en Word es malo para Usted porque pueden acarrear virus (ver http://www.symantec.com/avcenter/venc/data/acro.html) Enviar archivos adjuntos en Word es malo para Usted porque un documento de Word normalmente contiene información oculta acerca del autor, permitiendo que sean espiadas las actividades del autor (acaso las de Usted). Texto que Usted creyó haber borrado puede permanecer embarazosamente presente. Pero sobre todo, enviar documentos de Word a las personas las insta a utilizar software de Microsoft y ayuda a negarles cualquier otra opción. En efecto, Usted se convierte en un sostén del monopolio Microsoft. Esta presión es un gran obstáculo contra la adopción más amplia de software libre. ¿Podría, por favor, reconsiderar el uso del formato Word en la comunicación con otras personas? Convertir el archivo a HTML es simple. Abra el documento, haga click en Archivo, después en Guardar como, y, en la opción Guardar como tipo, en la parte inferior de la ventana, elija Documento HTML o Página Web. Después elija Guardar. Entonces Usted puede adjuntar el nuevo documento HTML en vez de su documento Word. Note que Word cambia de manera inconsistente (los nombres de los ítems en sus menús pueden ser ligeramente diferentes, por favor intente con ellos). Convertir a texto puro es casi lo mismo (en vez de Documento HTML, elija Sólo texto o Documento de texto en la opción Guardar como tipo). (texto tomado de http://www.gnu.org/philosophy/no-word-attachments.es.html) Cordialmente, Martín Olivera Presidente SOLAR - Software Libre Argentina http://www.softwarelibre.org.ar --- Software Libre <softlibre(a)usuaria.org.ar> escribió: > > > Primer Congreso Nacional de Software Libre > USUARIA 2004- > > XIX Congreso Nacional de Informática, > Teleinformática y > > Telecomunicaciones USUARIA 2004 > > > Martín Olivera > > Presente > > > > De nuestra consideración: > > > > Queremos darle la más cordial bienvenida como ORADOR > en el Primer Congreso Nacional de Software Libre > USUARIA 2004, que se llevará a cabo entre el 27 y 29 > de mayo en el Hotel Sheraton Libertador, cito en Av. > Córdoba y Maipúu, Capital Federal. > > > > A fin de organizar adecuadamente este evento, > adjuntamos el siguiente material: > > > > q Programa resumido del Congreso, donde podrá > chequear el día y hora de su presentación. Para > mayores datos remitirse a www.softlibre.org.ar > > > > q Checklist de Oradores, para estar seguro de > contar con todo lo que necesite durante el evento, > rogamos que complete el checklist apenas lo reciba, > y nos lo re-envíe por email a > softlibre(a)usuaria.org.ar. Para cualquier consulta > comunicarse con Humberto Rivero o Valerie Fortín al > 4951-2631/ 2855. > > > > Con la finalidad de entregar a los participantes del > Congreso un CD con el material presentado en el > mismo, le solicitamos nos haga llegar un archivo > preferentemente en formato abierto con el contenido > de su presentación. Hemos estimado por disertante > una cantidad de alrededor de 20 slides como máximo. > También necesitamos que nos haga llegar un breve > currículo con sus antecedentes y una foto > (preferiblemente en formato digital) para publica en > el programa. La fecha establecida para recibir toda > esta información es el viernes 14 de mayo. > > > > Es nuestra intención que el Congreso tenga la mejor > promoción posible. Por ello, estaremos muy > agradecidos si los oradores sugieren asistentes > (ejecutivos, clientes o personas, miembros de > asociaciones, etc.) a los que podamos hacerles > llegar información del congreso. > > > > Queremos agradecerle una vez más ser parte de este > proyecto. Es un gran honor para nosotros contar con > su presencia en este Congreso. > > > > > Cordialmente, > > > Hernán Huergo > > Presidente > > USUARIA > > > > ATTACHMENT part 2 application/msword name=programa 04-05.doc > ATTACHMENT part 3 application/msword name=checklist oradores.doc ===== SOLAR Software Libre Argentina http://www.solar.org.ar ------------ Los mejores usados y las más tentadoras ofertas de 0km están en Yahoo! Autos. Comprá o vendé tu auto en http://autos.yahoo.com.ar

1 0

donativos interesado
by Beatriz Busaniche 05 May '04

05 May '04

Hola, quería contarles que con Diego Levis escribimos un pequeño artículo sobre los donativos de MS y el plan educativo que tienen para América Latina en relación a lo que pasa en Argentina, con su anunciada "alianza por la educación". Comparto con ustedes, si quieren hacer comentarios o desparramarlo! agradecida! :) Besos Bea --- Donativos interesados: El riesgo de hipotecar la educación pública por Diego Levis y Beatriz Busaniche Microsoft Argentina anunció el 30 de marzo pasado en Estados Unidos, el lanzamiento de su programa “Alianza por la educación”en apoyo de la educación pública de nuestro país. Sugerente declaración que no parece corresponderse con el verdadero alcance de la iniciativa y ni tan siquiera con los hechos formales que se desprenden del anuncio. Por medio del programa presentado, la empresa de Bill Gates se compromete a incrementar el acceso a la tecnología mediante la donación de software y capacitación de estudiantes y docentes con el supuesto fin de contribuir en la disminución de la llamada brecha digital. El objetivo para los próximos 12 meses es capacitar a 250 mil docentes, donar software a más de 5 millones de alumnos y premiar a los mil docentes más innovadores en la incorporación de las tecnologías digitales en el aula. Hasta aquí las intenciones manifestadas. Analicemos ahora lo que no se dice en la nota de prensa publicada por la compañía1.[1] Toda alianza implica al menos un acuerdo entre dos partes y resulta evidente que una acción de este tipo en las escuelas públicas requiere la autorización formal de las autoridades competentes. En razón de esto, al enterarnos de la noticia nuestra primera curiosidad fue conocer los organismos estatales, provinciales o municipales con quienes Microsoft acordó la puesta en marcha de esta iniciativa. Un plan que, observamos, permitiría que una compañía privada, condenada judicialmente en varias ocasiones y países por prácticas abusivas, encare la formación de docentes y alumnos del sistema público de enseñanza, determinando los programas informáticos y las prácticas educativas más apropiadas para la inserción de las tecnologías de la información y la comunicación en las aulas del país. De esto último se desprende la segunda y más decisiva pregunta que nos sugiere el anuncio de la compañía estadounidense. ¿Resulta conveniente para el futuro de la educación argentina utilizar programas informáticos propietarios cuando existen alternativas mucho menos gravosas económica y culturalmente? Las consecuencias de la iniciativa de Microsoft no sólo implican cuestiones económicas y de soberanía cultural, sino que representan, lo cual es mucho más significativo, una verdadera hipoteca sobre el futuro de la educación argentina, lo que es decir sobre el futuro de nuestro país. El plan educativo propuesto por Microsoft propone un modelo de uso de software basado en marcas y no en conceptos. Esto implica que los alumnos y docentes accedan a una sola forma de hacer las cosas y no conozcan las múltiples opciones que existen para lo mismo. Adoptar este principio en la enseñanza es inculcar el uso de un producto determinado, centrándose en los aspectos meramente operativos de las tareas que se realizan, sin ofrecer elementos que permitan desarrollar la capacidad de abstracción para aprender “cómo” se produce el proceso, lo cual le permitiría avanzar en un uso creativo de la computadora, independientemente del programa que se utilice. En razón de esto resulta imprescindible favorecer una apropiación real de las herramientas informáticas que permita entre otras cosas, cambiar las funciones de los programas según las necesidades y objetivos buscados sin estar obligados a adaptar unas y otros a las posibilidades de la aplicación utilizada, artificialmente inmodificable. El software debe adaptarse a la enseñanza, y no la enseñanza al software. Al fin y al cabo una de las principales características del lenguaje digital es su carácter abierto, lo que le otorga una gran maleabilidad y adaptabilidad. Pero para aprovechar estas propiedades es necesario tener acceso al código de programación utilizado, lo cual es imposible en programas propietarios como los de Microsoft, de los cuales sólo conocemos las versiones ejecutables. Utilizar en la educación programas cerrados, es impedir la alfabetización de alumnos y docentes en esta, cada vez más fundamental, área del conocimiento humano. Una verdadera alfabetización informática no consiste en enseñar a utilizar las herramientas diseñadas por otros de acuerdo a necesidades ajenas, sino que, tal como señalamos antes, debe permitir, a quien lo desea, modificar, adaptar a sus necesidades, aplicar y compartir mejoras en los programas. Las escuelas, en tal sentido, son un espacio imprescindible para establecer las bases de una necesaria transformación en la generación y transmisión de conocimiento, en sus propios ámbitos comunitarios y en la sociedad en su conjunto. Hemos de tener en cuenta que lo que está en juego es decisivo para el destino de nuestro país. La adopción de software libre de código abierto aparece como una alternativa económica y culturalmente sustentable al modelo de código propietario cerrado y licencia de uso restringido que limita el intercambio de conocimientos a quienes están en condiciones de pagar o han recibido donaciones interesadas como esta “Alianza por la educación” que propone Microsoft [2]. Alianza que, por cierto, aún desconocemos entre quienes se ha establecido en nuestro país. Microsoft Argentina, a pesar de nuestra insistencia durante más de una semana, no nos dio respuesta a esta pregunta, mientras que portavoces del Ministerio de Educación de la Nación afirman no tener conocimiento de la firma de acuerdos en este sentido entre la empresa estadounidense y autoridades de algún distrito escolar del país. Qué cada uno adjudique el motivo que prefiera a este anuncio por parte de la compañía estadounidense de una alianza inexistente. Es importante saber que esto sucede en el contexto de diferentes proyectos del gobierno nacional destinados a reactivar la incorporación de las tecnologías de la información y la comunicación en las aulas. Esperamos que las autoridades competentes mantengan el buen tino de no prestarse a maniobras cuyo fin último parece estar bien lejos de nuestro interés común en mejorar la educación argentina. Sólo con una educación adaptada a las necesidades de hoy podremos conseguir mejorar las condiciones de vida de todos los habitantes de nuestro país. Las tecnologías de la información y la comunicación ofrecen una gran oportunidad para esto, precisamente por ello, no podemos dejarnos seducir por el canto de las sirenas. [1] Documento en: http://www.microsoft.com/argentina/prensa/2004/mar/alianza/ [2]Existen numerosas alternativas de programas libres disponibles en la red. Un buen lugar para iniciar investigaciones al respecto es el sitio de la Free Software Foundation, en http://www.fsf.org/home.es.html y su directorio de software libre http://www.fsf.org/directory/

2 1

Fwd: RE: POA
by Fernando Toledo 05 May '04

05 May '04

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 - -- Fernando Toledo telnet://bbs.docksud.com.ar http://www.docksud.com.ar -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux) iD8DBQFAmRudz8H9Vs7bTsMRAqvwAJ9E4+66a4jWzPUhlUPIMo4WrvCy0ACfSFnk AF1Am71Erw8sH4i7Xlmtv6Y= =Heb9 -----END PGP SIGNATURE-----

1 0

Solaris GPL
by sebelk 05 May '04

05 May '04

Sun considera la licencia GPL para Solaris... interesante, no? http://www.infoworld.com/article/04/04/30/HNsolarisgpl_1.html salu2! SErgio BELKin -- ------------------------------------------------------------------------ Visite www.solar.org.ar Software Libre Argentina Baje el manual para nuevos usuarios de GNU/Linux de http://www.solar.org.ar/article.php3?id_article=28 --------------------------------------------------------

3 2

Charla sobre Propiedad Intelectual
by Angel "Java" Lopez 04 May '04

04 May '04

Hola gente! Como les fue en la reunion de "Propiedad Intelectual"? Cuenten algo, che... :-) Nos leemos! Angel "Java" Lopez http://www.ajlopez.com/

19 77

campaña FUD-Reverse
by sebelk 04 May '04

04 May '04

Hola, le eché un vistazo a http://www.eweek.com/article2/0,1759,1580428,00.asp (creo que el que lo escribió es por lo menos neutral y más aun que muestra cierta simpatía con el open source) en e-week, cuento a grandes rasgos: habla sobre el famoso próximo sistema operativo de Microsoft. Dice que uno de los principales objetivos es terminar con la competencia de Linux. Pero eso es lo de menos: la idea de nuestros amigos del monopolio es por un lado llenar de patentes a Longhorn (el supuesto nombre del SO), y por el otro hacer un sistema de archivos, mediante el cual sea imposible la compartición de archivos mediante SAMBA por ejemplo. Más allá de que sea una idea realmente trasnochada, creo que de una buena vez podemos anticiparnos algunas vez nosotros, es decir en lugar de salir a responder, cuando ya sea tarde, hablemos nosotros. Personalmente, creo el software privativo y especialmente de MS tiene los días contados, pero... solamente el tema de las patentes y una campaña de FUD abrumadora que ya me veo venir (creo que hasta ahora no vimos nada) puede asegurar su supervivencia. Estoy pensando "en vos alta", pero qué tal hacer una carta adhesión y enviarla a todo tipo de organismos, mostrándoles de una buena vez los peligros de las patente y del software privativo?? salu2! SErgio BELKin -- ------------------------------------------------------------------------ Visite www.solar.org.ar Software Libre Argentina Baje el manual para nuevos usuarios de GNU/Linux de http://www.solar.org.ar/article.php3?id_article=28 --------------------------------------------------------

1 0

Usar o no usar: proscripcion de las ideas?
by Pablo Barrera Franco 04 May '04

04 May '04

En referencia al tema, me parece preocupante que, si evitamos frases lo hacemos en funcion de tener una "debilidad" en el tema o bien tener una "incapacidad" para abordarlo como lo hacen los "propietarios". Evitar palabras, desde mi punto de vista personal, no hace al uso correcto de otras palabras, con esto quiero decir que modificar el termino "propiedad intelectual" por "derecho intelectual", ademas de estupido, coaccionante, es como decir: yo digo derecho intelectual porque uso software libre, por eso yo tal o cual cosa no digo. Es obvio que el termino PI es un termino atado a intereses de "acumulación", pero tambien es cierto que esta en el lenguaje de la gente. No les parece mas coherente desde la posicion de los "demas" traerlos hacia NUEVOS conceptos, mas que eliminarlos, o evitarlos. Por otro lado queria discentir con Martin sobre que el Open Source no trata temas de libertad.El Open Source trata la libertad de acceso desde la practicidad, y no desde lo "moral". Esto no significa que un "abiertista" no pueda realizar o realice, tareas sociales, tanto o mejor que los "libertarios".La diferencia radica en un tema de inclusión. NOTA AL PIE PARA AMANTES DE LOS CONFLICTOS QUE ME GUSTA GENERAR (No lo lea si cree que gnu/linux es para unos pocos) Por ende si Raymond se alejo de Stallman, por algo habrá sido.DEJO CLARAMENTE EXPRESADA MI POSICION OPEN SOURCE EN REFERENCIA AL TEMA. Porque algunos me han preguntando donde quedo el muchacho GNU que hablaba de Software Libre.Nada ha cambiado, simplemente que como mi "colega" Heinz (porque le pedis a IBM plata y despues los bardeas por lo de las patentes?), que hacemos una diferencia entre FS y OSI,me parece patetico que nos colguemos en semejante minucia de tema, cuando lo que esta en juego es la libertad de acceso a nuevas tecnologias de parte de la gente (la FSF me va a decir a mi que palabras debo usar?, si mal no recuerdo, OSI incluye a la GPL, no asi FSF a OSI?, ademas que tengo que hablar como FSF quiere, tengo que optar por lo que otro igual a mi me diga?, ANDASSSSSSS, ANDASSSSSSSSS.no da, no da, p.

5 7