January 2011 - Solar-general - lists.ourproject.org

Fwd: [Socios-HispaLinux] Operación Linux - La rectificación/aclaración del Ministerio del Interior en Menéame
by Diego Saravia 12 Jan '11

12 Jan '11

---------- Mensaje reenviado ---------- De: Paul Brown <director(a)linux-magazine.es> Fecha: 12 de enero de 2011 15:25 Asunto: Re: [Socios-HispaLinux] Operación Linux - La rectificación/aclaración del Ministerio del Interior en Menéame Para: Lista de coordinación entre los socios de HispaLinux <socios(a)listas.hispalinux.es> El Miércoles 12 Enero 2011, Paul Brown escribió: > http://www.meneame.net/story/operacion-linux-ministerio-interior-rectifica- > aclara Y en Barrapunto: http://espana.barrapunto.com/article.pl?sid=11/01/12/1339234 -- Linux Magazine - Edición en Castellano http://www.linux-magazine.es Linux New Media Spain S.L. C/Graham Bell nº 6 Edfco. Hevimar 2, Planta 2, Ofic. 16 Parque Tecnológico de Andalucía 29590 - Málaga SPAIN Tlf.: (+34) 952020242 Fax: (+34) 951235905 _______________________________________________ Lista Socios Para DESUSCRIBIRTE escribe a socios-owner(a)listas.hispalinux.es o visita: https://listas.hispalinux.es/mailman/listinfo/socios IMPORTANTE: Los mensajes y opiniones que aparecen en esta lista son de la exclusiva responsabilidad de sus autores. No son atribuibles a Hispalinux ni a los gestores de la lista. -- Diego Saravia Diego.Saravia(a)gmail.com NO FUNCIONA->dsa(a)unsa.edu.ar

1 0

Cancion robada
by Pablo Manuel Rizzo 12 Jan '11

12 Jan '11

Canción robada (María Elena Walsh) Esta canción se la robé a la brisa y también a usted que distraído la silbó justo cuando pasaba yo. Un pajarito la escuchó y en su pico se la llevó y atravesando tierra y mar la repitió la humanidad. Esta canción no tiene autor es del grillo y del ruiseñor y un niño la regalará en caso de necesidad. De trovador en robador y de cantor en compositor será de quien la cante bien. Y el que me robe mi canción tendrá mil años de perdón. http://www.youtube.com/watch?v=iBf9tsG_5rg -- Pablo Manuel Rizzo ------------------------------- http://pablorizzo.com -------------------------------

2 1

Los Fab Labs democratizan el proceso de produccion
by Pablo Manuel Rizzo 12 Jan '11

12 Jan '11

Qué opinan de esto? http://www.ted.com/talks/lang/eng/neil_gershenfeld_on_fab_labs.html Los Fab Labs democratizan el proceso de producción Red de fábricas domiciliarias Neil Gershenfeld, del MIT, es el creador de esta red de talleres cuya cantidad se duplica año a año. El software es libre. Por María Ovelar * Ordenadores conectados a televisores en Sudáfrica o un sistema de energía solar en India. Todos estos proyectos han nacido en Fab Labs –apócope de Laboratorios de Fabricación–, una red de talleres que está democratizando el proceso de producción. Una revolución silenciosa que en 20 años culminará con una máquina capaz de transformar bits en átomos. Al menos eso augura el cerebro que hay detrás de los Fab Labs, Neil Gershenfeld. Este catedrático del Instituto de Tecnología de Massachusetts (MIT) es la viva imagen que la sociedad tiene de un científico; al menos, en apariencia: gafas, pelo ensortijado y sonrisa traviesa. “Es común hablar de la revolución digital en telecomunicaciones y en informática. El teléfono pasó de analógico a digital. Y la informática digital nos dio ordenadores. Va siendo hora de hablar de la revolución digital de la fabricación.” Los alumnos de Gershenfeld ya trabajan en un aparato que transformará el código binario de la informática en materia. Es el sueño húmedo de la ciencia-ficción: el replicador, esa máquina que en Star Trek preparaba un té de la nada, está de camino. Suena futurista, pero teniendo en cuenta que Gershenfeld predijo que los ordenadores se parecerían a los libros –vaticinó el iPad–, puede que tengamos que tomarlo en serio. Los Fab Labs están plantando la semilla del replicador. Son más de cincuenta en todo el mundo: Afganistán, Colombia, Kenia, España... “Cada año doblan en número, en 2011 habrá cien’, predice Gershenfeld. El primero nació en Boston en 2002, financiado por la Fundación Científica Nacional (Estados Unidos). “La Fundación nos solicitó (al Center for Bits and Atoms, del MIT) que comunicáramos el resultado de nuestra investigación. Esos resultados eran un conjunto de herramientas (programas y máquinas) con el que se puede construir casi cualquier cosa. Se nos ocurrió que para comunicarlo, lo mejor que podíamos hacer era cederlas”, cuenta en Madrid Gershenfeld tras dar una charla en unas jornadas organizadas por Bankinter. Así nació el primer Fab Lab, un taller con un conjunto de herramientas que permiten fabricar, por ejemplo, una tecnología capaz de rastrear a las ovejas en Noruega. Los laboratorios se expandieron como la pólvora. “No había un plan para crear una red mundial. Los Fab Labs surgen de forma espontánea porque son necesarios, pero no hay nadie al mando”, cuenta Gershenfeld. La fiebre Fab Lab contagió a España: hace ocho años Barcelona abrió el primero, el segundo está en Benasque, el tercero en Madrid y el cuarto en Sevilla. La varita mágica que materializa los proyectos no es barata: incluye, entre otros instrumentos, una cortadora láser, una cortadora por control numérico, otra de vinilo; una máquina de fresado por control numérico y una impresora 3D. “Cuesta más de 50.000 dólares, a los que hay que sumar 10.000 para materiales y otros 10.000 para acondicionar el edificio del taller”, detalla Gershenfeld. Demasiado caro para montar uno en el garaje. “Es el paso previo al replicador. En 20 años las máquinas, el material, el software y el duro trabajo que se hace en un Fab Lab, se simplificará y abaratará. Crearemos una máquina con la que fabricaremos cosas en casa.” Gershenfeld tira de analogía: Internet necesitó una habitación llena de ordenadores para funcionar, hoy lo hace en el móvil. La financiación de los Fab Labs varía: pública, empresas (el de Madrid ha arrancado con el dinero de Absolut Vodka), donaciones... No hay secretos “La idea es crear una plataforma comercial y mundial que los haga autónomos”, explica este físico. Los Fab Labs son, según Gershenfeld, una respuesta a la crisis. “La mayoría de los grandes negocios surgieron en épocas de recesión. El mercado actual se basa en inventar un producto y en producirlo en una fábrica. Nuestra filosofía es otra. Se trata de producir bajo demanda en laboratorios locales, independientemente de dónde se haya diseñado el producto.” Un modelo de negocio que se sustenta en el código abierto y la transparencia: “No hay secretos, los Fab Labs comparten sus proyectos. El software es de código abierto, para que el usuario pueda llevarse una copia a casa y aprender”. Sobre las patentes, Gershenfeld razona: “No tenemos reglas sobre la propiedad intelectual, son inútiles. No protegen, son para ir a juicio”. Gershenfeld también es el teórico del Internet de las cosas, cuando todas ellas tengan una dirección IP y se comuniquen. * De El País de Madrid. Especial para Página/12. http://www.pagina12.com.ar/imprimir/diario/cdigital/31-160203-2011-01-11.ht… -- Pablo Manuel Rizzo ------------------------------- http://pablorizzo.com -------------------------------

2 1

[OT] Vergonzoso artículo de la Royal Society sobre Inteligencia Extraterrestre
by plateado.info＠gmail.com 12 Jan '11

12 Jan '11

Este es uno de los claros ejemplos de por qué la Ciencia y la Conciencia no deben separarse. Asumiendo sin más las ideas del Dr. Hawking, la revista La revista "Philosophical Transactions" Royal Society, publica un monográfico en el que apremia a los gobiernos a tomar medidas defensivas para afrontar una invasión hostil que podría ser inminente e incluso un comité de Unificación Planetaria. Súbitamente se ha pasado del escepticismo total al posicionamiento de la Inteligencia Extraterrestre como Amenaza. Curiosamente, aplica como hipótesis del razonamiento, que si en todos los planetas del Universo, son aplicables las mismas leyes de la selección natural y las teorías de Darwin, ello implicaría que todos los seres Inteligentes son Depredadores y por tanto explotarían al máximo y devastarían cada uno de los planetas que encontraran a su encuentro, y añade, tal y como haríamos nosotros si conquistáramos otros planetas.... Realmente es preocupante tener que leer este tipo de artículos que basan sus tesis en la manipulación de la opinión pública mediante el miedo, especialmente cuando se trata de generalizaciones basadas en juicios de valor axiomáticos, para el beneficio de los pocos que controlan el poder de facto. Si con el artículo publicado hoy día 10 bajo la "excusa" de "hostilidad" de "toda inteligencia extraterrestre" que llegara a la Tierra, se pretende constituir Un Gobierno Planetario, o Una Comisión de asuntos Planetarios, en el seno de la ONU, para perpetuar un sistema basado en la continua explotación del débil, engaño y abuso de poder, Gestión de la escasez y Tiranía basada en el Poder de unos pocos, entonces existe una razón sencilla por la que la Gran mayoría de las Inteligencias de este Universo no nos sentimos representadas por los poderes de la Tierra. Este es uno de los claros ejemplos de por qué la Ciencia y la Conciencia no deben separarse. StarViewerTeam International2011. Martin Uanini • Córdoba • Argentina Tel. 0351 155 99 44 96 plateado.info(a)gmail.com http://twitter.com/estudioplateado

5 19

Why I Don't Use Tor
by Nicolás Reynolds 12 Jan '11

12 Jan '11

Me parece que derrapó un poco al final, pero no deja de ser interesante. ------ http://sheddingbikes.com/posts/1293530004.html Shedding Bikes: Programming Culture And Philosophy Shedding Bikes What do you think? [1]post(a)sheddingbikes.com By Zed A. Shaw Why I Don't Use Tor I have this hypothetical question I've been using periodically to talk about the relevance of ad hominem in evaluating software: What if Hitler gave you a cheese sandwich? It's a pretty simple question. Imagine you're sitting there and, yeah, Hitler is eating across the table from you. He's got a cheese sandwich and he hands it to you. "Hey, want my grilled cheese?" Most normal folks would turn him down, politely most likely but they'd definitely not eat a sandwich from a guy who used to slowly increase his doses of arsenic. But also, you're probably thinking, "No way, this guy's an insane mass murderer, I'm not eating that damn sandwich." Ok, change this up some more, what if you were walking by and there was a box labeled "Cheese Sandwich" and right under that is a Nazi Swastika. You gonna eat it? No Hitler involved, just a box with a cheese sandwich on it sitting there looking like you can eat it if you want? Sure, you might open it, look at it, maybe sniff it, but most normal people won't eat it. Why? Because that Swastika has suddenly got you thinking about the /history/ of this sandwich. Why is that on there? Where did this thing come from? Is it poisoned? Let's go one step further, and say you just find a random sandwich in a clear plastic bag on a table. Nobody's around, and you're kind of hungry. You going to eat it? Again, most normal people who can buy a sandwich won't eat it. It's just laying there. Who knows how long it's been there or what the hell's been done to it. Instinctively, humans have this sense of avoiding things that will poison them, and that involves using their memories, sense of history, and ability to think ahead to predict what could happen. This is how we're able to figure out how to eat a huge range of stuff no other species has figured out. We use this finely honed sense of "that food will poison you" to avoid getting sick and to find food that will keep us fed. Programmers and other "logical" types seem to lose this ability when it comes to information. They'll frequently get /information poisoned/ with stupid ideas because they think the motivations and history of the person telling them something doesn't matter. They remove the context of the words and evaluate only what's said and nothing else, and then believe the most absurd stuff ever. This belief that any look at a speaker's motivations is "ad hominem" leads many smart people to believe the incredibly stupid things. Everything Has Already Been Said The reason evaluating a person's motivations matters these days is because there's been a massive increase in the amount of information created and stored over the last 500 or so years. Basically, a whole hell of a lot has already been said by someone else at some point. In fact, most ideas are so horribly unoriginal that the only thing you really have to go on when evaluating them is why someone could be telling you this. Let's say I tell you that my software is "language agnostic". Well, that's been done before in other ways, so you have to look at why I might be telling you that. The idea itself isn't original or that useful, but if I then tell you, "because I want people to be able to use the best tool and not get caught up in language wars," then you can evaluate the statement better. However, if I tell you don't look at my motivations, or where I'm coming from, or what I used to do, and claiming "ad hominem!" then I'm most likely trying to trick. An honest person has no problem with you looking past the words to the motivation. Dishonest people will try to bluff so you don't look too closely. If more technologists did this kind of critical thinking, then it'd be harder to get them to use potentially dangerous or crap technology. If they accepted that most everything has been said or tried already, then they can use motivations and historical context to figure out why things might be different. They can also use it to call bullshit or question why things are the way they are. The Sordid Past And Present Of Tor Tor by itself, without knowing its history, seems like a great idea. You point your browser at it and suddenly you can view web pages without people knowing that it's actually you. Great right? The problem is that Tor's pedigree is less than stellar. First, it was originally a [2]US Navy project then released to various "hackers" (a word which in a lot of ways is just synonymous with "NSA collaborator" or at least a wannabe). Whether the source code started there or just the idea, you /have/ to ask why the hell the Navy would work on this and then release it. The Navy of course gave some hand-wavy answer of wanting to use it, but the Navy just doesn't do something like this without another reason. Who knows what it is, but I this makes my spidey sense go off. That's the first strike against Tor, but let's look at more reasons to not use Tor. How about the research that showed [3]how easy it is to break in various ways. Those might be fixable, so how about that there can be [4]super nodes that with just a small sample of traffic can figure out a lot of content? Alright, maybe that can be fixed, but then you read about [5]a semi-secret volunteer group collecting data from 12 ISPs and handing it to the government. This Project Vigilant apparently has 600-1500 volunteers who are all hackers collecting and analyzing data and handing it straight to the government without user consent. Project Vigilant also claims it: tracks more than 250 million IP addresses a day and can âEURoedevelop portfolios on any name, screen name or IP address.âEUR Holy crap, that's a lot of traffic analysis. Given how small the "hacker" community is, that's also a gigantic percentage of hackers and security experts on the volunteer payroll of a group who's job is to illegally wiretap people and circumvent the law on behalf of the government. I don't have to remind you abou the panic over [6]the OpenBSD and NETSEC accusations. What about the various entries to the [7]Underhanded C. The truth is, if a large group of determined and patriotic hackers want to infiltrate and inject seemingly innocent maliciousness into code they definitely can. With 600+ potential recruits, they definitely are. Conflict Of Interest But all of this is just unsubstantiated and could be hypothetical, what actually worries me is [8]Jacob Appelbaum works on Tor and works for Wikileaks. This to me is the /Hitler Grilled Cheese/ of the argument, the historical context that drives me away from Tor. Wikileak's job is to take people's secrets and show them and who's hiding them to the world. Tor's job is to do the inverse. The two project's goals don't align, and having one dude do both gives me the willies. You see, if it is fairly probable that there are multiple attacks against Tor, that there is a group actively trying to collect enough data to make Tor pointless, a group with enough people to infiltrate the Tor project, and then Jacob is working for Wikileaks and Tor, then there's too much going on for me to trust jack and/or squat. Jacob's affiliation with Wikileaks has made Tor a target big time, in addition to the obvious conflict of interest. For me--and this is /not/ an accusation against Jacob--the chance that someone on the Tor project is in cahoots with someone else is too high. It's either the government, this Project Vigilant, or Wikileaks, and who knows what. When claims surfaced that Wikileaks got its initial set of magically appearing documents from Tor, I wasn't surprised. Having Jacob claim otherwise doesn't help at all, and I still won't believe this didn't happen until possibly decades later when whatever really happens is declassified. Finally, I will go on record right now saying Wikileaks rocks. I think there needs to be more of this, and actually I think the world will benefit more from more international coverage and more corporate leaks. But, if anyone from Wikileaks tries to work with me or on any project I'm on you bet your ass I'm not trusting them one bit. Never trust a traitor, no matter how noble their intentions. P.S. I have a long bet that SELinux is an NSA backdoor. Any takers? References: 1. mailto:[email protected] 2. http://www.onion-router.net/ 3. http://docs.google.com/viewer?url=http://www.csnc.ch/misc/files/publication… 4. http://archives.seul.org/or/talk/Apr-2007/msg00039.html 5. http://blogs.forbes.com/firewall/2010/08/01/stealthy-government-contractor-… 6. http://arstechnica.com/open-source/news/2010/12/fbi-accused-of-planting-bac… 7. http://underhanded.xcott.com/ 8. http://en.wikipedia.org/wiki/Jacob_Appelbaum

4 5

The Ten Best P2P Books of 2010
by josx 12 Jan '11

12 Jan '11

Libros que pueden interesar: http://www.realitysandwich.com/ten_best_p2p_books_2010 -- Di Biase José Luis Escuchame en --> [http://www.ovejafm.com] "viaja hasta tu ideal, sembra tu flor, labra tu libertad, rega tu voz cerra tus ojos que sobra lugar en idilia para los dos"

2 1

Desmontando a Darwin
by Pablo Manuel Rizzo 11 Jan '11

11 Jan '11

http://www.vimeo.com/17974669 -- Pablo Manuel Rizzo ------------------------------- http://pablorizzo.com -------------------------------

6 16

[OT] Homenaje a Carl Sagan. El Universo, Inteligencia extraterrestre, cosmos y conciencia.
by plateado.info＠gmail.com 11 Jan '11

11 Jan '11

Homenaje a Carl Sagan. El Universo, Inteligencia extraterrestre, cosmos y conciencia. Lejos de lo que algunos hasta ahora promulgaban, Carl Sagan, fue sin duda uno de los padres de la exociencia y de la visión transdisciplinar del Universo Inteligente. Su visión crítica de la ciencia contemporanea de su época, le impulsó a buscar siempre la convergencia científica y la apetrtura mental de sus colegas para reimpulsar las bases críticas del modelo cartesiano puro en la investigación científica y reconciliar las bases de la innovación y el avance científico multidisciplinar. Un gran defensor de la reconciliación entre la ciencia y la conciencia. De hecho, Sagan fue el impulsor, entre muchos otros, del proyecto SETI, inspirador de la Radiofrecuencia como herramienta de comunicación con otras inteligencias y en su última etapa, gran defensor de la visión holística y no compartimentalizada de la ciencia. Un valiente defensor de la ética en la ciencia y el derecho a la conciencia como impulsor de una visión del Universo inteligente, “casi místico” (Palabras textuales). Hoy, nos queda un importante legado, de la mano de Ann Druyan, su viuda, presentamos la verdadera visión del Genial Carl Sagan, en su obra: La diversidad de la ciencia. Una visión personal de la búsqueda de Dios. 2007. Reseña: En esta obra póstuma Carl Sagan combina magistralmente astronomía, física, biología, filosofía y teología para explicar nuestra experiencia del universo y de ese sentimiento casi místico que todos experimentamos al admirarlo. Con un estilo simple y directo, sin academicismos ni tecnicismos, el autor aborda los temas clave de su obra: la relación entre ciencia y religión, el origen del universo, las posibilidades de vida extraterrestre, el destino de la humanidad, entre otros. Sus inteligentes observaciones -en muchas ocasiones, asombrosamente proféticas- sobre los grandes misterios del cosmos tienen el efecto vigorizador de estimular el intelecto, la imaginación y despertarnos a la grandeza de la vida en el cosmos. La diversidad de la ciencia. Una visión personal de la búsqueda de Dios se publica ahora por primera vez en español. Ha sido editado y actualizado por su viuda y colaboradora Ann Druyan. Título original: The Varieties of Scientific Experience Editorial: Planeta Año publicación: 2007 Traducción por: Dolors Udina fuente: http://starviewer.wordpress.com/2010/06/22/homenaje-a-carl-sagan-el-univers… Martin Uanini • Córdoba • Argentina Tel. 0351 155 99 44 96 plateado.info(a)gmail.com http://twitter.com/estudioplateado

1 0

Fwd: [Tucuman-lst] Fwd: [pyar] Anuncio - PyConAr 2011
by Diego Saravia 11 Jan '11

11 Jan '11

---------- Mensaje reenviado ---------- De: Gonzalo Delgado <gonzalodel(a)gmail.com> Fecha: 11 de enero de 2011 10:42 Asunto: [Tucuman-lst] Fwd: [pyar] Anuncio - PyConAr 2011 Para: "\"Linux User Group Tucumán (Argentina)\"" <tucuman-lst(a)listas.linux.org.ar> -------- Mensaje original -------- Asunto: [pyar] Anuncio - PyConAr 2011 Fecha: Mon, 10 Jan 2011 16:57:14 -0300 De: Juan Rodríguez Monti <juanrodriguezmonti(a)gmail.com> Responder-a:: Python Argentina <pyar(a)python.org.ar> A: Python Argentina <pyar(a)python.org.ar> Estimadas/os Pythonistas, Luego de una reñida selección, tengo el enorme gusto de anunciar que PyConAr 2011 se va a realizar en la ciudad de Junín ( Provincia de Buenos Aires ). A la cabeza del evento estaremos Germán L. Osella Massa y quien les escribe, junto con gente que ha participado de los grupos de trabajo que hemos trabajado en la organización de eventos de Software Libre en la ciudad desde hace varios años. PyConAr 2011 se realizará los días Viernes 23 de Septiembre de 2011 y Sábado 24 de Septiembre de 2011. El lugar del Evento en donde se realizará PyConAr 2011 todavía no está definido, pero nos vamos a manejar con alguno de los lugares en donde hemos realizado eventos con éxito y donde la gente y los disertantes estuvieron cómodos, y a donde es fácil llegar por su ubicación céntrica. Estamos evaluando la mejor alternativa de acuerdo a la gente que esperamos y a la cantidad de disertantes que vamos a tener. Les informaremos por éste medio el lugar a la brevedad. Como todos los años vamos a tener invitados internacionales y nacionales que van a ir conociendo cuando difundamos los cronogramas, los disertantes, las charlas, y el resto de la información del evento. Con el presente anuncio también deseo, además de informar sobre PyConAr 2011, invitar a todos aquellos que quieran participar de la organización del Evento a que me escriban diciendo que saben hacer y que desean aportar al evento. Iremos viendo en que puede ayudar cada uno y, como se hizo el año pasado, charlaremos antes de asignarles una tarea para asegurarnos de que se sientan cómodos con ella y de que puedan cumplirla. Va a haber mucho trabajo por hacer y vamos a necesitar mucha ayuda de gente que viva en cualquier parte de la Argentina o el mundo, además del grupo de trabajo que vamos a tener en Junín. Para poder ayudar, simplemente es necesario tener tiempo, ganas, y saber llevar adelante la tarea que quieran hacer para ayudar. No es necesario saber Python, ni programar, ni tampoco vivir en Junín, sólo tener ganas y tiempo para trabajar en el evento. Si querés colaborar con la organización de PyConAr 2011 escribime. A medida que reciba los correos de los interesados en participar, se armará una lista de correos con todos los que participaremos de la organización de PyConAr 2011. De parte mia y del grupo de trabajo con el que organizaremos el Evento, les agradecemos la enorme responsabilidad que es para nosotros organizar PyConAr 2011. Esta gran responsabilidad es también un gran placer. Les aseguro que haremos todo lo posible para que el evento salga tan bien como deseamos. Por último, y como ha sucedido en el último tiempo, tengo el agrado de mencionarles que las comunidades de Python de Brasil y de Argentina seguirán trabajando juntas en la organización de eventos y en la tarea de promover Python. Este año, la gente de Python Brasil llevará adelante el Simposio Sudamericano de Plone los días 27 y 28 de Septiembre. Y PythonBrasil desde el 29 de Septiembre al 1 de Octubre. Ambos eventos se realizarán en São Paulo. Toda la Comunidad Argentina de Python está invitada a asistir a estos grandes eventos!. Estamos en contacto y esperamos los correos de todos ustedes !. Nos vemos en PyConAr 2011!. Se agradece colaborar con la difusión. Un gran saludo!, Juan Rodríguez Monti. _______________________________________________ pyar mailing list pyar(a)python.org.ar http://listas.python.org.ar/listinfo/pyar PyAr - Python Argentina - Sitio web: http://www.python.org.ar/ _________________________________ Lista de correo - L U G Tucumán http://www.lugtucuman.org.ar -- Diego Saravia Diego.Saravia(a)gmail.com NO FUNCIONA->dsa(a)unsa.edu.ar

1 0

Re: [Solar-general] pucha! maria elena walsh
by Javier Villalba 11 Jan '11

11 Jan '11

Mal ahi el Mundo del Reves, Dailan y Manuelita... Me gusto Manuelita y por lo que veo lo hizo con otro grande Garcia Ferre el que hizo Hijitus, Anteojito y etc.. On Mon 10/01/11 19:51 , Pablo Manuel Rizzo info(a)pablorizzo.com sent: http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/20-160193-2011-01-10.html [1]">http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/20-160193-2011-01-10.html :'( -- Pablo Manuel Rizzo ------------------------------- http://pablorizzo.com [2]">http://pablorizzo.com ------------------------------- ________________________________________________ Solar-General es una lista abierta a toda la comunidad, sin ninguna moderación, por lo que se apela a la tolerancia y al respeto mutuo. Las opiniones expresadas son responsabilidad exclusiva de sus respectivos/as autores/as. La Asociación Solar no se hace responsable por los mensajes vertidos, ni representan necesariamente el punto de vista de la Asociación Solar. Solar-general(a)lists.ourproject.org [3] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general [4] Links: ------ [1] http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/20-160193-2011-01-10.html [2] http://pablorizzo.com [3] mailto:[email protected] [4] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general

2 1