[OT] Vergonzoso artículo de la Royal Society sobre Inteligencia Extraterrestre
Este es uno de los claros ejemplos de por qué la Ciencia y la Conciencia no deben separarse. Asumiendo sin más las ideas del Dr. Hawking, la revista La revista "Philosophical Transactions" Royal Society, publica un monográfico en el que apremia a los gobiernos a tomar medidas defensivas para afrontar una invasión hostil que podría ser inminente e incluso un comité de Unificación Planetaria. Súbitamente se ha pasado del escepticismo total al posicionamiento de la Inteligencia Extraterrestre como Amenaza. Curiosamente, aplica como hipótesis del razonamiento, que si en todos los planetas del Universo, son aplicables las mismas leyes de la selección natural y las teorías de Darwin, ello implicaría que todos los seres Inteligentes son Depredadores y por tanto explotarían al máximo y devastarían cada uno de los planetas que encontraran a su encuentro, y añade, tal y como haríamos nosotros si conquistáramos otros planetas.... Realmente es preocupante tener que leer este tipo de artículos que basan sus tesis en la manipulación de la opinión pública mediante el miedo, especialmente cuando se trata de generalizaciones basadas en juicios de valor axiomáticos, para el beneficio de los pocos que controlan el poder de facto. Si con el artículo publicado hoy día 10 bajo la "excusa" de "hostilidad" de "toda inteligencia extraterrestre" que llegara a la Tierra, se pretende constituir Un Gobierno Planetario, o Una Comisión de asuntos Planetarios, en el seno de la ONU, para perpetuar un sistema basado en la continua explotación del débil, engaño y abuso de poder, Gestión de la escasez y Tiranía basada en el Poder de unos pocos, entonces existe una razón sencilla por la que la Gran mayoría de las Inteligencias de este Universo no nos sentimos representadas por los poderes de la Tierra. Este es uno de los claros ejemplos de por qué la Ciencia y la Conciencia no deben separarse. StarViewerTeam International2011. Martin Uanini • Córdoba • Argentina Tel. 0351 155 99 44 96 [email protected] http://twitter.com/estudioplateado
un documental de la bbc explica como el miedo es la fuerza mas poderosa para gobernar hoy en dia el miedo al otro, al nazi, al comunista, al terrorista arabe, al chino y por ultimo llegara el turno del extraterrestre es cuestion de ir preparando a la gente al turno del extraterrestre corresponde el gobierno mundial, sea como justificativo del mismo o como mision 2011/1/11 [email protected] <[email protected]>:
Este es uno de los claros ejemplos de por qué la Ciencia y la Conciencia no deben separarse.
Asumiendo sin más las ideas del Dr. Hawking, la revista La revista "Philosophical Transactions" Royal Society, publica un monográfico en el que apremia a los gobiernos a tomar medidas defensivas para afrontar una invasión hostil que podría ser inminente e incluso un comité de Unificación Planetaria. Súbitamente se ha pasado del escepticismo total al posicionamiento de la Inteligencia Extraterrestre como Amenaza. Curiosamente, aplica como hipótesis del razonamiento, que si en todos los planetas del Universo, son aplicables las mismas leyes de la selección natural y las teorías de Darwin, ello implicaría que todos los seres Inteligentes son Depredadores y por tanto explotarían al máximo y devastarían cada uno de los planetas que encontraran a su encuentro, y añade, tal y como haríamos nosotros si conquistáramos otros planetas....
Realmente es preocupante tener que leer este tipo de artículos que basan sus tesis en la manipulación de la opinión pública mediante el miedo, especialmente cuando se trata de generalizaciones basadas en juicios de valor axiomáticos, para el beneficio de los pocos que controlan el poder de facto. Si con el artículo publicado hoy día 10 bajo la "excusa" de "hostilidad" de "toda inteligencia extraterrestre" que llegara a la Tierra, se pretende constituir Un Gobierno Planetario, o Una Comisión de asuntos Planetarios, en el seno de la ONU, para perpetuar un sistema basado en la continua explotación del débil, engaño y abuso de poder, Gestión de la escasez y Tiranía basada en el Poder de unos pocos, entonces existe una razón sencilla por la que la Gran mayoría de las Inteligencias de este Universo no nos sentimos representadas por los poderes de la Tierra.
Este es uno de los claros ejemplos de por qué la Ciencia y la Conciencia no deben separarse.
StarViewerTeam International2011.
Martin Uanini • Córdoba • Argentina Tel. 0351 155 99 44 96
http://twitter.com/estudioplateado
________________________________________________
Solar-General es una lista abierta a toda la comunidad, sin ninguna moderación, por lo que se apela a la tolerancia y al respeto mutuo. Las opiniones expresadas son responsabilidad exclusiva de sus respectivos/as autores/as. La Asociación Solar no se hace responsable por los mensajes vertidos, ni representan necesariamente el punto de vista de la Asociación Solar.
[email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
--- El mar, 1/11/11, Diego Saravia <[email protected]> escribió:
De: Diego Saravia <[email protected]> Asunto: Re: [Solar-general] [OT] Vergonzoso artículo de la Royal Society sobre Inteligencia Extraterrestre A: "La lista de todos y todas en solar" <[email protected]> Fecha: martes, 11 de enero de 2011, 01:11 pm un documental de la bbc explica como el miedo es la fuerza mas poderosa para gobernar hoy en dia
el miedo al otro, al nazi, al comunista, al terrorista arabe, al chino y por ultimo llegara el turno del extraterrestre
es cuestion de ir preparando a la gente
al turno del extraterrestre corresponde el gobierno mundial, sea como justificativo del mismo o como mision ... coincido, y quién será el chamán de turno ¿...?
Ivan
2011/1/11 [email protected] <[email protected]>:
Este es uno de los claros ejemplos de por qué la Ciencia y la Conciencia no deben separarse.
Asumiendo sin más las ideas del Dr. Hawking, la revista La revista "Philosophical Transactions" Royal Society, publica un monográfico en el que apremia a los gobiernos a tomar medidas defensivas para afrontar una invasión hostil que podría ser inminente e incluso un comité de Unificación Planetaria. Súbitamente se ha pasado del escepticismo total al posicionamiento de la Inteligencia Extraterrestre como Amenaza. Curiosamente, aplica como hipótesis del razonamiento, que si en todos los planetas del Universo, son aplicables las mismas leyes de la selección natural y las teorías de Darwin, ello implicaría que todos los seres Inteligentes son Depredadores y por tanto explotarían al máximo y devastarían cada uno de los planetas que encontraran a su encuentro, y añade, tal y como haríamos nosotros si conquistáramos otros planetas....
La teoría de la selección natural darwinista no implica que todos los seres sean depredadores ni mucho menos devastadores, mas bien al contrario, parecería que cuanto más se van seleccionando las adaptaciones, más especies cooperan. Eso parece válido especialmente para la evolución de la especie humana, especialmente ahora con el fenómeno de la globalización.
Realmente es preocupante tener que leer este tipo de artículos que basan sus tesis en la manipulación de la opinión pública mediante el miedo, especialmente cuando se trata de generalizaciones basadas en juicios de valor axiomáticos, para el beneficio de los pocos que controlan el poder de facto. Si con el artículo publicado hoy día 10 bajo la "excusa" de "hostilidad" de "toda inteligencia extraterrestre" que llegara a la Tierra, se pretende constituir Un Gobierno Planetario, o Una Comisión de asuntos Planetarios, en el seno de la ONU, para perpetuar un sistema basado en la continua explotación del débil, engaño y abuso de poder, Gestión de la escasez y Tiranía basada en el Poder de unos pocos, entonces existe una razón sencilla por la que la Gran mayoría de las Inteligencias de este Universo no nos sentimos representadas por los poderes de la Tierra.
Este es uno de los claros ejemplos de por qué la Ciencia y la Conciencia no deben separarse.
StarViewerTeam International2011.
Martin Uanini • Córdoba • Argentina Tel. 0351 155 99 44 96
http://twitter.com/estudioplateado
________________________________________________
Solar-General es una lista abierta a toda la comunidad, sin ninguna moderación, por lo que se apela a la tolerancia y al respeto mutuo. Las opiniones expresadas son responsabilidad exclusiva de sus respectivos/as autores/as. La Asociación Solar no se hace responsable por los mensajes vertidos, ni representan necesariamente el punto de vista de la Asociación Solar.
[email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- Pablo Manuel Rizzo ------------------------------- http://pablorizzo.com -------------------------------
2011/1/11 Pablo Manuel Rizzo <[email protected]>:
2011/1/11 [email protected] <[email protected]>:
Este es uno de los claros ejemplos de por qué la Ciencia y la Conciencia no deben separarse.
Asumiendo sin más las ideas del Dr. Hawking, la revista La revista "Philosophical Transactions" Royal Society, publica un monográfico en el que apremia a los gobiernos a tomar medidas defensivas para afrontar una invasión hostil que podría ser inminente e incluso un comité de Unificación Planetaria. Súbitamente se ha pasado del escepticismo total al posicionamiento de la Inteligencia Extraterrestre como Amenaza. Curiosamente, aplica como hipótesis del razonamiento, que si en todos los planetas del Universo, son aplicables las mismas leyes de la selección natural y las teorías de Darwin, ello implicaría que todos los seres Inteligentes son Depredadores y por tanto explotarían al máximo y devastarían cada uno de los planetas que encontraran a su encuentro, y añade, tal y como haríamos nosotros si conquistáramos otros planetas....
La teoría de la selección natural darwinista no implica que todos los seres sean depredadores ni mucho menos devastadores, mas bien al contrario, parecería que cuanto más se van seleccionando las adaptaciones, más especies cooperan. Eso parece válido especialmente para la evolución de la especie humana, especialmente ahora con el fenómeno de la globalización.
de hecho en el gen egoista dawkins explica a los no expertos como de leyes egoistas en lo micro surgen entidades complejas cooperantes -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
--- El mar, 1/11/11, Pablo Manuel Rizzo <[email protected]> escribió:
La teoría de la selección natural darwinista no implica que todos los seres sean depredadores ni mucho menos devastadores, mas bien al contrario, parecería que cuanto más se van seleccionando las adaptaciones, más especies cooperan. Eso parece válido especialmente para la evolución de la especie humana, especialmente ahora con el fenómeno de la globalización.
parece que estas mencionando que globalización es cooperación ¿...? creo que la globalización trae como consecuencia un incremento de los subprivilegiados y la diferencia cualitativa entre estos y los privilegiados es mayor, consolidando una ecuación de eugenesia futura de absoluta inmoralidad, con ayuda de todas las corporaciones dominantes, sectoriales, seculares o no, etc. Salu2, Ivan
2011/1/11 Ivan Vavrecka <[email protected]>:
parece que estas mencionando que globalización es cooperación ¿...?
creo que la globalización trae como consecuencia un incremento de los subprivilegiados y la diferencia cualitativa entre estos y los privilegiados es mayor, consolidando una ecuación de eugenesia futura de absoluta inmoralidad,
con ayuda de todas las corporaciones dominantes, sectoriales, seculares o no, etc.
En siglos anteriores, con la misma opresion de ciertos grupos sobre otros, había mucha mayor dificultad para que individuos y sociedades humanas de distintas partes del mundo cooperaran. Ahora sigue habiendo opresion, pero también mucha mas capacidades de cooperación, que efectivamente se aplican, como en esta lista. Uno de los errores del cientifico español que veíamos en el video es justamente refutar una teoría científica por estar reñida con sus principios eticos o morales. -- Pablo Manuel Rizzo ------------------------------- http://pablorizzo.com -------------------------------
--- El mar, 1/11/11, Pablo Manuel Rizzo <[email protected]> escribió:
De: Pablo Manuel Rizzo <[email protected]> En siglos anteriores, con la misma opresion de ciertos grupos sobre otros, había mucha mayor dificultad para que individuos y sociedades humanas de distintas partes del mundo cooperaran. Ahora sigue habiendo opresion, pero también mucha mas capacidades de cooperación, que efectivamente se aplican, como en esta lista.
Uno de los errores del cientifico español que veíamos en el video es justamente refutar una teoría científica por estar reñida con sus principios eticos o morales.
la revisión de la teoría de Darwin está siempre abierta a los nuevos descubrimientos, ... desde ya que una explicación actual de la misma no contiene fundamentalismos sino que incorpora todo aquello que refuerce una teoría NO─creacionista y dogmática... me alegra tu optimismo, por mi parte, creo que estamos perdiendo la carrera, no me refiero al SL, sino a que la balanza del poder real se inclina cada vez hacia "los mercaderes del templo", o como lo quieras llamar..., capitalismo monetarista del chancho burgués, corporación de los amos, ¿...?,
me alegra tu optimismo, por mi parte, creo que estamos perdiendo la carrera, no me refiero al SL, sino a que la balanza del poder real se inclina cada vez hacia "los mercaderes del templo", o como lo quieras llamar..., capitalismo monetarista del chancho burgués, corporación de los amos, ¿...?,
la balanza estuvo siempre de su lado estimo que en estos ultimos tiempos se han hecho los mayores intentos de cambiarlo eventualmente alguno podra tendra exito y entraremos a una nueva era donde no sera el capital el factor de dominacion -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
--- El mar, 1/11/11, Diego Saravia <[email protected]> escribió:
estimo que en estos ultimos tiempos se han hecho los mayores intentos de cambiarlo
eventualmente alguno podra tendra exito
y entraremos a una nueva era donde no sera el capital el factor de dominacion
algun ejemplito, please, como para tentarme a recuperar un poco de esperanza...
2011/1/11 Ivan Vavrecka <[email protected]>:
la revisión de la teoría de Darwin está siempre abierta a los nuevos descubrimientos, ... desde ya que una explicación actual de la misma no contiene fundamentalismos sino que incorpora todo aquello que refuerce una teoría NO─creacionista y dogmática...
Hasta donde he leído, hoy por hoy las incógnitas con demasiado grandes, tanto para apoyar como para descartar la existencia de un ser creador del universo que percibimos. Yo podría aceptar una teoría creacionista, si se demuestra cientificamente, o si se me hace evidente de alguna otra forma, una revelación por ejemplo. -- Pablo Manuel Rizzo ------------------------------- http://pablorizzo.com -------------------------------
2011/1/11 Pablo Manuel Rizzo <[email protected]>:
2011/1/11 Ivan Vavrecka <[email protected]>:
la revisión de la teoría de Darwin está siempre abierta a los nuevos descubrimientos, ... desde ya que una explicación actual de la misma no contiene fundamentalismos sino que incorpora todo aquello que refuerce una teoría NO─creacionista y dogmática...
Hasta donde he leído, hoy por hoy las incógnitas con demasiado grandes, tanto para apoyar como para descartar la existencia de un ser creador del universo que percibimos.
uno de los debates sobre dios es si creo el universo y es externo a el, existiendo una gran gama de posibilidades o no de controlarlo o si es un ser especialmente poderoso en su interior
Yo podría aceptar una teoría creacionista, si se demuestra cientificamente, o si se me hace evidente de alguna otra forma, una revelación por ejemplo.
si dios fuese un programador de una computadora que nos simula (probablemente esta idea pueda ser homeoforme con casi todas las formas de dioses inventadas/reveladas por/a los humanos una buena forma de revelarse seria darte los códigos de acceso a una clase de control interno un meta-canal por ejemplo si aplicas en el vacio un potencial electrico de determinada forma en alguna secuencia de voltajes, esto generaria una respuesta especial de la maquina quizas pronunciar una palabra determinada ocasionaria en algunos cerebros esta diferencia y asi si pronuncias elefante en la lengua de dios, se te aparece enfrente un elefante -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
2011/1/11 Diego Saravia <[email protected]>:
2011/1/11 Pablo Manuel Rizzo <[email protected]>:
2011/1/11 Ivan Vavrecka <[email protected]>:
la revisión de la teoría de Darwin está siempre abierta a los nuevos descubrimientos, ... desde ya que una explicación actual de la misma no contiene fundamentalismos sino que incorpora todo aquello que refuerce una teoría NO─creacionista y dogmática...
Hasta donde he leído, hoy por hoy las incógnitas con demasiado grandes, tanto para apoyar como para descartar la existencia de un ser creador del universo que percibimos.
uno de los debates sobre dios es si creo el universo y es externo a el, existiendo una gran gama de posibilidades o no de controlarlo
o si es un ser especialmente poderoso en su interior
Yo podría aceptar una teoría creacionista, si se demuestra cientificamente, o si se me hace evidente de alguna otra forma, una revelación por ejemplo.
si dios fuese un programador de una computadora que nos simula (probablemente esta idea pueda ser homeoforme con casi todas las formas de dioses inventadas/reveladas por/a los humanos
una buena forma de revelarse seria darte los códigos de acceso a una clase de control interno un meta-canal
por ejemplo si aplicas en el vacio un potencial electrico de determinada forma en alguna secuencia de voltajes, esto generaria una respuesta especial de la maquina
quizas pronunciar una palabra determinada ocasionaria en algunos cerebros esta diferencia
y asi si pronuncias elefante en la lengua de dios, se te aparece enfrente un elefante
Pero antes de hablar de dios, una teoría creacionista tiene que afirmar que el universo fue creado. Luego vemos si por un dios, si de la nada, si por otra cosa o qué. Quizá crear un elefante no equivale a crear el universo, o quizá si. -- Pablo Manuel Rizzo ------------------------------- http://pablorizzo.com -------------------------------
On Tuesday 11 January 2011 19:27:39 Diego Saravia wrote:
2011/1/11 Pablo Manuel Rizzo <[email protected]>:
2011/1/11 Ivan Vavrecka <[email protected]>:
la revisión de la teoría de Darwin está siempre abierta a los nuevos descubrimientos, ... desde ya que una explicación actual de la misma no contiene fundamentalismos sino que incorpora todo aquello que refuerce una teoría NO─creacionista y dogmática...
Hasta donde he leído, hoy por hoy las incógnitas con demasiado grandes, tanto para apoyar como para descartar la existencia de un ser creador del universo que percibimos.
uno de los debates sobre dios es si creo el universo y es externo a el, existiendo una gran gama de posibilidades o no de controlarlo o si es un ser especialmente poderoso en su interior
o si es todo
On Tuesday 11 January 2011 22:18:43 Marcos Germán Guglielmetti wrote:
On Tuesday 11 January 2011 19:27:39 Diego Saravia wrote:
2011/1/11 Pablo Manuel Rizzo <[email protected]>:
2011/1/11 Ivan Vavrecka <[email protected]>:
la revisión de la teoría de Darwin está siempre abierta a los nuevos descubrimientos, ... desde ya que una explicación actual de la misma no contiene fundamentalismos sino que incorpora todo aquello que refuerce una teoría NO─creacionista y dogmática...
Hasta donde he leído, hoy por hoy las incógnitas con demasiado grandes, tanto para apoyar como para descartar la existencia de un ser creador del universo que percibimos.
uno de los debates sobre dios es si creo el universo y es externo a el, existiendo una gran gama de posibilidades o no de controlarlo o si es un ser especialmente poderoso en su interior
o si es todo
y ya que estamos, mezclemos este asunto de Dios con el asunto de Engels y la autoridad, y va: De acuerdo a algunos anarcocristianos, la cristiandad fue originalmente un movimiento anarquista pacífico. Se dice que Jesús, en esta visión, vino para dar poder a los individuos y liberar al pueblo de las doctrinas religiosas opresivas en la Ley Mosáica; él enseñó que la única figura con derecho de autoridad era Dios, no el Hombre, evolucionando a la ética de reciprocidad. De acuerdo a los anarquistas cristianos, solo hay una fuente de autoridad a la cual los cristianos tienen que responder, la autoridad de Dios encarnada en las enseñanzas de Jesús. Los anarquistas cristianos creen que la libertad de gobierno o de religión es justificada espiritualmente y será solamente guiada por la gracia de Dios si los hombres muestran compasión y valoran al cada ser humano como hijo de Dios. Los anarcocristianos en general son pacifistas y se oponen a cualquier uso de la fuerza y abogan por la resistencia no violenta contra la guerra, la agresión del Estado, y en general la imposición del hombre sobre el hombre; para que exista absoluta libertad de elección de la forma de gobierno y del modelo económico, es decir siempre que ambos sean voluntarios. Sus simpatizantes creen que la búsqueda de la libertad está justificada espiritualmente y citan las enseñanzas del mismísimo Jesús, algunas de las cuales se oponen a la existencia de establecimientos verticalistas tales como la Iglesia. Ellos creen que todos los individuos pueden entrar en comunión directamente con Dios y eventualmente unificarse en paz bajo este Dios personal. http://es.wikipedia.org/wiki/Anarquismo_cristiano
Sus simpatizantes creen que la búsqueda de la libertad está justificada espiritualmente y citan las enseñanzas del mismísimo Jesús, algunas de las cuales se oponen a la existencia de establecimientos verticalistas tales como la Iglesia. Ellos creen que todos los individuos pueden entrar en comunión directamente con Dios y eventualmente unificarse en paz bajo este Dios personal.
pero siguen atados a la voluntad y autoridad de su dios y su profeta -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
On Tuesday 11 January 2011 23:26:35 Diego Saravia wrote:
Sus simpatizantes creen que la búsqueda de la libertad está justificada espiritualmente y citan las enseñanzas del mismísimo Jesús, algunas de las cuales se oponen a la existencia de establecimientos verticalistas tales como la Iglesia. Ellos creen que todos los individuos pueden entrar en comunión directamente con Dios y eventualmente unificarse en paz bajo este Dios personal.
pero siguen atados a la voluntad y autoridad de su dios y su profeta
tampoco parece haberles ido tan mal, uno de los representantes del anarcocristianismo era Leon Tolstoi, quien influyó fuertemente en Gandhi por el tema de la no violencia -- Marcos Guglielmetti ▲ :::::::::::::::::: M U S I X ::::::::::::::::::::: ▼ www.musix.org.ar www.ovejafm.com _______________________________________________ Para encontrarte con activistas del movimiento social del software libre envia un mail a [email protected] y luego respondé el mail de bienvenida. PD: usen dukgo.com es genial y va camino a ser totalmente libre ¡y no te espía! :-D ¿Cuáles serían las libertades esenciales en Medios de Comunicación Libres? listas, sitios, etc. 0) La libertad de usar los medios de comunicación con cualquier propósito (uso) 1) La libertad de auditar los medios de comunicación y adaptarlos a tus necesidades. El acceso a los paneles de administración es una condición previa para esto. (estudio) 2) La libertad de crear otros usuarios y medios de comunicación, con lo que puedes ayudar a tu prójimo. (copia) 3) La libertad de modificar en los medios de comunicación y hacer públicas las mejoras a los demás, de modo que toda la comunidad se beneficie. El acceso al panel de administración es un requisito previo para esto. (mejora) "our task must be to free ourselves from this prison by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature in its beauty" Einstein
--- El mar, 1/11/11, Marcos Germán Guglielmetti <[email protected]> escribió:
De: Marcos Germán Guglielmetti <[email protected]>
o si es un ser especialmente poderoso en su interior
o si es todo
o si NO es ¿? hace tiempo mantuve charlas, con distintas opiniones sobre el motor del agnosticismo, para incrementar las posibilidades de incrementar conocimiento, ... el resultado, para mí, ... una conversión, ... al ateísmo, crítico, escéptico, humanista, reconociendo la cualidad metafísica que todos poseemos, ...esto es libre todsvía, a pesar de los esfuerzos del gran hermano, ... o..., ya me metieron un chip y no me dí cuenta !...
--- El mar, 1/11/11, Pablo Manuel Rizzo <[email protected]> escribió:
De: Pablo Manuel Rizzo <[email protected]> Hasta donde he leído, hoy por hoy las incógnitas con demasiado grandes, tanto para apoyar como para descartar la existencia de un ser creador del universo que percibimos. Yo podría aceptar una teoría creacionista, si se demuestra cientificamente, o si se me hace evidente de alguna otra forma, una revelación por ejemplo.
yo no voy a se quien te quite esa esperanza, te deseo mucha suerte, y espero que puedas compartir, ya sea la verdad "científica" o la "evidencia de la revelación", y que esta condición no favorezca a encontrar otro chamán de turno, ...total, buscar un mejora de lo humano..., ¿para que puede servir? ... ... para alargar un poco el viaje de esta Nave Tierra, o para que se universalice un pasaje con dignidad, aunque sea en clase económica... ... ¿será pedir demasiado?
2011/1/12 Ivan Vavrecka <[email protected]>:
yo no voy a se quien te quite esa esperanza, te deseo mucha suerte, y espero que puedas compartir, ya sea la verdad "científica" o la "evidencia de la revelación", y que esta condición no favorezca a encontrar otro chamán de turno,
No tengo "esperanza" en eso, digo que si eventualmente sucediera lo aceptaría
...total, buscar un mejora de lo humano..., ¿para que puede servir?
Es una buena pregunta. A uno personalmente de qué le puede servir que la humanidad evolucione hacia algo mejor?
... ... para alargar un poco el viaje de esta Nave Tierra, o para que se universalice un pasaje con dignidad, aunque sea en clase económica... ...
¿será pedir demasiado?
Quién sabe si es necesario, quizá la vida/naturaleza/universo/evolucion/tiempo/historia/llamalocomoquieras avance en otro sentido sin considerar nuestras efímeras consideraciones éticas, nimias a escala universal. -- Pablo Manuel Rizzo ------------------------------- http://pablorizzo.com -------------------------------
participants (5)
-
Diego Saravia -
Ivan Vavrecka -
Marcos Germán Guglielmetti -
Pablo Manuel Rizzo -
plateado.info＠gmail.com