July 2010 - Solar-general - lists.ourproject.org

Medicina tradicional y moderna: hechos y cifras
by Pablo Manuel Rizzo 13 Jul '10

13 Jul '10

Medicina tradicional y moderna: hechos y cifras La medicina tradicional (MT) se merece un renacer. Durante milenios, en todo el mundo se ha curado a los enfermos con remedios derivados de plantas o animales, conocimiento que ha pasado de generación en generación. En África y Asia, el 80% de la población se vale de remedios tradicionales y no de la medicina moderna para la atención primaria de la salud. Scidev // Priya Shetty En los países industrializados la MT está atrayendo cada vez a más gente. Algunas estimaciones sugieren que hasta el 80% de la población ha probado terapias como la acupuntura o la homeopatía, y una encuesta realizada hace unos meses reveló que el 74% de los estudiantes de medicina en EE UU cree que la medicina occidental se beneficiaría con la integración de terapias y prácticas tradicionales o alternativas. La industria tiene un alto valor económico. En 2005, las ventas de medicinas tradicionales en China ascendieron a 14.000 millones de dólares. En 2007, Brasil generó unos ingresos de 160 millones de dólares por concepto de terapias tradicionales, parte de un mercado mundial evaluado en más de 60.000 millones de dólares. Lo cierto es que la medicina moderna tiene una necesidad imperiosa de contar con nuevos fármacos. Para conseguir que una nueva sustancia supere las etapas de investigación y desarrollo y llegue a comercializarse se tarda años y la inversión es enorme. Además, la creciente resistencia a fármacos, en parte provocada por el uso indebido de medicamentos, ha vuelto ineficaces a varios antibióticos y otros fármacos que salvan vidas. Ambas tendencias hacen que científicos y laboratorios farmacéuticos busquen urgentemente nuevas fuentes de fármacos y presten cada vez más atención a la medicina tradicional. Unos cuantos logros han avivado el interés por la medicina tradicional como fuente de fármacos rentables y altamente exitosos. El más conocido es la artemisina para el tratamiento de la malaria (Ver Recuadro 1). *Artemisina: el éxito económico de la medicina tradicional* La artemisina, que se extrae de la planta Artemisia annua o ajenjo chino, es la base de los antimaláricos más eficaces que haya conocido el mundo. Los investigadores occidentales se enteraron del compuesto por primera vez en los años ochenta, aunque se venía utilizando en China desde hacía mucho tiempo para tratar la malaria. Sin embargo, sólo hasta 2004 la OMS aprueba su uso en el ámbito internacional. En buena medida, esta demora se debió al escepticismo que rodeaba al fármaco y por ello diferentes grupos de investigación se pasaron años validando las afirmaciones de los curanderos chinos. La artemisina resulta eficaz también para combatir otras enfermedades y ha demostrado un importante potencial para el tratamiento del cáncer y la esquistosomiasis. Pero este fármaco milagroso ya está dando señales de debilidad: informes del Sudeste Asiático sostienen que en algunas personas el parásito de la malaria se ha vuelto resistente al tratamiento con artemisina. En todo el mundo, investigadores, generadores de política, empresas farmacéuticas y curanderos unen esfuerzos para introducir la MT en el siglo XXI. De alguna manera, ya se está logrando. Casi una cuarta parte de los medicamentos modernos se derivan de productos naturales, muchos de los cuales fueron utilizados antes en remedios tradicionales. *Modernizar la tradición* Pero una auténtica integración de la medicina tradicional — la incorporación de sus conocimientos en la atención sanitaria moderna con la garantía de que cumple las normas de seguridad y eficacia actuales — no es tarea sencilla y está lejos de conseguirse. Además, existe una creciente preocupación entre los defensores del medio ambiente ante la posibilidad de que el crecimiento del mercado de la medicina tradicional represente una amenaza a la biodiversidad a causa de la sobreexplotación de las plantas medicinales o el uso de partes de animales en peligro de extinción, como tigres, rinocerontes y elefantes. Más allá de la sostenibilidad de recursos naturales, unir la medicina tradicional y la moderna supone numerosos retos que se derivan de diferencias clave en su ejercicio, evaluación y gestión (Ver Tabla 2). *Protección y piratería* Una de las diferencias principales entre la medicina tradicional y la moderna es la protección legal otorgada al conocimiento. Históricamente, los curanderos han compartido sus conocimientos y experiencia sin restricciones, definiendo el 'acceso libre' incluso antes de que existiera el término. En cambio, la medicina moderna está sujeta a rigurosas leyes de protección de la propiedad intelectual y cuenta con un sistema de patentes muy desarrollado que se utiliza para proteger el conocimiento de los fármacos o las técnicas médicas. A medida que los investigadores occidentales descubren la riqueza del conocimiento atesorado en los sistemas de la medicina tradicional y que la necesidad de nuevos fármacos se vuelve más apremiante, muchos científicos han empezado a buscar fuentes autóctonas para nuevos fármacos, lo que se ha dado en llamar 'bioprospección' (Ver Bioprospección<http://www.scidev.net/es/agriculture-and-environment/bioprospecting/> ). En algunos casos, los investigadores han solicitado patentes para proteger compuestos medicinales que se venían usando durante siglos para tratar enfermedades. Un ejemplo es la patente concedida en 1995 a un antimicótico derivado de la lila india, de uso común en remedios tradicionales indios. La Oficina Europea de Patentes (OEP) otorgó una patente al Departamento de Agricultura de EE UU a una multinacional. El gobierno indio convenció a la OEP para que revocara la patente en razón del uso previo, proceso que tardó cinco años y costó millones de dólares. Este saqueo de recursos autóctonos de acceso libre ha sido denominado 'biopiratería' y constituye un ejemplo contundente de los retos que afrontan las iniciativas para integrar la medicina tradicional a la moderna. Algunas regiones han intentado abordar el problema promulgando leyes para proteger el conocimiento indígena. Por ejemplo, Cusco (Perú) prohibió la explotación de especies endémicas con fines de lucro, incluyendo el patentar genes y otros recursos hallados en los árboles (Ver Región de Perú prohíbe biopiratería<http://www.scidev.net/es/news/regi-n-de-per-proh-be-biopirater-a.html> ). El Consejo de Investigaciones Científicas e Industriales de la India (CSIR) adoptó un enfoque más pragmático para reducir la brecha. En 2001, lanzó una biblioteca digital de conocimientos tradicionales (TKDL, por sus siglas en inglés). Desde el año pasado la OEP ha consultado esta base de datos multilingüe sobre remedios tradicionales y plantas medicinales, integrada por 24 millones de páginas, antes de conceder patentes (Ver BioMed Analysis: Keep traditional knowledge open but safe<http://www.scidev.net/es/opinions/an-lisis-biom-dico-saber-ancestral-libre-…> ). Muchos otros países, como China, Ghana, Malasia, Nigeria, Sudáfrica, Tanzania, Tailandia y algunas naciones de Medio Oriente, ya tienen o piensan crear bases de datos similares para proteger sus recursos locales. *Regular los remedios* Más allá de las diferencias entre los sistemas de conocimiento indígenas y los occidentales, las iniciativas para integrar la medicina tradicional a la moderna también tienen que lidiar con diferencias significativas en cuanto a la reglamentación. Todos los países tienen algún tipo de autoridad nacional en materia de fármacos, responsable de administrar y gestionar las medicinas modernas y formular las políticas farmacéuticas. El problema de la medicina tradicional es que no significa lo mismo para todo el mundo. Una determinada planta medicinal puede clasificarse como alimento, suplemento dietario o medicamento herbario, según el lugar. Una encuesta realizada en 2005 entre estados miembros de la OMS reveló que entre 84 y 90 países (aproximadamente el 60 por ciento) carecían de políticas, leyes o normas reguladoras nacionales para medicina tradicional, si bien más de la mitad pensaban desarrollarlas [5]. En su mayoría, son las naciones donde el uso de remedios tradicionales está más extendido (Ver Figura 1). Y aquellos países que cuentan con legislación sobre MT adoptan enfoques diferentes a la hora de autorizar, preparar, producir y comercializar remedios tradicionales. La falta de regulación hace que existan tantos remedios o profesionales falsos como tratamientos genuinos, lo que puede traer consecuencias fatídicas. Por ejemplo, el año pasado murieron dos personas y nueve fueron hospitalizadas en la región autónoma de Xinjiang Uygur, en China, tras consumir una medicina tradicional contra la diabetes utilizada para reducir el azúcar en la sangre y que había sido falsificada. Durante buena parte de la última década, la OMS ha trabajado para desarrollar directrices y estándares técnicos internacionales que ayuden a los países a formular políticas y normas para controlar las medicinas tradicionales. *Tiempo de ensayos* Si la regulación de los medicamentos tradicionales y occidentales difiere, sucede lo mismo con los métodos para evaluarlos y probarlos. Los fármacos modernos se someten a una serie de pruebas de laboratorio y ensayos clínicos rigurosos antes de lanzarse al mercado. La medicina moderna ha desarrollado métodos sólidos para demostrar la eficacia, probar la seguridad y estandarizar las buenas prácticas de producción. En cambio, se realizan pocas pruebas científicas para evaluar los productos y las prácticas de la medicina tradicional. Los ensayos de calidad y los estándares de producción tienden a ser menos rigurosos o controlados y, en muchos casos, los profesionales no cuentan con acreditaciones o autorizaciones. Por supuesto, algunos investigadores piensan que no procede someter a un fármaco que ha sido probado en miles de personas durante décadas o siglos a las mismas restricciones de un compuesto químico nuevo. No obstante, muchos piensan que antes de incorporar una medicina tradicional al marco de productos farmacéuticos convencionales, es necesario realizar una nueva evaluación. En ciertos casos, ello implica adaptar los métodos habituales para hacer frente a consideraciones éticas que no se presentan en el desarrollo convencional de fármacos. Por ejemplo, los investigadores estadounidenses Jon Tilburt y Ted Kaptchuk han sugerido que los ensayos clínicos de medicinas tradicionales deben seguir normas diferentes en cuanto a la ética de la investigación (Ver Recuadro 2). [7]p ------------------------------------------------------ *Normas éticas de investigación para ensayos clínicos con medicinas tradicionales* *1. Necesidad social que justifique la investigación* El argumento para probar un remedio tradicional en un ensayo clínico no puede ser el simple hecho de que ya existe como tratamiento. Debe haber tanto una necesidad social como cierta evidencia preliminar de que la medicina no contrarrestará el efecto de otras utilizadas para tratar la misma enfermedad. Las distintas partes interesadas van a diferir en la definición de la necesidad social: por ejemplo, quizás un gobierno quiera evitar que cualquier actor involucrado comercialice el tratamiento, mientras los promotores de la salud querrán que el ensayo clínico genere mejores fármacos. *2. Definiciones apropiadas de criterios de inclusión/exclusión y medidas resultantes* Los conceptos de salud y enfermedad difieren en la medicina tradicional y la moderna. Por ejemplo, los investigadores occidentales tenderán a categorizar la insuficiencia cardíaca según la clasificación de la Asociación Neoyorquina del Corazón. Pero quienes ejercen la medicina tradicional china (MTC) la verán como una deficiencia de yang chi del corazón o una deficiencia de yang del riñón, categorizando a los pacientes a partir del examen del pulso o de la lengua. Los investigadores que prueban un medicamento herbario contra la insuficiencia cardíaca deberían considerar tanto los criterios biomédicos como los de la MTC para que los resultados fueran válidos desde las dos perspectivas. *3. Diseño innovador de protocolos* Los fármacos derivados de remedios tradicionales que se lanzan al mercado después de superar ensayos clínicos deben pasar pruebas estrictas, pero los investigadores han de pensar cuidadosamente cómo diseñar los protocolos. Las metodologías convencionales pueden no ser apropiadas para una medicina que contiene una mezcla de principios activos o en el caso de terapias que varían según el facultativo. Aun así, la adaptación de protocolos estandarizados podría contemplar muchos de estos aspectos. Por ejemplo, ensayos aleatorios controlados grupales podrían ser rigurosos al tiempo que permitirían la variación de profesionales. *4. Establecer estándares de seguridad y evidencia* La familiaridad de las medicinas tradicionales, y su uso extendido, podría sesgar a algunos investigadores hacia un perfil de seguridad favorable, pero se necesita ser cauto desde el principio para determinar los requisitos de seguridad. Dejando de lado las cuestiones éticas, es sumamente difícil aplicar los métodos modernos (desarrollados para probar fármacos estandarizados) al espectro inherentemente amplio de los remedios tradicionales. Muchas medicinas tradicionales se producen machacando las hojas o la corteza de plantas y árboles, y la mezcla resultante puede contener cientos de moléculas potencialmente activas. Identificarlas es ya bastante trabajoso; comprobar la eficacia y seguridad de todas, prácticamente imposible. Y a diferencia de muchos fármacos modernos, la calidad del material que sirve como fuente de las medicinas tradicionales varía enormemente, incluso dentro de cada país. Esto sucede por las diferencias en el material genético empleado o por otros factores como las condiciones ambientales, la cosecha, el transporte y el almacenamiento. La dosificación también varía. La medicina moderna exige dosificaciones estandarizadas que solo presentan ligeras variaciones en función del peso del paciente o la gravedad de la enfermedad. En cambio, los curanderos tienden a ofrecer a sus pacientes una única dosis o una combinación de medicinas que se prepara en el transcurso de la propia consulta atendiendo a los síntomas del paciente. Así, una evaluación negativa puede ser consecuencia de innumerables factores, desde errores en la selección de la especie vegetal pasando por la contaminación con sustancias tóxicas durante el almacenamiento, hasta una sobredosis. Estas situaciones no necesariamente indican que la medicina es un candidato inapropiado para el desarrollo de fármacos modernos. *Choque cultural* Del mismo modo, que un remedio tradicional no pase la prueba de la eficacia clínica de acuerdo con los estándares modernos, no significa que no pueda dar resultado como terapia. La homeopatía, por ejemplo, parece funcionar, pese a que cientos de ensayos clínicos sugieren que no tiene efectos biológicos. Muchos científicos consideran que se genera un efecto placebo porque los homeópatas se toman mucho más tiempo para escuchar al paciente que los médicos convencionales. Sin embargo, aunque el efecto placebo puede ser sin duda beneficioso, a muchos les parecería una falta de ética prescribir tratamientos carentes de eficacia clínica para inducir este beneficio. Otra cuestión difícil es la combinación de medicinas tradicionales y fármacos modernos. El sistema de creencias que rodea a la medicina tradicional a veces puede interferir con los tratamientos modernos. En 2009, Kumanan Wilson, de la Universidad de Toronto en Ontario (Canadá) y colegas reseñaron los obstáculos para el tratamiento de la malaria en África en la revista* BMC International Health and Human Rights*. Se calcula que solo en África muere un millón de personas a causa de la malaria, más del 90 por ciento niños menores de cinco años. El equipo de Wilson concluyó que uno de los principales obstáculos para un eficaz tratamiento de la malaria era la dependencia de remedios tradicionales y las creencias culturales asociadas, como la idea de que un niño con convulsiones se encuentra poseído o embrujado y que muere si se lo lleva al hospital. En buena parte de los estudios que revisó el equipo, los entrevistados manifestaban que terapias tradicionales como los medicamentos herbarios eran el tratamiento de primera línea, por encima de los fármacos modernos. *Nuevas técnicas para viejos tratamientos* En la búsqueda de fármacos modernos, a la medicina tradicional también se le aplican nuevas técnicas científicas. Estos enfoques innovadores se desarrollan a un ritmo vertiginoso. (Ver Tabla 3). En India, el CSIR se ha unido a diversos socios públicos y privados para realizar ensayos clínicos con productos herbarios generados mediante farmacología inversa. Según la entidad, la iniciativa ha permitido que crezca la aceptación de los remedios tradicionales de la medicina ayurvédica y augura fármacos más económicos, eficaces y eficientes. [10] Y en el Instituto de investigaciones Médicas de Kenia, en África, científicos del Centro de Investigación en Medicina Tradicional y Fármacos están probando miles de plantas con la esperanza de encontrar un nuevo antimalárico (Ver Turning plants into pills in Kenya<http://www.scidev.net/es/features/kenia-transforman-plantas-en-p-ldoras.html>). El equipo ha obtenido unos cuantos prototipos promisorios, aunque ninguno ha demostrado la eficacia suficiente para convertirse en un candidato a fármaco. *Ganar terreno* Integrar la medicina tradicional en la atención médica moderna es una iniciativa que sin dudas está siendo tomada en serio por los centros de investigación más importantes del mundo. En 2007, 62 países contaban con institutos nacionales para la medicina tradicional, en comparación con los 12 que había en 1970. [11] En el marco de los Institutos Nacionales de Salud de los Estados Unidos, por ejemplo, funciona una organización denominada Centro Nacional para la Medicina Complementaria y Alternativa (NCCAM, por sus siglas en inglés), que este año tiene asignado un presupuesto de 128,8 millones de dólares. El NCCAM financia investigaciones sobre cómo pueden ayudar la acupuntura, los suplementos a base de hierbas, la meditación o la osteopatía al tratamiento de afecciones como el cáncer, las enfermedades cardiovasculares y los trastornos neurológicos. Los países en desarrollo con una larga historia en medicina tradicional también buscan vías para modernizar su legado médico. En China, la medicina moderna y la tradicional se ejercen a la par en todos los niveles del sistema de salud. El gobierno otorga la misma importancia al desarrollo de ambas y existe una nutrida y activa comunidad investigadora en torno a la 'medicina integral'. Asimismo, en América Latina, varios países trabajan para ofrecer atención sanitaria moderna y tradicional en paralelo (Ver Fin a dominación médica sobre el mundo en desarrollo<http://www.scidev.net/en/health/integrating-modern-traditional-medicine/opi…> ). Los gobiernos africanos, incluidos Ghana y Nigeria, difunden campañas educativas y lanzan tecnologías de lucha contra la falsificación para mejorar el control de la obtención de fármacos. E iniciativas como la Red Africana de Innovación en Farmacología y Diagnóstico fomentan la búsqueda de fármacos a partir de los productos de la medicina tradicional. Por todo ello, la medicina tradicional tiene mucho que ofrecer a la salud mundial, en especial ante la perentoria necesidad de contar con nuevos fármacos. Si los países desarrollados y en desarrollo unieran sus capacidades de investigación en colaboraciones equitativas, nuevas técnicas científicas podrían estimular su renacer en la investigación y el desarrollo de la salud mundial. ---------------------------------------------- *Tabla 1: Algunos fármacos modernos derivados de la medicina tradicional* *Fármaco* *Función* *Fuente* *Uso original* Artemisina Antimalárico Planta china *qing hao* o ajenjo dulce Remedio tradicional chino para fiebres y resfríos Cromolin Antiasmático Compuesto sintético basado en el khellin, principio activo de la planta khella Remedios tradicionales de Medio Oriente contra el asma, también utilizados en Egipto para los cálculos renales Etopósido Antitumoral Sintetizado a partir de la podofilotoxina, producida por la mandrágora Diversos remedios de la medicina popular china, japonesa y oriental Hirudina Anticoagulante Glándulas salivales de sanguijuelas, ahora producido por ingeniería genética Remedios tradicionales de todo el mundo, desde el *shui zhi* en China hasta la medicina europea de los siglos XVIII y XIX. Lovastatina Se usa para reducir el colesterol Alimentos como la gírgola y el arroz de levadura roja. Empleado para sintetizar otros compuestos como mevastatina y pravastatina Los hongos se usan para tratar un amplio espectro de enfermedades en la medicina tradicional china, japonesa, de Europa oriental y de Rusia. Opiáceos Analgésicos Semillas de adormidera inmaduras Remedios tradicionales árabes, chinos, europeos, indios y norafricanos, usados para calmar el dolor y tratar un abanico de afecciones, como diarrea, tos y asma Quinina Antimalárico Corteza de la quina Remedios tradicionales para fiebre y calambres en Sudamérica Alcaloides de la vinca (vincristina, vinblastina) Antitumorales Rosa mosqueta Diversos remedios populares de todo el mundo, incluido su uso como antidiabético en Jamaica, para tratar las picaduras de avispa en la medicina tradicional india, colirio en Cuba y poción para el amor en la Europa medieval. *Tabla 2: Diferencias clave entre medicina tradicional y medicina moderna* * * *Medicina tradicional* *Medicina moderna* *Protección del conocimiento* Acceso libre Acceso restringido, protegido por patentes *Formulación* *Ad hoc*, en la consulta con el paciente Predeterminada y una vez probada en ensayos clínicos no se puede cambiar salvo previa repetición de ensayos *Regulación* Casi inexistente, aunque algunos países intentan introducir normas y estándares Sumamente estricta, al punto de costar miles de millones de dólares introducir un fármaco en el mercado * Ensayos* Sin ensayos formales, pues el conocimiento sobre la eficacia pasa de generación en generación Ensayos rigurosos, divididos en distintas etapas, primero para evaluar seguridad y luego eficacia *Dosificación* No establecida: la cantidad prescrita puede ser similar, pero el principio activo (la auténtica dosis) puede presentar enormes variaciones Dosis establecida, con pequeñas variaciones según edad, peso o gravedad de la afección *Consulta* Extensa. El paciente es interrogado sobre una multiplicidad de aspectos más allá de sus síntomas Tanto en la atención primaria como secundaria, tiende a ser breve y específica, en especial por la sobrecarga de los sistemas nacionales de salud *Formación* Los dos sistemas requieren una formación de muchos años, pero en la medicina tradicional el conocimiento se transmite persona a persona en el ámbito familiar y la ocupación suele "heredarse". Por lo general, vocacional: los profesionales de la salud siguen estudios formales en colegios y universidades *Tabla 3: Cómo crear fármacos modernos con compuestos tradicionales* *Técnica* *Proceso* Farmacología inversa Los investigadores parten del producto final, por ejemplo un compuesto con propiedades terapéuticas, y deshacen el camino para ver qué contiene y cómo funciona, lo que puede dar pistas sobre la actividad de determinadas medicinas y los sitios del organismo donde actúan. Monitoreo de alta eficacia Este chequeo avanzado utiliza el procesamiento automatizado de datos y detectores de alta precisión para realizar millones de ensayos bioquímicos, genéticos o farmacológicos en unos minutos. El proceso permite identificar rápidamente compuestos activos que afectan blancos biológicos particulares. Etnofarmacología Estudio sistemático del uso de las plantas medicinales por parte de grupos étnicos específicos. Biología de sistemas ----------------------------- *Referencias bibliográficas:* Abbott, R. B. *et al.* Medical student attitudes toward complementary, alternative and integrative medicine<http://ecam.oxfordjournals.org/cgi/content/full/nep195v1> *Evidence-based Complementary and Alternative Medicine* (2010) WHO factsheet on traditional medicine<http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs134/en/>. WHO (2008) WHO Country Cooperation Strategy 2006–2011, India: Supplement on traditional medicine<http://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:MWUjNF8s9o8J:www.searo.who.int/Li…>WHO Country Office for India, New Delhi (2007) Ghalib, H. The hunt for the next Artemisinin<http://apps.who.int/tdr/svc/publications/tdrnews/issue-79/the-hunt> *TDR News* (2007) National policy on traditional medicine and regulation of herbal medicines: report of a global WHO survey<http://apps.who.int/medicinedocs/pdf/s7916e/s7916e.pdf>WHO (2005) Deadly counterfeit diabetes drug found outside China's Xinjiang<http://news.xinhuanet.com/english/2009-02/05/content_10765031.htm> *Xinhua News *(2009) Tilburt, J.C. and Kaptchuk, T.J. Herbal medicine research and global health: an ethical analysis<http://www.who.int/bulletin/volumes/86/8/07-042820/en/index.html> *Bulletin of the World Health Organization* 86 577–656 (2008). Ernst, E. Homeopathy: what does the "best" evidence tell us?<http://www.mja.com.au/public/issues/192_08_190410/ern11179_fm.pdf> *The Medical Journal of Australia* 192 458–60 (2010). Maslove, D.M. *et al*. Barriers to the effective treatment and prevention of malaria in Africa: A systematic review of qualitative studies<http://www.biomedcentral.com/1472-698X/9/26> *BMC International Health and Human Rights* 9 26 (2009) Patwardhan, B. Drug discovery and development: Traditional medcine and ethnopharmacology perspectives<http://www.scitopics.com/Drug_Discovery_and_Development_Traditional_Medicin…> *SciTopics *(2009) Potential of traditional medicine should be fostered, Economic and Social Council President tells panel on attaining Millennium Development Goals in public health <http://www.un.org/News/Press/docs/2009/ecosoc6385.doc.htm>. UN Economic and Social Council (2009) Creative Commons http://www.plataformasinc.es/index.php/Reportajes/Medicina-tradicional-y-mo… -- Pablo Manuel Rizzo ------------------------------- http://pablorizzo.com -------------------------------

3 8

Charlas Abiertas de Python en La Tribu
by Facundo Andrés Bianco 12 Jul '10

12 Jul '10

http://python.org.ar/pyar/CharlasAbiertas2010 -- Facundo Andrés Bianco (Vando.) GNUPG ID: 0x89C1B42F omb: identi.ca/vando

1 0

Temas de debate: Políticas de innovación tecnológica
by Pablo Manuel Rizzo 12 Jul '10

12 Jul '10

La disputa por el conocimiento La inversión en investigación y desarrollo es una de las claves para lograr una mejor inserción internacional. Por eso es necesario incrementar los desembolsos estatales e incentivar a los privados, al mismo tiempo que se garantiza una apropiación social de los beneficios. *Producción*: Tomás Lukin debate(a)pagina12.com.ar ------------------------------ Preservar el dominio público Por Valeria Arza * Desde la vacuna contra la poliomielitis hasta Internet, la innovación tecnológica en los últimos cincuenta años creó oportunidades para mejorar sustancialmente la calidad de vida. Sin embargo, el cambio tecnológico, de la forma en que ocurrió, no benefició a todos por igual: la brecha entre ricos y pobres se amplió y la integridad ambiental está cada vez más amenazada. El cambio tecnológico no es unidireccional; existen diversos senderos que se pueden explorar y múltiples formas de explotación y apropiación del conocimiento que se genera. De la misma manera, también existe un abanico de posibilidades para el diseño de la política en ciencia y tecnología (CyT). Por ejemplo, se pueden promover las actividades de innovación de empresas grandes preestablecidas (el modelo coreano) o el desarrollo de empresas emergentes o pequeñas de base tecnológica (el modelo del Silicon Valley, en Estados Unidos); atraer mediante incentivos fiscales a subsidiarias de transnacionales, o utilizar esos recursos para fomentar la innovación de las de capital nacional; aumentar la competencia internacional para generar el desafío de profundizar estrategias innovativas en empresas locales o, en cambio, asegurar un período de protección comercial para que ellas mejoren sus posibilidades de supervivencia en ambientes competitivos, etc. Cada una de estas opciones, que pueden ser defendidas desde distintos argumentos académicos, en los hechos terminarán favoreciendo más a algunos grupos más que a otros. El diseño de la política en CyT es el resultado de un proceso de negociación entre las partes implicadas. Así, los actores que detenten mayor poder de negociación tendrán una influencia superior a la hora de hacer valer sus intereses y plasmarlos en la agenda política en CyT. A su vez, no se trata sólo de actores del país: la agenda política debe alinearse a los acuerdos internacionales que subscribe el gobierno. Por tanto, recibe también presiones de actores internacionales que restringen severamente su margen de maniobra. A fin de asegurar una distribución más equitativa y sustentable de los beneficios de la innovación tecnológica, los países tienen por delante el desafío de democratizar el diseño de sus agendas en CyT, debatiendo abiertamente las direcciones del cambio tecnológico que se deseen promover. En Argentina, la mayor visibilidad de las políticas de CyT, especialmente desde la creación del Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva en 2007, constituye una oportunidad para emprender estos debates en diálogo con otros países en de-sarrollo. En particular, es de vital importancia reflexionar acerca de la necesidad de preservar el conocimiento científico en el dominio público. Si bien la innovación tecnológica ocurre fundamentalmente dentro del ámbito privado, para innovar las empresas dependen fuertemente de su entorno: el aprendizaje y la innovación son procesos interactivos que requieren de un intenso intercambio de conocimiento. Son numerosos los ejemplos de innovaciones emprendidas por empresas privadas que para concretarse se valieron del acervo público de conocimiento. Sin embargo, en los últimos años ha aumentado la amenaza de una apropiación privada del conocimiento en CyT. Por un lado, como resultado de presiones nacionales e internacionales por una mayor protección de la propiedad intelectual. Por el otro, como consecuencia de una promoción más intensa de las vinculaciones entre actores públicos y privados. Si bien estas vinculaciones resultan beneficiosas para dinamizar la innovación, también conllevan riesgos. Resaltamos dos relacionados con la privatización de la investigación pública en CyT. Primero, las empresas suelen requerir protección intelectual, ya sea mediante patentes o secreto, de los resultados de las innovaciones que se produzcan en el contexto de la vinculación. Esto afecta el potencial creativo de los esfuerzos públicos actuales en CyT –ya que restringiendo el acceso se limita la producción futura de conocimiento–. Segundo, existe el riesgo, especialmente ante las restricciones presupuestarias que enfrentan los organismos públicos de investigación, de que las vinculaciones orienten la agenda de investigación pública hacia áreas favorables a los intereses del sector privado que pueden no coincidir con las socialmente deseables. En suma, la política en CyT enfrenta el desafío de democratizar tanto la discusión sobre la direccionalidad del cambio tecnológico, como la negociación de una agenda en CyT. Los senderos de cambio tecnológico son múltiples y sus consecuencias no se pueden predecir con certeza. Por eso, también para el éxito de este proceso de democratización, es necesario preservar en el dominio público el conocimiento que produzcan las acciones en CyT a fin de monitorear permanentemente su impacto. ** Investigadora Conicet-Cenit.* ------------------------------ La apuesta privada Por Diana Suárez * Se suele utilizar el término innovación para referirse a un resultado: un nuevo producto o proceso o una nueva práctica organizacional. Sin embargo, tanto o más importante que el resultado es el proceso mismo. El proceso innovativo, la búsqueda de ese resultado exitoso, es lo que motiva a la firma a incorporar tecnología, a capacitar a su personal, a invertir en conocimiento. Dependiendo de las características de las inversiones realizadas, del conocimiento adquirido, las capacidades existentes y organización del trabajo, la firma generará competencias que le permitirán seguir avanzando en la búsqueda de diferenciación y competitividad. En Argentina, según el último dato disponible de 2005 del Indec, las empresas manufactureras destinaron el equivalente al 1,3 por ciento de sus ventas a esfuerzos innovativos. El 65 por ciento estuvo explicado por la adquisición de bienes de capital, con un fuerte peso de los productos importados. En la comparación internacional, estos niveles colocan a las firmas argentinas en un nivel inferior de inversiones, no sólo respecto de los países desarrollados sino también frente a sus pares latinoamericanos: en Alemania, por ejemplo, sólo los gastos en I+D y en bienes de capital de 2004 (también último dato disponible, Eurostat) fueron equivalentes al 3,7 por ciento de las ventas totales, de los cuales los bienes de capital representaban el 33 por ciento; en Brasil, el gasto total en innovación alcanzó en 2005 el 2,8 por ciento de las ventas, 48 por ciento en bienes de capital (último dato disponible, IBGE). Estos valores sugieren que las empresas argentinas se caracterizan por un bajo compromiso con la innovación, destacándose los cambios menores, de bajo alcance y con escaso valor agregado. Esta observación, aunque acertada, suele ser seguida de razonamientos que o bien concluyen que este bajo nivel de inversiones tiene que ver con que los empresarios no desean arriesgarse para buscar mejores formas de hacer las cosas, o bien que los incentivos macro no son los adecuados (mientras más inestable un país mayor el riesgo de innovar). Ahora bien, si en lugar de mirar los grandes agregados (la industria manufacturera) se analiza la innovación en términos de firmas, la evidencia muestra que existen diferentes estrategias innovativas, las que conducen a impactos diferenciados en términos de beneficios privados y sociales. La desagregación por tipo de actividad y gasto en innovación muestra que existen al menos tres tipos de conductas: firmas que apuestan a la incorporación de bienes de capital como única estrategia de mejora; firmas con esfuerzos relativamente bajos pero sostenidos en la generación de conocimiento interno (capacitación, I+D e ingeniería) y firmas que combinan ambos tipos de dinámicas (tecnología externa y conocimiento interno). Son justamente estas últimas las que presentan una trayectoria más prometedora en términos privados y sociales. Por un lado, presentan mayores niveles de productividad, exportaciones y crecimiento que aquellas que sólo invierten en el desarrollo interno de conocimiento. Por el otro, pagan mayores salarios y cuentan con una dotación relativamente mayor de recursos humanos calificados que aquellas que sólo invierten en bienes de capital. Desafortunadamente, este tipo de conducta no es la que predomina en nuestro país sino que se trata de un grupo reducido de empresas (en los cálculos más optimistas no superaría el 8 por ciento de la industria manufacturera). Sin embargo, su nivel de inversión en innovación (en torno del 4 por ciento para el período 2002-2004) iguala los promedios alemanes y supera los brasileños. Son, por tanto, evidencia de la existencia de respuestas diferentes a incentivos macroeconómicos similares. Más aún, este tipo de conductas se encuentran en todos los sectores productivos y para todos los tamaños, lo que pone de manifiesto que las actividades de generación de conocimiento son igualmente necesarias para el desarrollo de nuevos medicamentos o circuitos integrados que para la creación de nuevos alimentos, tejidos o aleaciones metálicas. En pocas palabras, ni la innovación es un atributo exclusivo de los países desarrollados ni la aplicación de tecnologías de punta una actividad propia de los sectores high-tech. En cualquier caso, será necesario reconocer que la innovación es parte de la estrategia de la firma, estrategia que a su vez determina la forma de competitividad y el tipo de impacto en el entorno (nivel de salarios y calificaciones requeridas). Las implicancias no son menores, supone reconocer que los diversos instrumentos de promoción de la innovación puestos en juego durante los últimos años deberían promover aquellas conductas innovativas más virtuosas, redireccionar aquellas más perjudiciales y aceptar que para mejorar el proceso innovativo se requieren acciones diferenciadas para un entramado productivo particular y heterogéneo. ** Investigadora Centro Redes.* Link a la nota: http://www.pagina12.com.ar/imprimir/diario/economia/2-149302-2010-07-12.html -- Pablo Manuel Rizzo ------------------------------- http://pablorizzo.com -------------------------------

1 0

Libertad de prensa
by Pablo Manuel Rizzo 12 Jul '10

12 Jul '10

Libertad de prensa “made in USA” Por Atilio A. Boron * Pocos medios difundieron la noticia del fulminante despido de la periodista de la CNN, Octavia Nasr, por haber lamentado en su Twitter la reciente muerte del clérigo chiíta Hussein Fadlalá, a quien el gobierno de Estados Unidos tenía incluido en una lista de “terroristas internacionales”. Al parecer, Nasr no compartía ese juicio; además, en su desdichado mensaje decía que este clérigo se había destacado por defender los derechos de la mujer, habitualmente menoscabados por la ortodoxia chiíta. En efecto, Fadlalá se oponía a la ablación del clítoris, una tradición muy extendida en algunos países musulmanes, y no compartía la misoginia prevaleciente en las interpretaciones hegemónicas al interior del Islam. Dos lecciones pueden extraerse de este incidente. Primero, que la autoproclamada “prensa libre e independiente”, de la cual la CNN sienta cátedra cotidianamente, es una piadosa (o, mejor, perversa) mentira. Es una “libertad” que sólo puede ejercerse cuando se dice o se transmite lo que quiere la clase dominante, expresada en la línea oficial establecida por la Casa Blanca. Recuérdese, si no, la insolente entrevista de Patricia Janiot al secretario general de la OEA, en donde la presentadora asumía descaradamente el papel de vocera oficial de Hillary Clinton durante la crisis hondureña. En el caso que nos ocupa, bastó que Nasr se apartara de la línea establecida por el gobierno norteamericano –¡y en un Twitter!– para que la transgresora fuera despedida de inmediato, haciendo caso omiso de su extensa trayectoria en la cadena televisiva. Pese a ello, los ardientes defensores de la “libertad de prensa”, o de la “prensa independiente”, no se privan de fustigar a diario a gobiernos como los de Cuba, Venezuela, Bolivia y Ecuador por sus presuntas agresiones al periodismo libre e independiente. No practican en sus casas lo que con tanta vehemencia exigen a quienes resisten sus designios imperialistas. Por supuesto, jamás escucharemos una queja del Departamento de Estado sobre la absoluta falta de libertad de prensa en países como Arabia Saudita o Malawi, dóciles clientes de Washington. Segundo: la preocupante gravitación de los lobbies pro-israelíes en los grandes medios de Estados Unidos, privando al público norteamericano e internacional de acceder a información genuina. Sólo se publica, y bajo la forma y el tono acordes con lo establecido por el gobierno, aquello que es congruente con las “mentiras verdaderas” construidas por el Gran Hermano, que dictamina lo que existe y lo que no existe, y lo que hay que decir acerca de uno y otro. Ya no se habla más del feroz bombardeo a Gaza de hace poco más de un año, o de la criminal agresión a la flotilla humanitaria en aguas del Mediterráneo. En estos días la estrella mediática es... ¡el pulpo Paul! Como ya lo demostró hace décadas Noam Chomsky, la función de los medios no es facilitar la difusión de lo que ocurre y sus causas, alimentando la discusión democrática dentro del espacio público, sino confundir a las masas e impedir que ellas adquieran conciencia de lo que ocurre a su alrededor. Esa es la verdadera misión de la autodenominada “prensa libre” en Estados Unidos. ** Director del PLED/Centro Cultural de la Cooperación.* Link a la nota: http://www.pagina12.com.ar/imprimir/diario/elmundo/4-149319-2010-07-12.html -- Pablo Manuel Rizzo ------------------------------- http://pablorizzo.com -------------------------------

1 0

Una provincia argentina convirtio el acceso a Internet en un derecho
by Pablo Manuel Rizzo 12 Jul '10

12 Jul '10

Una provincia argentina convirtió el acceso a Internet en un derecho San Luis sancionó una ley que garantiza a sus ciudadanos la posibilidad de ingresar gratuitamente a la Web. Evalúan darle carácter constitucional.En San Luis se sancionó la semana pasada una ley que garantiza el acceso gratuito a Internet en todo el territorio. De ese modo, se convirtió en la primera provincia en promulgar una norma de este tipo. Para las autoridades, representa un paso fundamental para garantizar la inclusión digital de sus habitantes. Según un comunicado oficial, la puesta en marcha de esta iniciativa será posible gracias a la infraestructura de la Autopista de la Información, que garantiza una conexión a la Red. De forma complementaria, dispone del servicio de WiFi gratuito. "San Luis es el único Estado en el mundo en considerar el acceso gratuito a Internet como un derecho. Ningún otro país o provincia del planeta considera que la conectividad a la red deba ser libre para sus habitantes", destacó *Alicia Bañuelos*, rectora de la Universidad de La Punta (ULP) <http:///>. El proyecto se votó sobre tablas en la cámara de Senadores de la provincia, y fue aprobado por unanimidad. *Gloria Petrino*, presidenta del bloque justicialista, consideró que se trató de “un gran acto de justicia social”. Y agregó: “Es un modo más de levantar esa bandera, que genera la obligación a próximos gobiernos de asegurar el cumplimiento de ese derecho". A su vez, deslizó la idea de que se lo incorpore como un derecho constitucional. Por esa razón, los legisladores prepararían una enmienda para incluirlo en la Constitución sanluiseña. http://www.canal-ar.com.ar/noticias/noticiamuestra.asp?Id=9063 -- Pablo Manuel Rizzo ------------------------------- http://pablorizzo.com -------------------------------

1 0

Fwd: Políticas Científico-Tecnológicas
by Pablo Manuel Rizzo 12 Jul '10

12 Jul '10

---------- Forwarded message ---------- From: Políticas de Estado <estadoster(a)gmail.com> Date: 2010/7/12 Subject: Políticas Científico-Tecnológicas To: *Grupo de Gestión de Políticas de Estado en Ciencia y Tecnología * Para *remover / incorporar / cambiar* su mail de la lista de difusión, o * comunicarse *con el Grupo, enviar mail a grupogestion1(a)yahoo.com.ar. Gacetillas anteriores ver en: www.grupogestionpoliticas.blogspot.com. *Políticas Científico -Tecnológicas* En distintas oportunidades hemos manifestado que el principal problema del sector CyT en nuestro país es la *escasa transferencia del conocimiento a la sociedad*. Esto es palpable cuando se analizan temas de importancia crucial que se podrían resolver, *pero no se resuelven*, a pesar de que su implementación tendría un alto impacto sobre la sociedad y sobre el mismo sistema C/T en diferentes áreas. *Algunos ejemplos*: Producción pública de medicamentos, vacunas e insumos médicos a nivel nacional. Un proyecto nacional integrado y dirigido a erradicar el mal de Chagas. El abordaje de *problemas de medio ambiente* como, por ejemplo: creciente desertificación y erosión de suelos - manejo arbitrario e irresponsable de agroquímicos en un marco tendiente al monocultivo de soja que afecta la salud y la biodiversidad - explotación minera a cielo abierto a favor de corporaciones multinacionales y con secuelas graves como consecuencia de la contaminación regional e irracionalidad en el uso del agua en zonas semidesérticas, etc. Planes regionales/ nacionales para eliminar arsénico de aguas para consumo o para el saneamiento de cuencas fluviales. Desarrollo de semillas con patentes a nombre del Estado para uso de todos y evitar el pago de *royalties *a multinacionales del área. Proyectos que contemplen la elaboración de programas educativos tendientes a erradicar la enseñanza enciclopedista - etc. Esas carencias, *en términos generales*, son la consecuencia crónica de la poca presencia -o ausencia- del Estado en cuestiones centrales que hacen a la calidad de vida. Pero, *responsabilizar de todo *al Estado sería una posición crítica fácil y, en cierta medida, abstracta. Hay otras causas, que están ligadas a la propia comunidad C/T, a los funcionarios y a la dirigencia política. * Algunas *de ellas son: *La comunidad Científico-Tecnológica* - Como comunidad C/T *no nos asumimos como sujeto político*, aspecto fundamental para la construcción, la propuesta o la disputa, en un marco de participación activa que permitiría constituirnos en interlocutores válidos en cualquier debate para consolidar, revertir o reorientar políticas. - Tendencia a validar, por *default,* lo establecido en el modelo actual que, esencialmente, tiende a la interacción Ciencia-Empresa, pero sin que analicemos las consecuencias hacia adentro, o hacia afuera del sistema CyT. - Las principales preocupaciones parecen pasar por conseguir subsidios y/o legitimarnos frente a la comunidad CyT internacional pero *sin plantearnos* la resolución de problemas sociales y estratégicos, - Seguimos considerando al “paper” como *parámetro de eficiencia y de calidad*, sin analizar otras pautas de evaluación más acordes a nuestra realidad, ni las consecuencias que surgen de utilizar esa metodología. - Porque el “paper”, sumado a la revista en donde se lo publica, se constituye en el eje de esas evaluaciones y condiciona al investigador a ajustarse a esos rubros para lograr su permanencia en el sistema. Y esto produce deformaciones tales como que *no es extraño* observar que se *prioricen esos parámetros*, aún por sobre los contenidos mismos de los trabajos. Y esto se acepta sin discusión. - En los ámbitos académicos hay *escasa o nula discusión* sobre políticas en CyT. Y esto es preocupante porque *desde la política* se define *qué hacer*. Por eso sería importante que las universidades/ facultades ofrezcan seminarios, cursos o charlas a los alumnos de grado. Porque una cosa es formar tecnócratas, y otra es formar ciudadanos con conocimiento y pensamiento crítico, que es el papel que le cabe a las universidades. *Los funcionarios * - Las políticas actuales en CyT priorizan a las empresas y los negocios por sobre objetivos sociales/ estratégicos. En efecto, *no hay*ningún proyecto que aborde los temas arriba mencionados. - Se apoyan principalmente en las empresas, a pesar de que la burguesía argentina no se caracteriza por emprendedora, invierte poco, siempre aspira a subsidios y *no tiene* un proyecto político de país. Y si lo tiene, sólo mira, o ve, sus intereses corporativos. - No hay una conducción política centralizada en CyT en donde, debates mediante, se deberían definir los proyectos estratégicos/ sociales para, luego, ejecutarlos. - No hay políticas claras tendientes a solucionar la fragmentación institucional vigente, una debilidad estructural del sector CyT. *La dirigencia política* - La dirigencia política en general no pasa de enunciaciones generales o de expresiones de deseo, pero *en los hechos* da escasa prioridad a CyT como instrumento para el desarrollo, o la inclusión social. - No debate ni convoca al debate sobre temas que nos atañen a todos. - Ciencia y Tecnología parece no estar en la agenda de la dirigencia. - Esas actitudes pueden deberse a distintas causas. Desde la negligencia al desinterés, pasando por la intencionalidad o el escaso pensamiento estratégico. - La dirigencia no rescata que una de las características *que diferencia* a los países desarrollados de los subdesarrollados, es la utilización del conocimiento para la solución de problemáticas propias. Así, mientras que los desarrollados utilizan el conocimiento y generan tecnología, *nosotros la compramos*. Sólo contribuimos al “conocimiento universal”, *que luego patentan otros*. Todo esto constituye, a nuestro juicio, *lo predominante* en un espacio diverso en donde, obviamente, *hay excepciones* en todos los ámbitos y todos los rubros. Pero nos parece importante que se generaran debates públicos en el Ministerio de CyT, en el Congreso Nacional y en las Universidades Nacionales. Esto podría llevarse a cabo con una agenda organizada temáticamente y que concluyera en propuestas concretas. Eso sería un gran paso adelante porque para llevar a cabo proyectos de gran envergadura *se debe contar* con la más amplia base de acuerdo político y social, *para que luego no queden truncos* por decisiones personales, presiones sectoriales o falta de convicciones, en donde el caso de la Producción Pública de Medicamentos es un ejemplo muy representativo. *REFLEXIONES* Para hacer algunas reflexiones, decidimos tomar fragmentos del articulo “*Nuestra ciencia necesita algo más**”*,* *del* **Dr Diego Hurtado* -28/08/08-, en donde algunas de las cosas que planteamos están muy claramente expresadas, o ampliadas (*negritas* nuestras): - *Que hay que darle a la ciencia un lugar en la agenda social es tan cierto como abstracto. Aquí hay un problema grave. En ciencia y tecnología la dependencia es sistemática, pero sobre todo invisible. Hay una perspectiva que nos dice qué es hacer "ciencia de punta", ciencia prestigiosa. A partir de esta representación, surgida de una agenda ajena a nuestra realidad de país pobre, se premia y se castiga a los científicos argentinos. Desde esa perspectiva, el camino fácil es cruzar "agenda social" con hightech. Suena bien, es ideológicamente futurista, promete modernidad. Por otro lado, los problemas socialmente prioritarios -salud, vivienda, educación, potabilización y distribución de agua, electricidad a pequeñas comunidades, etc.- parecen requerir algo diferente. Este es el tema de fondo, el rostro de la medusa que pocos en América latina se animan a mirar. La ciencia local competitiva mantiene una dependencia estructural con instituciones de países avanzados. Esto hace que los criterios de calidad y competitividad queden desconectados de las necesidades propias. La ausencia histórica de políticas públicas robustas y de largo plazo reforzaron esta dependencia. El resultado concreto es una ciencia aislada, fragmentada y poco "útil". * - *El nuevo ministerio enfrenta una bifurcación de caminos, que es también su oportunidad histórica: seguir la huella o inventar. El primer camino es como proponerse seguir a una Ferrari con un Ford T. Son las recetas de organismos internacionales, espejitos como el "Modo 2". Del otro lado, del camino alternativo, ya tuvimos a científicos y tecnólogos argentinos, como Jorge Sabato, Oscar Varsavsky o Amílcar Herrera, para citar solo a los "clásicos", que mostraron que se puede definir de otra manera el lugar de la ciencia y la tecnología en la Argentina. Muchas experiencias exitosas surgieron de la convicción de que la fórmula es, como dice la socióloga Hebe Vessuri, "o inventamos o erramos*". - *En toda esta ecuación, el sector productivo aparece como el gran enigma. Su escasa tendencia a la innovación, su hábito de importar tecnología, su debilidad frente a las empresas trasnacionales plantean una tarea ardua. En el sector de pequeñas empresas, en la diversidad regional y en las llamadas tecnologías sociales parece haber caminos promisorios.* - *Finalmente, sobre los recursos para financiar ciencia y tecnología desde el sector público, existe un reclamo creciente al que habría que responder: ¿por qué razón la ciencia se debe financiar con préstamos internacionales en tiempos de superávit? Tenemos tradiciones ricas en ciencias biomédicas y en ciencias sociales, institutos tecnológicos para el agro y la industria, medio siglo de desarrollo nuclear, un plan espacial, algunas empresas de base tecnológica. Y universidades con sectores de excelencia. Tenemos muchas de las piezas de un gran rompecabezas. Hoy, la ciencia y la tecnología en la Argentina es un problema 100% político. En segunda instancia es un problema de recursos humanos, fuga de cerebros y porcentaje del PBI.* *Diego Hurtado**: *Físico - Historiador de la Ciencia - Profesor e Investigador Científico (UNSAM-CONICET). Artículo completo en : http://www.clarin.com/diario/2008/08/28/opinion/o-01747715.htm. *Cordialmente:* *Grupo de Gestión* (*www.saic.org.ar , difusión, política científica, propuesta de políticas en CyT*) Alonso-Romanowski S - Cid JA - Cravero C - De Filippo J - De Sousa Frade S - Estébanez ME - Fiamberti H - Fossati CA - Franchi AM - Furnari JC - García AP - Ghilarducci A - Giordano M - Gubertini MT - Hermida EB - Herrera M - Ielpi L - Iriondo M - Isturiz MA - Jasnis MA - Lamberti Y - Landoni MF- Lemos DR - Manghi M - Massarini A - Milana JP - Nonzioli AC - Otero AM - Palermo M - Pérez O - Poderti A - Ravelo A - Rearte B - Recavarren MI - Rietti S - Rivero S - Rofman A - Sabbatini ME - Sasiain MC - Schattner M - Yantorno O. *Este texto se difunde a:* Presidencia de la Nación, Jefatura de Gabinete, Ministerios de Educación, Salud, Defensa, Cancillería, Ciencia y Tecnología, Ministerios de Salud Provinciales, ANMAT, Diputados y Senadores Nacionales, Legisladores y Funcionarios Provinciales y C.A.B.A., Academias Nacionales, Instituciones del Sector CyT (INTA, INTI, CNEA, CONICET, SEGEMAR, CONAE, CITEFA, INIDEP, SENASA, INA, ANLIS-Malbrán, UTN), Facultades de Universidades Nacionales, ONG, Laboratorios de PPMV, etc). -- Pablo Manuel Rizzo ------------------------------- http://pablorizzo.com -------------------------------

1 0

eclipse de sol ahora
by Diego Saravia 11 Jul '10

11 Jul '10

-- Diego Saravia Diego.Saravia(a)gmail.com NO FUNCIONA->dsa(a)unsa.edu.ar

1 0

inti en jujuy
by Diego Saravia 11 Jul '10

11 Jul '10

http://www.jujuyaldia.com.ar/Destacados/72020.html -- Diego Saravia Diego.Saravia(a)gmail.com NO FUNCIONA->dsa(a)unsa.edu.ar

2 2

Que es una lista de correo libre?
by Diego Saravia 11 Jul '10

11 Jul '10

si seguimos al pie de la letra la defincion de software libre podemos intentar aplicar el mismo concepto a las listas de correo podemos imaginarnos su repositorio y pensar como si fuese un soft a) no hay derecho universal de asociacion, asi como nadie tiene dercho a recibir un software, solo se puede participar por invitacion o por aceptacion Por eso para algunos software, (por ejemplo los que se usan en el estado) hay que ampliar el concepto de libre a software apropiado, (como yo le llamo), que implica que sea publicado y que tenga cuerpos de toma de decisiones organicos y democraticos. Pero volvamos a lo libre. b) una vez recibido el derecho o sea incorporado a la lista, se aplican las 4 libertades + libertad de usar, es decir enviar y leer los correos que se deseen + libertad de inspeccionar, es decir conocer su funcionamiento, por ejemplo conocer los suscriptores + libertad de modificar, o sea enviar correos y modificar los archivos + libertad de redistribuir, es decir difundir a otros los correos de la lista (problema con lista de solar ong) obviamente esto excluye todo tipo de censura previa podria haber moderacion, asi como en el software libre un proyecto puede incorporar solo algunos aportes, pero en este caso se puede forkear la lista y esto implica conocer todos los suscriptores y los archivos. pero en todo caso la moderacion no puede estar por encima de la libertad de comunicar o sea de usar en todo caso la moderacion puede recomendar o debatir y eventualmente si los mecanismos de decision aplican la censura, esta ira contra los archivos, pero sin impedir el envio de correos. Nunca censura previa. Lo que por otra parte va de la mano con la idea de software libre y el derecho a la expresion -- Diego Saravia Diego.Saravia(a)gmail.com NO FUNCIONA->dsa(a)unsa.edu.ar

5 10

Twitter vs. Identi.ca. O ¿Por qué Identi.ca es mejor que Twitter?
by Facundo Andrés Bianco 10 Jul '10

10 Jul '10

http://chicafriki.org/twitter-vs-identica/ :) -- Facundo Andrés Bianco (Vando.) GNUPG ID: 0x89C1B42F omb: identi.ca/vando

4 3