July 2009 - Solar-general - lists.ourproject.org

estadisticas de consumo
by josx 22 Jul '09

22 Jul '09

http://www.consumosculturales.gov.ar/index.php?option=com_ccs&cid[]=45&task… -- Di Biase José Luis Blog --> [http://www.joseluisdibiase.com.ar] "viaja hasta tu ideal, sembra tu flor, labra tu libertad, rega tu voz cerra tus ojos que sobra lugar en idilia para los dos"

1 0

Tim O'Reilly pide "OPEN SOURCE FOR AMERICA"
by Martín Olivera 22 Jul '09

22 Jul '09

http://opensourceforamerica.org/ -- opino en http://blog.martinolivera.com.ar skype: hablatincho

1 0

La Nasa publica su repositorio de software libre
by Martín Olivera 22 Jul '09

22 Jul '09

http://news.cnet.com/8301-13505_3-10292950-16.html -- opino en http://blog.martinolivera.com.ar skype: hablatincho

1 0

¿Software para exportar o software para crecer?
by Martín Olivera 22 Jul '09

22 Jul '09

¿Software para exportar o software para crecer?, por Martín Olivera http://blog.martinolivera.com.ar/?p=120 En los últimos años, fundamentalmente a partir de la crisis del 2001, la Argentina ha resultado muy beneficiada para el desarrollo de una industria nacional de software: con un tipo de cambio alto como punta de lanza, una adecuada base subyacente de conocimientos técnicos y formación universitaria junto a ciertas particularidades como husos horarios apropiados para Europa y Estados Unidos, mayor cercanía cultural y un poco de ayuda de la diáspora argentina en el exterior, el modelo de crecimiento de la industria nacional del software se tornó netamente exportador, llegando a desplazar en algunos proyectos de outsourcing a otros países más “exóticos” - de lejanía cultural - como la India y otros destinos, históricamente más afianzados. La dinámica de este mercado - intangible, volátil, de crecimiento explosivo - ubicó a nuestro país rápidamente en el escenario internacional, lo que fue bien alimentado con acciones de gobierno por impulso del lobby empresario - principalmente por la Cámara de Software y Servicios Informáticos (CESSI) - que logró concretar numerosos apoyos estatales al sector y la sanción de normas como la Ley de Promoción de la Industria del Software para financiar la actividad empresaria, a través de la reducción de impuestos e incluso subsidiando directamente proyectos privados con aportes no reembolsables, mediante fondos especiales como el FONSOFT (Fondo Nacional del Software) y otros. Sin embargo, las condiciones que se piden a las empresas para acceder a estos beneficios y los tiempos burocráticos del estado versus la propia dinámica acelerada del escenario internacional del software, reserva estas ventajas sólo para empresas de determinado tamaño y con determinado perfil exportador, dejando fuera muchos proyectos interesantes que podrían alimentar mejor nuestro futuro como sociedad, sobre todo en términos de una innovación productiva que conduzca hacia un desarrollo local sustentable. El software permite acelerar, organizar, interconectar, automatizar, auditar y optimizar la producción. Por eso la aplican las corporaciones: para mejorar su productividad, ser más eficientes, en definitiva más rentables. Teniendo en cuenta esto, un país que se posiciona como exportador de software está vendiendo de algún modo recursos “naturales” (renovables en este caso, pues son cerebros pensando, pero con un costo de formación educativa estatal no despreciable) para mejorar la producción en otros países y ayudar a otros a crecer. Si bien puede resultar estratégico formar parte de una cadena productiva internacional, si nuestro rol se limita a vender horas de nuestro cerebro para uso ajeno… en fin, creo que el estado debería subsidiar con mayor inteligencia en este caso. Parece incoherente subsidiar la exportación de unos recursos naturales mientras se aplican retenciones a otros, y que se ayude más a quienes exportan software - que ya cuentan con un negocio de alta rentabilidad - que a aquellos que lo producen y aplican, por ejemplo, para mejorar la producción de bienes tangibles en la industria nacional. Actualmente tienen más ventajas las empresas TIC que exportan software y servicios informáticos que las que no lo hacen, la exportación de software es condición para acceder al régimen de exención de impuestos en la Ley de Promoción de la Industria del Software. Es decir, entre todos subsidiamos a aquellos que mejoren la industria extranjera; como mínimo, esa condición debería eliminarse. El modelo que se estimula actualmente produce una nueva fuga de cerebros - que ahora, con las nuevas tecnologías, se fugan sin sus cuerpos - vendiendo horas de cerebro pensante para mejorar la producción de bienes y servicios en otros países, bienes y servicios que también necessitamos y consumimos, e importamos, por lo tanto sería una buena medida de sustitución de importaciones apoyar a aquellas empresas de software que trabajen en la mejora productiva del tejido industrial argentino, lo que se podría lograr muy fácilmente subsidiando la demanda de servicios informáticos desde la industria local no-TIC. Igualmente, como creo que es poco útil criticar retrospectivamente, más bien intento invitarnos a pensar colectivamente qué tipo de industria queremos subsidiar, para qué objetivos y hacia qué modelo de país. Desde mi humilde opinión, encuentro hoy varias posibilidades distintas en danza para impulsar mejor la industria nacional de software: en primer lugar la más fácil, sabiendo que el Estado es el mayor cliente en el mercado local de software y servicios informáticos, y que gasta anualmente millones de dólares en licencias de software extranjero que podrían eliminarse adoptando software libre, sería conveniente iniciar este proceso de migración, en el cual la capacitación necesaria y los ulteriores servicios podrían brindarse en libre competencia por empresas locales de distinto tamaño, y así, simplemente reorientando un gasto actual hacia empresas nacionales - sustituyendo importaciones - la demanda del Estado impulsaría esa mayor oferta de trabajo local. En segundo lugar, utilizando los mismos fondos que hoy subsidian la exportación, y teniendo en cuenta que las industrias claves en Argentina no han sido aún adecuadamente insufladas de software y nuevas tecnologías, se podría identificar aquellas estratégicas, relevar sus necesidades tecnológicas y subsidiar el desarrollo de software para mejorar su productividad y también su competitividad internacional, permitiéndonos así usar el software para lo que mejor sirve, para ser “embebido” en otras cosas y procesos, es decir, desarrollar y “embeber” software nacional en la industria nacional de bienes y servicios para hacerla crecer. En tercer lugar, pero no menos importante, si vendemos madera debemos sembrar árboles, la educación y la inclusión digital pasan a ser prioritarias, debemos contar con más y mejores trabajadores del software, gente que piense por sí misma, que desarrolle ideas y software innovador, que haga las cosas de nuevas maneras, que aprenda de sus errores y nos enseñe también los nuestros; de poco sirven a estos fines las acciones de entrenamiento masivo compulsivo en tales o cuales herramientas empresariales version X.X , se requiere una educación real de los cerebros pensantes para que piensen por sí mismos, para que entiendan la tecnología, para que nos la apropiemos colectivamente, podamos experimentar y crear más y más. Esto acompañará el crecimiento económico con un desarrollo social más inclusivo, llevará seguramente mayor bienestar al pueblo, pero usando su cerebro - tengo que advertirlo - sería un pueblo pensante, y por lo tanto más difícil de engañar.

5 27

cada obra de arte siempre es única
by Gerardo Diaz 22 Jul '09

22 Jul '09

> Asuntos del día: > > 1. Re: el individuo se hace tal > 15. Re: ¿Software para exportar o software para crecer? > (Hernan Olivera) >> Pero para ello no tiene mas remedio que >> mmm? difícilmente eso sea remedio para algo, y pobre tipo el que viva su vida con semejantes "valores" creo en mi libertad elemental para elegir las causas a las que consagro mi vida, siendo leal con aquellas personas con las que y eligimos irnos ayudandos mientras recorremos juntos algunos tramos de nuestros respectivos caminos > > porque despojarse, porque traicion? > > los grupos a los que pertenezco me enriquecen y puedo estar en muchos > sin traicionarlos > > salvo casos antagonicos como partidos politicos. > > o sea puedo ser de boca y de mi partido politico y de esta lista y de > una asociacion de defensa de animales y ..... > > sin conflicto alguno y sin traicion. > > y a veces los conflictos enriquecen > > pero algo me asusta de ese texto, porue definirnos por los grupos a > los que pertenecemos? > > la pertenencia nos define? o solo nos aporta > de river (en lo demas odio coincidir) > Message: 15 > Date: Tue, 21 Jul 2009 14:12:28 -0300 > From: Hernan Olivera <lholivera(a)gmail.com> > Subject: Re: [Solar-general] ¿Software para exportar o software para > crecer? [...] >> si pero no es desarrollo nuevo, es simplemente armar cosas ya >> conocidas de diferentes formas > > Habría que conocer en detalle, pero a ojo pareciera que las > software-factory estan haciendo eso. > Sería bueno pensar el criterio que determina que es desarrollo nuevo. > Tambien a nivel intuitivo, supongo que si hay esa clase de produccion > aqui no deben ser las sofware-factory, sino otra clase de empresas con > mayor identidad propia. > > ¿tienen en mente alguna experiencia de desarrollo nuevo hecho localmente? > no sé por qué pero siento que están abordando solo un aspecto de la problemática del desarrollo de software: la visión de la ingeniería del software :) sin pretender entrar en discusión sobre los logros de la disciplina (que los tiene y son muchos), me gustaría señalar que somos muchos los que apreciamos parámetros como belleza y elegancia en algunas piezas de software aceptadas universalmente como magistrales desde esa perspectiva (la de apreciar las obras de software como un tipo de arte) todo autor puede considerarse un artista (al menos, en potencia) y un hello world deja de ser "solo un hello world", porque será para siempre "el primer hello world" (primero, único e irrepetible), el que permitió aprender y aprehender todo el código libre del mundo no es más que lienzo y tela infinito puesto a disposición de cada nuevo artista the humble programmer y la crisis del software son lecturas que quizás no enriquezcan pero en su momento me parecieron interesantes > > -- > Hernan Olivera > > > > > Fin de Resumen de Solar-general, Vol 2004, Envío 1 > ************************************************** > -- Gerardo Díaz email: gerardo.diaz(a)gmail.com blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com

3 3

Re: Contacto empresa Seguridad Informática
by Martín Olivera 22 Jul '09

22 Jul '09

un amigo anda buscando hacking El 21 de julio de 2009 20:39, Sebastian Dominguez<sdominguez.lp(a)gmail.com> escribió: > Estimados, estamos necesitando contactarnos con alguna empresa que pueda > presupuestar un análisis de vulnerabilidades sobre un sitio que hemos > desarrollado y sus potenciales soluciones. En particular, preferiríamos > contactarnos con empresas que se focalicen en seguridad informática. Si > alguno conoce un posible contacto y nos puede indicar con quien tratar, se > lo agradeceremos. > > > -- > Saludos, Sebastián Dominguez. > > --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~ > Has recibido este mensaje porque estás suscrito a Grupo "Distrito > Informatico La Plata" de Grupos de Google. > Si quieres publicar en este grupo, envía un mensaje de correo > electrónico a distritoinformaticolaplata(a)googlegroups.com > Para anular la suscripción a este grupo, envía un mensaje a > distritoinformaticolaplata+unsubscribe(a)googlegroups.com > Para obtener más opciones, visita este grupo en > http://groups.google.com.ar/group/distritoinformaticolaplata?hl=es. > > -~----------~----~----~----~------~----~------~--~--- > > -- opino en http://blog.martinolivera.com.ar skype: hablatincho

2 1

Itaipu avanza con software libre
by Martín Olivera 22 Jul '09

22 Jul '09

http://www.itaipu.gov.py/index.php?q=es/node/102&foto=software_livre.jpg La política de Tecnología de la Información (TI) de la Itaipú prioriza la adhesión al software libre, una opción consolidada con la creación del Laboratorio de Software Libre y de la Guía Libre. La Guía Libre es un documento de la empresa que contiene directrices para el desarrollo y la utilización de programas de código abierto, y garantiza modelos de referencia para los proyectos de implantación y migración, además de definir requisitos que prioricen la adquisición de equipos compatibles con software libre. En el Laboratorio de Software Libre, que funciona en sociedad con la Fundación Parque Tecnológico Itaipú (FPTI), técnicos y estudiantes desarrollan los sistemas que serán adoptados por la usina. Actualmente, en la empresa, las tecnologías de software libre ejecutan tareas rutinarias como correo electrónico, compactación de archivos, antivirus y firewall. Por lo tanto, ya comienzan a atender demandas estratégicas, como el monitoreo ambiental de cuencas hidrográficas y la elaboración de planes de control ambiental de las propiedades rurales adyacentes a las márgenes del embalse de la hidroeléctrica, por medio del Sig@livre. Para Itaipú, la opción por el software libre reduce su dependencia de los proveedores y representa una economía considerable. Si tuviera que contratar licencias, actualización y mantenimiento de este software, la empresa gastaría cerca de US$ 850.000 anuales. En el futuro, el objetivo es llevar gradualmente la opción por el software libre a todos los sectores de la hidroeléctrica. Por lo tanto, Itaipú adoptó el software libre solamente en los sistemas que conviven totalmente con otras tecnologías. Por orientación del Gartner Group, la usina observa la curva de madurez de una determinada tecnología para tener seguridad en su implantación. El sistema operacional Linux ganó la confianza de Itaipú. Y lo emplea en 20 de los 27 principales servidores de la empresa. En 2007, la meta es colocarlo en operación en todos los servidores. El paso siguiente será disponer el Linux en las 3.000 estaciones de trabajo. Itaipú está siguiendo las directrices del e-Ping (Estándares de Interoperabilidad de Gobierno Electrónico), documento elaborado por el gobierno brasileño que define un conjunto de premisas, políticas y especificaciones técnicas que reglamentan la utilización de la Tecnología de Información y Comunicación (TIC) de la Unión y establecen las condiciones de interacción con los demás poderes y esferas de gobierno y la sociedad. -- opino en http://blog.martinolivera.com.ar skype: hablatincho

1 0

Novel de química japonés habla de ciencia, industria, desarrollo económico
by Pablo Manuel Rizzo 22 Jul '09

22 Jul '09

Caminando por Lindau, uno se encuentra en cada esquina con un Premio Nobel que mira una vidriera, el cielo o alguna molécula de la calle. Y de repente, asoma un rostro desconocido, pero que enseguida puede clasificarse como japonés y Premio Nobel 2001. Y el descarado jinete lo encara sin miedo al abismo lingüístico. Por Leonardo Moledo y Mario Rosato *Desde Lindau* Ryoji Noyori (Japón, 1938) recibió el Premio Nobel en 2001 por sus investigaciones sobre catálisis. Es un ferviente partidario de la química sustentable (green chemistry) y anima a los investigadores para actuar políticamente a fin de conseguirla. *–Bueno, yo me manejo bastante mal en japonés, así que mejor hacemos la entrevista en castellano. ¿Qué le parece?* –Es que yo me manejo bastante mal en castellano. ¿Por qué no probamos en inglés? *–Well. Siempre pregunto lo mismo al empezar: ¿Cómo se siente ser un Premio Nobel?* –Bueno, es sin duda una de las grandes aspiraciones de un científico. *–Obvio.* –Sí..., mi vida cambió muchísimo después de recibir el premio. Antes de eso, yo me concentraba fundamentalmente en mi búsqueda, en mi investigación. Después de eso, empecé a estar mucho más expuesto al público en general, no sólo a profesionales sino a mucha gente que no lo era. Muchos estudiantes, por ejemplo, estudiantes no específicamente de química o altos funcionarios políticos... *–¿Se convirtió entonces en un experto en todo?* –No, no todavía. Estoy en ese aprendizaje aún. *–¿Y cómo se comunica con el público en general?* –Yo creo que es mi responsabilidad transmitirle a la gente la importancia de la ciencia en su relación con la tecnología. *–¿Cree que la ciencia es un camino para producir el bienestar de una sociedad y luchar contra la pobreza?* –La ciencia es, sin lugar a dudas, un elemento importante para resolver ese problema, pero no lo puede resolver por sí misma. La comunidad científica debe colaborar con los gobiernos. *–Ayer, durante su conferencia, usted deslizó un concepto muy interesante, que es el de green chemistry. ¿Cree que es técnicamente posible hacer planes químicos que no sean contaminantes y que puedan usar energía reciclada? Porque en general se asocia la química y la industria química con la emisión de polución y de gases...* –Deberíamos estar marchando en esa dirección, porque con la green chemistry la humanidad podría sobrevivir. De todas maneras, la green chemistry o green technology, es una cuestión de intensiva colaboración. La comunidad científica es la que descubrió los principios para este tipo de química. Pero las industrias son las que tienen que incorporar estos principios, y eso se hace complicado, dado que el objetivo central de las industrias es enriquecerse, y la química sustentable tiene el problema de que muchas veces no es demasiado económica (en comparación con otras técnicas). De cualquier manera, necesitamos la green chemistry para conservar energía y para mantener el ecosistema limpio. Las industrias deberían implementar cuanto antes este tipo de tecnología, y para eso no alcanza con los avances de la comunidad científica. *–Se necesita apoyo de los gobiernos.* –Sí. Se podría, por ejemplo, modificar el sistema de impuestos, y exceptuar o perdonarles algunos impuestos a quienes adopten la química sustentable. De esta manera se produciría una motivación para las industrias. El sistema de impuestos es muy importante. Hay un problema allí, que es que los impuestos vienen del público general, y tranquilamente se puede preguntar: ¿Por qué noso-tros tenemos que pagar todo esto y las industrias no? El gobierno tiene que ganar el consenso del público general, que es el que paga los impuestos, y para ello es que hay que convencer sobre la importancia de la ciencia asociada a la tecnología. Esa es la razón por la cual yo, por ejemplo, al igual que muchos otros, estamos haciendo el esfuerzo de convencer a la gente. Tenemos que comunicarle al público la importancia de la green technology. *–¿Hay gobiernos que ya estén listos para implementar estas tecnologías?* –De a poco va habiendo. En Japón ya empezamos con la educación para promover la implementación de estas tecnologías, de manera tal que en el futuro muchos investigadores van a estar comprometidos con la tecnología sustentable. *–O sea que su plan es convencer a la gente y que la gente luego convenza al gobierno.* –Si todo sale como espero, sí. *–¿Influyó su familia en la elección de una carrera científica, o fue una cuestión de vocación natural?* –Bueno, en realidad, fui guiado por mi padre, que era un director de investigaciones de una compañía japonesa. Cuando era joven, Japón era muy pobre. Fue después de la Segunda Guerra Mundial. No teníamos nada, pasábamos hambre. Y un día, cuando era un escolar, mi madre me llevó a unas conferencias..., me quedé muy impresionado por el poder de la química, a pesar de que no sabía nada de ciencia. Ahora recuerdo ése como mi punto inicial para dedicarme a la carrera científica. Después comencé a investigar industria química, en lugar de química pura. Estaba interesado en entrar en una compañía para producir elementos importantes para la sociedad. De todas maneras, finalmente me decidí por empezar una carrera académica. Así que al final no me metí en la química industrial, aunque de todos modos estoy muy interesado en la actividad industrial. Porque la química tiene una relación muy fuerte con la sociedad. Por ejemplo, pongamos el caso de Alemania (ya que estamos acá): es un país que es muy fuerte en ciencia y también es muy fuerte industrialmente. Eso es lo que la convierte en una nación moderna y avanzada, y demuestra que ciencia e industria están interpenetradas. *–¿Cree que Alemania está mejor que Japón en el ámbito químico?* –En algunas áreas está más avanzada, en otras más atrasada. De todas maneras, lo importante es que colaboremos entre nosotros. *–Hay una pregunta que a mí me gusta mucho hacer, porque tiene que ver con el problema de la realidad en la ciencia. Un químico trabaja con “cosas” como electrones, quarks, protones, átomos, que, en realidad, no sabemos a ciencia cierta si existen. Muchos químicos dicen que son sólo modelos de la realidad, que usamos para entender la naturaleza, pero que no podemos afirmar que existen como existe una mesa, o el café que está sobre la mesa. ¿Usted qué cree?* –Entender es sólo una pata del asunto. La otra es la aplicación. Yo creo que debe haber gente que investigue la naturaleza, pero también debe haber gente que aplique ese conocimiento científico. Ambas son importantes. La química ha intentado utilizar el conocimiento físico para la sociedad, y creo que ese es su rol. *–Sí, pero recuerda usted que en el siglo XIX había una discusión entre los que creían que las moléculas existían en la realidad y los que no. Incluso hubo un congreso en 1852, creo, donde se discutió sobre la existencia o inexistencia de las moléculas. La existencia de la molécula salió vencedora. Pero había muchos científicos que no creían eso, por ejemplo el propio Mendeleiev. Eso parece ser, un poco, lo mismo que la mecánica cuántica.* –Bueno, pero el asunto es que hoy en día podemos ver la forma de una molécula utilizando un aparato adecuado... *–Pero no podemos ver los quarks.* –No todavía. *–¿Pero cree que vamos a poder verlos?* –Bueno, estamos ante una teoría química que es muy sofisticada y que nos permite entender muchísimas cosas. Pero no lo sé... *–Otra pregunta: yo creo que la ciencia no existe solamente porque hay científicos especialmente grandes, sino que creo que es una parte constitutiva de la sociedad y de la cultura en general.* –Bueno, la ciencia no es una sucursal de la economía. La ciencia es importante como es importante el arte. También la ciencia involucra, como el arte, la creatividad. Pero el problema es que el público en general subestima el valor de la ciencia. *–¿Por qué cree que pasa eso, que se subestima la ciencia?* –No lo sé. Pero hay que convencer a la gente de que la ciencia es fundamental para nuestra propia supervivencia. Pero al mismo tiempo hay que convencerla de que la ciencia es un ingrediente fundamental en nuestra cultura. Lo importante es que ha habido científicos ingeniosos que ni siquiera hubieran podido imaginar semejante desarrollo de la sociedad. Y ese de-sarrollo se basa, fuertemente, en los desarrollos científicos. No sé hacia dónde vamos, pero seguramente el rumbo dependerá de la creatividad de los científicos. Link a la nota: http://www.pagina12.com.ar/imprimir/diario/ciencia/19-128621-2009-07-22.html -- Pablo Manuel Rizzo ------------------------------- http://pablorizzo.com -------------------------------

1 0

Fwd: [CaFe-pm] Fwd: [Alumnos] Jugosa oferta de trabajo (Perl)
by Diego Saravia 22 Jul '09

22 Jul '09

acaban de hacer el post de esto en al lista de alumnos Exactas (UBA) From: Gonzalo Sainz Trápaga <gomox.ar(a)gmail.com> Buenas, Reenvío esta oferta que encontré, interesados ponganse en contacto a través del foro con el pibe que lo postea: > una chica de una consultora conocida esta buscando un programador en perl > entre $8000 y $12000 el sueldo bruto, dependiendo del expertise http://www.pcmasmas.com/viewtopic.php?f=63&t=33289 Saludos, Gonzalo _______________________________________________ _______________________________________________ Cafe-pm mailing list Cafe-pm(a)pm.org http://mail.pm.org/mailman/listinfo/cafe-pm

1 0

Un virus es un virus es un virus es un virus [No habla de windows] [OT]
by Pablo Manuel Rizzo 22 Jul '09

22 Jul '09

Un virus es un virus es un virus es un virus Por Mónica Müller * La crisis que estamos viviendo bajo la dictadura del virus A (H1N1) implica peligros, pero puede ser la oportunidad para modificar errores que por tan rutinarios no se discuten. La idea implantada por la industria farmacológica de que toda enfermedad tiene un remedio creó el hábito de tomar una droga química para cada síntoma. Los medicamentos para bajar la fiebre son un ejemplo de esa regla que hoy tenemos la oportunidad de cuestionar. La fiebre es un mecanismo de defensa verdaderamente ingenioso. Si no existiera habría que inventarlo y su inventor entraría con honores a la historia de la medicina. La elevación de la temperatura corporal inhibe el crecimiento y la reproducción de organismos infecciosos y es el protagonista principal de una cascada de reacciones inmunitarias celulares. A los virus, que sobreviven y se reproducen cómodamente en ambientes fríos, se les complica la vida cuando la temperatura de la sangre alcanza los 39 grados; su fantástica capacidad de replicación se hace lenta hasta quedar desactivados. La fiebre no es una enfermedad. La fiebre no hace daño. La fiebre cura. Entonces, ¿por qué los médicos recetan rutinariamente antitérmicos? Un residente de un hospital respondió con una honestidad desarmante: –Porque existen. Los antigripales son otra invención farmacológica de uso corriente. Combinan antitérmicos con drogas descongestivas o antialérgicas que coartan la fiebre, la congestión y el malestar general. El paciente hace su vida normal como si no estuviera enfermo. No sólo expone a otras personas al contagio, sino que además está más enfermo que antes porque su organismo sigue a merced del virus, pero ahora está maniatado y amordazado. Su ejército de células defensivas duerme tranquilo en los cuarteles. No corre al sitio de la infección porque la alarma está desactivada. Pido disculpas por la metáfora castrense, pero por dentro las cosas funcionan exactamente así. Una perversión suplementaria son las preparaciones que la publicidad y los envases engañosos venden como “té” para que hasta los no creyentes se traten con paracetamol y fenilefrina cuando creen estar tomando el tecito reconfortante de la abuela. Una de las oportunidades más interesantes que nos presenta esta crisis es la de regular el uso de los antibióticos, drogas que han cambiado la relación histórica de los humanos con las infecciones por su eficacia contra las bacterias. A los virus, en cambio, un antibiótico los hace reír a carcajadas. La diferencia formal puede medirse en micromicrones, pero desde el punto de vista biológico es una inmensidad. Comparar un virus con una bacteria es como comparar una moto con una mandarina. Los virus no entran en la categoría de seres vivos como el resto de los gérmenes. Una de las definiciones más precisas dice que son maquinarias programadas para la supervivencia. No son animales, plantas, parásitos, hongos ni bacterias; son meros contenedores de ADN diseñados para obligar a las células vivas a perpetuar su información genética. En el camino hacia ese objetivo los virus infectan, invaden y destruyen células y tejidos sanos, mutando y recombinándose para eludir los radares de la inmunidad. Los antivirales no los matan; sólo retrasan su multiplicación. Y su uso indiscriminado puede estimularlos a mutar para hacerse resistentes a los que se están usando en enfermos de gripe A (H1N1). Sin embargo, todos los argentinos conocemos a alguien que cuando tiene un dolor de garganta o una gripe va a la farmacia, elige al azar un antibiótico y lo toma como le parece. Esa persona está poniendo en peligro su propia inmunidad y por un efecto de ruleta rusa darwiniana, la de todo el género humano. Los pacientes no tienen la obligación de saber que los antibióticos sólo actúan sobre las bacterias (tampoco todos sobre todas ellas) y que su mal uso puede crear un microorganismo resistente a todos los antibióticos conocidos. Los pacientes saben lo que la publicidad y sus médicos les enseñan. Y demasiados médicos recetan antibióticos cuando son innecesarios. Los testimonios de personas infectadas por el nuevo virus confirman conductas médicas injustificables: “Le dieron un antibiótico, después otro y otro, hasta que al fin se dieron cuenta de que lo que tenía era viral”. La única explicación posible para esto la dio un joven clínico en un ateneo: –Si viene con una gripe y no le receto el antibiótico más caro, ese paciente cree que no sé nada y no vuelve más. Estas aberraciones médicas sólo ocurren porque el sistema de salud las avala con el consentimiento o con el silencio. La venta libre de antibióticos es un mensaje. Su venta bajo receta haría comprender a los pacientes que no son drogas inocuas y obligaría a los profesionales a hacerse cargo de la responsabilidad de indicarlos con fundamento científico. ** Médica clínica.* Link a la nota: http://www.pagina12.com.ar/imprimir/diario/sociedad/subnotas/127967-41063.h… -- Pablo Manuel Rizzo ------------------------------- http://pablorizzo.com -------------------------------

6 17