Un virus es un virus es un virus es un virus [No habla de windows] [OT]
Un virus es un virus es un virus es un virus Por Mónica Müller * La crisis que estamos viviendo bajo la dictadura del virus A (H1N1) implica peligros, pero puede ser la oportunidad para modificar errores que por tan rutinarios no se discuten. La idea implantada por la industria farmacológica de que toda enfermedad tiene un remedio creó el hábito de tomar una droga química para cada síntoma. Los medicamentos para bajar la fiebre son un ejemplo de esa regla que hoy tenemos la oportunidad de cuestionar. La fiebre es un mecanismo de defensa verdaderamente ingenioso. Si no existiera habría que inventarlo y su inventor entraría con honores a la historia de la medicina. La elevación de la temperatura corporal inhibe el crecimiento y la reproducción de organismos infecciosos y es el protagonista principal de una cascada de reacciones inmunitarias celulares. A los virus, que sobreviven y se reproducen cómodamente en ambientes fríos, se les complica la vida cuando la temperatura de la sangre alcanza los 39 grados; su fantástica capacidad de replicación se hace lenta hasta quedar desactivados. La fiebre no es una enfermedad. La fiebre no hace daño. La fiebre cura. Entonces, ¿por qué los médicos recetan rutinariamente antitérmicos? Un residente de un hospital respondió con una honestidad desarmante: –Porque existen. Los antigripales son otra invención farmacológica de uso corriente. Combinan antitérmicos con drogas descongestivas o antialérgicas que coartan la fiebre, la congestión y el malestar general. El paciente hace su vida normal como si no estuviera enfermo. No sólo expone a otras personas al contagio, sino que además está más enfermo que antes porque su organismo sigue a merced del virus, pero ahora está maniatado y amordazado. Su ejército de células defensivas duerme tranquilo en los cuarteles. No corre al sitio de la infección porque la alarma está desactivada. Pido disculpas por la metáfora castrense, pero por dentro las cosas funcionan exactamente así. Una perversión suplementaria son las preparaciones que la publicidad y los envases engañosos venden como “té” para que hasta los no creyentes se traten con paracetamol y fenilefrina cuando creen estar tomando el tecito reconfortante de la abuela. Una de las oportunidades más interesantes que nos presenta esta crisis es la de regular el uso de los antibióticos, drogas que han cambiado la relación histórica de los humanos con las infecciones por su eficacia contra las bacterias. A los virus, en cambio, un antibiótico los hace reír a carcajadas. La diferencia formal puede medirse en micromicrones, pero desde el punto de vista biológico es una inmensidad. Comparar un virus con una bacteria es como comparar una moto con una mandarina. Los virus no entran en la categoría de seres vivos como el resto de los gérmenes. Una de las definiciones más precisas dice que son maquinarias programadas para la supervivencia. No son animales, plantas, parásitos, hongos ni bacterias; son meros contenedores de ADN diseñados para obligar a las células vivas a perpetuar su información genética. En el camino hacia ese objetivo los virus infectan, invaden y destruyen células y tejidos sanos, mutando y recombinándose para eludir los radares de la inmunidad. Los antivirales no los matan; sólo retrasan su multiplicación. Y su uso indiscriminado puede estimularlos a mutar para hacerse resistentes a los que se están usando en enfermos de gripe A (H1N1). Sin embargo, todos los argentinos conocemos a alguien que cuando tiene un dolor de garganta o una gripe va a la farmacia, elige al azar un antibiótico y lo toma como le parece. Esa persona está poniendo en peligro su propia inmunidad y por un efecto de ruleta rusa darwiniana, la de todo el género humano. Los pacientes no tienen la obligación de saber que los antibióticos sólo actúan sobre las bacterias (tampoco todos sobre todas ellas) y que su mal uso puede crear un microorganismo resistente a todos los antibióticos conocidos. Los pacientes saben lo que la publicidad y sus médicos les enseñan. Y demasiados médicos recetan antibióticos cuando son innecesarios. Los testimonios de personas infectadas por el nuevo virus confirman conductas médicas injustificables: “Le dieron un antibiótico, después otro y otro, hasta que al fin se dieron cuenta de que lo que tenía era viral”. La única explicación posible para esto la dio un joven clínico en un ateneo: –Si viene con una gripe y no le receto el antibiótico más caro, ese paciente cree que no sé nada y no vuelve más. Estas aberraciones médicas sólo ocurren porque el sistema de salud las avala con el consentimiento o con el silencio. La venta libre de antibióticos es un mensaje. Su venta bajo receta haría comprender a los pacientes que no son drogas inocuas y obligaría a los profesionales a hacerse cargo de la responsabilidad de indicarlos con fundamento científico. ** Médica clínica.* Link a la nota: http://www.pagina12.com.ar/imprimir/diario/sociedad/subnotas/127967-41063.ht... -- Pablo Manuel Rizzo ------------------------------- http://pablorizzo.com -------------------------------
apenas me duele un poquito la garganta o me resfrio tomo un antibiotico, asi no me pasa nada y paso años sin problemas vitamina c en abundancia y antibiotico son una panacea El 9 de julio de 2009 13:05, Pablo Manuel Rizzo <[email protected]>escribió:
Un virus es un virus es un virus es un virus Por Mónica Müller *
La crisis que estamos viviendo bajo la dictadura del virus A (H1N1) implica peligros, pero puede ser la oportunidad para modificar errores que por tan rutinarios no se discuten.
La idea implantada por la industria farmacológica de que toda enfermedad tiene un remedio creó el hábito de tomar una droga química para cada síntoma.
Los medicamentos para bajar la fiebre son un ejemplo de esa regla que hoy tenemos la oportunidad de cuestionar. La fiebre es un mecanismo de defensa verdaderamente ingenioso. Si no existiera habría que inventarlo y su inventor entraría con honores a la historia de la medicina. La elevación de la temperatura corporal inhibe el crecimiento y la reproducción de organismos infecciosos y es el protagonista principal de una cascada de reacciones inmunitarias celulares. A los virus, que sobreviven y se reproducen cómodamente en ambientes fríos, se les complica la vida cuando la temperatura de la sangre alcanza los 39 grados; su fantástica capacidad de replicación se hace lenta hasta quedar desactivados.
La fiebre no es una enfermedad. La fiebre no hace daño. La fiebre cura. Entonces, ¿por qué los médicos recetan rutinariamente antitérmicos? Un residente de un hospital respondió con una honestidad desarmante:
–Porque existen.
Los antigripales son otra invención farmacológica de uso corriente. Combinan antitérmicos con drogas descongestivas o antialérgicas que coartan la fiebre, la congestión y el malestar general. El paciente hace su vida normal como si no estuviera enfermo. No sólo expone a otras personas al contagio, sino que además está más enfermo que antes porque su organismo sigue a merced del virus, pero ahora está maniatado y amordazado. Su ejército de células defensivas duerme tranquilo en los cuarteles. No corre al sitio de la infección porque la alarma está desactivada. Pido disculpas por la metáfora castrense, pero por dentro las cosas funcionan exactamente así. Una perversión suplementaria son las preparaciones que la publicidad y los envases engañosos venden como “té” para que hasta los no creyentes se traten con paracetamol y fenilefrina cuando creen estar tomando el tecito reconfortante de la abuela.
Una de las oportunidades más interesantes que nos presenta esta crisis es la de regular el uso de los antibióticos, drogas que han cambiado la relación histórica de los humanos con las infecciones por su eficacia contra las bacterias.
A los virus, en cambio, un antibiótico los hace reír a carcajadas. La diferencia formal puede medirse en micromicrones, pero desde el punto de vista biológico es una inmensidad. Comparar un virus con una bacteria es como comparar una moto con una mandarina. Los virus no entran en la categoría de seres vivos como el resto de los gérmenes. Una de las definiciones más precisas dice que son maquinarias programadas para la supervivencia. No son animales, plantas, parásitos, hongos ni bacterias; son meros contenedores de ADN diseñados para obligar a las células vivas a perpetuar su información genética. En el camino hacia ese objetivo los virus infectan, invaden y destruyen células y tejidos sanos, mutando y recombinándose para eludir los radares de la inmunidad. Los antivirales no los matan; sólo retrasan su multiplicación. Y su uso indiscriminado puede estimularlos a mutar para hacerse resistentes a los que se están usando en enfermos de gripe A (H1N1).
Sin embargo, todos los argentinos conocemos a alguien que cuando tiene un dolor de garganta o una gripe va a la farmacia, elige al azar un antibiótico y lo toma como le parece. Esa persona está poniendo en peligro su propia inmunidad y por un efecto de ruleta rusa darwiniana, la de todo el género humano. Los pacientes no tienen la obligación de saber que los antibióticos sólo actúan sobre las bacterias (tampoco todos sobre todas ellas) y que su mal uso puede crear un microorganismo resistente a todos los antibióticos conocidos. Los pacientes saben lo que la publicidad y sus médicos les enseñan. Y demasiados médicos recetan antibióticos cuando son innecesarios. Los testimonios de personas infectadas por el nuevo virus confirman conductas médicas injustificables: “Le dieron un antibiótico, después otro y otro, hasta que al fin se dieron cuenta de que lo que tenía era viral”. La única explicación posible para esto la dio un joven clínico en un ateneo:
–Si viene con una gripe y no le receto el antibiótico más caro, ese paciente cree que no sé nada y no vuelve más.
Estas aberraciones médicas sólo ocurren porque el sistema de salud las avala con el consentimiento o con el silencio. La venta libre de antibióticos es un mensaje. Su venta bajo receta haría comprender a los pacientes que no son drogas inocuas y obligaría a los profesionales a hacerse cargo de la responsabilidad de indicarlos con fundamento científico.
** Médica clínica.*
Link a la nota:
http://www.pagina12.com.ar/imprimir/diario/sociedad/subnotas/127967-41063.ht...
-- Pablo Manuel Rizzo ------------------------------- http://pablorizzo.com -------------------------------
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
2009/7/9 Diego Saravia <[email protected]>:
apenas me duele un poquito la garganta o me resfrio tomo un antibiotico, asi no me pasa nada y paso años sin problemas vitamina c en abundancia y antibiotico son una panacea
Si bien la nota tiene puntos muy discutibles, justamente lo unico que afirma correctamente es sobre el peligro de la automedicación con antibioticos. El peligro no es para vos porque no es que te va a afectar el antibiotico, sino porque por un lado contribuis a aumentar la resistencia de las bacterias y por otro porque cuando la infeccion que provoca el dolor de garganta es de origen viral, el antibiotico no sirve para nada (como bien explica la nota). La vitamina C no ha demostrado ser efectiva contra el resfrio (pese a la creencia popular), pero tampoco te va a hacer mal porque es soluble en agua y se va con la orina si tomas de mas.
2009/7/9 Pablo Manuel Rizzo <[email protected]>:
Un virus es un virus es un virus es un virus
En otro lista que estoy suscripto pusieron esta nota pero sin poner la fuente (pusieron el url con tinyurl.com, entonces mirando el URL no podias deducir de donde era). Asi que la lei sin saber de donde era y me parecio que tenia que ser Pagina/12. Luego le lei la nota a mi esposa sin decirle la fuente, y al 2do parrafo dijo lo mismo. Como se nota que es el lenguaje de P12: "estamos viviendo bajo la dictadura del virus A (H1N1)" "La idea implantada por la industria farmacológica" "Pido disculpas por la metáfora castrense" (¿por que hay que pedir disculpas???) También opinó que a esa médica habria que sacarle la matricula, y tambien al que dijo "–Si viene con una gripe y no le receto el antibiótico más caro, ese paciente cree que no sé nada y no vuelve más.", que los médicos salen cada vez mas burros y mas cosas, le amargué el día. A mi los pediatras me han dicho que el limite para empezar a bajar la fiebre en chicos es 38 grados (¿el teclado en inglés no tiene el simbolito de grados?). Una afirmación asi es una bomba: "La fiebre no es una enfermedad. La fiebre no hace daño. La fiebre cura.". Lo que puede llegar a entender la gente de un frase asi es muy peligroso. Aclaro que esto no es contra P/12, la divulgación de CyT apesta en todos los medios generales.
También opinó que a esa médica habria que sacarle la matricula, y tambien al que dijo "–Si viene con una gripe y no le receto el antibiótico más caro, ese paciente cree que no sé nada y no vuelve más.", que los médicos salen cada vez mas burros y mas cosas, le amargué el día. A mi los pediatras me han dicho que el limite para empezar a bajar la fiebre en chicos es 38 grados (¿el teclado en inglés no tiene el simbolito de grados?). Una afirmación asi es una bomba: "La fiebre no es una enfermedad. La fiebre no hace daño. La fiebre cura.". Lo que puede llegar a entender la gente de un frase asi es muy peligroso.
alguna vez lei esa teoria que la fiebre es el mecanismo para luchar contra las enfermedades en un libro de linus pauling. la compre pero es la primera vez que la escucho de nuevo y a todos los medicos que les pregunte les produjo horror bien, por esa medica linus tambien recomienda tomar mucha C , 2 gramos por dia (no miligramos) dice que si bien se expulsa, con esas dosis el cuerpo se mantiene saturado y el ciclo de krebs funciona mejor, con mas rendimiento. Esto no tiene que ver con la gripe, pero es interesante igual. a mi cuando tomo vitamina c, mucha, me vienen menos gripes el antibiotico siempre sirve para atacar a los bichos que siempre tenes. cuando hay pocos bichos es muy efectivo por eso conviene atacarlos bien temprano, antes que te enfermes. claro eso limita la capacidad de tu cuerpo de generar anticuerpos, asi que te perjudica en eso pero en fin. son estrategias de defensa algunos incluso dicen que las vacunas son solo para los pobres, porque la gente "sana" no necesita esas defensas
-- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
2009/7/9 Diego Saravia <[email protected]>:
alguna vez lei esa teoria que la fiebre es el mecanismo para luchar contra las enfermedades en un libro de linus pauling. la compre pero es la primera vez que la escucho de nuevo y a todos los medicos que les pregunte les produjo horror
Linus Pauling es un reconocido chanta y hoy no tengo ganas de discutir sandeces, asi que voy a contestar a Pablo Rizzo que tuvo la decencia de citar Medline. http://en.wikipedia.org/wiki/Linus_Pauling http://en.wikipedia.org/wiki/Orthomolecular_medicine
El 10 de julio de 2009 01:16, Sebastian Bassi <[email protected]>escribió:
2009/7/9 Diego Saravia <[email protected]>:
alguna vez lei esa teoria que la fiebre es el mecanismo para luchar contra las enfermedades en un libro de linus pauling. la compre pero es la primera vez que la escucho de nuevo y a todos los medicos que les pregunte les produjo horror
Linus Pauling es un reconocido chanta
???? podra estar o no equivocado con su medicina orthomolecular pero llamarlo chanta ... no es demasiado?
y hoy no tengo ganas de discutir sandeces,
lo siento, si te "obligo" ha hacerlo, y citando a chantas que ganaron ... no se ... 3 premios nobeles?
asi que voy a contestar a Pablo Rizzo que tuvo la decencia de citar Medline.
http://en.wikipedia.org/wiki/Linus_Pauling http://en.wikipedia.org/wiki/Orthomolecular_medicine
-- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
2009/7/9 Sebastian Bassi <[email protected]>
A mi los pediatras me han dicho que el limite para empezar a bajar la fiebre en chicos es 38 grados (¿el teclado en inglés no tiene el simbolito de grados?). Una afirmación asi es una bomba: "La fiebre no es una enfermedad. La fiebre no hace daño. La fiebre cura.". Lo que puede llegar a entender la gente de un frase asi es muy peligroso.
Lo que dice la médica es cierto en el contexto en el que está escrito. Por otra parte la wikipedia, que como sabemos tiene un criterio enormemente más conservador que P/12, opina lo mismo. http://es.wikipedia.org/wiki/Fiebre#Causas Te podría contar que la mayoría de mis amigo más íntimos son médicos y opinan como la médica que escribió el artículo, pero claro, tenés la excusa perfecta para desestimar también su opinión: los médicos no saben nada y los periodistas publican cualquier cosa. Lo establecido hoy por hoy como conocimiento científico es lo que dice la médica en Página/12, que no es distinto de lo que dice la ciencia en sus publicaciones más oficiales, como MedLine: http://www.nlm.nih.gov/medlineplus/spanish/ency/article/003090.htm El lenguaje es el que corresponde al caso, es un hecho que la industria famacológica publicita conceptos contrarios a lo que la ciencia ha descubierto con el único fin de vender. Y mucha gente se (des)informa fundamentalmente en la televisión, lamentablemente. -- Pablo Manuel Rizzo ------------------------------- http://pablorizzo.com -------------------------------
2009/7/9 Pablo Manuel Rizzo <[email protected]>
Lo establecido hoy por hoy como conocimiento científico es lo que dice la médica en Página/12, que no es distinto de lo que dice la ciencia en sus publicaciones más oficiales, como MedLine:
http://www.nlm.nih.gov/medlineplus/spanish/ency/article/003090.htm
Vuelvo a escribir porque quizá algunos no lean el enlace, y no quería dejar pasar la última frase de estos consejos de Medline que copio aquí: "Llame al médico en seguida si su hijo: - Tiene menos de 3 meses de edad y tiene una temperatura rectal de 100.4° F (38° C) o superior. - Tiene de 3 -12 meses de edad y una fiebre de 102.2° F (39° C) o superior. - Tiene menos de 2 años y tiene una fiebre que dura más de 24 - 48 horas. - Es mayor y tiene una fiebre durante más de 48 - 72 horas. - Tiene una fiebre por encima de 105° F (40.5° C), a menos que baje rápidamente con tratamiento y la persona esté cómoda. - Tiene otros síntomas que sugieren una enfermedad que posiblemente necesite tratamiento, como dolor de garganta, de oídos o tos. - Ha estado teniendo fiebres de manera intermitente hasta por una semana o más, aun cuando no sean muy altas. - Tiene una enfermedad seria, como un problema cardíaco, anemia drepanocítica, diabetes o fibrosis quística. - Recientemente le aplicaron una vacuna. - Tiene un nuevo salpullido o aparecen hematomas. - Tiene dolor con la micción. - Tiene problema con su sistema inmunitario (terapia crónica con esteroides, después de un trasplante de médula ósea o de órganos, previamente le extirparon el bazo, es VIH positivo o le están tratando un cáncer). - *Ha viajado recientemente a un país del tercer mundo*." -- Pablo Manuel Rizzo ------------------------------- http://pablorizzo.com -------------------------------
2009/7/9 Pablo Manuel Rizzo <[email protected]>:
Lo que dice la médica es cierto en el contexto en el que está escrito. Por otra parte la wikipedia, que como sabemos tiene un criterio enormemente más .... Lo establecido hoy por hoy como conocimiento científico es lo que dice la médica en Página/12, que no es distinto de lo que dice la ciencia en sus publicaciones más oficiales, como MedLine: http://www.nlm.nih.gov/medlineplus/spanish/ency/article/003090.htm
Dejame copiar de ese vinculo que pones: "La fiebre es una parte importante de las defensas del cuerpo contra la infección." Es cierto, pero de ahi a esto: "La fiebre no es una enfermedad. La fiebre no hace daño. La fiebre cura." Hay un trecho. Miralo punto x punto: 1) La fiebre no es una enfermedad: OK, no es una enfermedad en si misma, pero es provocada por una enfermedad. 2) La fiebre no hace daño: Depende. Te puede causar convulciones, te puede matar. ira lo que dice el enlace de Medline que mandaste: "Tome medidas para bajar la fiebre si usted o su hijo están incómodos, vomitando, deshidratados o no están durmiendo bien. Recuerde, la meta es bajar la fiebre, no eliminarla." 3) La fiebre cura: En ciertas condiciones, si, contribuye a la respuesta natural contra la enfermedad. Pero pude interpretarse como que siempre es buena. En definitiva, hay una sobresimplificación del concepto que lleva a la confusión, ademas de dar a entender que los antipireticos no están bien administrados. Como todo, hay malos y buenos medicos (y tambien hay pacientes que se automedican), pero asi redactado ("La idea implantada por la industria farmacológica de que toda enfermedad tiene un remedio creó el hábito de tomar una droga química para cada síntoma.") queda como los antipireticos son solamente un negocio y su administración no tiene criterio medico.
El 10 de julio de 2009 02:44, Sebastian Bassi <[email protected]>escribió:
2009/7/9 Pablo Manuel Rizzo <[email protected]>:
Lo que dice la médica es cierto en el contexto en el que está escrito. Por otra parte la wikipedia, que como sabemos tiene un criterio enormemente más .... Lo establecido hoy por hoy como conocimiento científico es lo que dice la médica en Página/12, que no es distinto de lo que dice la ciencia en sus publicaciones más oficiales, como MedLine: http://www.nlm.nih.gov/medlineplus/spanish/ency/article/003090.htm
Dejame copiar de ese vinculo que pones:
"La fiebre es una parte importante de las defensas del cuerpo contra la infección."
Es cierto, pero de ahi a esto:
"La fiebre no es una enfermedad. La fiebre no hace daño. La fiebre cura."
Hay un trecho. Miralo punto x punto: 1) La fiebre no es una enfermedad: OK, no es una enfermedad en si misma, pero es provocada por una enfermedad. 2) La fiebre no hace daño: Depende. Te puede causar convulciones, te puede matar. ira lo que dice el enlace de Medline que mandaste: "Tome medidas para bajar la fiebre si usted o su hijo están incómodos, vomitando, deshidratados o no están durmiendo bien. Recuerde, la meta es bajar la fiebre, no eliminarla." 3) La fiebre cura: En ciertas condiciones, si, contribuye a la respuesta natural contra la enfermedad. Pero pude interpretarse como que siempre es buena.
En definitiva, hay una sobresimplificación del concepto que lleva a la confusión, ademas de dar a entender que los antipireticos no están bien administrados. Como todo, hay malos y buenos medicos (y tambien hay pacientes que se automedican), pero asi redactado ("La idea implantada por la industria farmacológica de que toda enfermedad tiene un remedio creó el hábito de tomar una droga química para cada síntoma.") queda como los antipireticos son solamente un negocio y su administración no tiene criterio medico.
quizas la cosa no sea tan compleja es probable que sin medicina moderna, en las "cavernas", y con las viejas enfermedades, el riesgo de sobrecalentarse y morirse con una fiebre alta sea menor a morirse por un virus* u algun ser vivo que te ataca y por lo tanto la fiebre sea una buena respuesta del cuerpo ante un ataque de este tipo tambien es probable que teniendo medicamentos, con las enfermedades hoy presentes y en el actual entorno social, convenga por un lado atacar los virus de otra forma y por otro evitar las fiebres altas. no lo se, se me ocurre como interpretacion y conclusion de esta charla, pero me parece extraño que el tema no sea mas conocido, o sera que otros is lo conocen y no hemos tenido acceso a esas fuentes? los medicos que consulte no sabian nada del tema, es probable que la que escribio eso en pagina 12 lo sepa * no se si hoy se considera a los virus como seres -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
*El experimento del Hospital de San Isidro* Según la denuncia de Cicop, en el Hospital público de San Isidro se comenzó a aplicar un tratamiento que no cuenta con la autorización de las autoridades sanitarias. Los pacientes tampoco fueron suficientemente informados de que dicho tratamiento, según denuncia Jakowsky “es un protocolo experimental que no está en las normas de tratamiento de la gripe aviar en ninguna parte del mundo, ni siquiera en el Ministerio de Salud”. “Este protocolo –explica el doctor Jakowsky- implica una doble dosis del tamiflú, antibióticos y cortisona por vía endovenosa. Implicó, además, que se ordene la internación de pacientes que no estaban graves. En total, se aplicó a más de 50 pacientes, sin informarle que se trataba de un experimento: simplemente les decían que los trataban así”. “Esto salió a la luz porque el jefe de Infectología del hospital y del servicio de Medicina Preventiva es el secretario gremial de la CICOP. Entonces, cuando le iban a consultar los profesionales y los residentes, él comenzó a indagar: ´¿qué es esto? ¿de dónde salió? ¿quién tiene aprobado este protocolo?´, sin obtener ninguna respuesta seria. Entonces, como se trataba de un experimento, el lunes de la semana pasada presentamos una nota al intendente de San Isidro, Gustavo Posse, donde le pedíamos explicaciones sobre quién había autorizado el tratamiento, si estaba aprobado por un comité de ética, si los pacientes firmaban consentimiento luego de haber recibido un informe completo, si había un testigo independiente… Y hasta hoy el intendente no nos respondió”. La respuesta oficial, en todo caso, fue otra: al día siguiente de presentada la nota, se ordenó el cierre del servicio de Medicina Preventiva, a cargo del profesional que alertó sobre lo irregular de este tratamiento. “Además, se lo sacó del hospital y se lo mandó a un centro de atención primaria que se cae a pedazos, como represalia a la denuncia que hicimos”. El Cicop decidió hoy denunciar públicamente la existencia de este protocolo experimental y presentar una nota mañana al Ministerio de Salud de la Nación y otra al Ministerio de Salud de la provincia de Buenos Aires, solicitando “que intervengan el Hospital de San Isidro y que frenen el protocolo experimental”. Según explica el doctor Yacowsky, “el tamiflú, las cortisonas y el antibiótico que se aplican en este experimento son tres drogas de patente vencida. No están aplicando drogas nuevas: están haciendo una combinación absolutamente experimental, no aprobada por las normas internacionales de tratamiento y sin ninguna justificación. Y esto es algo que se puede hacer en el Hospital de San Isidro porque no hay comité de bioética para controlar los tratamientos experimentales: lo disolvió el propio intendente para tener libertad para hacer este tipo de experimentos”. http://lavaca.org/notas/dr-jakowsky-de-cicop-%E2%80%9Chay-manipulacion-de-ci... ** * * -- Pablo Manuel Rizzo ------------------------------- http://pablorizzo.com -------------------------------
El asunto es nota de tapa en Página/12 de hoy, incluida una nota sobre la denuncia del Hospital de San Isidro. ___________ Mensajes contradictorios en medio de la epidemia Especialistas y entidades vinculadas con la salud pública reclaman la prohibición de las publicidades de antigripales, que pese a los consejos por la influenza A promueven la automedicación. Está en juego un negocio que ronda los 715 millones de pesos por año. Por Mariana Carbajal La idea-fuerza de las campañas publicitarias es demostrar que se puede bajar los síntomas y no parar con el ritmo de vida habitual. El guión publicitario es más o menos similar: un hombre o una mujer sienten un malestar generalizado, les duele el cuerpo y la cabeza, tienen fiebre, congestión nasal y tosen. Ingieren una píldora de un antigripal de venta libre, mágicamente se recuperan y pueden continuar con sus rutinas laborales o familiares. Van a la oficina a trabajar y hasta pueden participar de la celebración de un cumpleaños infantil, rodeados de niños y niñas, sin consultar a un médico ni hacer reposo durante varios días. Las publicidades de este tipo pululan en las pantallas de televisión. Y en los afiches callejeros. A veces, incluso, son los conductores de programas de chimentos o talk shows quienes sugieren el remedio. En un momento en que el mensaje de las autoridades sanitarias es que la población realice una consulta médica precoz frente a la aparición de síntomas gripales por la amenaza del virus H1N1, diversos especialistas y organizaciones vinculadas con la salud pública se preguntan si no deberían prohibirse o restringirse las promociones, muchas veces engañosas, de medicamentos que prometen una cura imposible y que, además, incitan a la automedicación y pueden poner en riesgo la salud de personas enfermas que demoren la visita a un especialista. El negocio en juego es grande: las ventas de antigripales de venta libre, jarabes para la tos, remedios para el resfrío y gotas nasales rondan los 715 millones de pesos anuales, según estimaciones de la Confederación Farmacéutica Argentina. El médico epidemiólogo, investigador y docente de la Cátedra Libre de Salud y Derechos Humanos, Gonzalo Moyano, es contundente: “Hay que levantar las publicidades de antigripales: son riesgosas porque apelan a la automedicación. La industria farmacéutica no piensa en los procesos complejos de una enfermedad sino en una lógica de venta”, señaló en diálogo con Página/12. Moyano es también coordinador adjunto para el Cono Sur de la Asociación Latinoamericana de Medicina Social (Alames). “Ninguno de esos productos cura la gripe. En realidad, no hay ningún medicamento que cure la gripe. Ni la nueva influenza H1N1 ni la gripe estacional. ¿Qué efecto tienen? Lo único que pueden hacer es atenuar los síntomas. Pero muchas veces los mensajes publicitarios llevan a engaño. No son claros”, advirtió. Durante la gestión del ex ministro de Salud Ginés González García, se modificó una normativa que obligaba a los laboratorios a poner a consideración de la Anmat, la agencia estatal de control de medicamentos, el contenido de las publicidades de los remedios de venta libre. El organismo oficial debía autorizar los avisos. “A partir de la Disposición 4980/2005 de la Anmat, las publicidades se emiten sin fiscalización previa”, explicó a este diario el subinterventor del organismo, Daniel Gollán. Es decir, se controlan una vez que ya están en el aire en televisión y radio o impresos en una revista o un diario. Existe una Comisión de Publicidad en la Anmat, encabezada por la ingeniera María Elena Lafferriere, que monitorea los contenidos, para que los mensajes publicitarios no excedan lo que dice el prospecto o rotulado del fármaco, según explicó la funcionaria. Los comerciales engañosos o que exageran los efectos de los antigripales de venta libre no son excepcionales. “Tenemos varios procesos sumariales. Muchas publicidades dicen que el medicamento es ‘para la gripe’, cuando deberían decir que es ‘para los síntomas de la gripe’”, reconoció Lafferriere a Página/12. La Anmat notifica al laboratorio para que levanten o modifiquen la publicidad engañosa. Pero mientras ese proceso avanza, el comercial estuvo “vendiendo” el medicamento masivamente a la población durante varias semanas, a veces meses, transmitiendo, cuanto menos, información confusa sobre sus propiedades. “En estos momentos de una epidemia hay que reforzar los mensajes claros sobre los efectos de los antigripales de venta libre y cómo deben ser usados. Se tienen que tomar por un período limitado. El problema es que las empresas farmacéuticas tratan de vender más con toda la parafernalia publicitaria. No se puede publicitar que un medicamento nos rehabilita a trabajar si estamos enfermos, porque están violando lo que sería los códigos de ética para promocionar un medicamento”, señaló Gollán. En relación con la aprobación previa, también surge otro escollo: “Vemos que se cuidan mucho los laboratorios en cuanto a lo que se dice en off o con una leyenda impresa, pero las imágenes que se muestran en la publicidad pueden exagerar o inducir a engaños”, apuntó Lafferriere. “En este momento de una emergencia sanitaria con más razón las publicidades deberían estar mucho más acotadas. El Estado debería controlar más porque se puede prestar a una definición indebida de lo que es un medicamento. Los medicamentos no son otra cosa que un veneno en dosis terapéuticas. No pueden estar en cualquier parte, los deben prescribir los médicos y suministrar los farmacéuticos. Utilizar mal los medicamentos es peligroso. El gran éxito de la industria farmacéutica ha sido hacernos creer que el medicamento es inofensivo. Si no tiene efecto, no es medicamento”, reflexionó Mario Castelli, asesor de la Confederación Farmacéutica Argentina. La proliferación de publicidades de antigripales de venta libre está atada a su comercialización en negocios como kioscos o almacenes, abierta a partir de la desregulación de la economía promovida por el ex ministro de Economía Domingo Felipe Cavallo en 1993, durante el primer gobierno del ex presidente Carlos Menem. En un artículo publicado en marzo de este año, la médica Beatriz Di Biasi y el doctor Carlos Damin, docente asociada y profesor titular, respectivamente, de la Primera Cátedra de Toxicología de la Facultad de Medicina de la UBA abordaron el problema de las publicidades de los medicamentos de venta libre, tiempo antes de la llegada del virus H1N1 al país. “Es innegable el impacto de la publicidad de los medicamentos en la conducta de los consumidores, y de allí los potenciales riesgos que representa para la salud de la población”, consideraban Di Biasi y Damin, en el documento colgado en el sitio de la Confederación Farmacéutica Argentina. Recuerdan que la Organización Mundial de la Salud (OMS) creo los “criterios éticos para la promoción de medicamentos”, un marco teórico donde se establecen recomendaciones sobre los anuncios dirigidos al público, que “deben contribuir a que la población pueda tomar decisiones racionales sobre la utilización de medicamentos que están legalmente disponibles sin receta”. El negocio de los antigripales de venta libre es extenso. Si se suman las ventas de jarabes para la tos, los analgésicos utilizados para la gripe, los medicamentos recomendados para resfríos y las gotas nasales, representan una torta de unos 715 millones de pesos al año, según estimaciones de la Confederación Farmacéutica Argentina. Moyano se pregunta si algunas de las personas fallecidas por la gripe A en el país por neumonía pudieron haberse demoraron en una consulta y una atención médica adecuada por haber confiado o recurrido a algún antigripal de venta libre. “Los antigripales de venta libre mezclan un descongestivo, con un antifebril, vitamina C y a veces un energizante como la cafeína. El antifebril es lo único que sirve. El antihistamínico seca las secreciones y por lo tanto se espesan más. Y alojan mejor los bichos, las bacterias y otros gérmenes que pueden complicar el cuadro gripal de origen. Si hay una secreción transparente, blanca, el bicho pasa y no tiene capacidad de quedarse”, explicó el médico epidemiólogo, que trabaja en una unidad sanitaria de Wilde, partido de Avellaneda. ¿Quiénes ganan y quiénes pierden con comerciales a veces engañosos de antigripales? De Biasi y Damin advierten que según estudios realizados por la Universidad Maimónides y el Instituto Argentino de Atención Farmacéutica (Iadaf), “la publicidad de medicamentos incita a la automedicación o al mal uso de fármacos, un problema que se cobra en el país unas 700 vidas por año”. Entre sus conclusiones, observan que la publicidad y promoción activa por los medios masivos de comunicación, aumenta la automedicación irresponsable y el uso irracional de medicamentos. Y alertan: “Los fármacos medicinales o medicamentos abandonan así su lugar de bien social, esencial para la salud pública, y pasan a ser un bien de consumo”. Link a la nota: http://www.pagina12.com.ar/imprimir/diario/elpais/1-128150-2009-07-13.html Denuncia en San Isidro Los profesionales de la salud denunciarán hoy ante las autoridades nacionales y bonaerenses que en el Hospital Central de San Isidro se aplican “protocolos ilegales” de diagnóstico y tratamiento a los personas que padecen gripe A. La Federación Sindical de Profesionales de la Salud de la República Argentina (Fesprosa) realizará una presentación ante el ministro de Salud, Juan Manzur, en tanto que referentes de la Asociación Sindical de Profesionales de la Salud de la provincia de Buenos Aires (Cicop) hará lo mismo en La Plata. El hospital depende del municipio, cuyo intendente es Gustavo Posse. Los médicos y enfermeros denunciarán “la aplicación de doble dosis de Tamiflu, de corticoides, la internación innecesaria” de personas “y la provisión de antibióticos preventivos” de la gripe A, un tratamiento que “no fue autorizado ni por las instituciones ni obtuvo el consentimiento de los pacientes”. Según la Fesprosa, a pesar del alerta epidemiológico declarado el 17 de junio pasado, que establece la realización de estudios virológicos sólo en cuadros de infección respiratoria aguda grave, en el Hospital de San Isidro “se continuaron realizando a pacientes con enfermedad potencialmente grave”. “De esta manera, se expuso al personal de salud a un exceso de tomas de muestra y, por lo tanto de riesgo de contagio”, explicó la Federación. Link a la nota: http://www.pagina12.com.ar/imprimir/diario/elpais/subnotas/128150-41137-2009... 2009/7/13 Pablo Manuel Rizzo <[email protected]>
*El experimento del Hospital de San Isidro*
Según la denuncia de Cicop, en el Hospital público de San Isidro se comenzó a aplicar un tratamiento que no cuenta con la autorización de las autoridades sanitarias. Los pacientes tampoco fueron suficientemente informados de que dicho tratamiento, según denuncia Jakowsky “es un protocolo experimental que no está en las normas de tratamiento de la gripe aviar en ninguna parte del mundo, ni siquiera en el Ministerio de Salud”.
“Este protocolo –explica el doctor Jakowsky- implica una doble dosis del tamiflú, antibióticos y cortisona por vía endovenosa. Implicó, además, que se ordene la internación de pacientes que no estaban graves. En total, se aplicó a más de 50 pacientes, sin informarle que se trataba de un experimento: simplemente les decían que los trataban así”.
“Esto salió a la luz porque el jefe de Infectología del hospital y del servicio de Medicina Preventiva es el secretario gremial de la CICOP. Entonces, cuando le iban a consultar los profesionales y los residentes, él comenzó a indagar: ´¿qué es esto? ¿de dónde salió? ¿quién tiene aprobado este protocolo?´, sin obtener ninguna respuesta seria. Entonces, como se trataba de un experimento, el lunes de la semana pasada presentamos una nota al intendente de San Isidro, Gustavo Posse, donde le pedíamos explicaciones sobre quién había autorizado el tratamiento, si estaba aprobado por un comité de ética, si los pacientes firmaban consentimiento luego de haber recibido un informe completo, si había un testigo independiente… Y hasta hoy el intendente no nos respondió”.
La respuesta oficial, en todo caso, fue otra: al día siguiente de presentada la nota, se ordenó el cierre del servicio de Medicina Preventiva, a cargo del profesional que alertó sobre lo irregular de este tratamiento. “Además, se lo sacó del hospital y se lo mandó a un centro de atención primaria que se cae a pedazos, como represalia a la denuncia que hicimos”.
El Cicop decidió hoy denunciar públicamente la existencia de este protocolo experimental y presentar una nota mañana al Ministerio de Salud de la Nación y otra al Ministerio de Salud de la provincia de Buenos Aires, solicitando “que intervengan el Hospital de San Isidro y que frenen el protocolo experimental”.
Según explica el doctor Yacowsky, “el tamiflú, las cortisonas y el antibiótico que se aplican en este experimento son tres drogas de patente vencida. No están aplicando drogas nuevas: están haciendo una combinación absolutamente experimental, no aprobada por las normas internacionales de tratamiento y sin ninguna justificación. Y esto es algo que se puede hacer en el Hospital de San Isidro porque no hay comité de bioética para controlar los tratamientos experimentales: lo disolvió el propio intendente para tener libertad para hacer este tipo de experimentos”.
http://lavaca.org/notas/dr-jakowsky-de-cicop-%E2%80%9Chay-manipulacion-de-ci... **
* *
-- Pablo Manuel Rizzo ------------------------------- http://pablorizzo.com -------------------------------
-- Pablo Manuel Rizzo ------------------------------- http://pablorizzo.com -------------------------------
2009/7/13 Pablo Manuel Rizzo <[email protected]>:
El asunto es nota de tapa en Página/12 de hoy, incluida una nota sobre la denuncia del Hospital de San Isidro. Mensajes contradictorios en medio de la epidemia Especialistas y entidades vinculadas con la salud pública reclaman la prohibición de las publicidades de antigripales, que pese a los consejos por la influenza A promueven la automedicación. Está en juego un negocio que ronda los 715 millones de pesos por año.
Recien ahora me hice 2 minutos para escribir sobre esto. En Argentina los unicos medicamentos que pueden tener publicidad son los de venta libre, no podes publicitar antibioticos ni sinedafil (viagra), a diferencia de otros paises (como USA) donde si se pueden hacer publicidad al consumidor final de drogas que necesiten prescripción. Digo esto porque solo los antigripales de venta libre son publicitados. Y a diferencia de lo que dice el primer articulo de este hilo (dice: "La venta libre de antibióticos es un mensaje. Su venta bajo receta haría comprender a los pacientes que no son drogas inocuas y obligaría a los profesionales a hacerse cargo de la responsabilidad de indicarlos con fundamento científico."), los antibioticos son de venta bajo receta, aunque en la practica esto no suceda. Pero no se puede prohibir lo que ya está prohibido, a lo sumo habrá que hacer cumplir la ley (cuando clausuren un par de farmacias por venta de medicamentos sin receta la cosa empezará a cambiar, o que se muera alguien por este tema).
El 9 de julio de 2009 19:21, Sebastian Bassi escribió:
(...) A mi los pediatras me han dicho que el limite para empezar a bajar la fiebre en chicos es 38 grados (¿el teclado en inglés no tiene el simbolito de grados?). Una afirmación asi es una bomba: "La fiebre no es una enfermedad. La fiebre no hace daño. La fiebre cura.". Lo que puede llegar a entender la gente de un frase asi es muy peligroso.
Hola a todos. ¿Desde cuándo la fiebre es una enfermedad? Cuando yo he tenido fiebre fue por una enfermedad cuyos síntomas ya habían empezado a manifestarse, y la fiebre era una consecuencia de la reacción de mi sistema inmunológico, no por que surgiera de la nada. La fiebre es tan sólo **un** síntoma común a muchas enfermedades que indica que el sistema inmunológico está atacando a algo que no reconoce como propio del organismo. -- Alejandro Rene "El Corrector Empedernido" Fernandez Blanco http://technopolios.blogspot.com/ ¿Conoces algún sitio del gobierno de tu País que no respete los Estándares Web? Reportalo con sus datos (País, Estado / Provincia, Ciudad, Organismo y de quién depende), en http://technopolios.blogspot.com/2008/08/sitios-web-gubernamentales-y-estnda...
Hola: esperé un rato, pero al fin decidí escribir... porque veo que el tema, fuera del ámbito médico, se va para cualquier parte... Algunos comentarios "previos": 1) de esta epidemia se dijeron muchas cosas. Algunas treorías conspirativas internacionales vinculaban el origen del virus mutante a un cierto ex miembro del gobierno de USA, vinculado a empresas farmacológicas - patentes de medicamentos. Otros, a la producción de cerdos en sistema tipo feed-lot, o sea que los animales se encierran en pequeños contenedores, hasta que alcanzan el peso óptimo... pero lo harían en condiciones no higiénicas, aprovechando falta de control de países que no contemplan regulaciones de este tipo.Por otro lado, el tami...etc. parece que ya no servía para nada; pero había mucho guardado, y la mejor forma de venderlo es a traves de grandes consumos (cuando todos en el pais reclaman, se pueden hacer ventas masivas de vacunas en fecha de vencimiento, medicamentos sin aprobación definitiva para tratamientos específicos, etc.) 2) acerca de los diagnósticos médicos: hace unos 30 años, diagnosticábamos las infecciones pulmonares por pura clínica, ya que no teníamos disponibles ni radiología ni laboratorio en cupos suficientes para los puestos sanitarios (las llamadas "salitas") y muchas veces, para los pacientes ambulatorios. Se realizaban, por ejemplo, tratamientos (basados en estudios chilenos) con control estricto de seis horas; evaluando la evolución, y determinando la posibilidad de continuar en forma ambulatoria. Hoy día, con esos criterios, no se podría documentar las exigencias actuales de certificación... o sea que a efectos de no incurrir en faltas, se deben realizar y verificar resultados de estudios complementarios. Lo malo es que en muchos casos estos estudios van 48 horas después de la clínica. Y suelen mantener resultados aún despues de la mejoría clínica completa, con lo cual, pueden llegar tarde, y despues prorrogar el alta. Además, implican aumento de costos, que dado que el presupuesto no es un chicle, hacen que los médicos reciban proporcionalmente menor ingreso por pacente atendido... y contribuyen a que el sistema pueda colapsar en algún punto. 3) la medicación que es buena para la sociedad no suele serlo para cada caso individual. No me refiero a que a la sociedad le guste o no. Ocurre que tratando a un cierto número de personas, evito la propagación viral. Pero cabe recordar que los antivirus, como los antibióticos, son "anti" algo... que comparten también las células humanas. En este caso (antivirus) modifican la duplicación de los ácidos nucleicos (series de "datos" para el metabolismo y la reproducción celular...). Como afortunadamente los virus son "chiquitos", valga la simplificación, suelen responder al tratamiento antes que nuestros cuerpos... pero los cambios en la información celular puede seguir ahí... especialmente si se trata de mujeres gestantes... Así como no se debe irradiar a una mujer embarazada, hay que proteger nuestra progenie, o arriesgarnos a mutaciones... (los cambios a veces son desastrosos; pueden informarse acerca de los efectos teratogénicos de drogas para cosas tan imples como fue la talidomida en su época....)(y hace poco se asustaban de la radiación de los teléfonos celulares...) 4) ahora vivimos otro problema de desinformación: si los casos reales en nuestro país superan los 100.000 como se dijo en algunos medios, la letalidad de la infección es tan baja, que resulta insignificante al lado de otros problemas serios, de salud, en nuestro país. Si por el contrario, seguimos considerando solo los 2 o 3 mil casos, la letalidad es tan alta, que haría que las medidas actuales de control sean irrisorias. Por lo que comenté, les pido que traten de traducir esta información a un lenguaje más específico del grupo, ya que mi formación médica me hace redactar en un lenguaje particular, que a veces no se interpreta desde el otro lado. Empezamos comentando un artículo acerca de los virus y la epidemia, para pasar a conceptos y prácticas personales... pero en un momento y una situación que puede ser crítica según evolucione. Hay muchos factores entrelazados, algunos que compartimos entre informáticos y médicos: las patentes; los problemas de comunicación; las "fallas de sistema"; los "transmisores"... y sin embargo, cuando de salud se trata, vamos al hospital (público o privado)... y queremos ayuda rápida y eficaz (servicio técnico), pese a que nuestro sistema sea viejo, mal tratado, peor conservado; y "corriendo programas" no adecuados. Le agregamos "parches" aquí en forma de pastillas, por ejemplo, que modifican el curso de algunos de estos programas, sin tener en cuenta que modifican cosas que después no se podrán interpretar correctamente... y no tenemos tecla de reset. Exijan y brinden cordura, veracidad, y por lo menos, no "compren" cualquier "verdura". La verdad a veces consiste en decir "no se", y otras en respuestas incómodas y dolorosas... Tal vez por eso a muchos no les guste el uso de computadoras en el ambito de la salud: registran TODO. Cuando de programación, software y hardware se trata, sigo el consejo de mi hijo: no toco nada, y trato de proceder con el mayor cuidado, y consultar a los expertos. Cuando de salud se trata, no se queden con la información mediatizada, desconociendo fuentes precisas... que muchas veces responde a intereses que acabarán por demostrarse contrarios a los tuyos, los míos y los nuestros... Perdón por la extensión. Saludos. Mario On 7/9/09, Alejandro René Fernández Blanco <[email protected]> wrote:
El 9 de julio de 2009 19:21, Sebastian Bassi escribió:
(...)
A mi los pediatras me han dicho que el limite para empezar a bajar la fiebre en chicos es 38 grados (¿el teclado en inglés no tiene el simbolito de grados?). Una afirmación asi es una bomba: "La fiebre no es una enfermedad. La fiebre no hace daño. La fiebre cura.". Lo que puede llegar a entender la gente de un frase asi es muy peligroso.
Hola a todos.
¿Desde cuándo la fiebre es una enfermedad? Cuando yo he tenido fiebre fue por una enfermedad cuyos síntomas ya habían empezado a manifestarse, y la fiebre era una consecuencia de la reacción de mi sistema inmunológico, no por que surgiera de la nada. La fiebre es tan sólo **un** síntoma común a muchas enfermedades que indica que el sistema inmunológico está atacando a algo que no reconoce como propio del organismo.
-- Alejandro Rene "El Corrector Empedernido" Fernandez Blanco http://technopolios.blogspot.com/
¿Conoces algún sitio del gobierno de tu País que no respete los Estándares Web? Reportalo con sus datos (País, Estado / Provincia, Ciudad, Organismo y de quién depende), en
http://technopolios.blogspot.com/2008/08/sitios-web-gubernamentales-y-estnda...
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
2009/7/9 Mario Tomasini <[email protected]>
Hola: esperé un rato, pero al fin decidí escribir... porque veo que el tema, fuera del ámbito médico, se va para cualquier parte...
Cuando de programación, software y hardware se trata, sigo el consejo de mi hijo: no toco nada, y trato de proceder con el mayor cuidado, y consultar a los expertos. Cuando de salud se trata, no se queden con la información mediatizada, desconociendo fuentes precisas... que muchas veces responde a intereses que acabarán por demostrarse contrarios a los tuyos, los míos y los nuestros...
Mario, para los informáticos acostumbrados a internet, lo dificil no es contactar fuentes de información, sino distinguir a los verdaderos expertos de los imprudentes charlatanes y las fuentes precisas de las que no lo son, además precisión y exactitud no siempre van de la mano. Saludos! -- Pablo Manuel Rizzo ------------------------------- http://pablorizzo.com -------------------------------
El Thu, 9 Jul 2009 19:21:19 -0300 Sebastian Bassi <[email protected]> escribió:
2009/7/9 Pablo Manuel Rizzo <[email protected]>:
Un virus es un virus es un virus es un virus
En otro lista que estoy suscripto pusieron esta nota pero sin poner la fuente (pusieron el url con tinyurl.com, entonces mirando el URL no podias deducir de donde era). Asi que la lei sin saber de donde era y me parecio que tenia que ser Pagina/12. Luego le lei la nota a mi esposa sin decirle la fuente, y al 2do parrafo dijo lo mismo. Como se nota que es el lenguaje de P12: "estamos viviendo bajo la dictadura del virus A (H1N1)" "La idea implantada por la industria farmacológica" "Pido disculpas por la metáfora castrense" (¿por que hay que pedir disculpas???)
También opinó que a esa médica habria que sacarle la matricula, y tambien al que dijo "–Si viene con una gripe y no le receto el antibiótico más caro, ese paciente cree que no sé nada y no vuelve más.", que los médicos salen cada vez mas burros y mas cosas, le amargué el día. A mi los pediatras me han dicho que el limite para empezar a bajar la fiebre en chicos es 38 grados (¿el teclado en inglés no tiene el simbolito de grados?). Una afirmación asi es una bomba: "La fiebre no es una enfermedad. La fiebre no hace daño. La fiebre cura.". Lo que puede llegar a entender la gente de un frase asi es muy peligroso.
es q esa idea, en trazo grueso al menos, es cierta, la fiebre es un mecanismo de defensa, exactamente por las razones que se indican en la nota, y ademas porque obliga al reposo
Aclaro que esto no es contra P/12, la divulgación de CyT apesta en todos los medios generales.
tampoco la industria farmacologica tiene ningun interes en tratar con rigor el tema de la difusion de CyT, simplemente quieren venderte sus productos, confiarias en la veracidad de una informacion que te la da alguien que su sueldo depende del volumen de ventas y no de la veracidad de lo que te dice?
participants (6)
-
Alejandro René Fernández Blanco -
Diego Saravia -
Mario Tomasini -
minombresbond -
Pablo Manuel Rizzo -
Sebastian Bassi