2009/7/9 Pablo Manuel Rizzo <info@pablorizzo.com>:

> Lo que dice la médica es cierto en el contexto en el que está escrito. Por
> otra parte la wikipedia, que como sabemos tiene un criterio enormemente más

....

> Lo establecido hoy por hoy como conocimiento científico es lo que dice la
> médica en Página/12, que no es distinto de lo que dice la ciencia en sus
> publicaciones más oficiales, como MedLine:
> http://www.nlm.nih.gov/medlineplus/spanish/ency/article/003090.htm

Dejame copiar de ese vinculo que pones:

"La fiebre es una parte importante de las defensas del cuerpo contra
la infección."

Es cierto, pero de ahi a esto:

"La fiebre no es una enfermedad. La fiebre no hace daño. La fiebre cura."

Hay un trecho. Miralo punto x punto:
1) La fiebre no es una enfermedad: OK, no es una enfermedad en si
misma, pero es provocada por una enfermedad.
2) La fiebre no hace daño: Depende. Te puede causar convulciones, te
puede matar. ira lo que dice el enlace de Medline que mandaste: "Tome
medidas para bajar la fiebre si usted o su hijo están incómodos,
vomitando, deshidratados o no están durmiendo bien. Recuerde, la meta
es bajar la fiebre, no eliminarla."
3) La fiebre cura: En ciertas condiciones, si, contribuye a la
respuesta natural contra la enfermedad. Pero pude interpretarse como
que siempre es buena.

En definitiva, hay una sobresimplificación del concepto que lleva a la
confusión, ademas de dar a entender que los antipireticos no están
bien administrados. Como todo, hay malos y buenos medicos (y tambien
hay pacientes que se automedican), pero asi redactado ("La idea

implantada por la industria farmacológica de que toda enfermedad tiene
un remedio creó el hábito de tomar una droga química para cada

síntoma.") queda como los antipireticos son solamente un negocio y su
administración no tiene criterio medico.