July 2009 - Solar-general - lists.ourproject.org

Identi.ca y redes sociales.
by Matías Lennie 28 Jul '09

28 Jul '09

Hola gente! Les comentamos que sacamos una cuenta en Identi.ca para probar esta plataforma de microblogging libre. De paso les pasamos los otros perfiles en redes sociales que tenemos hasta ahora, así estamos en contacto. Saludo grande! Identi.ca http://identi.ca/redpanal Twitter http://twitter.com/RedPanal Facebook http://www.facebook.com/RedPanal MySpace http://www.myspace.com/redpanal

1 0

Re: [Softwarelibre] Informe de cierre del VI Foro de Conocimiento Libre
by Martín Olivera 28 Jul '09

28 Jul '09

intersantes conclusiones del Foro de Conocimient Libre en Venezuela El 28 de julio de 2009 08:29, Mariangela Petrizzo <petrizzo(a)gmail.com>escribió: > Amigos y amigas, desde unos días atrás está disponible desde la página web > del VI Foro el informe de culminación de sus actividades. > > Asimismo adjunto a este mail las conclusiones llegadas en las plenarias de > los ejes temáticos. Agradecemos difundir y discutir. > > Saludos > Mariangela Petrizzo > > Conclusiones presentadas en los Ejes Temáticos del Evento > > 1. > > *Educación:* Las intervenciones observadas en este eje temático > mostraron la necesidad de > 1. > > Generar cambios en los procesos educativos conducentes a la > incorporación de consideraciones a discapacidades visuales, mentales y > auditivas. > 2. > > Fortalecer procesos de formación de primero y segundo ciclos en el > área de software y conocimiento libres, a fin de generar masa crítica que > pueda ser incorporada a los procesos de transformación y migración > emprendidos. > 3. > > Normalizar los pensum de las Academias de Software Libre y avanzar > hacia una suerte de “certificación” de los instructores de la academia. > 2. > > *Desarrollos en Software y Hardware Libres*: De los trabajos > presentados en este eje temático y de las intervenciones hechas en cada uno > de ellos, se produjeron las siguientes observaciones: > 1. > > Es necesario que, como colectivo, se busquen los mecanismos, > plataformas y acciones conducentes a lograr un mayor impacto en los medios > de comunicación masiva escritos, radiales y audiovisuales, a fin de lograr > generar interés desde estos espacios hacia los desarrollos de software y > hardware libres, y desde éstos hacia la colectividad. > 2. > > Es fundamental poder generar en torno al fortalecimiento de las > distintas iniciativas de software y hardware libre (de desarrollo de > software y hardware, pero también de áreas como servicios, divulgación y > conocimiento libre), un conjunto de sinergias entre éstas conducentes a > articular y fortalecer una figura legal que las arrope y les permita > presentarse, como un todo, a licitaciones públicas para las que, en términos > generales, pueden quedar excluidas por ciertas restricciones que aplican, > por ejemplo al número de empleados, o plataforma operativa. > 3. > > *Arte y Expresiones culturales*: La presentación en este bloque > temático de dos interesantes aplicaciones de software libre fue, sin lugar a > dudas, un momento muy productivo para el planteamiento de las necesidades > del sector: > 1. > > Estabilización y control de los precios locales de insumos > informáticos pues la diferencia es de tres o cuatro veces en comparación con > los precios de adquisición de los equipos en el país de origen. > 2. > > Incidencia en mayor divulgación en medios de comunicación de > iniciativas como las presentadas (El Pequeño Gran Libro y el proyecto > Historias Nativas) > 4. > > *Migración a Software Libre*: Tras una nutrida e interesante jornada > que destacó por la presentación de herramientas y aplicaciones específicas > para la resolución de problemas y situaciones claras de migración en entes > públicos, las intervenciones condujeron a las siguientes conclusiones: > 1. > > Es necesario que en el proceso de migración a software libre las > instituciones, particulares y organizaciones en general, reconozcan al CNTI > como ente encargado de establecer las pautas de la migración y como el > llamado a asesorar en esta materia, a través de sus propios servicios o de > las entidades que éste designe a tal fin. > 2. > > La convocatoria del CNTI a incorporar organizaciones de la comunidad > de software libre a sus equipos de trabajo en migración y desarrollo debe > ser ampliado y aún más incluyente. Debe animarse a que los equipos de > trabajo del CNTI se incorporen a discusiones en listas de distribución > electrónica sobre software libre en Venezuela. > 3. > > Debe incentivarse al colectivo a apostar por mejorar los elementos > positivos de la distribución CANAIMA, y a contribuir activamente con su > enriquecimiento. > 4. > > Se conminó al CNTI a revisar las inversiones avaladas por ese ente > en proyectos duramente criticados por las comunidades de software como > GENEXUS y ALTAGRACIA, los cuales contradicen los esfuerzos positivos hacia > CANAIMA y atentan contra la credibilidad del CNTI. > 5. > > *Redes y activismo*: Luego de la presentación de un interesante > conjunto de experiencias en el área de activismo en software libre, se > presentaron las siguientes propuestas: > 1. > > Es necesario un acercamiento a los patrones de uso de tecnologías > por parte de las comunidades para poder ofrecer soluciones tecnológicas > útiles y usables para sus problemas. > 2. > > La garantía de accesibilidad de sitios web y tecnologías blandas y > duras a personas con discapacidades auditivas, visuales y mentales, cada vez > se convierte en una necesidad y tarea pendiente por parte de los equipos de > desarrolladores de software libre. > 3. > > La verdadera libertad ocurre cuando hay también libertad de > elección, de modo que el criterio de las comunidades, grupos o colectivos > debe ser atendido una ves se presente a éstas las opciones disponibles para > dar cuenta de sus problemas. > 6. > > *Servicios y Telecomunicaciones*: De los trabajos presentados en este > eje temático, se observó la necesidad de explorar en nuevas alternativas en > el área de hardware para telecomunicaciones (a través de tarjetas > inalámbricas de bajo costo p.e.), y de iniciar un trabajo de concienciación > de los usuarios de la nube en internet, sobre temas de seguridad de sus > documentos y datos personales. > > > > -- > @petrizzo > > ::( ^_^ ) :: > > "El verdadero viaje es siempre un “no sé” y luego algo sucede, quizá lo que > no esperas" John Berger > > Siempre emerge la vida, siempre del mejor modo posible > > http://spiralia.net.ve ~ http://recursosymas.spiralia.net.ve > > http://petrizzo.org.ve/ > > http://laspalabras.wordpress.com/ > http://vineparapreguntar.wordpress.com > http://policynetworks.wordpress.com/ > http://spicyspiralia.wordpress.com/ > http://endogeno.wordpress.com > http://instantaneas.wordpress.com > http://mamas-blogueraspost.blogspot.com/ > http://sietesabores.petrizzo.org.ve > http://sietesabores.wordpress.com > http://libreconocimiento.wordpress.com > http://rade.weblogs.us > > > _______________________________________________ > Softwarelibre mailing list > Softwarelibre(a)solve.net.ve > http://mailman-mail5.webfaction.com/listinfo/softwarelibre > > -- opino en http://blog.martinolivera.com.ar skype: hablatincho

1 0

[[email protected]: Re: [Solar-general] [es] Declaración de Caracas]
by Juan Carlos Gentile Fagundez 28 Jul '09

28 Jul '09

Como digo abajo la cosa no puede ser privada. Asi que como dice abajo, mande una copia a solar. La transparencia antes que nada, para que no nos confundan como socios de fsfla :) ABAJO LOS CUARTITOS !! QUE SE ACABEN LAS MAFIAS DE RINCON ! ----- Forwarded message from Juan Carlos Gentile Fagundez <jucar(a)hipatia.net> ----- X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at hipatia.net From: Juan Carlos Gentile Fagundez <jucar(a)hipatia.net> To: Alexandre Oliva <lxoliva(a)fsfla.org> Cc: jucar(a)hipatia.net Subject: Re: [Solar-general] [es] Declaración de Caracas Don "Don Oliva" (Para los amigos 2Don) Para comenzar te digo que mandare este correo a la lista con o sin tu aprobacion ya que esto es una cosa que se comenzo publicamente, y asi en privado estamos haciendo la cosa de cuartito. Tambien hago un cc a hipatia pues es de interes. Despues de todo hay que proteger a America Latina. On Mon, Jul 27, 2009 at 06:10:25PM -0300, Alexandre Oliva wrote: > Hola, Don Gentile, > > On Jul 27, 2009, Juan Carlos Gentile Fagundez <jucar(a)hipatia.info> wrote: > > > ahi estan queriendo apoderarse de un 'poder' > > No entiendo qué es esto que llamas “poder”. ¿Podrías por favor > aclararlo? > > > pienso que a oliva, heinz, g(g)usaniche, y al resto de los complices. > > No entiendo por qué supones que FSFLA o yo mismo mantenemos cualquier > relación o similitud con Heinz. la abuela de caperucita roja mando una vez al lobo a cuidarla. don oliva se observa con beatriz. > > Si tenías cuestiones con él y con Bea, esos son antecedentes históricos. > FSFLA hoy no tiene nada que ver con la organización que ellos crearon, a > la cual me sumé despues y ayudé a rearmar despues que salieron. Cuando las diferencias son por cuestiones de etica y de principio, no te parece que lo historico no existe, o que lo historico puede ser bien actual? regards mi anillito juan > > Gracias, > > -- > Alexandre Oliva, freedom fighter http://FSFLA.org/~lxoliva/ > You must be the change you wish to see in the world. -- Gandhi > Be Free! -- http://FSFLA.org/ FSF Latin America board member > Free Software Evangelist Red Hat Brazil Compiler Engineer ----- End forwarded message -----

2 2

How the Swedish Pirate Party Platform Backfires on Free Software
by Ignacio Pedrini 28 Jul '09

28 Jul '09

Hola, pensaba escribirle a Stallman por diferentes motivos y temas entre uno de ello era su opinión sobre el Pirat Partiet, el Partido Pirata Sueco. Mi inglés no es muy bueno pero su opinión cumplio con mis expectativas. Aún me queda pendiente enviarle un mail de agradecimiento por ayudarnos a todos. Estoy reflexionando y los invitos a todos a debatir sobre el tema. También lo estaré discutiendo en un grupo en que me han invitado: Grupo de Yahoo: *PPArgentina <http://ar.groups.yahoo.com/group/PPArgentina/?yguid=407409530> * Direcciones de correo electrónico del grupo Enlace relacionado: http://partido-pirata.com.ar Enviar mensaje: PPArgentina(a)gruposyahoo.com.ar Suscribirse: PPArgentina-subscribe(a)gruposyahoo.com.ar Cancelar suscripción: PPArgentina-unsubscribe(a)gruposyahoo.com.ar Propietario: PPArgentina-owner(a)gruposyahoo.com.ar *Links: http://www.gnu.org/philosophy/pirate-party.html http://meneame.net/story/stallman-arremete-contra-partido-pirata-ing http://twitter.com/partido_pirata/statuses/2835881115* *Los que quieren pueden comunicarse con los integrantes del Pirat Partiet, dejo los links por si llega RMS a leer la este mensaje:* Los mail son públicos los pueden encontrar en los links, están los de Amelia Andersdotten, Richard Stallman, Rick Falkvinge, entre otros: http://www.ameliatillbryssel.se/espanol http://www.gnu.org/people/speakers.es.html http://press.piratpartiet.se/kontakt/ http://www.piratpartiet.se/styrelse http://press.piratpartiet.se/about/ http://www.piratpartiet.se/medlemsservice How the Swedish Pirate Party Platform Backfires on Free Software by Richard Stallman <http://www.stallman.org/> The bullying of the copyright industry in Sweden inspired the launch of the first political party whose platform is to reduce copyright restrictions: the Pirate Party. Its platform includes the prohibition of Digital Restrictions Management, legalization of noncommercial sharing of published works, and shortening of copyright for commercial use to a five-year period. Five years after publication, any published work would go into the public domain. I support these changes, in general; but the specific combination chosen by the Swedish Pirate Party backfires ironically in the special case of free software. I'm sure that they did not intend to hurt free software, but that's what would happen. The GNU General Public License and other copyleft licenses use copyright law to defend freedom for every user. The GPL permits everyone to publish modified works, but only under the same license. Redistribution of the unmodified work must also preserve the license. And all redistributors must give users access to the software's source code. How would the Swedish Pirate Party's platform affect copylefted free software? After five years, its source code would go into the public domain, and proprietary software developers would be able to include it in their programs. But what about the reverse case? Proprietary software is restricted by EULAs, not just by copyright, and the users don't have the source code. Even if copyright permits noncommercial sharing, the EULA may forbid it. In addition, the users, not having the source code, do not control what the program does when they run it. To run such a program is to surrender your freedom and give the developer control over you. So what would be the effect of terminating this program's copyright after 5 years? This would not require the developer to release source code, and presumably most will never do so. Users, still denied the source code, would still be unable to use the program in freedom. The program could even have a “time bomb” in it to make it stop working after 5 years, in which case the “public domain” copies would not run at all. Thus, the Pirate Party's proposal would give proprietary software developers the use of GPL-covered source code after 5 years, but it would not give free software developers the use of proprietary source code, not after 5 years or even 50 years. The Free World would get the bad, but not the good. The difference between source code and object code and the practice of using EULAs would give proprietary software an effective exception from the general rule of 5-year copyright — one that free software does not share. We also use copyright to partially deflect the danger of software patents. We cannot make our programs safe from them — no program is ever safe from software patents in a country which allows them — but at least we prevent them from being used to make the program effectively non-free. The Swedish Pirate Party proposes to abolish software patents, and if that is done, this issue would go away. But until that is achieved, we must not lose our only defense for protection from patents. Once the Swedish Pirate Party had announced its platform, free software developers noticed this effect and began proposing a special rule for free software: to make copyright last longer for free software, so that it can continue to be copylefted. This explicit exception for free software would counterbalance the effective exception for proprietary software. Even ten years ought to be enough, I think. However, the proposal met with resistance from the Pirate Party's leaders, who objected to the idea of a longer copyright for a special case. I could support a law that would make GPL-covered software's source code available in the public domain after 5 years, provided it has the same effect on proprietary software's source code. After all, copyleft is a means to an end (users' freedom), not an end in itself. And I'd rather not be an advocate for a stronger copyright. So I proposed that the Pirate Party platform require proprietary software's source code to be put in escrow when the binaries are released. The escrowed source code would then be released in the public domain after 5 years. Rather than making free software an official exception to the 5-year copyright rule, this would eliminate proprietary software's unofficial exception. Either way, the result is fair. A Pirate Party supporter proposed a more general variant of the first suggestion: a general scheme to make copyright last longer as the public is granted more freedoms in using the work. The advantage of this is that free software becomes part of a general pattern of varying copyright term, rather than a lone exception. I'd prefer the escrow solution, but any of these methods would avoid a prejudicial effect specifically against free software. There may be other solutions that would also do the job. One way or another, the Pirate Party of Sweden should avoid placing a handicap on a movement to defend the public from marauding giants. back to top <http://www.gnu.org/philosophy/pirate-party.html#header> Please send FSF & GNU inquiries to <gnu(a)gnu.org> <gnu(a)gnu.org>. There are also other ways to contact <http://www.gnu.org/contact/> the FSF. Please send broken links and other corrections or suggestions to <webmasters(a)gnu.org> <webmasters(a)gnu.org>. Please see the Translations README<http://www.gnu.org/server/standards/README.translations.html>for information on coordinating and submitting translations of this article. Copyright © 2009 Richard Stallman This work is licensed under the Creative Commons Attribution-No Derivative Works 3.0 United States License. To view a copy of this license, visit http://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/us/ or send a letter to Creative Commons, 171 Second Street, Suite 300, San Francisco, California, 94105, USA. Updated: $Date: 2009/07/24 07:25:52 $ * Links: http://www.gnu.org/philosophy/pirate-party.html http://meneame.net/story/stallman-arremete-contra-partido-pirata-ing http://twitter.com/partido_pirata/statuses/2835881115* -- José Ignacio (Nacho) Pedrini, DuxJP. Free Software activist. Free Culture activist. Pirate Party (Piratpartiet) activist. Perfil, www.google.com/profiles/duxjipd

4 11

Zopromi: zona de promocion de musica independiente
by Pablo Manuel Rizzo 27 Jul '09

27 Jul '09

Está lindo, es sencillo http://zopromi.com/ http://zopromi.com/LOGIN/registro.php Ejemplificando el asunto del cambio en la distribución de las creaciones culturales, del que hablan en el artículo sobre fin del copyright. -- Pablo Manuel Rizzo ------------------------------- http://pablorizzo.com -------------------------------

1 0

OT: Comenzó la censura en serio
by Sebastian Bassi 27 Jul '09

27 Jul '09

AT&T está bloqueando img.4chang.org. En general dicho sitio es una pila de basura, pero no hay derecho a bloquearlo. ¿Se armará la podrida? "In other words, AT&T has just opened perhaps the most vindictive, messy can of worms it could have possibly found. Blocking any site is an extreme breach of user trust, but the decision to block 4chan in particular just seems stupid. Expect the web equivalent of rioting if this doesn’t change soon." Fuente: http://www.techcrunch.com/2009/07/26/att-blocks-4chan-this-is-going-to-get-…

3 2

alguien como vos
by Gerardo Diaz 27 Jul '09

27 Jul '09

> 2009/7/23 Marcos Guglielmetti <marcos(a)ovejafm.com> > >> El MiÃ©rcoles, 22 de Julio de 2009 13:14, Pablo Manuel Rizzo escribiÃ³: >> | http://www.pagina12.com.ar/fotos/20090722/rep/na40di01.gif >> | >> | >> | >> >> Gracias, che, es de notar q respondiste un mail de 1 mes y medio de >> antigÃ¼edad :D >> > > Si, pero no veÃa necesidad de un hilo nuevo :-) entonces puedo reto mar este https://lists.ourproject.org/pipermail/solar-general/2009-January.txt.gz > > PD: LEÍ EL ARTICULO DE GERARDO, ME PINTO UNA IMAGEN SINCERA DE LO QUE ES EL > GRUPO, LASTIMA QUE SE TENGA QUE IR. POR QUE ESO? > Asirio: yo pienso que si alguien como Gerardo propone críticas, debe proponer soluciones, un plan de acción y ponerse a trabajar codo a codo con le gente. ;) que querias decir con eso de "alguien como gerardo"? querias trabajar codo a codo conmigo? el tema que yo nunca trabaje "codo a codo" > > Fin de Resumen de Solar-general, Vol 2009, Envíon > ************************************************** > -- Gerardo Díaz email: gerardo.diaz(a)gmail.com blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com

2 2

Re: [Solar-socios] Migraciön SL en el Estado
by Martín Olivera 27 Jul '09

27 Jul '09

El 27 de julio de 2009 13:12, Fernando Pisani <fjp2001(a)gmail.com> escribió: > Hola, > para ayudar a que en Argentina el Estado vaya adoptando y migrando hacia el > Software Libre, hemos decidido crear un espacio dedicado al tema, de manera > que todos aquellos que trabajan en el Estado o estén interesados en esa > problemática, puedan ayudarse mutuamente, compartir ideas, información y > mucho más. > Los distintos componentes de la propuesta pueden verse en www.foromsle.org > > Demás está decir que esperamos sus comentarios. Un abrazo. Fernando > > Nota: y si les parece bien, gracias si lo divulgan y más aún si deciden > formar parte del proyecto. > -- > Fernando J. Pisani > Rosario - Argentina > ** > * > > ACTA CONSTITUTIVA DEL* > *FORO MIGRACIÓN SOFTWARE LIBRE EN EL ESTADO* > *ForoMSLE.org* > > *Creación de un nuevo proyecto y espacio de trabajo en el ámbito del > Estado (Nacional, Provincial y Municipal/Comunal), de cooperación solidaria > y de intercambio por el Software Libre en el Estado"* > > Tomando como antecedente el *“PRIMER ENCUENTRO DE **SOFTWARE** **LIBRE**/ > ABIERTO EN EL **ESTADO** ARGENTINO”*, en el Plenario 13º Foro Permanente > de Responsables Informáticos de la Administración Pública Nacional*: > "Estableciendo las bases de una red de **Software* *Libre* *Estatal",*realizado en Rosario, el 30 de agosto de 2005, y organizado por:La Oficina Nacional de Tecnologías de la Información a través del Foro de > Responsables Informáticos, la Municipalidad de Rosario y el Gobierno de la > Provincia de Santa Fé, > > donde entre otras cuestiones, luego de mencionar que: “*La propuesta de > utilización de **software* *libre**, basada en experiencias previas en > otros ámbitos, puede ayudar a favorecer la decisión de quien tiene que dar > la autorización final para implementar algo”* se autopropone* “ser un > referente que represente un insumo para las decisiones que se tomen en SL” y > se coincide en la necesidad de:* > > - Ser un ámbito colaborativo, técnico. > > *Abarcador de temas relacionados a la normativa, implementación, > intercambio y problemas resueltos. Que sirva como ayuda para lo que > queramos hacer dentro del software libre.* > > - Proponer, con mecanismos de elaboración de políticas públicas, el > uso y la generación del SL en el Estado. > > > - > > Compartir experiencias y difundir todos los aspectos > - > > Crear mecanismos para absorber en el Estado las experiencias de la > comunidad de SL > > Para que *ese conocim**iento forme parte del activo de la red e ingrese a > las prácticas de SL en el **Estado**.* > > - > > Conocer las necesidades del Estado > > > - > > Fortalecer vínculos con la universidad y con los otros niveles de > educación > > *Por lo menos de educación superior, de forma tal que sean la red y los > organismos de formación de los niveles superiores quienes aporten y nos > ayuden en esta conformación. * > > - > > Definir modalidades para administrar la calidad de lo que se pone a > disposición de los demás > > > - > > Proponer políticas de implementación de SL > > *Para lo cual propone encarar las problemáticas de:* > > - Marco Normativo > + Licenciamiento > + Marco Normativo para la Transferencia de Software > > > - > > Intercambio de conocimiento > > + Registro de instituciones que producen SL/catálogo de soluciones > > - > > Guía de implementación de SL > - > > Capacitación y promoción de buenas prácticas > - > > Relación con la comunidad de SL / eventos de SL > - > > Espacio virtual > - > > Conjugar la modalidad mixta: presencial y virtual > - > > Sitio Web > - > > Armar una agenda de eventos. > - > > Explicar qué es la red y cómo funciona. > - > > Encuentros presenciales > > *Y define “ACERCA DE LOS INTEGRANTES DE LA RED” que * > > > “*Si bien los que se organizan en esta red son aquellos que, perteneciendo > a organismos estatales practican software libre, la red es un ámbito > amplio, cooperativo, recíproco, de consulta, abierto al intercambio con > otros.* > > > *Esta definición reconoce la conveniencia de intercambiar y/ debatir con > otras organizaciones y personas que sea necesario y conducente a sus fines. > Esa es su lógica. Por lo tanto no hay ninguna dificultad que en los grupos > de trabajo o en los plenarios o en tareas que se desarrollen, la red tenga > toda la amplitud y agregación que los asuntos abordados requieran.”* > > > *Y visto:* > > Que las necesidades planteadas en aquella oportunidad para impulsar el > Software Libre en el Estado siguen vigentes. > > Que se han producido avances en todo el territorio Nacional, en las > distintas órbitas (Nacional, Provincial, Municipal/Comunal) pero de una > manera despareja, muchas veces aisladas y básicamente gracias al propio > esfuerzo de los involucrados. > > Que muchas experiencias valiosas son poco conocidas y desaprovechadas por > el resto. > > Que es necesario contribuir a fortalecer, potenciar, extender los esfuerzos > que en distintos lugares se hacen en pos del Software Libre > > Que es necesario reforzar los vínculos basados en la solidaridad y el > compartir conocimientos y experiencias. > > Que existen experiencias importantes a nivel nacional e internacional, > tanto en el ámbito público como en el privado que pueden contribuir, > especialmente en lo técnico, a ampliar nuestro bagaje de recursos y > conocimientos. > > Que, sin desmerecer lo hecho hasta aquí para llevar adelante aquellos > objetivos, es necesario ampliar con espacios más dinámicos, democráticos, > participativos y que abarquen todo el territorio nacional. > > Que los nuevos espacios a promover no deben tomarse como competencia o > sustitución de los existente, sino que deben complementarlos y reforzarlos. > > > Que para lograr una más amplia participación la centralidad de las agendas > y decisiones no pueden estar en reuniones presenciales periódicas en una > oficina de la capital del país, sino en espacios virtuales inclusores de > todo el país, que aprovechen las tecnologías de la información y las > comunicaciones y promuevan la transparencia, la igualdad, la horizontalidad > y las decisiones tomadas por consenso. > > > > *Y CONSIDERANDO* > > Que uno de los objetivos centrales debe ser promover la migración/adopción > del software libre. > > Que para que ello sea exitoso no puede basarse en imposiciones, mero > voluntarismo o dejar que las cosas surjan espontáneamente, sino que > requieren estrategias, planes, orientaciones, recursos y y consensos. > > > *RESOLVEMOS**:* > > 1. Crear un nuevo espacio colaborativo que retome aquellos objetivos y > necesidades e incorpore las nuevas demandas. > 2. Dicho espacio funcionará en base al respeto y la igualdad de todos, > por consensos y sin privilegios de ningún tipo, en base a los “Criterios y > Normas de funcionamiento “ que se aprueban en el Anexo 1 de ese Acta > Constitutiva. > 3. Llamaremos a este espacio “Foro Migración Software Libre en el > Estado” > 4. Dicho espacio contará desde un inicio con: > > > - Un sitio web, donde todos podrán escribir y participar y que será un > medio de vinculación no sólo con los integrantes a comunidad pública sino > con todo el país y fuera de este. > - Un foro -lista de correos- principal donde se canalizarán los > intercambios generales, las discusiones principales, las tareas y las > decisiones del Foro. Y todos los subforos, listas y grupos que sean > necesario como organizadores de proyectos y actividades específicas. > > > - Un wiki, para la elaboración colectiva, donde se incluirán también > este Acta Constitutiva y los Anexos, que no hay que tomarlos como documentos > rígidos y ya definidos, sino como primeros acercamientos a las definiciones > que nos darán la identidad. > - Un campus virtual para promover el aprendizaje entre los integrantes > del Foro. > > 5. Como entendemos que todo lo expuesto debe ser revisado, corregido y > ampliado para arribar a una definición constitutiva mejor, sometemos la > presente documentación a la discusión en el wiki del Foro. Creemos que desde > el vamos debemos actuar de forma transparente y democrática. > 6. Se invita a quienes así lo desean a adherir el presente acta > constitutiva. > 7. Se invita a quienes así lo desean a formar parte de la Comisión > Promotora del Foro. > 8. Se establece para el mes de noviembre la fecha de balance y revisión de > los presentes documentos y de lo actuado para avanzar en una versión más > pulida y fruto de una mayor participación. > 9. Se establece para el mes de octubre la decisión de la conveniencia de > realizar en alguna fecha de este año una primera reunión presencial, en > lugar y fecha a determinar por el Foro, sin desmedro de reuniones que puedan > realizarse en distintos lugares del país como parte de este proceso de > constitución. > 10. Como entre los nombres propuestos para llamar a este Foro estaba > ForoASLE (por Foro para la Adopción del Software Libre en el Estado), si > bien se terminó acordando llamarlo ForoMSLE, tomando en consideración la > revisión futura de lo actuado, para reafirmar y modificar lo que sea > necesario, se decide registar también el nombre www.foroasle.org y que se > pueda entrar al sitio del Foro a través de los dos nombres. > 11. Dar a conocer la presente, e invitar a los interesados a formar para > del Foro Migración Software Libre en el Estado (www.foromsle.org) tanto > en caracter de participantes como de adherentes) > > *Comisión Promotora* > *27/07/09* > > Se adjuntan tres anexos: > > Anexo 1: Objetivos del Foro<http://www.foromsle.org/web/index.php?option=com_content&view=article&id=45…> > Anexo 2: Criterios y normas de funcionamineto del Foro<http://www.foromsle.org/web/index.php?option=com_content&view=article&id=47…> > Anexo 3: Resumen de “PRIMER ENCUENTRO DE SOFTWARE LIBRE/ ABIERTO EN EL > ESTADO ARGENTINO” Rosario, agosto de 2005 (bajar del sitio > www.foromsle.org, en la parte de biblioteca) > > > > > _______________________________________________ > Solar-socios mailing list > Solar-socios(a)lists.ourproject.org > https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-socios > -- opino en http://blog.martinolivera.com.ar skype: hablatincho

3 3

Re: [Softwarelibre] OT: IV Congreso de la Cibersociedad. Call for Papers
by Martín Olivera 27 Jul '09

27 Jul '09

El 23 de julio de 2009 11:46, Mariangela Petrizzo <petrizzo(a)gmail.com>escribió: > Adjunto encontrarán el Call for Papers del IV Congreso de la Cibersociedad > "Crisis analógica, Futuro Digital". La inscripción es gratuita y abierta, al > igual que el Call For Papers. Les sugiero revisar todos los grupos de > trabajo de la convocatoria. > > Me despido no sin antes invitarles cordialmente a revisar la propuesta del > grupo que co-coordino: "Adquisición de competencias para la ciudadanía > digital" > > > El Observatorio para la CiberSociedad (http://www.cibersociedad.net/) > y CitiLab-Cornellà (http://www.citilab.eu/) convocan el IV Congreso de > la CiberSociedad, un “Living Congress” que tiene lugar durante 2009, > cuya fase de discusión online de comunicaciones tiene lugar entre el > 12 y el 29 de noviembre. En esta cuarta edición, se abordará desde una > perspectiva multidisciplinar y abierta -como ha venido sucediendo en > los congresos anteriores de 2002, 2004 y 2006- su principal objeto de > estudio: lo cibersocial. > > Mediante este mensaje convocamos el call for papers dentro de los > diferentes Grupos de Trabajo del Congreso, contenidos en seis ejes > temáticos principales. Los Grupos de Trabajo son las unidades > estructurales fundamentales en las que se organiza el Congreso, > similares a los habituales simposios, seminarios o talleres que > componen los congresos tradicionales. La lista de grupos se puede ya > consultar desde la página principal de la web del congreso, en > http://www.cibersociedad.net/congres2009/. > > Nuestra llamada va dirigida tanto al sector de la Academia como al de > la Administración, Empresa y Sociedad Civil. Dada la trascendencia de > los planteamientos, preguntas y reflexiones implícitos en la línea > editorial y en cada uno de los Grupos de Trabajo, creemos que es > imprescindible la implicación de cada uno de estos actores sociales > para obtener respuestas fidedignas y nuevas tendencias en torno a la > temática que enmarca este evento: lo digital como impulsor fundamental > del progreso en los tiempo de cambio en que vivimos, perfilados en el > lema "Crisis analógica, futuro digital". > > En concreto convocamos a investigadores y docentes de las áreas de las > ciencias sociales, humanas y tecnológicas a presentar sus reflexiones, > últimas investigaciones e innovaciones, así como a profesionales de la > Administración y la Empresa privada, a que presenten sus experiencias > y prácticas sobre el terreno. De igual modo, invitamos a la sociedad > civil y a la ciudadanía a presentar sus impresiones, comentarios y > vivencias acerca de su participación e implicación en las diferentes > redes que componen la Sociedad del Conocimiento. > > > -- > @petrizzo > > ::( ^_^ ) :: > > "El verdadero viaje es siempre un “no sé” y luego algo sucede, quizá lo que > no esperas" John Berger > > Siempre emerge la vida, siempre del mejor modo posible > > http://spiralia.net.ve ~ http://recursosymas.spiralia.net.ve > > http://petrizzo.org.ve/ > > http://laspalabras.wordpress.com/ > http://vineparapreguntar.wordpress.com > http://policynetworks.wordpress.com/ > http://spicyspiralia.wordpress.com/ > http://endogeno.wordpress.com > http://instantaneas.wordpress.com > http://mamas-blogueraspost.blogspot.com/ > http://sietesabores.petrizzo.org.ve > http://sietesabores.wordpress.com > http://libreconocimiento.wordpress.com > http://rade.weblogs.us > > > _______________________________________________ > Softwarelibre mailing list > Softwarelibre(a)solve.net.ve > http://mailman-mail5.webfaction.com/listinfo/softwarelibre > > -- opino en http://blog.martinolivera.com.ar skype: hablatincho

1 0

Declaración de Caracas (Alexandre Oliva)
by Gerardo Diaz 27 Jul '09

27 Jul '09

> 15. [es] Declaración de Caracas (Alexandre Oliva) > ------------------------------ > > Message: 15 > Date: Mon, 27 Jul 2009 04:15:27 -0300 > From: Alexandre Oliva <lxoliva(a)fsfla.org> > Subject: [Solar-general] [es] Declaración de Caracas > To: Contactos de prensa de FSFLA y <prensa(a)fsfla.org>, > solar-general(a)lists.ourproject.org > Message-ID: <ory6qa4mwg.fsf(a)livre.oliva.athome.lsd.ic.unicamp.br> > Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1" > > Se ha borrado un mensaje inmerso... y que diria? > De : info(a)fsfla.org > Asunto: [es] =?utf-8?Q?DeclaraciÃ³n?Fecha : Mon, 27 Jul 2009 04:00:07 -0300 > Tamaño: 10631 > Url : /pipermail/solar-general/attachments/20090727/783473e4/attachment-0001.mht > ------------ próxima parte ------------ > > > -- > Alexandre Oliva, freedom fighter http://FSFLA.org/~lxoliva/ > You must be the change you wish to see in the world. -- Gandhi > Be Free! -- http://FSFLA.org/ FSF Latin America board member > Free Software Evangelist Red Hat Brazil Compiler Engineer > > ------------------------------ > > > Fin de Resumen de Solar-general, Vol 2009, Envío 1 > ************************************************** > -- Gerardo Díaz email: gerardo.diaz(a)gmail.com blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com

1 0