July 2009 - Solar-general - lists.ourproject.org

[Fwd: Liberado codigo fuente de Mision Apollo XI]
by Fernando Toledo 31 Jul '09

31 Jul '09

3 2

Fwd: Hola soy Yris es Importante
by Diego Saravia 30 Jul '09

30 Jul '09

una amiga de venezuela me pregunta esto, si alguien sabe algo por favor me avisa gracias -------------- Buenos dias diego espero te encuentres muy bien. Hola te escribo por que estoy interesada en realizar un curso o una especializacion en tu pais, por favor explicame como seria el procedimientos y que instituciones me recomiendas. si hay algun congreso o evento por favor tambien me avisas para coordinar mi viaje. sabes actualmente no tengo empleo aqui, ya me gradue y estoy busca que busca y nada todavia. es por eso que si sabes de alguna opcion para trabajar o realizar algun curso en software libre o en telecomunicaciones por favor dime como podria hacer. espero tu respuesta....saludos -- Diego Saravia Diego.Saravia(a)gmail.com NO FUNCIONA->dsa(a)unsa.edu.ar

4 4

Fwd: [Solar-general] [es] Declaración de Caracas
by Diego Saravia 30 Jul '09

30 Jul '09

---------- Mensaje reenviado ---------- De: Diego Saravia <dsa(a)unsa.edu.ar> Fecha: 30 de julio de 2009 16:19 Asunto: Re: [Solar-general] [es] Declaración de Caracas Para: Alexandre Oliva <lxoliva(a)fsfla.org> El 30 de julio de 2009 14:25, Alexandre Oliva<lxoliva(a)fsfla.org> escribió: > On Jul 30, 2009, Diego Saravia <dsa(a)unsa.edu.ar> wrote: > >> nacio corrupta > > ¿Por qué me ofendes? con la verdad no ofendo ni temo, en este caso nacio antes que ti > >> imposible evitar que una organizacion vertical > > ¿Qué hay de vertical en una democracia directa? cuantas personas participaron en la redaccion de la declaracion de caracas? cuantos miles de personas militan por el software libre en caracas? cuantas en latinoamerica? una declaracion tan poco consensuada es vergonzosa. hace unos años podia tener sentido, cuando poca gente formaba nuestro movimiento, hoy una cosa asi es dolorosa, rechina, es irrita. Pero no se puede esperar otra cosa de esta FSFLA, es fiel heredera de sus principios. > > No hace falta que digas nada más. y mira quien lo dice!!!! > No hay directiva. Es una organización 100% horizontal. Todos los > miembros están en permanente asemblea. claro como la democracia griega, todo muy bonito ... si no miras los esclavos miles de militantes del soft libre en america latina > ¿Por qué entonces supones que una nueva FSFLA es responsable lo que hice > gente que después creó una antiga FSFLA? porque se llama fsfla, el espacio de nombres del universo es escaso. si yo construyo una organizacion llamada partido comunista o iglesia catolica, asumo su pasado, para bien y para mal. > FSFLA tiene consejeros en 8 paises de la América Latina. La FSF de los > Pampas, que tenía una mayoría absoluta Argentina, además de un miembro > de Uruguay y una del sur de Brasil. cuantos militantes por el soft libre hay en america latina? > > FSFLA tiene observadores que posiblemente se van a volver consejeros en > otros 7 paises Latinoamericanos. En la FSF de los Pampas, tenían ojos y > voz en su consejo solamente presidentes de las dos organizaciones > hermanas que apoyaron su creación. no te compares con lo perverso, comparate con lo bueno > FSFLA no está bajo control de ninguna otra organización. La FSF de los > Pampas estaba, en la práctica, bajo control de una organización > Argentina. > > FSFLA es sospechada y rechazada por los dos mayores grupos de activistas > de Software Libre en Argentina. La FSF de los Pampas era sospechada y > rechazada por solamente uno de ellos. ups, vamos empeorando, que hacemos? > >> nos gustaria cambiar la realidad, pero solo vemos tozudes pareces condenar los hechos de la anterior FSFLA, seria bueno que hagas una declaracion escrita al respecto. Quizas ayude. ahi tienes una via para cambiar la realidad. no se que clase de convenio ofreces a SOLAR, pero quizas seria bueno una declaracion unilateral, como la del papa con galileo -- Diego Saravia Diego.Saravia(a)gmail.com NO FUNCIONA->dsa(a)unsa.edu.ar -- Diego Saravia Diego.Saravia(a)gmail.com NO FUNCIONA->dsa(a)unsa.edu.ar

2 2

Fwd: A very personal warning about ODF
by Pablo Manuel Rizzo 30 Jul '09

30 Jul '09

---------- Forwarded message ---------- From: Jomar Silva Date: Thu, Jul 30, 2009 at 16:37 Friends, I've published on my blog an article with some personal warnings about strange things that are happening on ODF surroundings: http://homembit.com/2009/07/the-gray-area-of-odf.html The text is also available in Spanish ( http://homembit.com/2009/07/el-area-gris-de-odf.html) and Portuguese ( http://homembit.com/2009/07/a-area-cinzenta-do-odf.html) _________ El área gris de ODF <http://homembit.com/2009/07/el-area-gris-de-odf.html> July 29th, 2009 No, el título no se refiere a cualquier parte de la especificación, pero se refiere al “ecosistema” que se encuentra actualmente en torno de ODF. Dos años atrás, cuando se trataba de ODF, sólo había tres tipos de personas en el mundo: 1 - Los que no conocían el ODF. 2 - Los que estaban a favor de ODF. 3 - Los que estaban en contra de ODF. Fue una época donde era muy fácil se identificar cada tipo, y vivíamos en una agitada temporada, pero un tiempo de acciones claras y transparentes. Sabíamos quién era quién. Hoy en día, las tres categorías antes citadas son prácticamente reducidas a dos: 1 - Los que no conocen el ODF. 2 - Los que están a favor de ODF. La tercera categoría se murió ? … Más o menos … Con el crecimiento de la adopción internacional y apoyo al ODF, es políticamente incorrecto ser contrario a el estándar, por tanto, todos los que han trabajo muy duro en contra de la adopción, difusión y el desarrollo del estándar, hoy se presentan como “soportadores de ODF”. De hecho, son lobos con piel de cordero, trabajando en silencio para cumplir el mismo programa (ahora con una agenda oculta), pero … desde el interior sin levantar las sospechas de gente joven e ingenua en la zona. Ahora, he tenido que ver estos chicos en listas de discusión de ODF (listas de usuarios o desarrolladores), lanzando validadores y herramientas de soporte a ODF, y por increíble que parezca, participando (o intentando) en el ODF TC. En las listas de discusiones, lo que más me irrita es la cantidad de veces que utilizan los mismos argumentos ya superados, por copiar y pegar una gran cantidad de texto inútil de una lista a otra. Lo peor es que se toman mucho tiempo de las buenas personas que realmente trabajan con ODF, porque la cantidad de FUD que ellos propagan es alarmante. Son la industria de la desinformación. Para ser honesto, hay una persona en particular dentro de ese grupo que, si estuviera aquí en el Brasil, la comunidad le había dado una manera: la comunidad lo hubiera expulsado. Este tipo es tan molesto, tan molesto que suele repetir los mismo argumentos estúpido y sin fundamento hacen más de tres años y todavía se encuentran personas que creen en sus estúpido argumentos, como si él supiera lo que está escribiendo … siempre la misma mierda, copiar y pegar, lista tras lista. Si desea ver un ejemplo del tipo de cosas que esa gente es capaz de hacer, por favor, eche un vistazo a la entrada de ODF en la Wikipedia<http://en.wikipedia.org/wiki/OpenDocument_Format>. Hace unos meses, fue una importante fuente de información sobre la norma, incluso por que contenía la mayor y más actualizada lista de aplicaciones con suporte a ODF que yo conocía. Durante algún tiempo, yo les ayudé a mantener actualizada la entrada y he contribuido con toda la información inicial sobre las adopciones de ODF en todo el mundo, y he perdido unos días para recopilar, organizar, y formatear toda la información. Ahora la entrada es totalmente detonada y inutil. En su primer ataque, se fue eliminada la lista completa de aplicaciones y publicaran una ridícula lista de seis suites ofimáticas, incluyendo “misteriosamente” Microsoft Office (con el plug-in de CodePlex para las versiones antiguas y 2007 a través de SP2). En la definición del estándar, lograran decir que ODF era similar a OpenXML. En la lista de adopciones, la lista que he trabajado duro para construir y mantener, encontraran una forma de hablar de OpenXML en media docena de países, incluso con con tonterías como “en el documento, OpenXML se cita”… a quién interesa ese tipo de cosas? Cuando se empezaran las distorciones, durante algunos días, he intentado arreglar el daño que estaban haciendo, pero vamos, estoy demasiado viejo para jugar al gato y al ratón con los delincuentes … Si quieren una entrada ODF desordenada en la Wikipedia, por favor, que la tengan, como una prueba final para demostrar que están jugando un juego muy sucio! (y lo mismo se aplica para la entrada de la ODF Alliance Wikipedia, que sufre del mismo “misterioso” problema). Me pone muy enojado a ver en la Wikipedia un mensaje que dice que “parece haber un conflicto de intereses con su tema” acerca de las contribuciones al artículo … estamos todos a favor de ODF? O no? Esto es exactamente lo que quieren … confundir, engañar, entorpecer, ayudar a retrasar … no! Y espero que sirva como una lección (o una advertencia) y demonstre a todos aquellos que piensan que todo está resuelto! Cuando me disponí a escribir este post, hice una lista completa con nombres, direcciones de correo electrónico, blogs, sitios, y en algunos casos las empresas de cada uno de los “trabajadores de la área gris” que he conseguido identificar. Con la ayuda de algunos amigos de confianza en todo el mundo, también preparé una compilación de información que muestra lo cuestionable y no-tan-lejano pasado de ellos. Como creo que una buena conversación es siempre una suma antes de la acción más enérgica, he decidido escribir este post para darles una sincera advertencia: “Yo sé quién eres, dónde se encuentran, con quién que están relacionados, donde vienes y lo que están intentando hacer. No me obliguen a divulgar toda esta información en este blog, porque con la capacidad de verificar la información que tenemos hoy, podemos desenmascarar ustedes de una vez por todas … y también exponer a los que están detrás de todas esas cosas. Respeten ODF y los que trabajan honestamente en su desarrollo y difusión. No intenten testar mi paciencia. Con usted es nula! Deje de jugar con algo serio, y rápidamente dejen esta área gris (pueden volver a la oposición … yo me importo con ustedes). “ Antes de alguien empezar “con ideas”, le alerto que toda la información que tengo es salvaguardada con leales amigos en diversos países de todo el mundo. -- Pablo Manuel Rizzo ------------------------------- http://pablorizzo.com -------------------------------

1 0

campus party, declaraciones a EFE
by Diego Saravia 30 Jul '09

30 Jul '09

http://ar.invertia.com/noticias/noticia.aspx?idNoticia=200907291229_EFE_FC3… Expertos en software libre piden mayor uso para impulsar crecimiento A.Latina Valencia, 29 jul (EFECOM).- El uso del software libre dará a los países de América Latina la oportunidad de cambiar sus modelos productivos, de vivir la "revolución" tecnológica necesaria para dar un salto económico y social, según defendió hoy el experto brasileño en esta tecnología, Mario Teza, en la Campus Party. Teza, que trabaja para el gobierno brasileño, destacó a Efe la importancia que han tenido en Brasil los programas estatales para ampliar el uso de ordenadores e Internet, basados en software libre, en la sociedad y señaló que los países "sólo tendrán futuro" si consiguen estar en el nuevo escenario tecnológico. Un escenario, en el que estos programas, de código abierto que se pueden usar o modificar libremente, jugarán un papel clave, poniendo a todos los países en una situación más igualada, afirmó Teza, miembro fundador del proyecto "Software Libre Brasil". "Para la mayoría de los países ya no es posible pagar las grandes cantidades que se requieren en patentes y licencias para llevar Internet a todo el mundo. Y ahí está el papel del software libre, para revolucionar la economía", argumentó Teza. Además, explicó, las empresas no pueden seguir en modelos de negocio cerrados en los que no se comparte conocimiento. "Internet va más allá de lo que las compañías crean", añadió. En la misma línea, el argentino Diego Saravia, investigador de la Universidad de Salta y autor de la primera distribución argentina de GNU/Linux, dijo a Efe que la solidaridad de compartir conocimientos como algo "esencial" para que las sociedades avancen. "En vez de gastar millones en pagar licencias de programas, el dinero debe destinarse a fomentar Internet", comentó Saravia para quien el software libre "pone a todos en una situación de igualdad". Cualquier chaval que tenga un ordenador desde cualquier parte del mundo puede colaborar, crear algo que haga crecer el software libre, añadió el investigador, quién reclamó al gobierno argentino un mayor apoyo al uso de estas tecnologías de código abierto.EFECOM nca/mdo -- Diego Saravia Diego.Saravia(a)gmail.com NO FUNCIONA->dsa(a)unsa.edu.ar

1 0

[Por un País Libre de "funcionarios" y "empresarios" Coimeros.] Mas burocraci...
by el.detallista 30 Jul '09

30 Jul '09

Estas son dos noticias malas para la Sociedad Argentina y una buena. Ocurre que algunos funcionarios cuyos sueldos pagamos todos, no tienen mejor idea que ponerse a acomodar a más "amigotes" con proyectos estúpidos que solamente generan más gastos y más mafias. Ahora quieren crear el "Instituto Nacional de la Música" y el "Instituto Nacional del Libro", además de imponernos el canon digital en los mismos proyectos, tanto el histórico mamarracho 1.298/08 como en el recientemente ingresado proyecto de la UMI, que sigue con lo del canon pero reduciría el copyright a 50 años desde la publicación de la obra y, si la obra no es editada durante 10 (diez) años, pasaría automáticamente al dominio público, algo que en el histórico mamarracho 1.298/08 ni siquiera es mencionado. Pero la buena noticia viene ahora: diputados kirchneristas presentaron un proyecto de ley para derogar las normas que dan el reconocimiento legal a SADAIC, con lo que dicha gestora perdería todo su poder y el motivo de su existencia. Lo copio al final Ambas noticias son cables de Télam que muchos medios argentinos han reproducido, muchos de forma parcial. Fuente: http://www.clarin.com/diario/2009/07/28/sociedad/s-01966835.htm LO HARIA CULTURA Un instituto Cervantes argentino Por: Patricia Kolesnicov Se va a asentando el cambio que empezó con la designación de Jorge Coscia como secretario de Cultura. Hoy asumirán cuatro nuevos directores nacionales: José Luis Castiñeira de Dios en Artes; Mónica Guariglio en Política Cultural y Cooperación Internacional; Alberto Petrina en Patrimonio y Museos y Rodolfo Hamawi en Industrias Culturales. ¿Quién será el subsecretario de Cultura? Por ahora, no hay datos: Coscia estaría planeando una reestructuración, de modo de tener una subsecretaría administrativa y otra artística, en lugar de la actual de "Gestión cultural". Este equipo lo acompañará en algunos de sus proyectos principales. Entre ellos, el de dar forma a una Ley Federal de Cultura, que otorgue cierta estabilidad al presupuesto del área (se podría fijar por ley) y hacer una especie de coparticipación con las provincias. Otra de las ideas sería la de crear un instituto de cultura argentina, similar al Cervantes español, que lleve expresiones locales al exterior. Para esto, claro, primero tendría que concretar otra aspiración: subir el presupuesto del 0,25% del PBI que tiene hoy a lo más cercano al 1% que pide la UNESCO. Como funcionario, el músico Castiñeira de Dios fue subsecretario de Cultura durante la gestión de su padre, José María, entre 1992 y 1994. Fue Director del Plan Estratégico de Cultura de la Ciudad y Director General de Música de la Ciudad de Buenos Aires, en la gestión de Aníbal Ibarra. En la misma gestión Mónica Guariglio fue Directora General de Museos y es vocal de la Fundación Banco Nación. Entre otros cargos, el arquitecto Alberto Petrina fue director de Asuntos Culturales de la Cancillería entre 2002 y 2003 y director General de Patrimonio porteño, en gestión de Jorge Telerman. Rodolfo Hamawi es secretario de la Cámara Argentina del Libro, lo que habla de otra de sus ideas: impulsar la creación de un Instituto Nacional del Libro. Otra noticia es: Fuente: http://eldiario.com.ar/textocomp.asp?id=174708. "Hay liderazgos que no permiten la participación de otra gente", razonó Diego Boris, quien tras nueve años como presidente de La Unión de Músicos Independientes (UMI) decidió dejar su cargo, que ahora ocupa Cristian Aldana (El Otro Yo), otro miembro fundador de la UMI. Tras un largo y comprometido "proceso de construcción", como lo definió el mismo Boris, la UMI se convirtió en un lugar de contención e información para los músicos autogestionados, que creció al punto de reunir a 3.700 bandas locales. La UMI logró estar a la altura de las circunstancias y se fortaleció aún más cuando, luego de la tragedia de Cromañón, le ganó un juicio al gobierno porteño al oponerse a la Ley del ejecutante musical, que terminaba perjudicando el trabajo de los músicos. Ahora la asociación trabaja junto con 300 músicos para crear la Ley Nacional de la Música, una ley federal que ya consiguió adhesiones de artistas como Mercedes Sosa, Luis Alberto Spinetta y Atilio Stampone, y que plantea, entre otras cosas, la creación de un órgano de fomento, un Instituto Nacional de la Música que tienda a mejorar la actividad musical. "A partir de ese juicio, la Unión pasó a ser una herramienta que trata de dar respuesta al tiempo musical que nos toca vivir. Se acabó esa visión que había al principio de la UMI como una especie de mutual o administrador de convenios, que sólo servía para fabricar discos", sostuvo Diego Boris, cantautor e integrante del grupo de rock La Tolva. Miles de músicos se unieron para oponerse al decreto que reglamentaba una Ley de ejecutante musical (que había sido aprobada en 1958 pero que nunca se reglamentó), que "privilegiaba una caja recaudatoria donde había que dar examen de idoneidad, pagar una matrícula de 28 pesos por año y donde después de tocar no podías cobrar", detalló. "Fue el primer hecho político fuerte que tuvo que enfrentar la Unión -recordó-. A partir de ahí se desencadenaron una serie de hechos políticos, entendiendo a la política como la acción para transformar una realidad, no como una identificación partidaria". "Un músico que decide hacer un disco en forma independiente está teniendo una actitud política, aunque él no lo asuma", subrayó Boris, fundador de la organización junto con Cristian Aldana, Osvaldo Padrevechi y Pablo Marsciotra. Allá por el 2000, la UMI nació a partir de reuniones informales en las que los músicos empezaron a analizar los conflictos que tenían en forma individual para solucionarlos en forma colectiva. Nueve años pasaron desde entonces. Actualmente, todos los días cuatro músicos se suman a la UMI, algo que el ex presidente definió como un "fenómeno incomprensible". Para asociarse los músicos deben pasar por una charla de dos horas en la única oficina que posee la UMI, ubicada en Pichincha 85, 4º piso, y pueden informarse llamando al 4952-3654 o escribiendo a info(a)umiargentina.com. "Hoy en día el mayor valor de la Unión no es el de fabricación de disco, sino el de asesoramiento de información, sobre derecho intelectual", dijo Boris, quien a partir de ahora encabezará la Federación Independiente de Músicos de la Argentina (FIMA). Se trata de una organización creada como una herramienta federal que permita dar una respuesta integral a las problemáticas de la actividad musical. Boris cumplió un ciclo en la UMI y se aleja consciente de haber "construido junto con otra gente un espacio que pueda dar respuesta al tiempo que nos tocó vivir y que abra la posibilidad de un derecho que se genere a partir de una Ley Nacional de la Música". Télam ¿La disolución de SADAIC? H.Cámara de Diputados de la Nación PROYECTO DE LEY Texto facilitado por los firmantes del proyecto. Debe tenerse en cuenta que solamente podrá ser tenido por auténtico el texto publicado en el respectivo Trámite Parlamentario, editado por la Imprenta del Congreso de la Nación. Nº de Expediente 3042-D-2009 Trámite Parlamentario 069 (19/06/2009) Sumario SOCIEDAD ARGENTINA DE AUTORES Y COMPOSITORES -SADAIC-. REGIMEN DE LA LEY 17648. DEROGACION Firmantes MARTIARENA, MARIO HUMBERTO - ROMAN, CARMEN - LEVERBERG, STELLA MARIS - SNOPEK, CARLOS DANIEL - AGUIRRE DE SORIA, HILDA CLELIA - LLERA, TIMOTEO - PEREYRA, GUILLERMO ANTONIO - ZAVALLO, GUSTAVO MARCELO - MORGADO, CLAUDIO MARCELO - DEPETRI, EDGARDO FERNANDO - MOISES, MARIA CAROLINA - MORANTE, ANTONIO ARNALDO MARIA. Giro a Comisiones LEGISLACION GENERAL; CULTURA. El Senado y Cámara de Diputados,... Artículo 1.- Deróguese decreto ley Nº 17.648/68. Artículo 2- Deróguese decreto reglamentario Nº 5.146/69. Artículo 3-Comuníquese al Poder Ejecutivo. FUNDAMENTOS Señor presidente: El decreto ley 17.648 reconoce a la Sociedad Argentina de Autores y Compositores (SADAIC) como "asociación civil y cultural de carácter privado representativa de los creadores de música nacional, popular o erudita, con o sin letra, de los herederos y derechohabientes de los mismos y de las sociedades autorales extranjeras con las cuales se encuentre vinculada...". Su decreto reglamentario 5.146 establece "Las personas físicas o jurídicas, nacionales o extranjeras, que hayan de percibir esos derechos económicos (de autor) para sí o para sus mandantes, deberán actuar a través de..." SADAIC. Ambas normas fueron emitidas por la dictadura de Juan Carlos Onganía. Es dable hacer notar que el mismo dictador promotor de la regulación que por medio de este proyecto se propone derogar, fue quien ordenó en julio de 1.966 la intervención de las universidades nacionales, dando lugar a una de las represiones culturales más denigrantes que haya tenido lugar en nuestra historia toda, recordada como "La noche de los bastones largos". A la feroz represión ordenada por el dictador siguió una no menos feroz persecución ideológica, que concluyó con un masivo éxodo de profesores y destacadísimos investigadores. Cientos de hombres de ciencia dejaron el país. Centros estudiantiles fueron suprimidos por considerarlos nidos de rebeldes comunistas. En suma, se trató de una dictadura medieval, oscurantista, retrógrada. Dicho régimen, autor de uno de los mayores atentados que haya padecido nuestro patrimonio cultural e intelectual, es el que decretó el marco regulatorio que aún hoy en día debe velar por los derechos de los artistas en nuestro país, custodiando su creación intelectual. Sin embargo, cabe advertir que las medidas hasta aquí descritas guardan coherencia con la motivación que inspira a toda dictadura golpista. Esto es, la democracia es imposible porque el pueblo que elige carece de las cualidades necesarias para elegir bien. Deducen tal carencia del hecho de no ser los golpistas, o sus cómplices puestos en la farsa de candidatos en las elecciones de turno, los favorecidos por el sufragio popular. Congruentemente con su sesgado enfoque de la realidad, entendieron que los artistas eran incapaces de elegir una representación eficiente, que administre correctamente sus intereses. De allí que decidieran imponérsela ellos. Adviértase la brutal coherencia de todas las actividades dictatoriales. La génesis misma, manifestada en el golpe de Estado, explica las subsiguientes decisiones. No está de más agregar a lo dicho, según precisa el especialista en derechos de autor Oscar Finkelberg, que el decreto ley en cuestión es una copia de una ley española dictada en pleno franquismo. Tal como aún sucede aquí, también el producto normativo de la dictadura de Franco otorgaba una representación exclusiva a las sociedades de gestión. Luego, en el año 1978, explica Finkelberg: "España modificó la ley. La legislación argentina, en cambio, aún no ha sido actualizada. En Italia y Francia estas normas también fueron actualizadas" (1) . No es desconocida la admiración de Onganía por el régimen franquista, al que pretendía replicar en nuestro país. No tuvo éxito en tal empresa, sí en la de prolongar hasta nuestros días, en nuestro país, una regulación franquista en el cuerpo normativo de una administración democrática y republicana. Los firmantes de este proyecto estimamos que los decretos militares que proponemos derogar representan un resabio insoportable en la legislación imperante, que colisionan con numerosas disposiciones de nuestro cuerpo legal, muchas de ellas con rango constitucional. Destacamos la siguiente como la legislación más relevante en conflicto con estos decretos leyes: 1-Tratados internacionales con jerarquía constitucional: La Convención Americana de Derechos Humanos, suscrita en Costa Rica, en su artículo 2, impone a los Estados la obligación de adoptar las medidas legislativas necesarias para que se efectivicen los derechos consagrados en estos instrumentos. Ello incluye, de suyo, el deber de derogar la legislación que no se oriente a ese fin. En tal sentido, se impone la derogación de los referidos decretos leyes, para así hacer efectivo el artículo 16 que reconoce el derecho de asociarse con fines económicos y culturales. Se refiere al derecho de asociarse, no de ser compulsivamente asociado. La Declaración Universal de Derechos Humanos, en su artículo 20, consagra el derecho de toda persona a la libertad de asociación, "nadie puede ser obligado a pertenecer a una asociación". Disposición que no merece mayores comentarios. El Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, en su artículo 15, reconoce el derecho de toda persona de "...beneficiarse de la protección de los intereses morales y materiales que le correspondan por razón de las producciones científicas, literarias o artísticas de que sea autora". A tal efecto establece el compromiso de los Estados Partes a "respetar la indispensable libertad para la investigación científica y la actividad creadora". El Pacto Internacional de Derechos civiles y Políticos, en su artículo 22, establece el derecho de toda persona a asociarse libremente con otras para la protección de sus intereses. 2-Constitución nacional: El Art. 14 que consagra el derecho de usar y disponer de la propiedad y de asociarse con fines útiles. Nuevamente advertimos la libertad de asociación como derecho inexcusable, nunca desconocido por nuestro texto constitucional desde el año 1.853, sí suspendido, como tantos otros derechos, durantes los regímenes golpistas, como el que alumbró el decreto ley 17.648. Art. 17 que consagra la inviolabilidad de la propiedad afirmando que todo autor es propietario exclusivo de su obra. Obvio y esperable corolario de este derecho, que armoniza con el anterior sobre la disposición de la propiedad, es la posibilidad de que la obra sea administrada por la persona o entidad que el autor, como "propietario de la obra", estime más idónea. El decreto dictatorial niega esta lógica consecuencia. Art. 42 que impone a las autoridades la defensa de la competencia. Se refuerza a partir de la reforma constitucional del año 1994, la inconstitucionalidad de estos decretos. Se impone a las autoridades, y los legisladores integran esas autoridades, el deber de garantizar la competencia. Sobre este punto nos extenderemos más adelante. El art. 75 inc 19, 22 y 23. Estos últimos imponen al congreso dictar leyes que promuevan la identidad y pluralidad cultural, la libre creación y circulación de las obras del autor y promover medidas conducentes a lograr la igualdad de trato. Tanto la identidad de una obra como la circulación de la misma están supeditadas a que el autor, su único propietario, pueda optar por ser representado por el sujeto que a su entender mejor desarrollará tal actividad, una solución distinta implica una subestimación del artista, ya que parte del supuesto de su incapacidad para velar por sus propios intereses. Respecto de la igualdad de trato, no existe tal para con los artistas más alejados de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Lo denunciaba Leandro N. Alem, en 1880, al discutirse la ley de capitalización: "La centralización, atrayendo a un punto dado los elementos más eficaces, toda la vitalidad de la República, debilitará necesariamente las otras localidades....es la apoplejía en el centro y la parálisis en las extremidades". 3-Tratados internacionales con jerarquía superior a las leyes: Tratado sobre Propiedad Literaria y Artística, ratificado por ley 3.192, cuyo artículo 3 establece la facultad del autor para disponer de su obra literaria y artística. Convención de Berna para la Protección de las Obras Literarias y Artísticas, ratificada por ley 17521, reconoce el derecho del autor de reivindicar en cualquier momento la paternidad de la obra y de oponerse a cualquier deformación, mutilación o atentado que cause perjuicio contra su honor o reputación. También consagra el derecho exclusivo del autor para autorizar la representación, ejecución o transmisión de sus obras. Por último, explica esta Convención, que la legislación del país nunca podrá atentar contra el derecho moral del autor, ni a su derecho para obtener una remuneración equitativa (2) . Finalmente, se impone recordar la doctrina que sobre tratados internacionales fue consagrada por la Convención de Viena sobre Derecho de los Tratados: "Una parte no podrá invocar las disposiciones de su derecho interno como justificación del incumplimiento de un tratado...". Solución que armoniza con el artículo 31 de nuestra Constitución Nacional. 4-Leyes nacionales: La ley 11723 de propiedad intelectual reconoce la facultad del autor de disponer ampliamente de su obra. A su vez, el artículo 4 menciona como titulares del derecho de propiedad intelectual al autor, sus herederos y derechohabientes y los que con permiso DEL AUTOR traducen, refunden o adaptan la obra. En ningún inciso aparece mencionado SADAIC. El art. 51 recepta el derecho que tiene el autor o sus derechohabientes de enajenar o ceder total o parcialmente su obra, con el solo requisito, explicado en el art. 53, de inscribir los respectivos contratos en el Registro de Propiedad Intelectual. El régimen estatuido por la referida ley es contractual, lo que se advierte claramente en el decreto reglamentario 41233/34, que admite la existencia de representantes o administradores, los cuales para poder obtener el certificado que los habilite para el ejercicio de sus derechos sólo deben inscribir los respectivos poderes o contratos en el Registro de Propiedad Intelectual. Tratándose de una sociedad debe acreditar estar facultada por el respectivo estatuto. Tampoco aquí hay mención alguna a SADAIC (3) . La ley 25.156 de Defensa de la Competencia en su artículo 1 prohíbe y sanciona todo acto o conducta que "tengan por objeto o efecto limitar, restringir, falsear o distorsionar la competencia o el acceso al mercado o que constituyan abuso de una posición dominante en un mercado, de modo que pueda resultar perjuicio para el interés económico general". Consideramos que el interés nacional se halla comprometido tanto por la fuga de artistas a asociaciones extranjeras como por las dificultades de todo artista, especialmente los del interior (4) , para obtener una eficaz protección a sus derechos (5) . Sólo resta por decir que en ningún caso postulamos la desaparición de SADAIC. La diferencia radicará, sencillamente, en la erradicación de un decreto ley que atenta contra nuestro régimen constitucional. Por otro lado, armoniza con el régimen imperante en el derecho comparado donde no existe monopolio legal. Más aún, coincide con lo decidido por las autoridades de la Comisión Europea para poner fin a los monopolios de las sociedades de autor (6) . La oposición que planteamos es entre una regulación originaria de un régimen dictatorial y el actual cuerpo normativo que consagra nuestra Constitución Nacional. Resta destacar como valioso antecedente del presente proyecto otro similar, de autoría del diputado nacional, mandato cumplido, Rubén Daza, acompañado por la firma del también diputado con mandato cumplido, José Mongeló (5377-D-06). Es por lo expuesto, en orden a obtener la igualdad real de oportunidades y de trato, y el pleno goce y ejercicio de los derechos reconocidos por nuestra Constitución, y por los tratados internacionales, que solicito a mis pares la aprobación del presente proyecto de ley. (1) http://www.clarin.com/suplementos/zona/2001/01/14/z-01001.htm (2) Con toda seguridad, la remuneración alcanzaría un mayor grado de equidad de distribuirse los intereses de las inversiones financieras realizadas por SADAIC entre los socios. Pero sucede que según informan desde la propia entidad "puede ser discutible, pero tenemos un dictamen de la auditoría estatal que convalida el criterio de que los intereses son de la sociedad y no de los socios". Así lo explica el abogado Carlos Guillermo Ocampo, después de reconocer que existen 7 millones de dólares depositados en 3 cuentas bancarias distintas en los Estados Unidos, "por una decisión que tomó la compañía (sic)". Estas declaraciones pueden verificarse en Revista Poder nº 44 del 15 de mayo del 2004, página 12 y ss. También describe esta revista un informe del inspector general de Justicia Ricardo Nissen con datos resultantes de una "fiscalización intensiva" que llevó a los funcionarios a denunciar un marco que "compromete el interés nacional...por la inscripción de autores y compositores en sociedades extranjeras". Esto, ante "las dificultades que encuentran y por los escasos derechos que perciben". (3) Surge de la lectura de esta normativa el interrogante acerca de la existencia de los contratos entre SADAIC y los artistas que alega representar ¿tiene inscriptos esta asociación los contratos de representación demandados por el citado articulado? (4) Ver diario El tribuno, 3 de diciembre de 2002, Pág. 21. Escritor que cobró sus derechos. Dos zambas por $0.16. "...El señor de SADAIC...no me dio el cheque porque costaba más el papel y la tinta de la birome que el monto a percibir...". Testimonio del músico y autor Alejandro Carrizo. (5) Ver Revista 23, jueves 4 de septiembre de 2003, Pág. 34. Con la música a otra parte, peleados con SADAIC, famosos músicos se afilian a sociedades del exterior. (6) http://www.consumer.es/web/es/tecnologia/2008/07/17/178584.php -- Publicado por el.detallista para Por un País Libre de "funcionarios" y "empresarios" Coimeros. el 7/30/2009 06:59:00 AM

1 0

7 for dummies
by Gerardo Diaz 30 Jul '09

30 Jul '09

El 30 de julio de 2009 07:00, <solar-general-request(a)lists.ourproject.org> escribió: > estos de microsoft son incorregibles > > aqui, en el campus party de valencia regalan licencias de windows 7 a > los que ganan un concurso, pero con una particularidad, solo funcionan > por un año, luego a pagar. > no solo aquí? > Mientras tanto nokia regala n97 y en su conferencia dicen que todo su > filosofia es abierta, y organizan un concurso de programacion de > widgets html con el api completo del n97. Todo nokia, segun ellos, > funciona en base a estandares abiertos. Ademas dan 5000 euros a quien > suba widgets utiles a la red ovi. > > Interesantes diferencias en los modelos coorporativos > > > en fin > > > ---------- Mensaje reenviado ---------- > De: Roberto Santos <roberto.santos(a)hispalinux.es> > Fecha: 28 de julio de 2009 11:12 > Asunto: [Socios-HispaLinux] No habrá forma de actualizar de Windows XP > a Windows 7 > Para: Lista de coordinación entre los socios de HispaLinux > <socios(a)correo.hispalinux.es> > > > ¿ni siquiera en los colegios ni en las Administraciones Públicas? > > No habrá forma de actualizar de Windows XP a Windows 7 > > www.pcmag.com/article2/0,2817,2350740,00.asp > por Lisergico hace 8 horas 11 minutos, publicado hace 6 horas 48 minutos > > En palabras de Redmond, "no habrá ninguna forma de actualizar el > sistema". No existe precedente alguno en la historia de Microsoft en > el que no se ayude a los clientes a actualizar su sistema operativo, > lo cual parece incluso más necesario de lo normal si tenemos en cuenta > el fracaso estrepitoso de Vista y de lo fuertemente extendido que está > XP. Traducción en el primer comentario > > - > La decisión de Microsoft de dejar a los usuarios de Windows XP atrás, > sin ninguna clase de ayuda para pasar a Windows 7, es, posiblemente, > el único error hasta el momento en el desarrollo y lanzamiento de éste > producto. > > Sí, sé que hay presedentes de Microsoft en cuanto a no ofrecer > posibilidades de actualización. Con el lanzamiento de Windows XP, > Windows 3.11 y Windows 95 quedaron atrás. En palabras de Microsoft "no > habrá ninguna forma de actualizar el sistema". Cuando salió Vista, > también había forma de pasar desde Windows XP, aunque los sistemas > antiguos quedaron atrás. [...] > > La compañía simplemente está dejando claro que para cualquier usuario > que tenga un sistema operativo Windows más viejo que Vista, no habrá > "ninguna ayuda a la actualización" Nuestras pruebas han demostrado que > Windows 7 es uno de los sistemas Windows más seguros de estos últimos > años. Puede incluso funcionar en netbooks; así pues, funcionará > probablemente en equipos viejos (dentro de lo razonable, por > supuesto). Sin embargo, si usted quiere pasar de XP a 7, tendrá que > hacer una instalación limpia. Microsoft lo describe como: "Una > instalación que substituye totalmente su sistema operativo actual o > que instala Windows en una partición específica" [...] En otras > palabras, usted pierde su configuración y necesitará almacenar todos > sus archivos en un dispositivo externo. Todas sus aplicaciones > necesitarán ser reinstaladas también. También es posible que tenga que > reinstalar algún controlador de dispositivo. Además, Microsoft no > puede asegurar que todos sus apliaciones de XP trabajarán con el > Windows 7: La compañía ha prometido siempre que todo el hardware y > software de Vista será compatible, pero no más atrás. [...] La opinión > de Windows Vista ha sido casi universalmente mala; fue un producto que > prometió demasiado. Ahora, con los Service Packs se podría decir que > es un sistema relativamente bueno, pero no, no es la forma en la que > Vista es percibido. Ha sido muy malo y es algo con lo que los usuarios > y las empresas se han quedado. > > Y luego viene el tema de los netbooks. La popularización de éstos > equipos ha creado un problema para Microsoft; un sistema que tratan de > dejar atrás (XP) se "levantó de los muertos" y ahora "camina entre > nosotros" en netbooks... con su propio tercer Service Pack. Creo que > Microsoft no había planeado ésto, pero XP ha sido muy popular y no le > quedó otra opción. Ocho años después de su lanzamiento, siguen > habiendo equipos que lo traen preinstalado. Steve Ballmer debe estar > maldiciendo a los netbooks. > > Curiosamente, cuando fui a la conferencia profesional de los > desarrolladores de Microsoft donde el primer Win 7 beta fue mostrado, > los ejecutivos de Microsoft hicieron especial hincapié en como de bien > funcionaba en un netbook. Tuvieron que saber que los netbooks actuales > están funcionando XP. Así pues, ¿Por qué nadie presionó para lanzar > una nueva actualización? El caso es que XP puede ser un S.O viejo pero > es ampliamente utilizado. Los consumidores, serán delicados a la hora > de instalar otro S.O. Creo que el boca a boca sobre el Windows 7 hará > que los usuarios quieran actualizar. Sin embargo, cuando oyen que > tienen que substituir su sistema operativo y, aparentemente, > reconstruir sus PC, podrían no hacerlo. > > En otras palabras, Microsoft está haciendo oídos sordos a las empresas > que se quedaron en XP. Odio admitirlo, pero trabajo con una de ellas. > Mi PC del trabajo es XP (¡SP2!). Mi departamento de IT, como tan > muchos otros, no quiso hacer nada con Vista. > > Microsoft necesita hacer sentir a las empresas seguras antes de > cambiar a Windows 7. Si no pueden actualizar, es posible que sigan > esperando. > > Obviamente, muchas empresas esperarán de todas formas (hay empresas > que trabajan con Windows 2000 y anteriores) pero ésta estrategia de > Microsoft assutará ciertamente a muchos usuarios de XP que estaban > pensándose actualizar. Aunque hay una pequeña buena noticia, Microsoft > ha dejado la puerta abierta para la posibilidad de que terceros > desarrollen un asistente de instalación ¿Recuerdan LapLink? pues han > creado una utilidad que podría ayudar en ésta transición. [...] Los > ejecutivos de Microsoft leerán esto y me recordarán que ésta es la > manera en la que se ha hecho siempre y me dirán que mis críticas son > injustas. Pero creo que están equivocados [...] > > -- > ¡¡Ñu!! > si acaso, menos que tú interesante noticia la linkedito > > Fin de Resumen de Solar-general, Vol 2012, Envío 1 > ************************************************** > -- Gerardo Díaz email: gerardo.diaz(a)gmail.com blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com

1 0

Carta de DAVID SUGAR a solar en relacion al sabotage de heinz al software libre. [como veran del archivo de solar]
by Juan Carlos Gentile Fagundez 30 Jul '09

30 Jul '09

bajo el puente de Avignon todos bailan todos cantan, bajo el puente de Avignon todos bailan y yo tambien..... Interesante tener en este correito, la palabra de rms dicha personalmente a David Sugar. Para los que no saben de historia. z/juan http://lists.ourproject.org/pipermail/solar-general/2006-March/026048.html el texto a continuacion: On Wed, 29 Mar 2006 11:06:02 -0500 Juan Carlos Gentile <jucar en hipatia.info> wrote: .. > [ingles] > "First, the source of this conflict really goes to Richard's refusal > to speak at the Madres University, an act I happen to feel was a > national insult. This happened because Federico Heinz convinced him, > as Richard said to me directly, that the Madres University teaches > radicals and terrorist ideas, and spoke in active support of the 9/11 > attack on the U.S. These were the things Richard told me Heinz said > that convinced him not to speak at Madres. I do fully trust what > Richard told me on this." > > [esp] > "Primero, la razon de este conflicto es el rehuso de Richard de > hablar en la Universidad de las Madres, un acto que creo que es un > insulto nacional. Esto sucedio porque federico heinz lo convencio, > como Richard me dijo directamente, que en la Universidad de las > Madres se enseÃ±an ideas terroristas y radicales, y se habla de un > soporte activo al atauqe del 9/11 en USA. Estas son cosas que me dijo > Richard heinz le habia dicho para convencerlo de no hablar en las > Madres. Yo confio ciegamente en lo que Richard me dijo" > Esto es una locura!! Como van a decir algo asi? De existir un solo mail diciendo eso, estoy seguro que Madres podria dar inicio a una accion legal para obligar a mostrar pruebas de algo asi. Juzgar sin tener pruebas en base a supuestos o dichos es algo terrible. happy hacking!! -- Daniel Olivera (Mate.Cosido) - UTUTO "Violencia es mentir" Patricio Rey "No digo nombre ni seÃ±as, solo digo compaÃ±eros" Viglietti "No soy mas libre por usar solamente software libre. Soy mas libre porque se porque lo uso" ICQ: 8368437 - Jabber: dolivera en jabber.org -- -------------------------------------------------------------------------- Gutta cavat lapidem --------------------------------------------------------------------------- http://www.hipatia.net - http://aty.hipatia.net - http://guri.c-o-d-e-x.net Italia - tel: +39 3929657778 +39 3384192487 - India - +91 9633621956 jabber: jucar(a)hipatia.net -------------------------------------------------------------------------- Fingerprint: 7464 DDDE 9D5D 3B6C CBF9 7699 A021 CE74 EA7A D95A Public key 0xEA7AD95A at http://pgp.mit.edu

1 0

Fwd: Re: [hipatia] [[email protected]: Re: [hipocresia + mierda][[email protected]: [Solar-general] [es] Declaración de Caracas]]
by Juan Carlos Gentile Fagundez 30 Jul '09

30 Jul '09

Lo remando pues no lo veo en la lista. Importante para entender la respuesta de 4D. z/j ---------- Forwarded Message ---------- Subject: Re: [hipatia] [ecrespo(a)gmail.com: Re: [hipocresia + mierda] [lxoliva(a)fsfla.org: [Solar-general] [es] Declaración de Caracas]] Date: Wednesday 29 July 2009 From: Juan Carlos Gentile Fagundez <jucar(a)hipatia.net> To: Alexandre Oliva <lxoliva(a)fsfla.org> Caro 3D. Al Dooon, Al Dooon, Al Dooon pirulero, cada cual que atienda su juego.... (Para Roza que anote, ademas de los tres chanchitos, arroz con leche y caperucita , ahora tiene al doon pirulero) On Wed, Jul 29, 2009 at 05:34:06PM -0300, Alexandre Oliva wrote: > On Jul 29, 2009, Juan Carlos Gentile Fagundez <jucar(a)hipatia.info> wrote: > > > Ya lo habia mandado como forward, pero no lo he visto en la lista. > > Me parece importante tener la opinion de un importante hacker venezolano > > como lo es el amigo Ernesto. > > > From: Ernesto Nadir Crespo Avila <ecrespo(a)gmail.com> > > > En Venezuela pasan cosas como que el representante de la FSF de nuestro > > país monopoliza la agenda de Stallman, con quien puede hablar y con > > quien no. > > Ni imagino quien sea representante de la FSF en Venezuela, pero si > suponen que alguien puede controlar la agenda de Stallman, nunca han > recibido la responsabilidad de ayudarle a armarla. > te doy el nombre de alguien de tu organizacion, para que lo conozcas , es Mr (2D) Octavio Rossell, (7 puntitos abajo de tu nombre en http://fsfla.org/svnwiki/about/about (lo podra confirmar Ernesto una vez que le mando el fw de este mensaje, para que no me digas mentiroso y que no se leer :) > RMS cuenta con ayuda de gente en quienes confía para hacerlo, pero la > decisión final siempre la toma él. Él ofrece instrucciones acerca de amen, por desgracia me toca aclarar ya que organizo y organice muchas cosas con rms, que sus decisiones se basan en las propuestas de su persona de 'confianza'. Si esta persona de 'confianza' se aprovecha, como parece ser el caso, la cosa queda bien jodida. regards en el proximo va 4D (pero freedom fighter). pregunta, porque fsfla y no falal (fundacion de la aplicacion libre de america latina - porque suena a falo? ) juan > qué aceptar o no aceptar, y qué hacer antes de aceptar, para que no sea > necesario consultarle para todo. > > Esto puede parecer con monopolización de su agenda, pero quién la > monopoliza, y con todo derecho de hacerlo, es el propio RMS, aunque con > ayuda su asistente personal y otros colaboradores. > > -- > Alexandre Oliva, freedom fighter http://FSFLA.org/~lxoliva/ > You must be the change you wish to see in the world. -- Gandhi > Be Free! -- http://FSFLA.org/ FSF Latin America board member > Free Software Evangelist Red Hat Brazil Compiler Engineer _______________________________________________ Hipatia - http://www.hipatia.net Lista de Coordinadores http://listas.hipatia.net/mailman/listinfo/coordinadores-hipatia -------------------------------------------------------

1 0

Fwd: [Socios-HispaLinux] No habrá forma de actualizar de Windows XP a Windows 7
by Diego Saravia 30 Jul '09

30 Jul '09

estos de microsoft son incorregibles aqui, en el campus party de valencia regalan licencias de windows 7 a los que ganan un concurso, pero con una particularidad, solo funcionan por un año, luego a pagar. Mientras tanto nokia regala n97 y en su conferencia dicen que todo su filosofia es abierta, y organizan un concurso de programacion de widgets html con el api completo del n97. Todo nokia, segun ellos, funciona en base a estandares abiertos. Ademas dan 5000 euros a quien suba widgets utiles a la red ovi. Interesantes diferencias en los modelos coorporativos en fin ---------- Mensaje reenviado ---------- De: Roberto Santos <roberto.santos(a)hispalinux.es> Fecha: 28 de julio de 2009 11:12 Asunto: [Socios-HispaLinux] No habrá forma de actualizar de Windows XP a Windows 7 Para: Lista de coordinación entre los socios de HispaLinux <socios(a)correo.hispalinux.es> ¿ni siquiera en los colegios ni en las Administraciones Públicas? No habrá forma de actualizar de Windows XP a Windows 7 www.pcmag.com/article2/0,2817,2350740,00.asp por Lisergico hace 8 horas 11 minutos, publicado hace 6 horas 48 minutos En palabras de Redmond, "no habrá ninguna forma de actualizar el sistema". No existe precedente alguno en la historia de Microsoft en el que no se ayude a los clientes a actualizar su sistema operativo, lo cual parece incluso más necesario de lo normal si tenemos en cuenta el fracaso estrepitoso de Vista y de lo fuertemente extendido que está XP. Traducción en el primer comentario - La decisión de Microsoft de dejar a los usuarios de Windows XP atrás, sin ninguna clase de ayuda para pasar a Windows 7, es, posiblemente, el único error hasta el momento en el desarrollo y lanzamiento de éste producto. Sí, sé que hay presedentes de Microsoft en cuanto a no ofrecer posibilidades de actualización. Con el lanzamiento de Windows XP, Windows 3.11 y Windows 95 quedaron atrás. En palabras de Microsoft "no habrá ninguna forma de actualizar el sistema". Cuando salió Vista, también había forma de pasar desde Windows XP, aunque los sistemas antiguos quedaron atrás. [...] La compañía simplemente está dejando claro que para cualquier usuario que tenga un sistema operativo Windows más viejo que Vista, no habrá "ninguna ayuda a la actualización" Nuestras pruebas han demostrado que Windows 7 es uno de los sistemas Windows más seguros de estos últimos años. Puede incluso funcionar en netbooks; así pues, funcionará probablemente en equipos viejos (dentro de lo razonable, por supuesto). Sin embargo, si usted quiere pasar de XP a 7, tendrá que hacer una instalación limpia. Microsoft lo describe como: "Una instalación que substituye totalmente su sistema operativo actual o que instala Windows en una partición específica" [...] En otras palabras, usted pierde su configuración y necesitará almacenar todos sus archivos en un dispositivo externo. Todas sus aplicaciones necesitarán ser reinstaladas también. También es posible que tenga que reinstalar algún controlador de dispositivo. Además, Microsoft no puede asegurar que todos sus apliaciones de XP trabajarán con el Windows 7: La compañía ha prometido siempre que todo el hardware y software de Vista será compatible, pero no más atrás. [...] La opinión de Windows Vista ha sido casi universalmente mala; fue un producto que prometió demasiado. Ahora, con los Service Packs se podría decir que es un sistema relativamente bueno, pero no, no es la forma en la que Vista es percibido. Ha sido muy malo y es algo con lo que los usuarios y las empresas se han quedado. Y luego viene el tema de los netbooks. La popularización de éstos equipos ha creado un problema para Microsoft; un sistema que tratan de dejar atrás (XP) se "levantó de los muertos" y ahora "camina entre nosotros" en netbooks... con su propio tercer Service Pack. Creo que Microsoft no había planeado ésto, pero XP ha sido muy popular y no le quedó otra opción. Ocho años después de su lanzamiento, siguen habiendo equipos que lo traen preinstalado. Steve Ballmer debe estar maldiciendo a los netbooks. Curiosamente, cuando fui a la conferencia profesional de los desarrolladores de Microsoft donde el primer Win 7 beta fue mostrado, los ejecutivos de Microsoft hicieron especial hincapié en como de bien funcionaba en un netbook. Tuvieron que saber que los netbooks actuales están funcionando XP. Así pues, ¿Por qué nadie presionó para lanzar una nueva actualización? El caso es que XP puede ser un S.O viejo pero es ampliamente utilizado. Los consumidores, serán delicados a la hora de instalar otro S.O. Creo que el boca a boca sobre el Windows 7 hará que los usuarios quieran actualizar. Sin embargo, cuando oyen que tienen que substituir su sistema operativo y, aparentemente, reconstruir sus PC, podrían no hacerlo. En otras palabras, Microsoft está haciendo oídos sordos a las empresas que se quedaron en XP. Odio admitirlo, pero trabajo con una de ellas. Mi PC del trabajo es XP (¡SP2!). Mi departamento de IT, como tan muchos otros, no quiso hacer nada con Vista. Microsoft necesita hacer sentir a las empresas seguras antes de cambiar a Windows 7. Si no pueden actualizar, es posible que sigan esperando. Obviamente, muchas empresas esperarán de todas formas (hay empresas que trabajan con Windows 2000 y anteriores) pero ésta estrategia de Microsoft assutará ciertamente a muchos usuarios de XP que estaban pensándose actualizar. Aunque hay una pequeña buena noticia, Microsoft ha dejado la puerta abierta para la posibilidad de que terceros desarrollen un asistente de instalación ¿Recuerdan LapLink? pues han creado una utilidad que podría ayudar en ésta transición. [...] Los ejecutivos de Microsoft leerán esto y me recordarán que ésta es la manera en la que se ha hecho siempre y me dirán que mis críticas son injustas. Pero creo que están equivocados [...] -- ¡¡Ñu!! - Hispalinux (http://www.hispalinux.es) _______________________________________________ Lista Socios Para DESUSCRIBIRTE escribe a socios-owner(a)listas.hispalinux.es o visita: https://listas.hispalinux.es/mailman/listinfo/socios IMPORTANTE: Los mensajes y opiniones que aparecen en esta lista son de la exclusiva responsabilidad de sus autores. No son atribuibles a Hispalinux ni a los gestores de la lista. -- Diego Saravia Diego.Saravia(a)gmail.com NO FUNCIONA->dsa(a)unsa.edu.ar

2 1