November 2006 - Solar-general - lists.ourproject.org

debate: ms y novell
by Diego Saravia 04 Nov '06

04 Nov '06

con relacion a esto http://www.groklaw.net/article.php?story=20061103073628401 http://blogs.zdnet.com/microsoft/?p=81 http://www.eweek.com/article2/0,1759,2050848,00.asp?kc=EWRSS03129TX1K0000616 http://www.microsoft.com/interop/msnovellcollab/patent_agreement.mspx me gustaria que se vea esto: (o sea samba, xen, perl, el nucleo* y muchos mas estan cubiertos por esto) todo esto es de la gpl2 no de la 3! * por listar algun software que pudiese aplicar a los puntos del acuerdo, virtualizacion, interoperabilidad, servicios web, etc texto de la gpl relacionado con patentes ====================================================== Por último, cualquier programa libre está constantemente amenazado por patentes sobre el software. Queremos evitar el peligro de que los redistribuidores de un programa libre obtengan patentes por su cuenta, convirtiendo de facto el programa en propietario. Para evitar esto, hemos dejado claro que cualquier patente debe ser pedida para el uso libre de cualquiera, o no ser pedida. ------------ # Si como consecuencia de una resolución judicial o de una alegación de infracción de patente o por cualquier otra razón (no limitada a asuntos relacionados con patentes) se le imponen condiciones (ya sea por mandato judicial, por acuerdo o por cualquier otra causa) que contradigan las condiciones de esta Licencia, ello no le exime de cumplir las condiciones de esta Licencia. Si no puede realizar distribuciones de forma que se satisfagan simultáneamente sus obligaciones bajo esta licencia y cualquier otra obligación pertinente entonces, como consecuencia, no puede distribuir el Programa de ninguna forma. Por ejemplo, si una patente no permite la redistribución libre de derechos de autor del Programa por parte de todos aquellos que reciban copias directa o indirectamente a través de usted, entonces la única forma en que podría satisfacer tanto esa condición como esta Licencia sería evitar completamente la distribución del Programa. Si cualquier porción de este apartado se considera inválida o imposible de cumplir bajo cualquier circunstancia particular ha de cumplirse el resto y la sección por entero ha de cumplirse en cualquier otra circunstancia. No es el propósito de este apartado inducirle a infringir ninguna reivindicación de patente ni de ningún otro derecho de propiedad o impugnar la validez de ninguna de dichas reivindicaciones. Este apartado tiene el único propósito de proteger la integridad del sistema de distribución de software libre, que se realiza mediante prácticas de licencia pública. Mucha gente ha hecho contribuciones generosas a la gran variedad de software distribuido mediante ese sistema con la confianza de que el sistema se aplicará consistentemente. Será el autor/donante quien decida si quiere distribuir software mediante cualquier otro sistema y una licencia no puede imponer esa elección. Este apartado pretende dejar completamente claro lo que se cree que es una consecuencia del resto de esta Licencia. ================================================= Algunos comentarios Desde que novell compro suse, la metieron en un camino de libertad creciente, supongo que la incorporacion de Miguel de Icaza fue esencial en esto. asi liberaron yast, crearon opensuse y en sus ultimas encarnaciones suse directamente es opensuse, es decir una distro libre al mismo estilo que debian, con un conjunto de paquetes libres de base y addons adicionales no-libres. este nuevo acuerdo es muy inteligente pues resuelve una debilidad ante microsoft, la de las patentes. no queda claro si es una solucion egoista, o si los otros estan incluidos en esta solucion, esto habra que verlo, si el compromiso de Microsoft de no accionar sus patentes contra el soft libre es solo ante novell y sus clientes. desde el punto de vista tecnico seguramente este acuerdo sera muy beneficioso pues hara mas interoperable nuestro software con MS, cosa que venimos buscando desde hace tiempo con proyectos como Samba por ejemplo, queda por verse si estas mejoras seran liberadas lo solo seran usadas egoistamente por novell y sus clientes. Sin duda que el acuerdo facilitara la adopcion de soft libre en las grandes empresas. Personalmente creo que este acuerdo es algo que Microsoft necesitaba ya que sus clientes desde hace rato deben estar ampliando el uso de gnu/linux y le demandaban a MS interoperabilidad certificada. En cierta forma refleja la debilidad de MS que ya no se ve asi mismo como el unico actor. Dadas las circunstancias era lo unico que podia hacer. Es un acuerdo que refleja las realidades facticas de la informatica corporativa hoy en dia. El gran ganador es Novel que lo firma primero, veremos si siguen redhat, debian, etc, dependera de si las cosas se liberan o no, supongo. Veremos que hace sun. (sun ya anuncio la liberacion de java, que justamente compite fuertemente en el sector de servicios web al que apunta el acuerdo) o sea es un acuerdo en que sin duda y dadas las circunstancias ganan MS y Novel. Si el resto gana o pierde dependera de que es lo que firmaron con exactitud. Sospecho que dadas las circunstancias ninguno de los dos actores tiene demasiado margen de accion y no deben haber firmado nada demasiado malo, pues haria inutiles sus acuerdos. Que hacer? nada, simplemente seguir haciendo lo que hacemos y obligando a diversos actores a seguir la corriente de la libertad. cada vez mas la red de hechos y avances de lo libre lo cubre a todo, hace algun tiempo, infecto a Novell, ahora ya se esta entrando al corazon de MS. cada vez que alguien nos compra, "se infecta" -- Diego Saravia Diego.Saravia(a)gmail.com NO FUNCIONA->dsa(a)unsa.edu.ar

2 1

Fwd: [Softwarelibre] Más sobre MS y Novell
by Diego Saravia 04 Nov '06

04 Nov '06

interesante correo ---------- Forwarded message ---------- From: mailproc(a)gmail.com <mailproc(a)gmail.com> Date: 03-nov-2006 15:46 Subject: [Softwarelibre] Más sobre MS y Novell To: Lista General de Discusión Sobre Software Libre <softwarelibre(a)solve.net.ve> Reenvio dos correos con información muy importante sobre la alianza de Microsoft y Novell, el primero extraido de la lista de FFII y el segundo de la lista de Suse en español (opinión de un empleado de RedHat). Es preocupante lo del asunto de Mono y sus patentes. ---------- Forwarded message ---------- From: David B <davidb_info(a)yahoo.es> Date: 03-nov-2006 4:26 Subject: [es-parl] El circulo se cierra: Microsoft negocia con Novell acuerdos de patentes sobre Linux To: es-parl(a)ffii.org [...] Vengo asistiendo desde hace años a un progresivo proceso de privatización de Linux, empresas que abrazan Linux y contribuyen a su desarrollo, sí, pero que realmente no comparten el espíritu de la GPL, ni tienen intención, a largo plazo, de dar al usuario las libertades que la GPL intenta garantizar. Las empresas de software no quieren usuarios que no pagan (más allá de que los neceistan en Linux para alcanzar cierta cuota de penetración en el mercado), quieren CLIENTES, que sean eternamente dependientes de sus actualizaciones, soporte, etc En un comentario en meneame, comenté el riesgo de que Microsoft, al alimón con algún otro gigante del software cometiesen una felonía parecida, de cara a dejar fuera del mercado a otras pequeñas distribuciones y a las mantenidas por entusiastas independientes y hackers. Ahora parece que, o bien en Redmond han leido mi comentario, o yo no estaba tan desencaminado...: El otro día comentaba en la bitácora lo que tú dices de los motivos de Novell, SUN y cia. para apoyar Linux. Lo cierto es que a ninguna de las empresas (hablo de las empresas en tanto que acconistas+ejecutivos, no de los técnicos y los currelas que estoy seguro de que entre ellos hay mucha gente entusiasta, buena y honesta), decia que no veo yo que les haga ninguna gracia el concepto de software libre como movimiento social, ni lo de compartir el código con sus clientes, de hecho muchas de ellas procuran sustituir el concepto de software libre por el menos reivindicativo de "open source", pero supongo que la elección que han tenido que hacer ha sido esa o morir fagocitadas o relegadas al olvido por la agresividad de Microsoft. Esa es precisamente la diferencia entre Microsoft y las demás. Microsoft ha sido la causa de que el resto de compañías abrazasen el software libre, y todas han tenido antes problemas con las triquiñuelas de Microsoft y su puñetera táctica de hacer E.E.E.(Embrace+Extend+Extinguish) con todo lo que tocaba. Para Microsoft ya es demasiado tarde, no tiene ninguna credibilidad ni cabida dentro del mundo del Software Libre, y en el fondo Microsoft no acepta la visión del software que tiene la comunidad. Una buena muestra de ello es que siempre ha intentado atacar la licencia GPL (prefiriendo BSD) e iniciativas como los DRM y Trusted Computing demuestran que aunque acepten la letra de la licencia nunca aceptarán su "espíritu". Si finalmente se suben al "carro" será si no le queda mas remedio, y en ese caso son de esperar con total seguridad segundas intenciones y consecuencias desagradables. Conceder el beneficio de la duda a Microsoft es un error gravísimo que la comunidad del Software Libre no puede permitirse y que podríamos acabar pagando todos muy caro. Desde luego yo no se lo pienso dar (si es a eso a lo que te refieres con lo de "tener la mente abierta") Tal vez (y solo tal vez) si publican TODO su código -incluyendo el software para servidores- bajo la licencia GPLv3 cuando esté acabada me lo pensaría, pero aun así tendría mis reservas...de todas formas antes se helará el infierno. No obstante tengo algunas teorías sobre las siguientes felonías que puede intentar perpetrar Microsoft a partir de la situación actual: Intentar diseñar una fórmula de licenciar el código de ciertas librerías muy "golosas" que parezca "cuasi-libre" pero no ofrezca garantías ni seguridad legal reales. Esto podría estar ya produciéndose y ser precisamente el motivo del titular de esta noticia: podrían estar permitiendo que la comunidad libre haga uso de parte de su código (ejemplo de C#/CLI en Mono) para luego reclamar derechos inesperadamente sobre ese código una vez se haya propagado en aplicaciones básicas (Evolution, Gnome) y así poder atacar al Software Libre desde dentro (caballo de Troya). Después tenemos el harto maloliente asunto SCO. Sospechosamente Novell y Microsoft han adquirido licencias para el código de UNIX,ese que SCO dice que es de su propiedad y que Linux viola -sin absolutamente ningún fundamento-. No tienen ningún fundamento pero por si acaso estas empresas se cubren las espaldas. ¿Dónde nos deja eso? Pues en que a unas malas, Microsoft podría llegar a un armistcio con las otras grandes del software (Novell, Red Hat, SUN e IBM) para, por medio de sus acuerdos de intercambio de patentes dejar fuera a los competidores más pequeños y a todos los programadores independientes. Eso de salida acabaría con toda la "biodiversidad" de pequeñas distros, pequeñas start-ups y por supuesto, con todos los proyectos mantenidos por hackers y aficionados voluntarios. El código pasaría a ser de "puedes mirar pero no tocar". La siguiente jugada obvia sería intentar invalidar la GPL y sofocar toda oposición con el ejército de abogados del nuevo oligopolio Os traduzco la reciente noticia del trato que ha hecho Novell con Microsoft ayer jueves. Espero equivocarme, pero como otras empresas antes que Novell, acabará pagando caro firmar pactos con el diablo... y todos nosotros también: Linux advocates wary of Novell-Microsoft tie Robert McMillan, IDG News Service Defensores de Linux preocupados por acuerdo Microsoft-Novell Robert McMillan, Servicio de noticias de IDF 03/11/2006 02:30:36 Puede que los inversores de Novell estén festejando el histórico acuerdo de colaboración con Microsoft del distriubuidor de Linux, pero los defensores de Linux han tenido una reacción completamente diferente, expresando sus temores de que el acuerdo pueda indicar que habrá futuras demandas de patentes y posiblemente incluso viole la licencia de linux. "Perdón por sacar el tema", escribió Pamela Jones, la editora de Groklaw.net, especializada en temas legales de la coumnidad del software libre. "pero entiendo que Microsoft ya no considera que Linux es un cancer o es comunismo". Ahora solo quiere royalties por patentes. "Microsoft y Novell acordaron el Jueves, trabajar juntos en la promoción y el desarrollo de sus respectivos productos y acordaron que facilitarían la coexistencia de Windows y Novell en los data centers" Pero, incluido en dicho anuncio hay un acuerdo de intercambio de patentes que está levantando preocupaciones. Como parte del acuerdo, Microsoft ha dicho que no demandará a desarrolladores no comerciales y usuarios de SuSE Linux, pero algunos temen que esta jugada deje la puerta abierta para que la compañía demande a otras empresas de Linux o incluso a usuarios de Linux. "Son noticias realmente malas," dijo Bruce Perens, un conocido defensor de Linux. Esto prepara a Microsoft para demandar sobre patentes a cualquier usuario de open source comercial. El asunto va a consisitir en: "Tienes que comprar a Novell una distribución de Linux con las licencias de patentes de Microsoft o hay una amenaza implícita de que Microsoft intente hacer valer sus patentes contra tí" En rueda de prensa del Jueves, el CEO de Microsoft, Steve Ballmer, dijo que eligieron Novell simplemente porque había elaborado un trato con el que podían trabajar. "Tenemos negociaciones con muchos de las empresas de la industria del software, probablemente pueden adivinar una lista de nombres", dijo en respuesta a una pregunta sobre las relaciones de Microsoft con RedHat, "Pero realmente fué cuando [El presidente y CEO de Novell] Ron [Hovsepian] nos llamo cuando pudimos elaborar algo que solucionaba los problemas de las empresas, los problemas de tecnología y los temas de patentes todo de una vez", dijo. Los usuarios empresariales parecen menos preocupados con el acuerdo que los partidarios de Linux. "Esto podría realmente animarnos a migrar a Linux a largo plazo," dijo Sherwin Lu, director de infraestructura de aplicaciones de Le Petite Academy. La cadena de guarderías con sede en Chicago, utiliza principalmente Windows aunque ejecuta varias aplicaciones java open-source sobre Windows -- destacando el servidor de aplicaciones JBoss de Red Hat -- Una interoperabilidad mejorada entre Windows y Linux ayuda especialmente a los departamentos de IT a monitorizar entornos mixtos reduciendo la necesidad de contratar y mantener equipos separados de especialistas con distinta preparacion, dijo. Mientras que los partidarios como Perens y Jones pueden estar preocupados con el acuerdo con Microsoft, el portavoz de Linux más conocido fué claro. "Prefiero ser un optimista y tomar la opción de que nadie tiene que ser un enemigo", dijo Linus Torvalds, el creador de l kernel de Linux en un correo electrónico. "Veamos cómo se desarrolla todo esto". Eric Lai de Computerworld contribuyó a esta noticia. ------------------------------------------------------------------------------------------------ ---------- Forwarded message ---------- From: Rafa Grimán <rgriman(a)sgi.com> Date: Nov 3, 2006 6:15 AM Subject: [suse-linux-s] Fwd: Re: [opensuse] So Long openSuSe To: suse-linux-s(a)suse.com Hola :) Pedazo de correo de un tío de Red Hat a la lista de opensuse. OLE, Campeón !!! Rafa ---------- Forwarded message ---------- From: Greg Dekoenigsberg <gdk(a)redhat.com> To: Pascal Bleser <pascal.bleser(a)skynet.be > Date: Fri, 3 Nov 2006 03:44:41 -0500 (EST) Subject: Re: [opensuse] So Long openSuSe >> Yes, you need to switch to KUbuntu immediately. Because of a corporate >> agreement between Novell and Microsoft that nobody knows what it is >> about and that does most likely neither affect you nor the openSUSE >> project at all. You're hiding your head in the sand if you actually believe this. The implications of Novell's actions today are *crystal* clear to the rest of the open source world. Novell is now trying to claim that *their* version of Linux is free of patent risks, and that everyone else's Linux isn't. Section 7 of the GPL was written *precisely* to prevent this tactic. Here's the real meat of the problem: If Novell ever distributes code to any project under the GPL, and that code infringes a M$ patent, and M$ tries to assert patent rights on anyone in that patent, Novell immediately loses the right to distribute that code under the GPL, per section 7. Eben Moglen, counsel for the Free Software Foundation, has already said as much. You signed a patent agreement with M$ for speculative protection. And you'd better believe that the greater open source community will hold you accountable for your choice. Novell developers will find it *incredibly* difficult to work upstream now. You can't have it both ways. Either you believe in open source, or you don't. And by trying to use "patent protection" as a competitive advantage, Novell has made it clear which side of the fence they stand on. The sad irony: I don't believe that SuSE would ever have made this deal as an independent company. I've watched opensuse with interest since its inception. I always kind of figured that, as opensuse matured, the opensuse and Fedora communities might have had opportunities to work together directly. I guess that won't happen now. Too bad. --g _______________________________________________ Softwarelibre mailing list Softwarelibre(a)solve.net.ve Si desea: * Retirarse * Modificar su subscripción * Cambiar la dirección de correo * Tener mayor información de la lista Visite la siguiente dirección: http://solve.net.ve/cgi-bin/mailman/listinfo/softwarelibre RUMBO AL IV FORO MUNDIAL DE CONOCIMIENTO LIBRE http://foromundial.solve.net.ve/wiki -- Diego Saravia Diego.Saravia(a)gmail.com NO FUNCIONA->dsa(a)unsa.edu.ar

1 0

Re: [Solar-general] Interesante Invitacion del centro cultural de lacooperacion
by maram 04 Nov '06

04 Nov '06

El 3/11/06, vsebriano(a)solar.org.ar<vsebriano(a)solar.org.ar> escribió: > Lo consulté con los autores, somos varios, es un trabajo colectivo y algunos > piensan que habría que presentarlo antes el 15 de noviembre y luego difundirlo. > Para cuando sale la revista? Se reciben los trabajos hasta el 25 de Noviembre, y esperamos tenerla lista (disponible) para el 20 de Diciembre. > Es un trabajo de 12 ó 13 páginas de texto. Si la revista es electrónica no > habría problemas, si es impresa en papel habría que acortarlo. > Apenas tenga la versión final, te lo mando. La idea es que el primre numero sea electronico, pero que el que quiera la imprima... Tal vez si pudieras reducir el tamaño de la nota a 6 pag. seria mejor, o publicarla en 2 partes... Gracias por tu colaboracion... http://ourproject.org/moin/WikiSolarRevista > Saludos > Vladimir > > Mensaje citado por maram <maramsis(a)gmail.com>: > > > El 2/11/06, bubi<bubi(a)opensa.com.ar> escribió: > > > > > > > > > Una aclaración, el mail esta confeccionado por nuestro amigo vladimir > > > sebriano > > > saludos > > > bubi > > > > > > Contara con mi asistencia > > > > > > > > > ----- Original Message ----- > > > From: bubi > > > To: Solar Socios > > > Cc: La lista de todos y todas en solar > > > Sent: Thursday, November 02, 2006 2:51 PM > > > Subject: [Solar-general] Interesante Invitacion del centro cultural de > > > lacooperacion > > > > > > > > > El 15 de noviembre, a las 19 hs. en el Centro Cultural de la Cooperación > > > se presentará el documento "El impacto socio-político de Internet", > > > elaborado por el grupo Informática y Sociedad del CCC, del que formo > > > > Podra alguno elaborar o solicitar al disertante alguna nota para la > > revista de solar sobre el tema? (o aunque sea permiso para transcribir > > algun material que este disponible) > > Estare agradecido. > > > > > > > > > parte. Presentarán el trabajo Ricardo Presta, miembro del grupo y > > > Gerente General de RCC Red Cooperativa de Comunicaciones y Lucila > > > Dughera investigadora del CCC. Coordina Juan Carlos Junio Director del > > > CCC. > > > > > > Bernardo Diego González > > > www.opensa.com.ar > > > > > > > -- > > maram > > > > _______________________________________________ > > Solar-general mailing list > > Solar-general(a)lists.ourproject.org > > https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general > > > > > > -- maram

1 0

taller de GNU / Linux de La Universidad Nacional de La Matanza
by Marcos Guglielmetti 03 Nov '06

03 Nov '06

[Musix-usuarios] OT - Clase Abierta a la Comunidad De: "Chiky LugUM" <chiky.lugum(a)gmail.com> Para: musix-usuarios(a)lists.ourproject.org Fecha: 03/11/06 21:05 Gente, El día 4 del corriente en el horario de 8 a 10 y de 14 a 16 los alumnos del taller de GNU / Linux de La Universidad Nacional de La Matanza estaran presentando sus trabajos de investigación relacionados con software libre. Como todos los años, esta es una clase abierta a la comunidad, todos aquellos que quieran presenciar las presentaciones, serán bienvenidos. Favor de hacer llegar este mensaje a todos aquellas listas de correos que no estan listadas. Cualquier comentario o consulta al respecto, no duden en hacerla llegar. -- Marcos Guglielmetti * Director del desarrollo de Musix GNU+Linux, 100% Software Libre * CD Donwload: (http://www.musix.org.ar/en/) * Videos, programas y otras cosas en: ftp://musix.ourproject.org/pub/musix/ * Reporte de errores a: https://www.musix.org.ar/wiki/index.php?title=Problemas-Bugs *IRC: #musix channel on freenode * Torrent Download: https://e.ututo.org.ar/utiles/torrent/MusixGNU-Linux0.59.iso.torrent

1 0

gNewSense GNU/Linux 1.0: 100% Software Libre basado en Ubuntu
by Marcos Guglielmetti 03 Nov '06

03 Nov '06

De: http://www.mastermagazine.info/ gNewSense GNU/Linux 1.0: 100% Software Libre basado en Ubuntu Autor: Marcos Guglielmetti Free Software Foundation, institución creadora del sistema GNU allá por los años 80 y liderada por Richard Stallman, ha anunciado el lanzamiento estreno de la versión estable de "gNewSense", una versión GNU/Linux basada en Ubuntu. Este sistema operativo libre fue modificado para incluir solamente software libre, tal como pueden ser los casos de Ututo (basado en Gentoo) o Musix (basado en Knoppix). Fue creado por dos irlandeses expertos en software libre llamados Brian Brazil y Paul O'Malley, y está basado en las distribuciones Ubuntu (dapper) y Debian. Los creadores piensan que el objetivo de gNewSense es proveer a los usuarios con paquetes de software que ofrezcan la estabilidad de Ubuntu con la adición de la completa libertad del software 100% libre. gNewSense provee a los usuarios todas las actualizaciones de seguridad y está disponible para su descarga en versión Live-CD en formato ISO junto con una versión del instalador gráfico Ubiquity. El escritorio predeterminado es GNOME, tal como en Ubuntu. Es bueno saber que los actuales usuarios de Ubuntu, Debian o derivadas pueden utilizar el repositorio de paquetes de gNewSense, agregando a /etc/apt/sources.list deb http://au.archive.gnewsense.org/gnewsense/ deltad main universe Más información: http://www.fsf.org/news/gnewsense Descarga: http://www.gnewsense.org/Mirrors http://cdimage.gnewsense.org/gnewsense-livecd-1.0.iso -- Marcos Guglielmetti * Director del desarrollo de Musix GNU+Linux, 100% Software Libre * CD Donwload: (http://www.musix.org.ar/en/) * Videos, programas y otras cosas en: ftp://musix.ourproject.org/pub/musix/ * Reporte de errores a: https://www.musix.org.ar/wiki/index.php?title=Problemas-Bugs *IRC: #musix channel on freenode * Torrent Download: https://e.ututo.org.ar/utiles/torrent/MusixGNU-Linux0.59.iso.torrent

2 1

listado de bbs
by Fernando Toledo 03 Nov '06

03 Nov '06

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 hola.. para los viejos que nadan por aca... Synchronet es un soft para BBS que es Software Libre y multiplataforma, el desarrollo esta super activo y realmente es un producto muy bueno muchos bbs's estan sobre software libre aunque muchos no lo crean... les dejo un par de listados... http://synchro.net/sbbslist.html http://www.pweck.net/thebbslist/ por supuesto pueden ingresar al mio.. ;) Dock Sud BBS telnet://bbs.docksud.com.ar -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.5 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFFSrpqz8H9Vs7bTsMRAqFjAJ4mta5FnYgTivKPMjjga1Ung42GAACfe8w8 ouJq24BHCys8Le4yrwqORfE= =eGCX -----END PGP SIGNATURE-----

1 0

NTFS-3G Read/Write Driver
by Felix Zolezzi 03 Nov '06

03 Nov '06

http://www.ntfs-3g.org/ -- FELIX ZOLEZZI

1 0

La cultura de la humanidad entre la cárcel y la libertad
by Marcos Guglielmetti 03 Nov '06

03 Nov '06

Preso por administrar un sitio de intercambio de archivos. Actualmente la cultura de la humanidad oscila en una lucha... http://www.mastermagazine.info/informes/10935.php -- Marcos Guglielmetti * Director del desarrollo de Musix GNU+Linux, 100% Software Libre * CD Donwload: (http://www.musix.org.ar/en/) * Videos, programas y otras cosas en: ftp://musix.ourproject.org/pub/musix/ * Reporte de errores a: https://www.musix.org.ar/wiki/index.php?title=Problemas-Bugs *IRC: #musix channel on freenode * Torrent Download: https://e.ututo.org.ar/utiles/torrent/MusixGNU-Linux0.59.iso.torrent

1 0

POO en bash
by Pablo Manuel Rizzo 02 Nov '06

02 Nov '06

Alguna vez se les ocurrió que se podría hacer programación orientada a objetos en bash script? Bueno, no es lo exactamente POO, pero parece... al menos es un rebusque curioso :-) http://tldp.org/LDP/abs/html/contributed-scripts.html#OBJORIENTED -- Pablo Manuel Rizzo ---------------------------------------------------------------------- Aunque supiera que el mundo se acabará mañana, Igual plantaría mi manzano. -- Martin Luther King -- ----------------------------------------------------------------------

1 0

Escuchado por ahi...
by Sebastian Bassi 02 Nov '06

02 Nov '06

Solo un comentario: Estaba hoy en el la MultiQ chequeando mail y escucho una discusión entre una chica y un grupo de alumnos sobre Linux. Antes les comento que al lado de la MultiQ (ese equipo con 4 monitores y teclados) hay un cartel que compara los costos de 4 estaciones Windows vs el MultiQ. En la parte de soft, en Linux decia 0 (CERO). Tengan esto en cuenta para lo que sigue: -Bueno, pero al menos es mucho mas barato. -Si, porque es pirateado! -¿como sabes que es pirateado? -No ves el cartel? Costo del software, cero!. Es re pirateado! (casi me meto, pero no hizo falta, porque uno de los varones que estaba en ese grupo dijo:) -No, pero es porque Linux es gratis. Despues siguieron nombrando cosas, especialmente porque la mina se ve que tuvo una mala experiencia con el Linux que le vino con su computadora. Bueno, eso es todo :)

5 4