con relacion a esto http://www.groklaw.net/article.php?story=20061103073628401 http://blogs.zdnet.com/microsoft/?p=81 http://www.eweek.com/article2/0,1759,2050848,00.asp?kc=EWRSS03129TX1K0000616 http://www.microsoft.com/interop/msnovellcollab/patent_agreement.mspx me gustaria que se vea esto: (o sea samba, xen, perl, el nucleo* y muchos mas estan cubiertos por esto) todo esto es de la gpl2 no de la 3! * por listar algun software que pudiese aplicar a los puntos del acuerdo, virtualizacion, interoperabilidad, servicios web, etc texto de la gpl relacionado con patentes ====================================================== Por último, cualquier programa libre está constantemente amenazado por patentes sobre el software. Queremos evitar el peligro de que los redistribuidores de un programa libre obtengan patentes por su cuenta, convirtiendo de facto el programa en propietario. Para evitar esto, hemos dejado claro que cualquier patente debe ser pedida para el uso libre de cualquiera, o no ser pedida. ------------ # Si como consecuencia de una resolución judicial o de una alegación de infracción de patente o por cualquier otra razón (no limitada a asuntos relacionados con patentes) se le imponen condiciones (ya sea por mandato judicial, por acuerdo o por cualquier otra causa) que contradigan las condiciones de esta Licencia, ello no le exime de cumplir las condiciones de esta Licencia. Si no puede realizar distribuciones de forma que se satisfagan simultáneamente sus obligaciones bajo esta licencia y cualquier otra obligación pertinente entonces, como consecuencia, no puede distribuir el Programa de ninguna forma. Por ejemplo, si una patente no permite la redistribución libre de derechos de autor del Programa por parte de todos aquellos que reciban copias directa o indirectamente a través de usted, entonces la única forma en que podría satisfacer tanto esa condición como esta Licencia sería evitar completamente la distribución del Programa. Si cualquier porción de este apartado se considera inválida o imposible de cumplir bajo cualquier circunstancia particular ha de cumplirse el resto y la sección por entero ha de cumplirse en cualquier otra circunstancia. No es el propósito de este apartado inducirle a infringir ninguna reivindicación de patente ni de ningún otro derecho de propiedad o impugnar la validez de ninguna de dichas reivindicaciones. Este apartado tiene el único propósito de proteger la integridad del sistema de distribución de software libre, que se realiza mediante prácticas de licencia pública. Mucha gente ha hecho contribuciones generosas a la gran variedad de software distribuido mediante ese sistema con la confianza de que el sistema se aplicará consistentemente. Será el autor/donante quien decida si quiere distribuir software mediante cualquier otro sistema y una licencia no puede imponer esa elección. Este apartado pretende dejar completamente claro lo que se cree que es una consecuencia del resto de esta Licencia. ================================================= Algunos comentarios Desde que novell compro suse, la metieron en un camino de libertad creciente, supongo que la incorporacion de Miguel de Icaza fue esencial en esto. asi liberaron yast, crearon opensuse y en sus ultimas encarnaciones suse directamente es opensuse, es decir una distro libre al mismo estilo que debian, con un conjunto de paquetes libres de base y addons adicionales no-libres. este nuevo acuerdo es muy inteligente pues resuelve una debilidad ante microsoft, la de las patentes. no queda claro si es una solucion egoista, o si los otros estan incluidos en esta solucion, esto habra que verlo, si el compromiso de Microsoft de no accionar sus patentes contra el soft libre es solo ante novell y sus clientes. desde el punto de vista tecnico seguramente este acuerdo sera muy beneficioso pues hara mas interoperable nuestro software con MS, cosa que venimos buscando desde hace tiempo con proyectos como Samba por ejemplo, queda por verse si estas mejoras seran liberadas lo solo seran usadas egoistamente por novell y sus clientes. Sin duda que el acuerdo facilitara la adopcion de soft libre en las grandes empresas. Personalmente creo que este acuerdo es algo que Microsoft necesitaba ya que sus clientes desde hace rato deben estar ampliando el uso de gnu/linux y le demandaban a MS interoperabilidad certificada. En cierta forma refleja la debilidad de MS que ya no se ve asi mismo como el unico actor. Dadas las circunstancias era lo unico que podia hacer. Es un acuerdo que refleja las realidades facticas de la informatica corporativa hoy en dia. El gran ganador es Novel que lo firma primero, veremos si siguen redhat, debian, etc, dependera de si las cosas se liberan o no, supongo. Veremos que hace sun. (sun ya anuncio la liberacion de java, que justamente compite fuertemente en el sector de servicios web al que apunta el acuerdo) o sea es un acuerdo en que sin duda y dadas las circunstancias ganan MS y Novel. Si el resto gana o pierde dependera de que es lo que firmaron con exactitud. Sospecho que dadas las circunstancias ninguno de los dos actores tiene demasiado margen de accion y no deben haber firmado nada demasiado malo, pues haria inutiles sus acuerdos. Que hacer? nada, simplemente seguir haciendo lo que hacemos y obligando a diversos actores a seguir la corriente de la libertad. cada vez mas la red de hechos y avances de lo libre lo cubre a todo, hace algun tiempo, infecto a Novell, ahora ya se esta entrando al corazon de MS. cada vez que alguien nos compra, "se infecta" -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]