http://www.elmundo.es/navegante/2006/11/03/tecnologia/1162544837.html -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
On 11/3/06, Diego Saravia <[email protected]> wrote:
http://www.elmundo.es/navegante/2006/11/03/tecnologia/1162544837.html
Creo que aquí está la clave del asunto: "Las dos empresas, tradicionalmente rivales, planean también proveer cobertura de patentes para los clientes de ambos en sus respectivos productos." También salió publicado en Infobae http://www.infobae.com/notas/nota.php?Idx=284506&IdxSeccion=100918 -- Pablo Manuel Rizzo ---------------------------------------------------------------------- Aunque supiera que el mundo se acabará mañana, Igual plantaría mi manzano. -- Martin Luther King -- ----------------------------------------------------------------------
On 11/3/06, Diego Saravia <[email protected]> wrote:
http://www.elmundo.es/navegante/2006/11/03/tecnologia/1162544837.html
Dos cosas: - por un lado en la noticia no hay claridad sobre en que consiste el acuerdo. - espero que no se comience una guerra de opiniones contra Suse, una de las distribuciones más tradicionales y usadas, y seguramente la de mejor soporte lejos.
On 11/3/06, Herman Maseberg <[email protected]> wrote:
On 11/3/06, Diego Saravia <[email protected]> wrote:
http://www.elmundo.es/navegante/2006/11/03/tecnologia/1162544837.html
Dos cosas: - por un lado en la noticia no hay claridad sobre en que consiste el acuerdo. - espero que no se comience una guerra de opiniones contra Suse, una de las distribuciones más tradicionales y usadas, y seguramente la de mejor soporte lejos.
A mi SuSE me gusta muchísimo, realmente mucho, y la recomiendo hace mucho. Incluso pienso mucho en cuánto me gustaría incorporar ideas y herramientas de SuSE a UTUTO XS. Pero no puedo dejar de observar que la calidad de OpenSuSE es bastante inferior al SuSE de la era pre-Novell. Además, Novell nunca fue una empresa que se caracterizara por su cercanía al SL sino hasta que su sistema operativo privativo quedó obsoleto y no encontró otro modo de sobrevivir que aceptando la realidad de Linux y comprando SuSE. Luego, siguió desarrollando alrededor de Linux mucho software licenciado en forma privativa. Con esto tampoco quiero defenstrar a Novell, no es la idea, solo quiero diferenciar a SuSE con toda su larga historia y su comunidad de usuarios de la empresa Novell que se hizo cargo parcialmente de la distro en los últimos años pero que tradicionalmente siempre ofreció software privativo. -- Pablo Manuel Rizzo ---------------------------------------------------------------------- Aunque supiera que el mundo se acabará mañana, Igual plantaría mi manzano. -- Martin Luther King -- ----------------------------------------------------------------------
Analizar el tema de SL es por demas interesante. Existe Debian y muchas distribuciones linux libres , y otras no tanto. Los modelos pueden o no ser sustentables en el tiempo. Suse no lo fue y lo compro Novell. Red Hat no podia seguir y definio un modelo que podriamos llamar mixto. Ambas distribuciones tienen todo el apoyo de las grandes empresas del mundo. No podes usar otra distribucion que estas 2 en ningun servidor IBM, en cualquier ERP , etc. Es decir el mercado de los servidores quedan en manos de ellos. En las estaciones de trabajos , ubuntu esta ganando largamente, y si mantienen esta política cada vez mas se seguiran sumando de una u otra manera como RMS. Creo que el modelo es claro por mas que nos enojemos con Sun , Firefox, o quien sea. Son empresas o fundaciones que mantienen estos desarrollos , estas empresas u organizaciones son tan fuertes como pueden y aguantan a no ser absorvidos . Parecen los clubes de barrios en argentina , muchos fundieron y solo el aporte de los donantes o socios tratan de que se aguanten. Putear a los estados que no se hacen cargo de apoyar , u otras organizaciones me parece llorar sobre la leche derramada. Son admirables los desarrollos individuales o de pequeños grupos , pero la gente se sube a los proyectos mas exitosos y difundidos. Ojala puedan seguir siendo libres, y seguir mejorando , que se sigan definiendo estandares , pero creo las experiencias de Munich, extremadura, o venezuela son muy pocas y se deberian producir mas y mejores. Hoy mas del 80% de usuarios de SL usan gaim , firefox, thunderbird, y abajo ubuntu sigue creciendo. Veo que ese parece el camino para estandarizar un poco y tratar de seguir manteniendo el aprendizaje y la libertad de la mejor manera posible. Debian sigue en nuestros servidores y quizas centos se vea como buena opcion. El tema me parece es tratar de definir modelos sustentables en el tiempo, creacion de masa crítica y seguimos con bastante falta de estos modelos, y no creo que la salida sea asociarse con microsoft. Saludos bubi ----- Original Message ----- From: "Pablo Manuel Rizzo" <[email protected]> To: "La lista de todos y todas en solar" <[email protected]> Sent: Friday, November 03, 2006 5:42 PM Subject: Re: [Solar-general] windows y suse un solo corazon
On 11/3/06, Herman Maseberg <[email protected]> wrote:
On 11/3/06, Diego Saravia <[email protected]> wrote:
http://www.elmundo.es/navegante/2006/11/03/tecnologia/1162544837.html
Dos cosas: - por un lado en la noticia no hay claridad sobre en que consiste el acuerdo. - espero que no se comience una guerra de opiniones contra Suse, una de las distribuciones más tradicionales y usadas, y seguramente la de mejor soporte lejos.
A mi SuSE me gusta muchísimo, realmente mucho, y la recomiendo hace mucho. Incluso pienso mucho en cuánto me gustaría incorporar ideas y herramientas de SuSE a UTUTO XS. Pero no puedo dejar de observar que la calidad de OpenSuSE es bastante inferior al SuSE de la era pre-Novell. Además, Novell nunca fue una empresa que se caracterizara por su cercanía al SL sino hasta que su sistema operativo privativo quedó obsoleto y no encontró otro modo de sobrevivir que aceptando la realidad de Linux y comprando SuSE. Luego, siguió desarrollando alrededor de Linux mucho software licenciado en forma privativa. Con esto tampoco quiero defenstrar a Novell, no es la idea, solo quiero diferenciar a SuSE con toda su larga historia y su comunidad de usuarios de la empresa Novell que se hizo cargo parcialmente de la distro en los últimos años pero que tradicionalmente siempre ofreció software privativo.
-- Pablo Manuel Rizzo ---------------------------------------------------------------------- Aunque supiera que el mundo se acabará mañana, Igual plantaría mi manzano. -- Martin Luther King -- ----------------------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------------------------- ---- _______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
On 11/3/06, [email protected] <[email protected]> wrote:
El tema me parece es tratar de definir modelos sustentables en el tiempo, creacion de masa crítica y seguimos con bastante falta de estos modelos, y
Bubi, lo que pasa es que estos modelos de superempresa son difícilmente sustentables en el tiempo por motivos que exceden al SL y que tienen mas que ver con el modelo económico global. Me parece que el SL favorece más a las empresas medianas (fundamentalmente) y a las pequeñas que a las grandes corporaciones, lo cual me parece que es muy bueno para todos. Realmente hay muchas buenas distros que andan bien, yo creo que todas las tradicionales y las más conocidas andan suficientemente bien como para utilizarse en cualquier empresa u organismo, sin ir mas lejos, todas tiene menos problemas que el sistema opertivo que mas se utiliza, por lo tanto el problema no pasa por ahí. El problema que está detrás de los vaivenes de las grandes empresas de software tanto libre como privativo no es la filosofía del Software Libre vs privativo, sino el modelo económico global. -- Pablo Manuel Rizzo ---------------------------------------------------------------------- Aunque supiera que el mundo se acabará mañana, Igual plantaría mi manzano. -- Martin Luther King -- ----------------------------------------------------------------------
Me parece que ver solo de el lado oscuro de las grandes empresas no alcanza. Las empresas son cada vez mas grandes y dominan hasta los gobiernos. Las pequeñas empresas les cierra mucho mejor el modelo privativo. Investigan poco y nada , solo implementan y estan del lado del modelo correcto, del ganador millonario y que dona dinero para el bien d ela humanidad( lo que se afana y los delitos que cometio ya vencieron). Las distros tan variadas no pueden entrar en cualquier empresa, si quiero darle independencia y capacidad de eleccion solo podemos usar debian , ubuntu porque son las que mas gente hay trabajando en ella y si son un poco mas grandes te exigen las corporativas. Vos decis que el problema esta en las grandes empresas y yo digo que el problema esta en nosotros. Se nos escapa la tortuga , y lloramos porque estamos globalizados Hay que hackear la globalizacion, hay que generar pymes , cooperativas y no proyectos individuales , hay que tener proyectos que sean Presentables y realizables, y si no los tenemos , juntarnos , sumar esfuerzos, pero no parece que pase. Frenar el debate de miles de distribuciones , a nadie le importa , openoofice anda mas rapido en windows que en linux, la mayoria del soft hoy se trabaja en los datacenter, ni saben que distro ni que lenguaje usan, interesa sus contenidos, sus procedimientos, que venden o compran , que informa . Cada vez que tengo que interactuar entre gente de SL y la "otra" tengo que convertir documentos de imagenes, de revistas, de documentos, para poder traducir el lenguaje puro al pagano, vienen en rtf y se pinchan con word, u odt y convertir y la verdad que cansa. Y cuando uno trabaja en SL como una empresa debes respoder ante cientos de tipos que critican , y uno labura para divertirse y vivir de eso , y ver los enojos y abandonos de proyectos , cambios espasmodicos es alarmante. Las empresas respetan a las empresas , porque se tienen confianza y cambiar este modelo para que entren cooperativas es dificil, formarlas, es dificil. Sabes cuantas veces dicen que aporta una empresa ? miles , los mismos miles que aportan en IVA, ingresos brutos, aportes patronales , eventos, proyectos, sueldos, formacion , etc. Uno quisiera ser parte de una cooperativa , no de una empresa , pero el mundo es asi y se cambia desde este sistema, otros ,desde la revolucion hasta los golpes no dieron muy buenos resultados. No es sustentable Un abrazo bubi ----- Original Message ----- From: "Pablo Manuel Rizzo" <[email protected]> To: "La lista de todos y todas en solar" <[email protected]> Sent: Friday, November 03, 2006 7:10 PM Subject: Re: [Solar-general] windows y suse un solo corazon
On 11/3/06, [email protected] <[email protected]> wrote:
El tema me parece es tratar de definir modelos sustentables en el tiempo, creacion de masa crítica y seguimos con bastante falta de estos modelos, y
Bubi, lo que pasa es que estos modelos de superempresa son difícilmente sustentables en el tiempo por motivos que exceden al SL y que tienen mas que ver con el modelo económico global. Me parece que el SL favorece más a las empresas medianas (fundamentalmente) y a las pequeñas que a las grandes corporaciones, lo cual me parece que es muy bueno para todos. Realmente hay muchas buenas distros que andan bien, yo creo que todas las tradicionales y las más conocidas andan suficientemente bien como para utilizarse en cualquier empresa u organismo, sin ir mas lejos, todas tiene menos problemas que el sistema opertivo que mas se utiliza, por lo tanto el problema no pasa por ahí. El problema que está detrás de los vaivenes de las grandes empresas de software tanto libre como privativo no es la filosofía del Software Libre vs privativo, sino el modelo económico global.
-- Pablo Manuel Rizzo ---------------------------------------------------------------------- Aunque supiera que el mundo se acabará mañana, Igual plantaría mi manzano. -- Martin Luther King -- ----------------------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------------------------- ---- _______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
On 11/3/06, [email protected] <[email protected]> wrote:
Los modelos pueden o no ser sustentables en el tiempo. Suse no lo fue y lo compro Novell.
por que suse no era sustentable? en europa era el principal distribuidor de linux, y cuando novell la compro estaba cerca del equilibrio... http://news.com.com/2100-1016_3-1010981.html
Red Hat no podia seguir y definio un modelo que podriamos llamar mixto.
no podia seguir con que? a redhat casi siempre le fue bien economicamente... y no se en que sentido es "mixto" el modelo que tiene, si todo lo que venden es software libre. -- Santiago Roza [email protected]
On Fri, 3 Nov 2006 21:27:12 -0300 "Santiago Roza" <[email protected]> wrote:
On 11/3/06, [email protected] <[email protected]> wrote:
Los modelos pueden o no ser sustentables en el tiempo. Suse no lo fue y lo compro Novell.
por que suse no era sustentable? en europa era el principal distribuidor de linux, y cuando novell la compro estaba cerca del equilibrio... http://news.com.com/2100-1016_3-1010981.html
Si la vendieron es por algo. Novell quizas la compro porque necesitaba algo con clientes en empresas grandes que pudiera cobrarle al otro dia. Es como cuando el estado argentino hacia la autopista y luego la concesionaba a una empresa privada, que solo debia gastar dinero en la casilla de peaje y todo era "ganancia inicial" los primeros tiempos en que no se necesitaba antenimiento.
Red Hat no podia seguir y definio un modelo que podriamos llamar mixto.
no podia seguir con que? a redhat casi siempre le fue bien economicamente... y no se en que sentido es "mixto" el modelo que tiene, si todo lo que venden es software libre.
Redhat tiene Fedora, como lugar de desarrollo. Cuando algo nuevo es probado y desarrollado por la comunidad que rodea al proyecto fedora es incorporado en RH. RH vende el software y entrega cumpliendo con la GPL, los fuentes libremente para descarga de los paquetes que implementan pero no desarrollan. Algunos paquetes que desarrollan no son libres y son incluidos en RH. EL modelo mixto es RH para cliente, empresas, corporaciones y alianzas con otras corporaciones y Fedora como lugar de desarrollo de RH/Fedora y la comunidad de usuario y colaboradores del proyecto. A RH como empresa ese modelo le sirve y a muchos clientes que son empresas y necesitan la "marca" como seguridad del servicio les sirve. happy hacking!! -- Daniel Olivera (Mate.Cosido) - UTUTO "Soy y sere marxista-leninista-guevarista mientras me quede aire y hasta que se termine el sistema que crea injusticia para muchos y justicia para pocos" UTUTO XS GNU System - UTUTO IPv6 Network ---- Este mail fue enviado usando IPv6 y la red UTUTO IPv6 Network ----
On 11/3/06, Daniel Olivera <[email protected]> wrote:
Si la vendieron es por algo.
si, por guita :) eso no significa que la empresa no fuese sustentable, sino que prefirieron el efectivo de hoy al de mañana.
Novell quizas la compro porque necesitaba algo con clientes en empresas grandes que pudiera cobrarle al otro dia.
novell la compro porque necesitaba reinventarse (en este caso a traves del software libre) despues de varios años bastante malos.
Algunos paquetes que desarrollan no son libres y son incluidos en RH.
por ejemplo cuales? -- Santiago Roza [email protected]
Argentina es sustentable ? ----- Original Message ----- From: "Santiago Roza" <[email protected]> To: "La lista de todos y todas en solar" <[email protected]> Sent: Friday, November 03, 2006 10:19 PM Subject: Re: [Solar-general] windows y suse un solo corazon On 11/3/06, Daniel Olivera <[email protected]> wrote:
Si la vendieron es por algo.
si, por guita :) eso no significa que la empresa no fuese sustentable, sino que prefirieron el efectivo de hoy al de mañana.
Novell quizas la compro porque necesitaba algo con clientes en empresas grandes que pudiera cobrarle al otro dia.
novell la compro porque necesitaba reinventarse (en este caso a traves del software libre) despues de varios años bastante malos.
Algunos paquetes que desarrollan no son libres y son incluidos en RH.
por ejemplo cuales? -- Santiago Roza [email protected] _______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
On 11/3/06, Daniel Olivera <[email protected]> wrote:
EL modelo mixto es RH para cliente, empresas, corporaciones y alianzas con otras corporaciones y Fedora como lugar de desarrollo de RH/Fedora y la comunidad de usuario y colaboradores del proyecto.
ah eso si... pero como hablabamos de que novell vende software libre y no libre, cuando bubi hablo de "modelo mixto" de redhat pense que se referia a eso (y no es el caso porque redhat solo vende software libre). -- Santiago Roza [email protected]
coincidimos en modelo mixto aparte lo del software no libre es una realidad por muchos años y la verdad que si no lo usamos cerramos todas las empresas de intentan trabajar con el SL como un modelo de desarrollo, desde el simple flash hasta las bases de datos, los miles de programas que existen y se usan diariamente ( afip, tango, begerman, sap, etc,etc) ----- Original Message ----- From: "Santiago Roza" <[email protected]> To: "La lista de todos y todas en solar" <[email protected]> Sent: Friday, November 03, 2006 10:21 PM Subject: Re: [Solar-general] windows y suse un solo corazon
On 11/3/06, Daniel Olivera <[email protected]> wrote:
EL modelo mixto es RH para cliente, empresas, corporaciones y alianzas con otras corporaciones y Fedora como lugar de desarrollo de RH/Fedora y la comunidad de usuario y colaboradores del proyecto.
ah eso si... pero como hablabamos de que novell vende software libre y no libre, cuando bubi hablo de "modelo mixto" de redhat pense que se referia a eso (y no es el caso porque redhat solo vende software libre).
-- Santiago Roza [email protected]
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
On 11/3/06, [email protected] <[email protected]> wrote:
coincidimos en modelo mixto aparte lo del software no libre es una realidad por muchos años y la verdad que si no lo usamos cerramos todas las empresas de intentan trabajar con el SL como un modelo de desarrollo, desde el simple flash hasta las bases de datos, los miles de programas que existen y se usan diariamente ( afip, tango, begerman, sap, etc,etc)
pero estamos hablando de cosas muy distintas con "modelo mixto"... una cosa es desarrollar/vender software libre y tambien software privativo, como hace novell. otra cosa muy distinta es desarrollar/vender software libre, pero interoperar con sistemas privativos que ya tiene el cliente (esto si coincido que es casi ineludible), como hace redhat. y otra cosa que no tiene nada que ver con la distincion anterior es tener un producto para la comunidad y otro para el mercado enterprise, como redhat con rhel y fedora. -- Santiago Roza [email protected]
On 11/3/06, Daniel Olivera <[email protected]> wrote:
A RH como empresa ese modelo le sirve y a muchos clientes que son empresas y necesitan la "marca" como seguridad del servicio les sirve.
RH dice "hacemos Linux predecible". Eso significa que yo puedo comprar RH y saber que en 5 años todavia voy a tener parches para lo que compre hoy (el ciclo de vida de los productos RH es de 7 años). Muchas empresas, bueno, la gran mayoria, no tienen su propio equipo de soporte y desarrollo de sistema operativo por lo que tienen que asegurarse que alguien se los va a hacer, eso vende RH realmente.
Si mañana viene uno y me dice open te lo pago 2 millones de dolares , yo te puedo decir no es sutentable open como empresa. Porque? Porque viene uno mas grande y te compra , asi de facil. Que podria haber sido sustentable, que la globalizacion, que esto o lo otro. lo de redhat lo explico daniel, pero creo que redhat si podria ser sustentable, pero me parece que Oracle lo hace pelota o lo compra. Me daria bronca que pase , RedHat para mi es brillante como se adapto y sigue laburando en el mercado . saludos bubi ----- Original Message ----- From: "Santiago Roza" <[email protected]> To: "La lista de todos y todas en solar" <[email protected]> Sent: Friday, November 03, 2006 9:27 PM Subject: Re: [Solar-general] windows y suse un solo corazon
On 11/3/06, [email protected] <[email protected]> wrote:
Los modelos pueden o no ser sustentables en el tiempo. Suse no lo fue y lo compro Novell.
por que suse no era sustentable? en europa era el principal distribuidor de linux, y cuando novell la compro estaba cerca del equilibrio... http://news.com.com/2100-1016_3-1010981.html
Red Hat no podia seguir y definio un modelo que podriamos llamar mixto.
no podia seguir con que? a redhat casi siempre le fue bien economicamente... y no se en que sentido es "mixto" el modelo que tiene, si todo lo que venden es software libre.
-- Santiago Roza [email protected]
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
On Fri, 3 Nov 2006 22:23:01 -0300 <[email protected]> wrote:
RedHat para mi es brillante como se adapto y sigue laburando en el mercado
Parece que para Oracle tambien y en el capitalismo el mas grande se come al mas chico. happy hacking!! -- Daniel Olivera (Mate.Cosido) - UTUTO "Soy y sere marxista-leninista-guevarista mientras me quede aire y hasta que se termine el sistema que crea injusticia para muchos y justicia para pocos" UTUTO XS GNU System - UTUTO IPv6 Network ---- Este mail fue enviado usando IPv6 y la red UTUTO IPv6 Network ----
On 11/3/06, [email protected] <[email protected]> wrote:
Si mañana viene uno y me dice open te lo pago 2 millones de dolares , yo te puedo decir no es sutentable open como empresa. Porque? Porque viene uno mas grande y te compra , asi de facil.
si vamos a definir sustentable como "que no te pueda comprar uno mas grande", entonces el 99.99% de las empresas en este mundo no son sustentables. sustentable es sostenible en el largo plazo, y mil empresas se sostuvieron durante 100 años hasta que las compro una mas grande. la sustentabilidad no tiene nada que ver con eso. -- Santiago Roza [email protected]
On 11/3/06, [email protected] <[email protected]> wrote:
Red Hat no podia seguir y definio un modelo que podriamos llamar mixto.
El otro dia estuve con gente de Red Hat, fui por un tema de la revista Users Linux, y me dijeron que ellos "tienen todo Open Source". No tienen NADA privativo. Por eso existe CentOS, Red Flag Linux y otros derivados del codigo abierto de Red Hat.
Ambas distribuciones tienen todo el apoyo de las grandes empresas del mundo. No podes usar otra distribucion que estas 2 en ningun servidor IBM, en cualquier ERP , etc. Es decir el mercado de los servidores quedan en manos de ellos.
Si, ellos dicen que Red Hat tiene el 80% del mercado coorporativo, y Suse casi el 20%. El resto (casi 2%) los otros. SAP, Oracle y otros no estan certificados en otra cosa que no sea RH o Novell. El resto estoy de acuerdo. Salvo que no se cual sera la mejor estrategia para Novell.
On 11/3/06, Sebastian Bassi <[email protected]> wrote:
Si, ellos dicen que Red Hat tiene el 80% del mercado coorporativo, y Suse casi el 20%. Me alegra pertenecer al 20% :) Cuando evaluamos la migración de AIX a Linux comparamos RH y Suse, en ese momento (no se ahora) era muy superior Suse (version SLES 7 vs RH Enterprise 2.1), tenías soporte a archivos mayores a 2GB, soporte desde el kernel para LVM, el Yast, reiserfs, xfs y ext3 para journaling fs, todos features de los que adolecía por default RH. Dos años después testeamos Suse SLES 8 vs RH Enterprise 3.0, seguia siendo mucho mas rapido Suse para el mismo hw, luego no tuve más contacto con RH. En lo que respecta a la compra por Novell para nosotros no cambió mucho la cosa porque seguimos con el mismo partner (intraredes), y en 5 años de usar Suse solo necesitamos el soporte técnico UNA SOLA VEZ dado que no reconocía las LUNS del nuevo storage externo. Nunca tuve una experiencia tan efectiva con un sistema operativo corriendo bases de datos de más de medio terabyte. La complicaron eso si un poco en el site de soporte que ahora es el de Novell.
Slds
On 11/3/06, Pablo Manuel Rizzo <[email protected]> wrote:
A mi SuSE me gusta muchísimo, realmente mucho, y la recomiendo hace mucho. Incluso pienso mucho en cuánto me gustaría incorporar ideas y herramientas de SuSE a UTUTO XS. Pero no puedo dejar de observar que la calidad de OpenSuSE es bastante inferior al SuSE de la era pre-Novell. Me alegra que coincidimos en algo :) Con respecto a las ideas o herramientas para incorporar de Suse lejos lo mejor es el Yast (muuuy parecido al smitty de AIX) y creo que ahora es libre, sería piola que lo incorpores a Ututo. OpenSuse nunca lo probé, vendría a ser el Fedora de Suse?
Slds
On 11/4/06, Herman Maseberg <[email protected]> wrote:
On 11/3/06, Pablo Manuel Rizzo <[email protected]> wrote:
A mi SuSE me gusta muchísimo, realmente mucho, y la recomiendo hace mucho. Incluso pienso mucho en cuánto me gustaría incorporar ideas y herramientas de SuSE a UTUTO XS. Pero no puedo dejar de observar que la calidad de OpenSuSE es bastante inferior al SuSE de la era pre-Novell. Me alegra que coincidimos en algo :)
Yo también
Con respecto a las ideas o herramientas para incorporar de Suse lejos lo mejor es el Yast (muuuy parecido al smitty de AIX) y creo que ahora es libre, sería piola que lo incorpores a Ututo. OpenSuse nunca lo probé, vendría a ser el Fedora de Suse?
Si, así es, Novell hizo algo parecidoa lo que hizo RedHat. Para hacer eso se vió obligado a liberar Yast, ya que era una herramienta escencial de SuSE y no hubieran podido hacer lo mismo que RedHat sin liberar Yast. Espero que la comunidad logre estabilizar OpenSuSE, lo mismo pasó con Fedora, con el nuevo modelo de desarrollo tuvieron que sacar varias versiones antes de que fuese estable como es ahora. -- Pablo Manuel Rizzo ---------------------------------------------------------------------- Aunque supiera que el mundo se acabará mañana, Igual plantaría mi manzano. -- Martin Luther King -- ----------------------------------------------------------------------
participants (7)
-
bubi＠opensa.com.ar -
Daniel Olivera -
Diego Saravia -
Herman Maseberg -
Pablo Manuel Rizzo -
Santiago Roza -
Sebastian Bassi