Si mañana viene uno y me dice open te lo pago 2 millones de dolares , yo te puedo decir no es sutentable open como empresa. Porque? Porque viene uno mas grande y te compra , asi de facil. Que podria haber sido sustentable, que la globalizacion, que esto o lo otro. lo de redhat lo explico daniel, pero creo que redhat si podria ser sustentable, pero me parece que Oracle lo hace pelota o lo compra. Me daria bronca que pase , RedHat para mi es brillante como se adapto y sigue laburando en el mercado . saludos bubi ----- Original Message ----- From: "Santiago Roza" <[email protected]> To: "La lista de todos y todas en solar" <[email protected]> Sent: Friday, November 03, 2006 9:27 PM Subject: Re: [Solar-general] windows y suse un solo corazon
On 11/3/06, [email protected] <[email protected]> wrote:
Los modelos pueden o no ser sustentables en el tiempo. Suse no lo fue y lo compro Novell.
por que suse no era sustentable? en europa era el principal distribuidor de linux, y cuando novell la compro estaba cerca del equilibrio... http://news.com.com/2100-1016_3-1010981.html
Red Hat no podia seguir y definio un modelo que podriamos llamar mixto.
no podia seguir con que? a redhat casi siempre le fue bien economicamente... y no se en que sentido es "mixto" el modelo que tiene, si todo lo que venden es software libre.
-- Santiago Roza [email protected]
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general