November 2006 - Solar-general - lists.ourproject.org

Re: [Musix-usuarios] Re: [M-Colab] Novedades del desarrollo de Musix 0.79, miren...
by Marcos Guglielmetti 27 Nov '06

27 Nov '06

El Dom 26 Nov 2006 14:48, Martín Carr escribió: > 2006/11/24, Marcos Guglielmetti > > > > Sigo sin entender esto... Para mi firefox ES libre, lo que no podés > > > hacer es modificarlo y distribuirlo con el nombre Firefox, que es una > > > marca de Mozilla. > > > > Claro, por eso no es libre al no poder modificarlo de ese modo. > > MMmm veamos: > 1) puedo usarlo sin restricciones? Si > 2) puedo aprender y estudiar su funcionamiento y modificarlo? Si > 3) puedo copiarlo a quién quiera? Si > 4) puedo redistribuir el programa modificado? Si Si es el código fuente, sí es 100% libre, aparentemente (para Debian hay cosas que no son libres, como la sugerencia de instalar plugins no libres) > Entonces, Firefox es libre. Lo único que no puedo es hacer el punto 4 > llamando firefox al nuevo producto, porque mozilla es dueña de la > marca. La definición del SL según FSF tiene que ver con esas 4 libertades, si no tiene las 4 libertades garantizadas que tienen el 99% de los programas que seguro usás a diario en tu GNU/Linux Slackware (o el que fuere), no es totalmente libre. Si empezáramos a admitir programas no libres en nuestros sistemas sucedería que la comunidad se debilita , ¿por qué? Porque por ejemplo si incluís firmwares no libres tal como lo hace Ubuntu, existen menos probabilidades de que alguien quiera: 1 existe poca probabilidad de que alguien quiera reemplazar ese software no libre con software libre, por lo cual una parte de tu sistema permanecerá fuera de tu control y fuera del control de toda la comunidad, con todo lo que ello implica 2 existe poca probabilidad de que alguien quiera reclamar al fabricante una solución de software libre, iniciar una campaña, etc. 3 con la inclusión de software no libre en sistemas libres dejamos de lado la filosofía básica que hoy nos permite que nuestro hardware funcione con software libre, sin esa filosofía no existiría GNU/Linux de hecho. Por eso es un punto clave, que tanto Debian como Ututo, como gNewSense, como me imagino Slackware o Fedora entienden a su modo. Musix entiende el software libre como lo entiende FSF, y trata de ajustarse a esa filosofía. > Por lo tanto no me parece correcto llamar NO libre a Firefox por un > problema de branding. Me parece una actitud un tanto fanática y que no > suma en absoluto. Entonces Mozilla (la fundación que apadrina el desarrollo de Firefox) es fanática, por incluir partes no libres en su software libre como binario. Como código fuente, es 100% libre. Y si visitas su web http://www.mozilla.com/en-US/firefox/ No verás ninguna referencia a la filosofía del software libre, sólo habla de: "The award-winning Web browser is now faster, more secure, and fully customizable to your online life. With Firefox 2, we’ve added powerful new features that make your online experience even better." No destaca el hecho de ser software libre en un 99.9% como binario Y acá: http://www.mozilla.com/en-US/about/ Está bueno lo de destacar el cooperativismo, son valores muy buenos, pero no se menciona que sea software libre tampoco: "Mozilla is not a traditional software company. We are a global community and public benefit organization dedicated to improving the Internet experience for people everywhere. We work in the open through a highly disciplined, transparent and cooperative process to coordinate the development and marketing of Mozilla technologies and products as a wholly-owned subsidiary of the nonprofit Mozilla Foundation. The Mozilla Corporation has no outside shareholders. The Mozilla Foundation is a California non-profit corporation exempt from federal income tax under IRC 501(c)3. This unique structure enables Mozilla to financially support and cultivate competitive, viable community innovation. The result is great products built by passionate people -- and better choices for everyone." El divulgar la idea del software libre parece algo ajeno completemente a Mozilla, cuando menciona la palabra "Free" lo hace claramente en el sentido de "Free of charge", libre de cargo, gratis, no libre como libertad. "Products All of our products are available free-of-charge for Windows, Mac and Linux computers in more than 35 languages. The award-winning Mozilla Firefox Web browser is enjoyed by tens of millions of people worldwide, and has re-ignited innovation and competition on the Web. And our Mozilla Thunderbird email client has set the standard for cross-platform communications, with advanced junk mail filtering and mail capabilities. " Entonces, si estas organizaciones no divulgan la idea, porque no están interesadas, tampoco creo que sean fanáticas, tienen un modo de ver el mundo que no es el mío ni el de Debian o Ututo o gNewSense, por ejemplo... Quizá Mozilla tenga el modo de ver el mundo similar a los colaboradores de Mozilla, quizá en particular sea similar al modo de ver el mundo de Martín Carr, pero no por eso los llamaría fanáticos a ellos o a la gente que hace distros libres. > Sacar un nuevo producto con *todo* Firefox salvo el > nombre me parece horrible, es como cagarse en la gente que apoya y > produce Firefox. La gente que apoya y produce Firefox hace este lavado ideológico del software libre qué sí es un tanto "horrible". Joder al software libre tiene que ver con ese lavado ideológico. -- Marcos Guglielmetti * Director del desarrollo de Musix GNU+Linux, 100% Software Libre * CD Donwload: (http://www.musix.org.ar/en/) * Videos, programas y otras cosas en: ftp://musix.ourproject.org/pub/musix/ * Reporte de errores a: https://www.musix.org.ar/wiki/index.php?title=Problemas-Bugs *IRC: #musix channel on freenode * Torrent Download: https://e.ututo.org.ar/utiles/torrent/MusixGNU-Linux0.59.iso.torrent

4 8

agradecimiento
by Diana Venturini 26 Nov '06

26 Nov '06

Amig@s: Gracias por toda la ayuda y la buena onda, primeramente de Marcos Guglielmetti, que por lo que pude apreciar (desde lo poco que entiendo de esos menesteres) ha trabajado duro y muy creativamente para lograr instalar al fin el Maitreya (un programa súper de Astrología hecho en India) en mi máquina. A esto llamo yo la comunidad actuando desde una persona, y estoy tan contenta que no me importa nada los tomatazos que alguno quiera dirigirme por mi amor a la Astrología....( y al SL) !!!!! Felicitaciones públicas a Marcos y a todos los que colaboraron, y muchos abrazos comunitarios llenos de lunas, soles, neptunos, júpiters y todo el zodíaco bailando juntos!!!!! Diana

2 1

Fwd: [LUGAr-gral] Lug Zona Norte
by Santiago Roza 26 Nov '06

26 Nov '06

bueno parece que se esta armando un lug en la zona norte del gran buenos aires (san fernando, san isidro, tigre, olivos, etc); yo me estoy sumando, tambien se sumo el buanzo, asi que quedan invitados todos los que esten cerca: http://groups.google.com/group/zonanorte_lug saludos, -- Santiago Roza santiagoroza(a)gmail.com ---------- Forwarded message ---------- From: Diego S. <admin(a)knetsys.com.ar> Date: Nov 24, 2006 9:20 AM Subject: [LUGAr-gral] Lug Zona Norte To: Lista de temas generales del LUGAr y de Linux <lugar-gral(a)linux.org.ar> Bueno les comento a la gente de zona norte que se habrio un Lug. Les paso la direccion de la pagina: www.bairesnortelug.com.ar Saludos. -- Para desuscribirte tenés que visitar la página https://listas.linux.org.ar/mailman/listinfo/lugar-gral/ /* Publica y encontra trabajo relacionado con softlibre en http://www.usla.org.ar/modules/jobs/ */ Si tenés algún inconveniente o consulta escribí a mailto:[email protected]

2 1

VoIP
by roberto german puentes diaz 26 Nov '06

26 Nov '06

En mensajeria, sino estoy muy desactualizado JABBER sigue siendo la mejor opcion abierta en VoIP la soluciones libres parece que les sera dificil competir ya que como SKYPE se basan en el servicio (skypecast un ej)??? Hasta ahora he contado SKYPE GTALK OPENWENGO GIZMO MSN YAHOO LINPHONE Dentro del mundo libre (pero tenga clientes para win mac y linux)... Cual eligen y que prestaciones le son mas utiles. Una de las cosas que a veces se busca es poder hacer una conferencia de voz de manera eficiente entre varias personas (+20) hasta ahora solo probe el servicio de SKYPECAST, desconozco otros. salu2 Rober

2 1

El retiro de Bill Gates y Linux MATERIABIZ
by Fernando J. Pisani 26 Nov '06

26 Nov '06

Me pareció interesante como indicador del crecimiento del software libre. Que saliera un artículo así en un diario de gran tirada (en USA o en Argentina) era impensable siete años atrás Chau. Fernando http://www.materiabiz.com/mbz/2020/nota.vsp?tok=1164438583042&nid=26648

4 5

Interface de la OLPC
by Sebastian Bassi 25 Nov '06

25 Nov '06

ayer salio esto en Slashdot: http://www.youtube.com/watch?v=DwzCsOFxT-U&mode=related&search= (video con la interface) Pinta muy facil, bien para nenes (y nenas :)

1 0

Re: Logré compilar e instalar un programa de astrología al fin (pero tiene licencia Artistic 1.0)
by Marcos Guglielmetti 25 Nov '06

25 Nov '06

El Dom 26 Nov 2006 03:01, Richard Stallman escribió: > Bueno, el siguiente paso sería tratar -en caso de que eso último que > digo sea adecuado- de que el autor de maitreya renueve la licencia a > Artistic 2.0 u otra licencia como la GPL. > > Pienso que la versión 2.0 es libre y es compatible con la GPL de GNU. > Si me envías una copia, puede asegurarme de estos hechos. Bien, Richard, acá dejo la licencia "The Artistic License 2.0" en este mail... pero el punto central sería tratar de convencer al autor de maitreya de que cambie su actual licencia Artistic 1.0 a la Artistic 2.0 o GPL. Gracias por tu tiempo: The Artistic License 2.0 Tomado de: http://www.perlfoundation.org/legal/licenses/artistic-2_0.html Copyright (c) 2000-2006, The Perl Foundation. Everyone is permitted to copy and distribute verbatim copies of this license document, but changing it is not allowed. Preamble This license establishes the terms under which a given free software Package may be copied, modified, distributed, and/or redistributed. The intent is that the Copyright Holder maintains some artistic control over the development of that Package while still keeping the Package available as open source and free software. You are always permitted to make arrangements wholly outside of this license directly with the Copyright Holder of a given Package. If the terms of this license do not permit the full use that you propose to make of the Package, you should contact the Copyright Holder and seek a different licensing arrangement. Definitions "Copyright Holder" means the individual(s) or organization(s) named in the copyright notice for the entire Package. "Contributor" means any party that has contributed code or other material to the Package, in accordance with the Copyright Holder's procedures. "You" and "your" means any person who would like to copy, distribute, or modify the Package. "Package" means the collection of files distributed by the Copyright Holder, and derivatives of that collection and/or of those files. A given Package may consist of either the Standard Version, or a Modified Version. "Distribute" means providing a copy of the Package or making it accessible to anyone else, or in the case of a company or organization, to others outside of your company or organization. "Distributor Fee" means any fee that you charge for Distributing this Package or providing support for this Package to another party. It does not mean licensing fees. "Standard Version" refers to the Package if it has not been modified, or has been modified only in ways explicitly requested by the Copyright Holder. "Modified Version" means the Package, if it has been changed, and such changes were not explicitly requested by the Copyright Holder. "Original License" means this Artistic License as Distributed with the Standard Version of the Package, in its current version or as it may be modified by The Perl Foundation in the future. "Source" form means the source code, documentation source, and configuration files for the Package. "Compiled" form means the compiled bytecode, object code, binary, or any other form resulting from mechanical transformation or translation of the Source form. Permission for Use and Modification Without Distribution (1) You are permitted to use the Standard Version and create and use Modified Versions for any purpose without restriction, provided that you do not Distribute the Modified Version. Permissions for Redistribution of the Standard Version (2) You may Distribute verbatim copies of the Source form of the Standard Version of this Package in any medium without restriction, either gratis or for a Distributor Fee, provided that you duplicate all of the original copyright notices and associated disclaimers. At your discretion, such verbatim copies may or may not include a Compiled form of the Package. (3) You may apply any bug fixes, portability changes, and other modifications made available from the Copyright Holder. The resulting Package will still be considered the Standard Version, and as such will be subject to the Original License. Distribution of Modified Versions of the Package as Source (4) You may Distribute your Modified Version as Source (either gratis or for a Distributor Fee, and with or without a Compiled form of the Modified Version) provided that you clearly document how it differs from the Standard Version, including, but not limited to, documenting any non-standard features, executables, or modules, and provided that you do at least ONE of the following: (a) make the Modified Version available to the Copyright Holder of the Standard Version, under the Original License, so that the Copyright Holder may include your modifications in the Standard Version. (b) ensure that installation of your Modified Version does not prevent the user installing or running the Standard Version. In addition, the Modified Version must bear a name that is different from the name of the Standard Version. (c) allow anyone who receives a copy of the Modified Version to make the Source form of the Modified Version available to others under (i) the Original License or (ii) a license that permits the licensee to freely copy, modify and redistribute the Modified Version using the same licensing terms that apply to the copy that the licensee received, and requires that the Source form of the Modified Version, and of any works derived from it, be made freely available in that license fees are prohibited but Distributor Fees are allowed. Distribution of Compiled Forms of the Standard Version or Modified Versions without the Source (5) You may Distribute Compiled forms of the Standard Version without the Source, provided that you include complete instructions on how to get the Source of the Standard Version. Such instructions must be valid at the time of your distribution. If these instructions, at any time while you are carrying out such distribution, become invalid, you must provide new instructions on demand or cease further distribution. If you provide valid instructions or cease distribution within thirty days after you become aware that the instructions are invalid, then you do not forfeit any of your rights under this license. (6) You may Distribute a Modified Version in Compiled form without the Source, provided that you comply with Section 4 with respect to the Source of the Modified Version. Aggregating or Linking the Package (7) You may aggregate the Package (either the Standard Version or Modified Version) with other packages and Distribute the resulting aggregation provided that you do not charge a licensing fee for the Package. Distributor Fees are permitted, and licensing fees for other components in the aggregation are permitted. The terms of this license apply to the use and Distribution of the Standard or Modified Versions as included in the aggregation. (8) You are permitted to link Modified and Standard Versions with other works, to embed the Package in a larger work of your own, or to build stand-alone binary or bytecode versions of applications that include the Package, and Distribute the result without restriction, provided the result does not expose a direct interface to the Package. Items That are Not Considered Part of a Modified Version (9) Works (including, but not limited to, modules and scripts) that merely extend or make use of the Package, do not, by themselves, cause the Package to be a Modified Version. In addition, such works are not considered parts of the Package itself, and are not subject to the terms of this license. General Provisions (10) Any use, modification, and distribution of the Standard or Modified Versions is governed by this Artistic License. By using, modifying or distributing the Package, you accept this license. Do not use, modify, or distribute the Package, if you do not accept this license. (11) If your Modified Version has been derived from a Modified Version made by someone other than you, you are nevertheless required to ensure that your Modified Version complies with the requirements of this license. (12) This license does not grant you the right to use any trademark, service mark, tradename, or logo of the Copyright Holder. (13) This license includes the non-exclusive, worldwide, free-of-charge patent license to make, have made, use, offer to sell, sell, import and otherwise transfer the Package with respect to any patent claims licensable by the Copyright Holder that are necessarily infringed by the Package. If you institute patent litigation (including a cross-claim or counterclaim) against any party alleging that the Package constitutes direct or contributory patent infringement, then this Artistic License to you shall terminate on the date that such litigation is filed. (14) Disclaimer of Warranty: THE PACKAGE IS PROVIDED BY THE COPYRIGHT HOLDER AND CONTRIBUTORS "AS IS' AND WITHOUT ANY EXPRESS OR IMPLIED WARRANTIES. THE IMPLIED WARRANTIES OF MERCHANTABILITY, FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE, OR NON-INFRINGEMENT ARE DISCLAIMED TO THE EXTENT PERMITTED BY YOUR LOCAL LAW. UNLESS REQUIRED BY LAW, NO COPYRIGHT HOLDER OR CONTRIBUTOR WILL BE LIABLE FOR ANY DIRECT, INDIRECT, INCIDENTAL, OR CONSEQUENTIAL DAMAGES ARISING IN ANY WAY OUT OF THE USE OF THE PACKAGE, EVEN IF ADVISED OF THE POSSIBILITY OF SUCH DAMAGE. -- Marcos Guglielmetti * Director del desarrollo de Musix GNU+Linux, 100% Software Libre * CD Donwload: (http://www.musix.org.ar/en/) * Videos, programas y otras cosas en: ftp://musix.ourproject.org/pub/musix/ * Reporte de errores a: https://www.musix.org.ar/wiki/index.php?title=Problemas-Bugs *IRC: #musix channel on freenode * Torrent Download: https://e.ututo.org.ar/utiles/torrent/MusixGNU-Linux0.59.iso.torrent

1 0

Fotos de UTUTO-Get el nuevo instalador de software de UTUTO XS
by Daniel Olivera 24 Nov '06

24 Nov '06

Ya posee version para consola y version para X. http://gallery.ututo.org/main.php?g2_itemId=1702 happy hacking!! -- Daniel Olivera (Mate.Cosido) - UTUTO "Soy y sere marxista-leninista-guevarista mientras me quede aire y hasta que se termine el sistema que crea injusticia para muchos y justicia para pocos" UTUTO XS GNU System - UTUTO IPv6 Network ---- Este mail fue enviado usando IPv6 y la red UTUTO IPv6 Network ----

5 6

Off Topic // Un SO verdaderamente privativo
by Pablo Manuel Rizzo 24 Nov '06

24 Nov '06

CARTA A SERVICIO TÉCNICO Señor Encargado de Soporte Técnico: Hace un año y medio cambié de la versión Novia 7.0 a Esposa 1.0 y he observado que el programa inició un proceso inesperado de subrutina llamado Hijo, que me ocupó mucho espacio y recursos importantes y eso que el programa también ocupa muchísimo disco duro. Enel folleto explicativo del programa no viene mención alguna a este fenómeno. Por otra parte, Esposa 1.0 se auto instala como residente en todos los demás programas y, durante el inicio de cualquier otra aplicación, se lanza monitoreando todas las actividades del sistema. Aplicaciones como Cerveza con Amigos 10.3, Noche de Tragos 2.5, y Fútbol Dominguero 5.0 ya no funcionan, y el sistema se cuelga cada vez que intento cargarlos. De vez en cuando, se lanza un programa oculto (¿virus?) denominado Suegra 1.0 que parece residente en memoria y que consigue colgar el sistema o que Esposa 1.0 se comporte de manera totalmente impredecible, por ejemplo, dejando de atender a cualquier comando que introduzco. No he logrado desinstalar este residente. Aparentemente, no puedo lograr mantener a Esposa 1.0 en minimizado al correr alguna de mis aplicaciones favoritas. Estoy pensando en poder volver al programa anterior Novia 7.0, pero no me funciona el Desinstalar. (¿Me podría ayudar?). gracias, usuario afligido. --------------------RESPUESTA----------------- Estimado Usuario: Este es un motivo de queja muy común entre los usuarios, pero se debe en la mayoría de los casos a un error básico de concepto: Mucha gente pasa de cualquier versión de Novia X.0 a Esposa 1.0 con la idea de que Esposa 1.0 es sólo un programa de 'Entretenimiento y utilidades'. Sin embargo, Esposa 1.0 es un SISTEMA OPERATIVO completo y su creador lo diseñó para controlar todo el sistema. Es muy poco probable que pueda Ud. desinstalar a Esposa 1.0 y regresar a cualquier versión de Novia X.0. Hay archivos operativos ocultos en su sistema que harían que Novia X.0 emulara a Esposa 1.0, así que no se gana nada. Es imposible desinstalar, eliminar, o purgar los archivos del programa una vez instalados. No puede volver a Novia X.0 porque Esposa 1.0 no está programado para eso. Lo mismo pasa con Suegra 1.0 que es una aplicación oculta que se auto instala en el sistema mientras Esposa 1.0 funciona. Hay quienes han intentado el formateo total del sistema para luego instalar los programas Novia Plus o Esposa 2.0 pero terminan con más problemas que antes. Lea en el manual, el apartado Precauciones, capítulos: Pago de alimentos y pensiones; Mantenimiento de hijos". Por otro lado, si cambia a Novia 8.0 no intente luego pasar a Esposa 2.0 porque los problemas que provoca este nuevo sistema operativo no son idénticos, sino peores, que los de Esposa 1.0. Aunque existe una versión Esposa 3.0 e incluso 4.0, son programas reservados a especialistas, de altísimo costo y no son aconsejables para el usuario normal. Si todos fallan, es preferible optar por sistemas basados en plataformas completamente diferentes como Celibato 1.0 o Maricón 5.3; pero yo le recomiendo que mantenga a Esposa 1.0 y maneje la situación lo mejor posible. Personalmente, tengo también instalado a Esposa 1.0 y le sugiero que estudie toda la sección del manual sobre Fallos Generales de Sociedad (FGS's). Esposa 1.0 es un programa muy sensible a los comandos y funciona en modo protegido contra fallos. Esto significa que Ud. deberá asumir la responsabilidad por cualquier problema que se produzca independientemente de su causa, porque el programa siempre considerará que cualquier fallo en el sistema es debido a un mal uso por parte del usuario. Uno de los mejores recursos es la aplicación del comando C:\PEDIR PERDON.exe en cuanto se produzca un problema o el sistema se cuelgue. No reinicie el sistema porque seguirá sin funcionar. Evite el uso excesivo de la tecla ESC o SUPR, porque luego deberá aplicar el comando PEDIR PERDON.exe/flores /All para que el programa vuelva a funcionar normalmente. El sistema funcionará bien mientras usted cargue con todas las culpas por los FGS's. Esposa 1.0 es un programa muy interesante, pero con un alto costo de mantenimiento. Considere la posibilidad de instalar algún software adicional para mejorar el rendimiento de Esposa 1.0. Le recomiendo Flores 5.0, Joyitas 2.3 y, en último caso, Viaje de Vacaciones 3.2; también puede usar Simiamor 8.0 o Loquetúdigas 14.7. Estos son programas Shareware muy difundidos en Internet y que funcionan muy bien como residentes y los puede obtener casi en cualquier sitio web. Jamás instale Secretariaconminifalda 3.3, Amiguita 1.1 o Amigotes 4.6. Estos programas no funcionan en el ambiente Esposa 1.0 y probablemente causen daños irreversibles al Sistema Operativo. Mucha suerte. Servicio Técnico.

3 2

Logré compilar e instalar un programa de astrología al fin (pero tiene licencia Artistic)
by Marcos Guglielmetti 24 Nov '06

24 Nov '06

Bueno, escribo a estas listas porque había pedido ayuda a la gente de SOLAR Quería agradecerles a todos los que invirtieron tiempo en ayudarnos... tardamos bastante pero lo logramos. Al final logré hacer funcionar Maitreya 4.0, en la casa de Diana, en un Ubuntu Dapper que tiene instalado allí. Muchos problemas con el nuevo g++, entonces retrocedí a la versión anterior, y ahí funcionó de maravillas. Hice un paquete deb. El problema que veo yo es que ese programa (maitreya) tiene una licencia Artistic, que hasta donde sé no es Software Libre porque la misma está mal redactada según FSF. Es decir, el espíritu de la licencia sería el correcto, pero está mal expresada legalmente ¿no? Bueno, el siguiente paso sería tratar -en caso de que eso último que digo sea adecuado- de que el autor de maitreya renueve la licencia a Artistic 2.0 u otra licencia como la GPL. Además, tiene partes licenciadas bajo THE SWISS EPHEMERIS PUBLIC LICENSE (SEPL) [que creo que es libre] Richard Stallman: ¡Ayuda! ¿Podrías escribirle al autor de maitreya? No creo que me preste atención a mí. Su mail es: "Dr. Martin Pettau" <mp(a)saravali.de> Sitio: http://www.saravali.de/maitreya/ ¿Qué les parece? Así podrían poner el paquete en Debian, Ututo, Ubuntu, gNewSense, Musix o donde fuere. Un abrazo. -- Marcos Guglielmetti * Director del desarrollo de Musix GNU+Linux, 100% Software Libre * CD Donwload: (http://www.musix.org.ar/en/) * Videos, programas y otras cosas en: ftp://musix.ourproject.org/pub/musix/ * Reporte de errores a: https://www.musix.org.ar/wiki/index.php?title=Problemas-Bugs *IRC: #musix channel on freenode * Torrent Download: https://e.ututo.org.ar/utiles/torrent/MusixGNU-Linux0.59.iso.torrent

1 0