May 2011 - Solar-general - lists.ourproject.org

FSF: Defective by Design... defectuoso desde siempre
by Daniel Olivera 29 May '11

29 May '11

A leer que esta divertido. http://ututo.net/daniel/?p=85 happy hacking!! -- Daniel Olivera (mate.cosido) Director Proyecto UTUTO (Argentina) Blog: ututo.net/daniel "Soy y sere comunista hasta el ultimo dia de mi vida" "La cultura nuestra, la occidental tiene una crisis de valores brutal, porque ha sustituido los valores por los intereses" "Cuando se hunda esto y se esta hundiendo... estamos viviendo la barbarie que produce ese hundimiento, vendra otra cosa... la vida no se para... O se van a creen los banqueros que son immortales" Jose Luis Sampedro Saez Fijos : Argentina: +54 11 5353 9494 Ext: 2943434 España : +34 957 780 957 Ext: 2 iNum : +883 510001 192469 Movil : España : +34 693 801 999 Fax : España: +34 952 568 279 iNum : +883 510001 192469 Mensajeros: Google : ututo01 Skype : ututo01 Twitter : @ututo01

1 0

Re: [Solar-general] [Espanol] [hipatia] Adivinen quienes son los que mantienen a la fsf...
by Daniel Olivera 29 May '11

29 May '11

El 28/05/11 02:00, Juan Carlos Gentile Fagundez escribió: > On Saturday 28 May 2011, Pablo Manuel Rizzo wrote: >> Somos unos boludos, lo que está mal no es usar sus servicios >> gratuitos, lo que está mal es no cobrarles 50 mil dolares por año. >> > > de todos modos, no parece que fsf.org ha aceptado presiones de oracle etc etc. > si eso es lo que pedian (oracle, ibm.) entonces son gente del free software. > O sea que el unico problema serian las presiones. O sea que estaria bien el aporte de la industria ponografica, si no hay presiones? O de la iglesia, sino hay presiones? O de Microsoft si no hay presiones? Porque la FSF recibe dinero de Oracle que jamas apoyo o genero SL y no tiene una campaña para solicitarle a su aportante que libere su software? El problema no es el aporte, el problema es la moral detras del aporte. De quien da y de quien lo recibe. > Por otro lado ciertamente la fsf tendra algunos administradores pelotudos > (vease el uso del ubuntu que decia daniel). Por lo que tengo entendido Richard > no puede ´controlar´ todo y es seguro que no lo sabe, si no .... no habria > ubuntu en los servidores . Veamos cuantos seran despedidos en el momento que > lo sepa :) > No creo que sea un tema de control, nadie puede controlar todo. Es un tema de conviccion, de compromiso. El objetivo no es despedir a las personas, sino que obren acorde a los prinicpios del software libre. Con eso solo basta. Si falta conocimiento bien, pero no solo salir en "caceria de brujas" para decirle a otros que no usen SaaS porque es malo si ellos mismo lo usan en unos de sus sitios web (Defective by Design). Se predica con el ejemplo, solo asi cuando uno habla estara respaldado por la etica que se supone uno tiene. > best > > juan > > Saludos happy hacking!! -- Daniel Olivera (mate.cosido) Director Proyecto UTUTO (Argentina) Blog: ututo.net/daniel "Soy y sere comunista hasta el ultimo dia de mi vida" "La cultura nuestra, la occidental tiene una crisis de valores brutal, porque ha sustituido los valores por los intereses" "Cuando se hunda esto y se esta hundiendo... estamos viviendo la barbarie que produce ese hundimiento, vendra otra cosa... la vida no se para... O se van a creen los banqueros que son immortales" Jose Luis Sampedro Saez Fijos : Argentina: +54 11 5353 9494 Ext: 2943434 España : +34 957 780 957 Ext: 2 iNum : +883 510001 192469 Movil : España : +34 693 801 999 Fax : España: +34 952 568 279 iNum : +883 510001 192469 Mensajeros: Google : ututo01 Skype : ututo01 Twitter : @ututo01

2 4

Porque el capitalismo esta en crisis....?
by Daniel Olivera 28 May '11

28 May '11

Las razones de la crisis. Es de terror realmente como operan. http://ututo.net/daniel/?p=75 happy hacking!! -- Daniel Olivera (mate.cosido) Director Proyecto UTUTO (Argentina) Blog: ututo.net/daniel "Soy y sere comunista hasta el ultimo dia de mi vida" "La cultura nuestra, la occidental tiene una crisis de valores brutal, porque ha sustituido los valores por los intereses" "Cuando se hunda esto y se esta hundiendo... estamos viviendo la barbarie que produce ese hundimiento, vendra otra cosa... la vida no se para... O se van a creen los banqueros que son immortales" Jose Luis Sampedro Saez Fijos : Argentina: +54 11 5353 9494 Ext: 2943434 España : +34 957 780 957 Ext: 2 iNum : +883 510001 192469 Movil : España : +34 693 801 999 Fax : España: +34 952 568 279 iNum : +883 510001 192469 Mensajeros: Google : ututo01 Skype : ututo01 Twitter : @ututo01

1 0

Fwd: Dear Email Account Holder
by Nicolás Reynolds 28 May '11

28 May '11

quien era que decia que la CIA no lo sabe todo? ----- Forwarded message from CIA TEAM REPORT <roberts(a)ymail.com> ----- > Date: Sat, 28 May 2011 13:29:26 -0000 (GMT) > From: CIA TEAM REPORT <roberts(a)ymail.com> > To: undisclosed-recipients: ; > Subject: Dear Email Account Holder > X-Mailer: SquirrelMail/1.4.3a-12.EL4.centos4 > User-Agent: SquirrelMail/1.4.3a-12.EL4.centos4 > > CIA EMAIL REPORT > UNITED STATE DEPARTMENT OF JUSTICE > WASHINGTON DC USA. > CIA NOTICE!!! Dear Email Account Holder > Dear Email owner, > Under some series of investigation from our intelligence agency team,though > hosted by Microsoft,powered by the GHX email Screening Filter Produced by the > Japanese. We discovered that your email address contained a classified > information which blacklists Al Quada groups and its terrorists team and a > Tracking line Scan which could lead to the capture of the great Arab > Mob,Osama > Bin Laden. > Your email was hosted and launched by CIST,an electronic software media that > acts as Sat-elite and break firewalls on any coded Power House > information. In > this regards we simply want a constant maintenance from you i.e Always Update > and Secure Your email account from now, Because it's significance is more > important to us now than to you. > The American Government and the British Republic support and appreciate > these > development.Your email account has contributed a great effort to eradicate > terrorism actions so far. So in compensation to you in this regards,we > will be > wiring a compensating fee of $600,000 Us-dollars with a bank swift > transfer to > your stated bank account in your country. > Also we will want you to come over to the United States if you are indeed not > an America citizen,so enclosed with your documents are your Diplomatic > Passport > with an America Visa Stamp.also a Free Emirates Airways Toll and Fro > Ticket. An > all expense paid trip for 6 months. Also,Courier fees to deliver your > documents > has been settled. > Fill your full details below, > FULL NAMES................ > ADDRESS............. > COUNTRY............ > TEL.................. > SEX.................... > D.O.B............. > AGE........... > OCCUPATION.............. > LANGUAGE......... > MARITAL STATUS.......... > BANK NAME............ > Do Contact our America agent currently on office now immediately with these > details below,also do endeavor to send him your full details as stated > above.send him an email immediately. > CIA Email Team Agent > Agent Robert W. Smith > email.........robertsmith.claims2011(a)hotmail.com > > Please keep any information contained on this mail classified and private > to avoid double claims or unwarranted use of this page for an unauthorized > deeds. > Email scanned for no viruses. > This e-mail and any files transmitted with it are confidential. > Congratulations and do endeavor to Always UPDATE and SECURE your email > Account > when you receive your First Pay-check of $600,000 dollars from us. > Kind Regards > Dr James Whistler > CIA email Detective, > Department of Justice. > WWW.CIA.GOV > > > -- > This message has been scanned for viruses and > dangerous content by MailScanner, and is > believed to be clean. > ----- End forwarded message ----- -- Salud! Nicolás Reynolds, xmpp:[email protected] omb:http://identi.ca/fauno blog:http://selfdandi.com.ar/ gnu/linux user #455044 OTR: C0CB1F0F 01DB5E18 2D634C2A A4626858 E7C7C3A2 http://parabolagnulinux.org http://endefensadelsl.org

1 0

Re: [Solar-general] [hipatia] Adivinen quienes son los que mantienen a la fsf...
by Pablo Manuel Rizzo 28 May '11

28 May '11

2011/5/27 Juan Carlos Gentile Fagundez <jucar(a)hipatia.net>: > On Saturday 28 May 2011, Pablo Manuel Rizzo wrote: >> Somos unos boludos, lo que está mal no es usar sus servicios >> gratuitos, lo que está mal es no cobrarles 50 mil dolares por año. >> > > de todos modos, no parece que fsf.org ha aceptado presiones de oracle etc etc. > si eso es lo que pedian (oracle, ibm.) entonces son gente del free software. Nosotros tampoco hemos aceptado presiones de esas empresas! lo juro > Por otro lado ciertamente la fsf tendra algunos administradores pelotudos > (vease el uso del ubuntu que decia daniel). Por lo que tengo entendido Richard > no puede ´controlar´ todo y es seguro que no lo sabe, si no .... no habria > ubuntu en los servidores . Veamos cuantos seran despedidos en el momento que > lo sepa :) hmmm... dudo que llegue a tanto, lo mejor sería que les exija utilizar una distro completamente libre hay alguna distro 100% libre hecha "from scratch"? o todas tomaron como base una distro no-completamente-libre? -- Pablo Manuel Rizzo ------------------------------- http://pablorizzo.com -------------------------------

2 1

Adivinen quienes son los que mantienen a la fsf...
by Daniel Olivera 27 May '11

27 May '11

Sorpresa.... http://ututo.net/daniel/?p=48 Saludos happy hacking!! -- Daniel Olivera (mate.cosido) Director Proyecto UTUTO (Argentina) Blog: ututo.net/daniel "Soy y sere comunista hasta el ultimo dia de mi vida" "La cultura nuestra, la occidental tiene una crisis de valores brutal, porque ha sustituido los valores por los intereses" "Cuando se hunda esto y se esta hundiendo... estamos viviendo la barbarie que produce ese hundimiento, vendra otra cosa... la vida no se para... O se van a creen los banqueros que son immortales" Jose Luis Sampedro Saez Fijos : Argentina: +54 11 5353 9494 Ext: 2943434 España : +34 957 780 957 Ext: 2 iNum : +883 510001 192469 Movil : España : +34 693 801 999 Fax : España: +34 952 568 279 iNum : +883 510001 192469 Mensajeros: Google : ututo01 MSN : dolivera(a)msn.com Skype : ututo01 Twitter : @ututo01

3 2

Sobre verdad, ciencia y conocimiento
by Pablo Manuel Rizzo 27 May '11

27 May '11

Rodolfo Gaeta, filósofo de la ciencia ¿Qué es lo que existe? En medio de la indudable y demasiado lenta decadencia de las teorías posmodernas que cuestionaron (infructuosamente) la validez del conocimiento científico, la filosofía de la ciencia, un área algo relegada en el campo intelectual, puede decir mucho no sólo sobre la ciencia, sino sobre la visión del mundo. Rodolfo Gaeta se ocupa de señalar algunos de los puntos principales. Por Leonardo Moledo –Usted se dedica a la filosofía de la ciencia. –Y particularmente a un problema muy importante dentro de la filosofía de la ciencia, que es el del realismo y el anti-realismo científico. Veamos qué es esto. Las teorías generalmente postulan la existencia de ciertas entidades (como por ejemplo los átomos, las moléculas, las clases sociales). Hay un debate entre realistas y antirrealistas, que si bien tiene muchos matices puede sintetizarse en dos problemas principales: el problema de la verdad y el problema de la existencia de las entidades teóricas. –A ver... –El problema de la verdad está vinculado con la imposibilidad que pareceríamos tener de llegar a formular teorías que sean verdaderas y que sepamos que sean verdaderas. Aun suponiendo, entonces, que podríamos llegar a postular teorías que son verdaderas, se presenta el problema de cómo sabemos que esas teorías son verdaderas (si habla de aspectos de la realidad que no son directamente accesibles, por ejemplo). Este es uno de los problemas. Por eso algunos autores plantean que el objetivo de la ciencia no debe ser procurar la verdad sino procurar modelos que se adecuen a la experiencia. Larry Laudan, por ejemplo, propone como criterio plantearse en qué medida una teoría resuelve problemas (prácticos o teóricos), es decir, propone un criterio pragmático. –Ian Hacking, en cierta medida, comparte eso. –Pero va más allá, porque supone que si esas entidades pueden manipularse, entonces existen. Yo personalmente no comparto, pero ya hablaremos de eso. Estábamos con el tema de la verdad: los no realistas plantean que el objetivo de la ciencia puede ser otro que no sea la verdad. La otra vertiente es la de las entidades teóricas y está vinculado con el problema de la verdad: si no consideramos que lo importante en una teoría es la verdad, entonces no podemos dar el paso para afirmar que las entidades de esa teoría existen en la realidad. Si la teoría de Newton no la tomo como una descripción de la realidad sino como un instrumento de predicción, la fuerza de gravedad no es más que una manera de hablar. Tal vez convenga, para volver a ubicarnos en el problema realismo-antirrealismo, repasar dos argumentos contrapuestos. Uno sería el argumento más convincente que pueden tener los realistas, y el otro, el más convincente que pueden tener los antirrealistas. El primer argumento, el de los realistas, responde casi al sentido común: si yo tengo unas teorías científicas y esas teorías me permiten hacer predicciones adecuadas e intervenir en la realidad modificándola, sería el mejor argumento para pensar que la teoría no es meramente un modelo adecuado sino una teoría verdadera. –Pero con el modelo ptolemaico se podía hacer todo eso, y sin embargo no era verdadero. –Al argumento que le comentaba se lo podría llamar el argumento del no milagro: si las teorías no fueran verdaderas, su éxito sería una especie de milagro, de pura casualidad. Pero justamente aparece aquí el contraejemplo de Ptolomeo, con una teoría que tuvo un éxito magnífico y sin embargo era falsa. Larry Laudan elabora una larga lista de teorías que fueron exitosas pero falsas, y dice que esta lista podría extenderse ad nauseam. El argumento no realista, entonces, sería: si prácticamente todas las teorías hasta el momento, aun las más exitosas, después han sido consideradas falsas, ¿por qué vamos a tener la soberbia de pensar que nuestras actuales teorías son verdaderas? Este argumento invita a pensar que nuestras presentes teorías, y las que vengan posteriormente, están llamadas a ser consideradas falsas en algún momento. Este argumento (llamado “de la meta-inducción pesimista”) no supone que las teorías son un avance hacia la verdad sino que son directamente falsas. Desde esta postura, no hay aproximación a la verdad. –Y cuando hablamos de los términos teóricos de las ciencias sociales se pone todo más difícil, ¿no? –Bueno, yo no conozco ningún método para medir la complejidad de los objetos de estudio, pero creo que nadie que se adentre en algo tan complejo como un organismo viviente esté dispuesto a aceptar que los objetos de las ciencias sociales son más complejos. Muchas veces conocemos mejor la conducta humana que la conducta física. –Yo creo que una estrella es mucho más simple que las clases sociales. –Yo no estoy tan seguro. –Hay modelos muy simples para la estrella... –Que haya modelos simples es otra cosa. Siempre los modelos simplifican la realidad. El propio Newton, por ejemplo, plantea un modelo que funciona bastante bien pero que no puede tener en cuenta la influencia mutua de todos los planetas. Para eso se tiene que manejar con la relación entre dos objetos y dejar de lado todo lo demás. Por eso mismo se terminaron descubriendo otros planetas que alteraban el funcionamiento de los que ya se conocían. Predecir con exactitud qué va a pasar con el movimiento de un planeta es imposible. Por eso le digo que no veo que el problema tenga una diferencia fundamental entre las ciencias naturales y las sociales. En ambos casos hay objetos muy complejos. Después de todo, el concepto de clase social es un concepto teórico, así como lo es el de átomo. –¿Y cuando se fotografía un átomo, por ejemplo? ¿Cómo se puede negar su existencia? –Ahí hay otro problema: la fotografía presupone la teoría de la óptica. Yo no puedo tomar en cuenta el resultado de una fotografía si no acepto las teorías físicas que tienen que ver con el funcionamiento del aparato. Lo que pasa es que a nosotros nos engañan ejemplos muy simples: si yo fotografío un automóvil, puedo comparar la foto con el auto y darme cuenta de que son idénticos. Pero si yo uso un microscopio para fotografiar, ahí tengo que suponer que el microscopio no deforma... Hay aquí una cosa muy interesante. Al tratar de determinar cómo se transmitían los rasgos físicos a la descendencia, surgió la teoría del homúnculo, que suponía que adentro del óvulo o del espermatozoide había un pequeño hombre ya perfectamente formado. Esta teoría vino después de la invención de los primeros microscopios, pero muchos creyeron ver al ser humano pequeñito a través del microscopio. –Veían lo que querían ver. –Claro. Ahora yo tengo que confiar en la teoría del microscopio electrónico para poder aceptar que la fotografía corresponde a la realidad empírica. –¿Y usted cómo se define? Yo, por ejemplo, soy realista lunes, miércoles y viernes; antirrealista martes, jueves y sábado, y el domingo no pienso en esas cosas. –Yo tiendo a ser antirrealista con respecto a las ciencias naturales y sociales: no tengo ninguna garantía razonable de que las construcciones teóricas correspondan a la realidad. Pero, sin embargo, me veo inclinado a aceptar que sí existen las entidades matemáticas. Es lo que se llama platonismo en matemática. El problema es que parecería que hay ciertas cuestiones que tienen que ver con la lógica y con la matemática que son objetivas, que se nos imponen. Por ejemplo: cuando los pitagóricos descubrieron los números irracionales se quisieron suicidar todos, pero no pudieron evitar admitir su existencia. Eso implica que hay algo así como una independencia de una realidad lógica que es inmaterial... –¿No es mucho decir? –Hay muchos que piensan así. Matemáticos de la talla de Gödel, sin ir más lejos. Gödel descubre que hay una verdad matemática que si bien es indemostrable desde la deducción formal a partir de axiomas, es innegable, porque lo que dice es que ella misma es indemostrable. Si hay una verdad que no es deducida de los axiomas y la tengo que reconocer: ¿no me veo forzado a admitir que esa verdad me trasciende? –Para formular una teoría y ser realista, uno tiene que tener una cierta confianza en que hay algún tipo de identidad entre mente y mundo, ¿no? –A mí me parece que ese es más un principio del idealismo que del realismo. El idealista, en términos generales, plantea que lo que uno conoce es siempre a sí mismo, a su propia producción. El problema que usted quiere sugerir es algo que sugirió Putnam (quien está asociado, curiosamente, al argumento del no milagro y al de la meta-inducción pesimista). Porque Putnam, como usted, se la pasó oscilando toda su vida entre el realismo y el anti-realismo. Putnam plantea una posición que se conoce con el nombre de “realismo interno”, que está emparentada con la innovación filosófica de Kant: la mente y el mundo hacen, conjuntamente, la mente y el mundo. Es decir: no hay un mundo totalmente independiente de la mente y tampoco el mundo es una pura creación de la mente. Carnap, uno de los positivistas lógicos, considera que preguntarse por la existencia de los números es un pseudo-problema. Para Carnap tiene sentido preguntarse si existe un número primo entre 5 y 10, pero preguntarse si existen los números en general no tiene sentido. Uno elige un marco conceptual y resuelve dentro de ese marco, pero los problemas que están por fuera de ese marco son problemas externos. En nuestro grupo de investigación estamos atendiendo a las diferentes posiciones que se dan dentro de este debate entre realismo y anti-realismo. Una de las posturas interesantes que se han planteado es lo que se llama “realismo estructural”. –Que dice... –Que las teorías científicas lo que captan es la estructura de la realidad. Las teorías pueden cambiar, pero lo que se mantiene es la estructura. De alguna manera, esto daría continuidad en el desarrollo científico. Algunos llegan a afirmar, incluso, que lo único que hay es estructura. Lo cual lleva al siguiente contraargumento: una estructura es una serie de relaciones; ¿cómo puede haber relaciones si no hay relata? De cualquier manera, el concepto de objeto también puede ser discutido. Porque uno podría preguntarse qué pasaría con una lengua que no tuviera la estructura sujeto-predicado. Según he leído por ahí, hay ciertas lenguas que tienen una estructura diferente. Nosotros estamos acostumbrados a frases del tipo: “El vaso está sobre la mesa”, “El gato está sobre la alfombra”. Pero imaginemos un lenguaje en el que solamente hubiera verbos: habría fenómenos pero no objetos. Entonces la existencia se plantearía en términos distintos. –Pero ahí se determina mucho la realidad por el lenguaje. –Lo que digo es que el conocimiento se tiene que expresar de alguna manera. Si yo quiero saber lo que hizo Newton tengo que leer los Principia; la manera de objetivar el conocimiento es a través de algún tipo de lenguaje. En términos generales, el lenguaje es un vehículo. Esto no quiere decir que uno hipostasíe el lenguaje, pero hay que ser consciente de que entre medio y referencia hay una relación. Yo invitaba a pensar una relación diferente a partir de un lenguaje que fuera diferente al lenguaje al que estamos acostumbrados. –Lo que pasa es que Chomsky, por ejemplo, muestra que la estructura de sujeto y predicado está en todas las lenguas del universo, lo cual, siguiendo su razonamiento, hablaría a favor de una existencia de los objetos. Para lo cual hay además un argumento evolutivo: si yo no creo en los objetos, me come el león. –Ahí hay dos cosas. Una es que apoyarse en una teoría científica para fundamentar la ciencia es una opción cuestionable, que se conoce con el nombre de “epistemología naturalizada”. Quine, por ejemplo, planteó que la mejor manera de dar cuenta de la ciencia es apelar a la propia ciencia (en este caso, la Biología). Otros rechazan el argumento por ser circular: si yo quiero fundamentar la ciencia apoyándome en resultados científicos, sería como querer apoyar la verdad de una religión apoyándome en el libro sagrado de esa religión. Ese es un debate abierto. La segunda cosa es que aun una teoría equivocada puede tener buenos resultados. Esto tiene que ver con una cuestión muy simple: infinitas curvas pasan por un conjunto finito de puntos. Es decir, para un conjunto finito de observaciones (puntos) hay un conjunto infinito de teorías explicativas (líneas). La teoría ptolemaica, por ejemplo, construía epiciclos y epiciclos para ir ajustándose a la realidad y funcionaba muy bien. Además hay un hecho lógico básico: una deducción correcta puede tener premisas falsas y conclusión verdadera. Yo puedo estar razonando bien, a partir de premisas falsas, y llegar a una conclusión verdadera. No necesariamente por llegar a conclusiones verdaderas tengo premisas verdaderas. Por ejemplo, puedo decir lo siguiente: si Nostradamus hizo una predicción confusa de un ser malvado que vendría en algún momento de la historia y que se puede identificar con Hitler y Hitler efectivamente existió, entonces Nostradamus adivinaba el futuro. Con las teorías científicas pasa lo mismo. La teoría de Ptolomeo era aceptada, y con justa razón, porque funcionaba bien. Volviendo al tema de lo que decía usted de la evolución: a lo mejor la evolución nos hace crear fantasmas que, sin embargo, son útiles. Lo que quiero decir es que uno podría tener tranquilamente creencias equivocadas sobre el mundo y, sin embargo, tener éxito. –¿Y por qué usted se dice anti-realista en las ciencias naturales? –Porque creo que las postulaciones teóricas son muy útiles pero conllevan la necesidad de aventurarse más allá de lo necesario. En ese sentido, simpatizo con lo que se llama la navaja de Ockham: no multiplicar innecesariamente las entidades. Y me refiero no sólo a las ciencias naturales sino también a las ciencias sociales. Simpatizo, en este sentido, con la postura de Van Fraasen. El dice que el objetivo de la ciencia es la búsqueda de teorías empíricamente adecuadas. –Es, de alguna manera, positivismo. –Es lo que se llama empirismo constructivo. No niega que las teorías científicas puedan ser verdaderas o falsas, lo que dice es que, como no podemos saber si son verdaderas o falsas, tenemos que tener como objetivo que sean adecuadas empíricamente. Porque la verdad, si viene, viene por añadidura. http://www.pagina12.com.ar/imprimir/diario/dialogos/21-168671-2011-05-23.ht… -- Pablo Manuel Rizzo ------------------------------- http://pablorizzo.com -------------------------------

7 15

así vamos, viva Macri !El Gobierno de la Ciudad y Microsoft firmaron un convenio
by Ivan Vavrecka 27 May '11

27 May '11

--- El mié, 5/25/11, Subsecretaría de Desarrollo Económico <ssde(a)buenosaires.gob.ar> escribió: De: Subsecretaría de Desarrollo Económico <ssde(a)buenosaires.gob.ar> Asunto: El Gobierno de la Ciudad y Microsoft firmaron un convenio para potenciar a emprendedores A: ivan_vavrecka(a)yahoo.com Fecha: miércoles, 25 de mayo de 2011, 12:41 am #yiv2115875989 { background:#D1D9DC;margin:0px;background-color:#E6E6E6;} #yiv2115875989 p {margin:0px;padding:0px;} #yiv2115875989 .yiv2115875989contenido { font-family:Arial, Helvetica, sans-serif;font-size:12px;color:#000000;text-decoration:none;} #yiv2115875989 a:link { color:#008FDD;text-decoration:none;} #yiv2115875989 a:visited { color:#008FDD;text-decoration:none;} #yiv2115875989 a:hover { color:#008FDD;text-decoration:none;} #yiv2115875989 a:active { color:#008FDD;text-decoration:none;} Iniciativa "Buenos Aires Ciudad Emprendedora" EL GOBIERNO DE LA CIUDAD Y MICROSOFT FIRMAN UN NUEVO CONVENIO PARA POTENCIAR EL APOYO A PYMES Y EMPRENDEDORES PORTEÑOS Más de 1000 emprendedores y PyMEs de la ciudad podrán acceder a soluciones tecnológicas en la nube en forma gratuita por un año. Se trata de software de mensajería, almacenamiento y back up, y herramientas de desarrollo de sitios web. La nueva iniciativa de la Subsecretaría de Desarrollo Económico y Microsoft complementa iniciativas anteriores que ya beneficiaron a 200 emprendedores y empresarios de la Ciudad de Buenos Aires. Los emprendedores y PyMEs interesados en participar podrán dirigirse para mayores detalles a www.buenosaires.gob.ar/produccion Buenos Aires, mayo de 2011.- Ante la presencia del ministro de Desarrollo Económico porteño, Francisco Cabrera, del subsecretario de Desarrollo Económico, Gustavo Svarzman, y de la directora general de Microsoft Argentina y Uruguay, Sandra Yachelini, fue firmado el convenio para llevar adelante el “Programa de Acceso Web para PyMEs y Emprendedores”. La iniciativa fue pensada para ayudar a acelerar el éxito de micro-empresas y nuevos empresarios de la Ciudad, ofreciéndoles acceso gratuito a herramientas de desarrollo y licencias de software. Según Francisco Cabrera, Ministro de Desarrollo Económico del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires: “Este acuerdo tiene como finalidad favorecer la colaboración entre el sector público y el sector privado y promover el fortalecimiento tecnológico de las empresas y emprendimientos radicados en el ámbito de esta ciudad, como herramienta estratégica para el desarrollo competitivo de emprendedores y pequeñas y medianas empresas”. De acuerdo con Sandra Yachelini, Directora General de Microsoft Argentina y Uruguay: “La tecnología es hoy un capital de alto impacto para el país. A través de este programa buscamos acercar el apoyo de tecnologías innovadoras a emprendedores y PYMEs para ayudarlos a crecer y de esta manera favorecer también el desarrollo económico y social. Por eso estamos muy contentos de poder sumar al programa inicial nuevas soluciones web que aportan innovación en la nube con mayor facilidad de acceso y uso”. En este marco, Alejandro Sewrjugin, creador de Vfound sostiene: "Esta iniciativa nos sirvió para reducir los costos iniciales de set-up (teniendo licencias gratuitas, que fue sumamente importante sobre todo en ese momento) y tener acceso a una gran fuente de programas y herramientas de desarrollo, que de otra manera, no hubiéramos podido acceder". Y agrega: “Nos es de gran utilidad para generar un entorno de desarrollo y testing de nuestro actual producto; y de los nuevos que estamos desarrollando durante 2011." Según la experiencia de Gastón Zelerteins de Social CCI "Este programa nos dió las herramientas necesarias para investigar, evaluar y utilizar todos los productos que nuestros clientes fueron adoptand". Sobre el nuevo convenio sostiene: "Seguramente será un acelerador para continuar las investigaciones y la fidelización con nuestros clientes. El apoyo constante que recibimos tanto de Microsoft como del Gobierno porteño nos estimula para contribuir al desarrollo social y económico desde la óptica tecnológica". El programa integra servicios en la nube para mejorar el aprovechamiento y utilización de Internet, de tecnologías de gestión en las PyMEs de la Ciudad y de soluciones de redes privadas. Fue diseñado para potenciar a las PyMES del sector tecnológico brindando soluciones para el desarrollo de sitios y aplicaciones web, incluyendo el uso de servicios y soporte técnico para el acceso a los programas de software. Estos servicios tendrán una validez anual y se extenderán hasta 50 usuarios por emprendimiento o PyME presentados. Por otro lado, los servicios en la nube y el soporte técnico del programa serán realizados por la empresa NXnetHosting.com, dedicada a brindar servicios de Web Hosting, Servidores Dedicados y Virtuales (VPS), E-Mail Marketing, audio y video streaming entre otros, con una trayectoria de más de 10 años en todo el mundo. 24 de mayo de 2011 Tel.: (011) 4131-5900 | e-mail: ssde(a)buenosaires.gob.ar

2 1

Re: [Solar-general] [Espanol] No puedo cancelar mi cuenta con la FSF
by Daniel Olivera 27 May '11

27 May '11

El 27/05/11 08:03, Juan Manuel Barra Valdebenito escribió: > "As your situation changes, you can convert between the payment options > below (standard, student, monthly, annual) or cancel your membership > donation by contacting the FSF > <http://www.fsf.org/associate/dues.html/contact.html>. " > http://www.fsf.org/associate/dues.html > Que loco! tengo que contactarlos para cancelar mi cuenta. Ni telefonica me pide eso aca en España O sea no puedo tomar yo la desicion con un boton que dica "cancelar mi cuenta"? Necesito la aprobacion de otro para tomar una desicion personal? Porque no la necesite para donar mi dinero a la FSF y si la necesito para dejar de hacerlo? Curioso happy hacking!! -- Daniel Olivera (mate.cosido) Director Proyecto UTUTO (Argentina) Miembro Free Software Foundation (6839)(Estados Unidos) http://spanishrevolutioneurope.tk/ https://twitter.com/#!/democraciareal "Soy y sere comunista hasta el ultimo dia de mi vida" "La cultura nuestra, la occidental tiene una crisis de valores brutal, porque ha sustituido los valores por los intereses" "Cuando se hunda esto y se esta hundiendo... estamos viviendo la barbarie que produce ese hundimiento, vendra otra cosa... la vida no se para... O se van a creen los banqueros que son immortales" Jose Luis Sampedro Saez Fijos : Argentina: +54 11 5353 9494 Ext: 2943434 España : +34 957 780 957 Ext: 2 iNum : +883 510001 192469 Movil : España : +34 693 801 999 Fax : España: +34 952 568 279 iNum : +883 510001 192469 Mensajeros: Google : ututo01 MSN : dolivera(a)msn.com Skype : ututo01 Twitter : @ututo01

4 4

interesante
by Diego Saravia 27 May '11

27 May '11

http://notepad.cc <http://notepad.cc/wakuzbe95> -- Diego Saravia Diego.Saravia(a)gmail.com NO FUNCIONA->dsa(a)unsa.edu.ar

1 0