August 2010 - Solar-general - lists.ourproject.org

Fwd: [Softwarelibre] Tv Digital
by Diego Saravia 31 Aug '10

31 Aug '10

---------- Mensaje reenviado ---------- De: audavila <audavila(a)gmail.com> Fecha: 31 de agosto de 2010 17:26 Asunto: Re: [Softwarelibre] Tv Digital Para: Software Libre Venezuela <softwarelibre(a)solve.net.ve> No es un tema de sorprenderse. Igual puedes encontrarte con muchas implementaciones propietarias y tampoco me sorprendo. El tema es que no creo sinceramente en las implementaciones de JAVA libre en Estados Soberanos. Hay mucha tela para cortar en este tema. La independencia tecnológica se gana a fuerza de trabajo originario y libre. Hay temas envueltos tales como la fuerza laboral generada, el conocimiento adquirido, y muchos otros que tú conoces muy bien. De eso no tengo dudas. En el caso concreto de la implementación del formato para la TV digital, el hecho que se escogiera ese formato para Venezuela, partió del logro de unas modificaciones originarias y libres que hizo Brasil en uno de los standares multimedia. Ahora bién, el tema es seguir por ese camino, el camino de la libertad (no solo de cuatro) Mi preocupación, acá en Venezuela es que se liberen, en software libre, las implementaciones de la unidad lógica que procesará datos, video y audio dentro de la confección del Decodificador que permitirá implementar el uso de la nueva tecnología. Esto sin duda abrirá campos de empleo a una masa de técnicos y profesionales y en cierto modo, de ser así, permitirá democratizar el empleo, abrirá nuevas fuentes de trabajo en un pais que como el nuestro, tiene compromisos fuertes con la gran masa poblacional desposeída. Imagínate si esto cae en manos de grandes empresas, o de empresas extranjeras que nos traerán todo hecho. Yo estoy convencido, la Mafia Java opera en todo el mundo. (Llamese Oracle o SUN) Audavila,definitivamente GNU y libre como Debian-Learning on Debian Squeeze Linux Counter - #380766 http://www.slbarinas.com.ve www.fsf.org http://www.gnu.org/philosophy.es.html http://www.solve.net.ve Use formatos libres: http://es.wikipedia.org/wiki/OpenDocument El 31 de agosto de 2010 14:59, Diego Saravia <dsa(a)unsa.edu.ar> escribió: > > > El 31 de agosto de 2010 16:28, Diego Saravia <dsa(a)unsa.edu.ar> escribió: >> >> si, los brasileros han sido siempre defensores fuertes de java, con su proyecto javali >> >> java libre > > > no te sorprendas de encontrar numerosos ejemplos de java en el software publico brasilero > > > -- > Diego Saravia > Diego.Saravia(a)gmail.com > NO FUNCIONA->dsa(a)unsa.edu.ar > > _______________________________________________ > Softwarelibre mailing list > Softwarelibre(a)solve.net.ve > http://mailman-mail5.webfaction.com/listinfo/softwarelibre > _______________________________________________ Softwarelibre mailing list Softwarelibre(a)solve.net.ve http://mailman-mail5.webfaction.com/listinfo/softwarelibre -- Diego Saravia Diego.Saravia(a)gmail.com NO FUNCIONA->dsa(a)unsa.edu.ar

1 0

Fwd: Ginga
by Diego Saravia 31 Aug '10

31 Aug '10

---------- Mensaje reenviado ---------- De: audavila <audavila(a)gmail.com> Fecha: 31 de agosto de 2010 17:34 Asunto: Ginga Para: Diego Saravia <diego.saravia(a)gmail.com> Carta del Prof. Gomes Soares a la Comunidad Ginga: “Queridos miembros de la Comunidad Ginga, A pesar de que las noticias sobre el trabajo de Ginga-NCL presentadas recientemente en la Comunidad SATVD-T (Sistema Argentino de Televisión Digtal Terrestre) sean muy buenas y bien intencionadas, algunas podrían traer problemas que debemos procurar evitar. Ginga, en particular el Ginga-NCL al que se refieren las noticias, es un estándar INTERNACIONAL, con una implementación de referencia única, reconocida mundialmente. No existe Ginga versión Brasil, o Ginga versión Argentina. Hablar de eso es MUY perjudicial y en este mensaje intento explicar por qué. Ginga es una marca PUC-Rio y su especificación es propiedad intelectual de la PUC-Rio. El laboratorio TeleMídia, donde nació el lenguaje NCL, el NCLua y el Ginga, NO CREE EN LA PROPIEDAD DEL CONOCIMIENTO. Por eso, con MUCHA resistencia de varios sectores, liberó no sólo los derechos de Propiedad Intelectual, sino también la implementación en código abierto del Ginga-NCL, para todos en el ITU-T, ISDB-T y sus partners; en definitiva, para TODOS. Ginga-NCL es hoy el único middleware estándar internacional tanto para IPTV como para TV digital terrestre (en todos los tipos de dispositivos). Y también el único estándar abierto. Al liberar el Ginga-NCL, la PUC-Rio reconoce, a TODOS, el derecho de apropiación de los conocimientos, de la generación de empleo de calidad y de la generación de nuevas tecnologías, Mientras sea dentro de los mismos principios. No existe Ginga Brasil, de la misma forma que no existe Ginga Argentina, o cualquier otro. Existe Ginga y nada más. Para quienes desconocen el origen del nombre, Ginga significa, entre otras cosas, la lucha por la liberación; ginga es la base de la capoeira, la lucha marcial de los esclavos. Ginga-NCL, como ha sido bien reconocido por la comunidad argentina, mucho más incluso que por la comunidad brasileña, representa una de las únicas posibilidades que tenemos de influir y decidir en el proceso productivo de la TV digital, no sólo actualmente sino también en el futuro. Significa la creación de empleo de calidad en países como Brasil, Argentina, Perú, Venezuela, Chile y otros asociados, lo que no sería posible con la adopción de un lenguaje o una tecnología propietaria. Es más, Ginga-NCL, y noten que siempre enfatizo el sufijo NCL, ofrece posibilidades de investigación y generación de nuevos conocimientos - y como consecuencia poder de decisión, que a países como los mencionados siempre se les ha negado. La fuerza del Ginga-NCL está en la UNIÓN de su comunidad. Sólo para clarificar, las mejoras que fueron hechas recientemente por el LIFIA (muy significativas por cierto) se hicieron en conjunto con la PUC-Rio, y han contado con la ayuda y mejora de una comunidad internacional que actualmente cuenta con más de 8.000 miembros efectivos. Ginga-NCL es hoy propiedad de una comunidad Ginga internacional, sin ataduras a las versiones que haya en diversos países. Ser contrario a eso sería jugar contra los principios básicos de la Comunidad Ginga. Es hacerles el juego - seguramente de forma ingenua - a aquellos que hoy nos atacan precisamente por haber hecho una especificación libre y su implementación en código abierto. El Laboratorio TeleMidia ha sufrido una gran presión desde el inicio por haber abierto el conocimiento, y todos pueden prever la presión que vendrá de las empresas interesadas en el dominio exclusivo de la tecnología, que usarán este hecho para presionarnos una vez más para que cerremos el código y no revelemos más la evolucion que ya está en marcha. NO HAREMOS ESO DE NINGUNA MANERA, es un compromiso ya firmado legalmente en la ITU, pero precisamos de todo el apoyo para que, al mantener nuestra actitud, no estemos debilitando a Ginga-NCL como estándar internacional. Sólo juntos tendremos el dominio de la tecnología, no sólo el del presente, sino también el del futuro, el cual tenemos chance, desde ahora, de comenzar a diseñar. Vamos a parar de hablar sobre países, y vamos a hablar de igualdad de oportunidades. Vamos a sumar y a luchar para que las victorias que ya alcanzamos sean inquebrantables, para que Ginga-NCL se amplíe cada vez más, creando oportunidades en países donde antes sería impensable. Vamos a construir aplicaciones NCL y Lua, invadiendo la producción de contenidos y dominando todo el proceso interactivo. Que este mensaje no se entienda como una crítica a lo que ya fue publicado, pues estamos seguros que fue con las mejores intenciones, sino apenas una alerta para que seamos sólo UNO, unidos, fuertes y creciendo con toda la comunidad de software libre. Ginga-NCL no es TeleMidia PUC-Rio, no es LIFIA, ni es ninguna otra institución u organización. El acuerdo de colaboración LIFIA/PUC-Rio es un ejemplo a seguir. Desde allí se ha contribuido mucho a Ginga-NCL, como también han contribuido otras instituciones e incluso individuos. Desde este acuerdo, como también desde otros espacios en la Comunidad Ginga, entre tanto, nunca se olvidó que Ginga-NCL es único, que es software libre, con código y especificación abierta, y que es de todos los que creen en la independencia tecnológica y en el derecho al conocimento para TODOS. Ginga es lucha por la liberación. Abrazos a toda la Comunidad Ginga” Prof. Luiz Fernando Gomes Soares PUC-Rio / Depto. de Informática ________________________________ Respuesta y comentario del Lic. Gabriel Baum: “El post de Luiz Fernando es muy interesante e instructivo para la comunidad SATVD y para todos. Es muy importante comprender y preservar la naturaleza libre de Ginga; la confusión que genera la idea del "Ginga argentino", que fue publicada recientemente en SATVD, es sin dudas, fruto de la incomprensión de estos conceptos. Con esta idea de un "Ginga Argentino" hay dos tipos de problemas : 1. Tal cosa no existe ni desde el punto de vista conceptual ni desde el punto de vista técnico. Por una parte, Ginga (y NCL y LUA) son genuinas innovaciones tecnológicas de los investigadores brasileños que han implementado y liberado una versión bajo licencia GPL. Nosotros (los argentinos y en particular los profesionales y técnicos del LIFIA) hemos tomado esta implementación y hemos contribuido, en el espíritu y las reglas del software libre, introduciendo mejoras y algunas extensiones de diverso tipo, siempre contando con el apoyo de Luiz Fernando y los demás colegas de su equipo de PUC/RJ. Por cierto entonces, GINGA no es ni argentino, ni brasilero, ni de PUC/RJ, ni de LIFIA, es en primer lugar conocimiento libre y software libre. Se trata de un proyecto colaborativo desarrollado por una comunidad internacional, en la cual el equipo de PUC/RJ tiene un papel central y nuestro equipo ya comienza a tener un rol relevante, pero hay muchos otros y espero que haya muchos mas. 2. Existe un problema de naturaleza política y estratégica: No es ni será sencillo sostener este proyecto que es de naturaleza latinoamericana frente a intereses que buscan apropiarse del conocimiento generado por los investigadores y profesionales de nuestros centros científicos y tecnológicos. Para que ello ocurra y este conocimiento y esta tecnología puedan continuar desarrollándose y beneficiar a nuestros países y a toda latinoamerica (o al menos a los países que se sumen a la adpoción de nuestra norma común) la peor idea y la peor estrategia es pretender apropiarse, así sea solo de palabra, de este magnífico proyecto que recién comienza. Esa actitud es un mal negocio; solamente sumando y contribuyendo, antes que apropiándonos y compitiendo, podremos tener una TV Digital y popular que sea una genuina herramienta que posibilite la autentica libertad de expresión de todos y en especial de los que no tienen voz, de los postergados y excluidos, y se constituya en una herramienta para superar la brecha digital.” Gabriel Baum Director del LIFIA - Facultad de Informática - UNLP Miembro del Comité Asesor del Sistema Argentina de TV Digital Terrestre Audavila,definitivamente GNU y libre como Debian-Learning on Debian Squeeze Linux Counter - #380766 http://www.slbarinas.com.ve www.fsf.org http://www.gnu.org/philosophy.es.html http://www.solve.net.ve Use formatos libres: http://es.wikipedia.org/wiki/OpenDocument -- Diego Saravia Diego.Saravia(a)gmail.com NO FUNCIONA->dsa(a)unsa.edu.ar

1 0

por favor no le cuenten a nadie
by Pablo Manuel Rizzo 31 Aug '10

31 Aug '10

esto puede ser peligroso si la gente se entera http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.22097 :-P -- Pablo Manuel Rizzo ------------------------------- http://pablorizzo.com -------------------------------

5 5

Recupera tu portátil perdido o robado con Prey
by Pablo Manuel Rizzo 31 Aug '10

31 Aug '10

Buscando un sistema para asegurar que recupero el portátil si lo pierdo me he encontrado [0]Prey. Se trata de un programa para Windows, Mac y Linux (e incluso para Android) que permite activar remotamente nuestro dispositivo, obtener información sobre su localización, bloquearlo o activar su cámara. Prey es GPL, es obra del chileno Tomás Pollack, y también [1]tiene una opción de pago si quieres gestionar una flota de portátiles para una empresa o universidad. http://softlibre.barrapunto.com/article.pl?sid=10/08/29/0337259 Enlaces: 0. http://preyproject.com/es/ 1. http://preyproject.com/blog/2010/08/by-popular-demand-pro-accounts-have-arr… -- Pablo Manuel Rizzo ------------------------------- http://pablorizzo.com -------------------------------

6 12

SAKC, otro paso mas hacia el Hardware Libre
by Facundo Andrés Bianco 31 Aug '10

31 Aug '10

http://www.tuxbrain.com/content/sakc-otro-paso-mas-hacia-el-hardware-libre -- Facundo Andrés Bianco (Vando.) GNUPG ID: 0x89C1B42F omb: identi.ca/vando

1 0

soft publico
by Diego Saravia 31 Aug '10

31 Aug '10

---------- Mensaje reenviado ---------- De: Diego Saravia <dsa(a)unsa.edu.ar> Fecha: 31 de agosto de 2010 12:24 Asunto: Re: [Softwarelibre] Oooootra vez la burra al trigo, es que no aprenden. Preguntas sin respuesta Para: Software Libre Venezuela <softwarelibre(a)solve.net.ve> > Por cierto, con esta última línea, podríamos decir "Software de > Dominio Público" ? :) mientras existan leyes de copyright, el soft de dominio publico es un problema, porque puede ser usado en forma propietaria, nada obliga a un tercero a liberar sus contribuciones. Es un camino muerto para la colaboracion En el estado hay que usar software libre, copyleft o con clausula similar, desarrollado con estandaares abiertos, publicado y gratuito para bajarselo. mas alla de que el estado contribuya economicamente a su desarrollo Es decir los requisitos son mas duros que para el software libre yo le llamo a eso software apropiado, no tendira problema en que se llame a eso "publico", pero es medio confuso y nadie hasta ahora ha planteado el "software publico" como una version endurecida del libre -- Diego Saravia Diego.Saravia(a)gmail.com NO FUNCIONA->dsa(a)unsa.edu.ar -- Diego Saravia Diego.Saravia(a)gmail.com NO FUNCIONA->dsa(a)unsa.edu.ar

1 0

Hackers GNUíos! economía planiﬁcada una alternativa viable a la economía de mercado[7]
by Marcos Germán Guglielmetti 31 Aug '10

31 Aug '10

Subrayo algunos párrafos que me resultaron particularmente interesantes: http://musix.org.ar/libros/hackers_gnuios.html "Por lo menos unos pocos comunistas de la vieja escuela están tomando esta idea con seriedad. Creen que la tecnología informática ha provisto el vínculo faltante que al ﬁn podría hacer de una economía planiﬁcada una alternativa viable a la economía de mercado[7]."

1 0

Re: [Solar-general] [solar.general] Re: Hackers GNUíos!
by Marcos Germán Guglielmetti 31 Aug '10

31 Aug '10

On Tuesday 31 August 2010 11:54:30 Facundo Andrés Bianco wrote: > El día 31 de agosto de 2010 10:57, Nicolás Reynolds > > <fauno(a)kiwwwi.com.ar> escribió: > > On Mon, 30 Aug 2010 23:17:10 +0000, Pablo Manuel Rizzo <prizzo(a)ututo.org> > > > > wrote: > >> 2010/8/30 Marcos Germán Guglielmetti <marcos(a)ovejafm.com>: > >>>> alguno/a lo leyó? está bueno para debatirlo :) > >>> > >>> yo lo voy a leer, lo tengo acá abierto desde hace días > >>> > >>> paciencia > >>> > >>> mucha paciencia :S > >> > >> jaja! Yo también lo tengo abierto hace días, cuando vi que era un pdf > >> de 24 paginas lo dejé para "después" > >> > >> No lo podés resumir en twitter?? > >> > >> nah, joda, pero lo que sí sería más cómodo, y seguramente lo hubiera > >> leido, es tenerlo en una pagina html bien ancha, todo el texto plano. > >> > >> Saludos! > > > > a ver que averiguo cómo compilar latex a html y lo pongo... > > ¿No tenés un txt plano? Lo pasé a html con el comando de consola pdftohtml http://musix.org.ar/libros/hackers_gnuios.html lo subí ahí, creo que está bien ¿no? ahora lo voy a leer :D -- Marcos Guglielmetti ▲ :::::::::::::::::: M U S I X ::::::::::::::::::::: ▼ www.musix.org.ar www.ovejafm.com _______________________________________________ La lista solar-general es un canal de comunicación de SoLAr por el libre intercambio de ideas de todos los interesados en el movimiento de software libre. Debido a su libre suscripción y publicación, y dado que no existe ningún tipo de moderación previa ni posterior, es un excelente lugar para compartir opiniones, elaborar políticas y prácticas por el Software Libre en Argentina y el mundo. Tal como dice en ourproject: "La lista de todos y todas en solar" http://ourproject.org/mail/?group_id=23 Te invitamos a subscribirte enviando un mail a solar.general(a)librelist.com * por la descensura de los comentarios en el sitio solar.org.ar * por la restauración del historial de solar-socios (dejó de funcionar el 25 de nov de 2009) * por la apertura del sitio solar.org.ar y de solar-socios para todo el movimiento * por el fin de la censura * por el fin de las mociones represivas que generan malestar entre los miembros * por la inmediata reincorporación de cualquier socio del movimiento SL expulsado * por la democratización de solar-general y de todos los medios del movimiento social bajo control obrero * por la discusión de principios para ampliar la participación http://musix.org.ar/wiki/index.php/Principios_participativos Non standard disclaimer: LEA ATENTAMENTE. Ahora deje de leer. Gracias.

1 0

Fwd: Re: [Softwarelibre] Oooootra vez la burra al trigo, es que no aprenden. Preguntas sin respuesta
by Juan Carlos Gentile 30 Aug '10

30 Aug '10

-- Fingerprint = EBFC CDE9 E57C 3EAD 65B1 2A59 5364 48C8 EACF 7357 Public key = 0xEACF7357 at http://pgp.mit.edu

2 1

Fwd: ¿ Qué le pasa al mundo científico-tecnológico ?
by Pablo Manuel Rizzo 30 Aug '10

30 Aug '10

---------- Forwarded message ---------- From: Políticas de Estado <grupogestion16(a)gmail.com> Date: 2010/8/30 Subject: ¿ Qué le pasa al mundo científico-tecnológico ? To: *Grupo de Gestión de Políticas en Ciencia y Tecnología * Para *remover / incorporar / cambiar* su mail de la lista de difusión, o *comunicarse *con el Grupo, enviar mail a grupogestion1(a)yahoo.com.ar. Gacetillas anteriores ver en: www.grupogestionpoliticas.blogspot.com. * * *¿Qué le pasa al mundo académico, científico y tecnológico?* Esa es la pregunta que se formula el sociólogo *Carlos Girotti* en un artículo reciente. Como el mismo nos pareció muy esclarecedor sobre diversos aspectos que hacen al quehacer científico/ tecnológico, previo consentimiento del autor, lo difundimos. A continuación, el artículo: * * *GLIFOSATO: UNA CIENCIA SIN CIUDADANÍA* *Por Carlos Girotti (*)** -**negritas *nuestras-** La portada de *Página/12* de ayer *(1)* no deja lugar a dudas: una revista científica norteamericana publicó el trabajo del argentino Andrés Carrasco y, al hacerlo, validó sus severas advertencias sobre la exposición de humanos al glifosato, el herbicida asociado al cultivo intensivo de la soja. Pero la nota de tapa del matutino también interpela a todos los integrantes del sector científico y tecnológico nacional: ¿acaso estaban esperando la publicación extranjera para actuar en consecuencia? ¿ necesitaban de eso para ir contra Monsanto porque los testimonios de labradores y pequeños campesinos afectados por el herbicida no eran suficientemente serios?. Andrés Carrasco es director del Laboratorio de Embriología Molecular de la Facultad de Medicina de la Universidad de Buenos Aires y ex Presidente del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET) durante el gobierno de la Alianza. Se trata de un científico que, quizás cuando fue muchacho, habrá cruzado un par de piñas en el potrero del barrio, pero que ahora en los puños sólo lleva denuncias por las cuales, recientemente, una patota lo agredió a trompadas en el Chaco. Todo eso, e incluso buena parte de sus advertencias sobre las graves consecuencias que trae el uso del glifosato para la salud humana, han sido recogidos por la prensa. Sin embargo, ninguna autoridad ha dicho esta boca es mía, salvo el intendente de la localidad chaqueña de La Leonesa que fue quien comandó la agresión contra el investigador del Conicet. Tampoco las sociedades científicas, los colegios profesionales, las revistas de divulgación han mostrado preocupación ni indignación, excepción hecha de algunas manifestaciones solidarias y firmas en blogs y solicitadas que, por suerte, nunca faltan. ¿*Qué le pasa al mundo académico, científico y tecnológico*? ¿Qué ocurre con las autoridades sectoriales, con el Ministerio del ramo, con el Conicet? Aun en la suposición de que Carrasco estuviera equivocado, o de que sus trabajos carecieran de fundamentos, lo menos que se podría haber hecho es solidarizarse inequívocamente con él tras las agresiones sufridas. Ahora lloverán las solidaridades, pero porque -tal como lo indican las normas establecidas para la evaluación científica- el trabajo de Carrasco fue publicado por una prestigiosa revista, lo que significa que su comunicación ha sido convalidada por otros científicos que actúan como referís. El famoso juicio de pares. Faltaba eso, el juicio de pares, para que cualquier integrante del sector científico y tecnológico diera crédito a las advertencias de Carrasco o, como mínimo, que se sintiera autorizado a preguntarse sobre los alcances del modelo sojero (o minero cuando se vean los desastres producidos por el cianuro). El escritor Mempo Giardinelli, el economista y director del BAE, Aldo Ferrer, y Enrique Martínez, Presidente del INTI, no necesitaron ser “emprendedores sojeros” para polemizar públicamente con Gustavo Grobocopatel, astuto defensor del paraíso político, económico y social que crece junto con el poroto de soja. Es decir, no necesitaron ser pares de Grobocopatel para cuestionar el modelo que éste apuntala con todo su * savoir-faire* de emprendedor hipermoderno y fino intelectual orgánico de los *pools* de siembra. ¿Qué precisan los científicos y tecnólogos argentinos para hacerlo? ¿Un paper validado por el comité de redacción de una revista especializada y, sobre todo, extranjera?. El mundo argentino de la ciencia y la tecnología carece de los reflejos imprescindibles para interpelarse -e interpelar a la sociedad y al Estado- sobre los alcances de un modelo de desarrollo que, en la práctica, contabiliza a ambas actividades como socios concurrentes pero silenciosos. Y no es sólo con la soja o la minería a cielo abierto. *Hay un silencio de estrépito *en tópicos inexcusables* *que hacen a la salud pública, *como la producción pública de medicamentos*, salud reproductiva y materno infantil, la despenalización del aborto, las enfermedades de la pobreza y tantos otros. Es como si la comunidad científica no tuviera otra obligación que no fuese la de responder, en tiempo y forma, a la requisitoria de informes periódicos para la evaluación de sus actividades, a llenar formularios para presentarse a la operatoria de subsidios financiados con la deuda externa que se contrae con el BID, a concurrir a congresos y a publicar en revistas especializadas. Ni siquiera cuenta la importancia de preguntarse por qué razón los 15.000 investigadores, profesionales, técnicos y becarios del CONICET no tienen paritarias, aunque en la Casa de Gobierno haya -por primera vez en la historia- un salón dedicado a sus figuras más relevantes y, también por vez primera, haya un Ministerio para el sector. No es que nunca se registraron reivindicaciones y luchas sectoriales. Aún hoy se cuentan honrosas excepciones que recogen con dignidad la memoria de los científicos desaparecidos bajo la dictadura militar, el enfrentamiento al oscurantismo, a los experimentos clandestinos con virus recombinantes y a los afanes privatizadores de la época menemista y del plan del Banco Mundial, al conservadurismo de hoy y de siempre que les niega a los becarios su condición laboral de investigadores en formación, al cientificismo que justifica su razón de ser en la evaluación de pares, pero que en silencio abona un modelo productivista que jerarquiza los beneficios empresariales antes que la promoción y defensa del interés público. Sin embargo, estas manifestaciones de rechazo quedan en el testimonio puntual y solitario, mientras una masa inerte de recursos altamente calificados y formados en las instituciones estatales espera a ser tocada por la varita mágica de un emprendimiento privado, o a ser captada por algún instituto extranjero de investigación. Este modelo de desarrollo científico y tecnológico no puede poner en cuestión aquello que, en definitiva, está como parte constitutiva de sus cimientos, esto es, la enajenación ciudadana del personal que lo conforma. Para cambiar ese modelo es preciso que al menos una parte del personal científico y tecnológico comience a percibir que hay otros sectores de la sociedad que le demandan su propio protagonismo. En los últimos días, sin ir muy lejos, varias iniciativas dan cuenta del vacío que deja la comunidad científica al no interpelar, desde sus saberes específicos, un orden de cosas que merece ser modificado. El Espacio Carta Abierta, tan criticado por izquierda y derecha en su supuesto seguidismo a la agenda gubernamental (de hecho, Carrasco lo critica por izquierda), organizó desde su Comisión de Mujeres un alegato frontal en favor de la despenalización del aborto y, luego, desde su 2° Foro de Salud, promovió un debate y una crítica a *la injustificable demora oficial para ejecutar la producción pública de medicamentos*. A su turno, tres representantes de agencias de las Naciones Unidas le hicieron saber al gobierno su preocupación por el aumento de la tasa de mortalidad materna, en función de los abortos inseguros, lo cual resuena tanto en la inexplicable recusa del ministro del ramo a firmar la resolución que avale la guía para atender abortos legales, como en las críticas que el funcionario recibiera de parte de organizaciones de la sociedad civil vinculadas a los temas de género. En pocas palabras: iniciativas sociales no faltan; *lo que falta es* que una parte de los científicos y tecnólogos las asuma como propias y, de este modo, resignifique también el sentido de su quehacer. No habrá un Nobel por ello: apenas la íntima convicción de contribuir, con modestia, a tener un país mejor. *(*) Sociólogo, Conicet* - 18 agosto de 2010. *(1)** *se refiere a la nota “*Deformaciones similares a las de embriones humanos*”, del 17 de agosto de 2010. Ver en: http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-151480-2010-08-17.html. * * *Cordialmente:* *Grupo de Gestión* (*www.saic.org.ar , difusión, política científica, propuesta de políticas en CyT*) Alonso-Romanowski S - Cid JA - Cravero C - De Filippo J - De Sousa Frade S - Estébanez ME - Fiamberti H - Fossati CA - Franchi AM - Furnari JC - García AP - Ghilarducci A - Giordano M - Gubertini MT - Hermida EB - Herrera M - Ielpi L - Iriondo M - Isturiz MA - Jasnis MA - Lamberti Y - Landoni MF- Lemos DR - Manghi M - Massarini A - Milana JP - Nonzioli AC - Otero AM - Palermo M - Pérez O - Poderti A - Ravelo A - Rearte B - Recavarren MI - Rietti S - Rivero S - Rofman A - Sabbatini ME - Sasiain MC - Schattner M - Yantorno O. *Este texto se difunde a:* Presidencia de la Nación, Jefatura de Gabinete, Ministerios de Educación, Salud, Defensa, Cancillería, Ciencia y Tecnología, Ministerios de Salud Provinciales, ANMAT, Diputados y Senadores Nacionales, Legisladores y Funcionarios Provinciales y C.A.B.A., Academias Nacionales, Instituciones del Sector CyT (INTA, INTI, CNEA, CONICET, SEGEMAR, CONAE, CITEFA, INIDEP, SENASA, INA, ANLIS-Malbrán, UTN), Facultades de Universidades Nacionales, ONG, Laboratorios de PPM, etc). -- test Pablo Manuel Rizzo ------------------------------- http://pablorizzo.com -------------------------------

3 2