December 2010 - Solar-general - lists.ourproject.org

Fwd: [Proposicion] Rusia migra a GNU/Linux por orden de Putin
by Diego Saravia 29 Dec '10

29 Dec '10

---------- Mensaje reenviado ---------- De: "Sebastián D. Criado" <sebastian.criado(a)gmail.com> Fecha: 29 de diciembre de 2010 10:25 Asunto: [Proposicion] Rusia migra a GNU/Linux por orden de Putin Para: proposicion(a)grulic.org.ar El primer ministro ruso decidió que la administración pública use una versión propia del software libre. El proceso finalizaría en 2015 http://america.infobae.com/notas/16446-Rusia-migra-a-Linux-por-orden-de-Vla… http://mashable.com/2010/12/27/vladimir-putin-free-software-by-2015/ Saludos.- -- Sebastian.Criado(a)gmail.com - GPG: 1024D/7D98DF14 37E4 246A F17B 689F 9F2D|counter.li.org: #146768 0578 B1AA 8CDB 7D98 DF14|http://www.lugro.org.ar http://noalamatricula.wordpress.com/about/ read! "Si el Universo fuera un programa estaría hecho en C, y correría sobre un sistema UNIX" Anónimo. _______________________________________________ Lista de correo del Proyecto Proposicion Para anular/modificar su suscripción, puede enviar un e-mail a proposicion-request(a)grulic.org.ar, o visitar https://mx.grulic.org.ar/mailman/listinfo/proposicion -- Diego Saravia Diego.Saravia(a)gmail.com NO FUNCIONA->dsa(a)unsa.edu.ar

1 0

OT: El legado de Tron corre sobre Linux
by roberto german puentes diaz 29 Dec '10

29 Dec '10

http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1336117 - Cr. Puentes Diaz MP 10.12726.9 Córdoba - Argentina www.puentesdiaz.com.ar www.twitter.com/puentesdiaz Linux User n° 441474 Ubuntu/Symfony/Eclipse Rocks! Sign for Free License for Project Zero http://www.petitiononline.com/zerogpl/

1 0

Re: [Solar-general] Sos Webmaster? Sumate a esta campaña contra Facebook agregando un pequeño banner en el footer de tu sitio -Impulsado por la FSF-
by Javier Villalba 28 Dec '10

28 Dec '10

Piola, si antes borrabas tu cuenta y se mantenia :S Ahora se puede borrar permanentemente la cuenta por suerte... Gracias por el banner ya también lo estoy usando Saludos On Tue 28/12/10 15:01 , MarcosGermán Guglielmetti marcos(a)ovejafm.com sent: On Tuesday 28 December 2010 13:26:45 Marcos Germán Guglielmetti wrote: > On Tuesday 28 December 2010 09:18:17 Javier Villalba wrote: > > Mark Zuckerberg is TIME Magazine's Person of the Year? Where's the > > "dislike" button? > > TIME Magazine praises Mark Zuckerberg for creating a system that has > > connected people around the world with each other. > > > > As for Person of the Year, we couldn't find the dislike button on > > Facebook for TIME's choice, so we made our own. Here's our version of > > the magazine: > > > > Unfortunately, the terms under which he claims to have done this set a > > terrible precedent for our future — for our control over the software > > we use to interact with each other, for control over our data, and for > > our privacy. The damage is not limited to Facebook users. Because so > > many sites — including TIME — use Facebook's user-tracking "Like" > > button, Zuckerberg is able to collect information about people who > > aren't even users of his site. These are precedents which hurt our > > ability to freely connect with each other. He has created a network > > that is first and foremost a gold mine for government surveillance and > > advertisers. > > > > This much is evident from Facebook's outward behavior — but things > > could actually be much worse than we know. The fact that Facebook's > > code is hidden from view means that its users are not connecting > > directly with each other. They are speaking to Mr. Zuckerberg, who > > first writes down and files away everything said, and then maybe relays > > it to the intended destination, if it suits him. In some cases he does > > not — witness the recent reports of Facebook's messaging service > > blocking messages based on the words and links in them, because those > > links point to services which Facebook would prefer we not discuss. > > > > Fortunately, there are many efforts underway to provide distributed, > > user-controlled services to facilitate connection between people, > > including GNU social, status.net, Crabgrass, Appleseed and Diaspora. > > These services will not have the same kinds of problems, because both > > the communication-handling code and the communication data will be in > > the hands of the people doing the communicating. > > > > These efforts will eventually succeed. We hope that when they do, TIME > > will remedy its mistaken reasoning by awarding the Person of the Year > > appropriately. > > > > Copy and paste this code for your own website! > > http://www.fsf.org/fb"> [1] > > src="http://static.fsf.org/nosvn/no-facebook-me.png%26quot%3B [2]">http://static.fsf.org/nosvn/no-facebook-me.png" alt="Not f'd — you > > won't find me on Facebook" /> > > > > In the meantime, you can encourage people not to connect with > > Zuckerberg while thinking that they are connecting with you, by putting > > this button on your blog or web site, with a link to whatever method > > you would prefer they use to contact you directly — maybe your > > http://identi.ca [3]">http://identi.ca or other status.net account. > > > > Alternatively, you could point it at this post or any of the better > > articles pointing out the problems with Facebook, such as "With friends > > like these ..." by Tom Hodgkinson, or the resources available at > > http://autonomo.us [4]">http://autonomo.us — especially the "Franklin Street Statement on > > Freedom and Network Services". > > > > Our button, of course, is not linked to any surveillance database or > > tracking system. Download our dislike button and put it on your > > website, or print your own dislike stickers. > > > > All buttons released under a Creative Commons Attribution-ShareAlike > > license. > > > > Fuente: http://www.fsf.org/facebook [5]">http://www.fsf.org/facebook > > > > PD: Banner agregado en mi sitio porque No me banco a Zuckerberg, > > tampoco que lo eligieran como personaje del año cuando tenía que ser > > assange, el negocio y los fuertes vinculos con Microsoft, Cia y etc... > > son innegables y nos toman el pelo. Además soy víctima de unas tantas > > de tener que enterarme que alguien falsifico una cuenta mia la cuenta > > el Facebook Team me toma el pelo y me manda un mensaje automatico > > diciendo que tengo que denunciarlo en su perfil (Para esto necesitas > > cuenta cuak...) y para enviar una denuncia sin tener cuenta es un > > garrón así como antes era cerrar la cuenta. > > > > Me despido con un: > > Not f'd — you won't find me on Facebook > > > > Salud! > > Aguante identi.ca y gnewbook :) > > excelente > > como había sacado una cuenta en facebook hace años para ver cómo > funcionaba, y no la había usado, la borré ahora > > dd acá > http://www.lainterfaz.com/2008/02/18/ya-es-posible-eliminar-permanentemente [6]">http://www.lainterfaz.com/2008/02/18/ya-es-posible-eliminar-permanentemente >-tu-cuenta-de-facebook/ > > > http://www.facebook.com/help/contact.php%3Fshow_form%3Ddelete_account [7]">http://www.facebook.com/help/contact.php?show_form=delete_account > > y puse un banner en mi blog > > http://marcospcmusica.wordpress.com/about/ [8]">http://marcospcmusica.wordpress.com/about/ > > :D http://marcospcmusica.files.wordpress.com/2006/10/no_facebook_es1.png [9]">http://marcospcmusica.files.wordpress.com/2006/10/no_facebook_es1.png hice ese banner traducido al español :D -- Marcos Guglielmetti ▲ :::::::::::::::::: M U S I X ::::::::::::::::::::: ▼ http://www.musix.org.ar [10]">www.musix.org.ar http://www.ovejafm.com [11]">www.ovejafm.com _______________________________________________ Para encontrarte con activistas del movimiento social del software libre envia un mail a solar.general(a)librelist.com [12] y luego respondé el mail de bienvenida. PD: usen dukgo.com es genial y va camino a ser totalmente libre ¡y no te espía! :-D ¿Cuáles serían las libertades esenciales en Medios de Comunicación Libres? listas, sitios, etc. 0) La libertad de usar los medios de comunicación con cualquier propósito (uso) 1) La libertad de auditar los medios de comunicación y adaptarlos a tus necesidades. El acceso a los paneles de administración es una condición previa para esto. (estudio) 2) La libertad de crear otros usuarios y medios de comunicación, con lo que puedes ayudar a tu prójimo. (copia) 3) La libertad de modificar en los medios de comunicación y hacer públicas las mejoras a los demás, de modo que toda la comunidad se beneficie. El acceso al panel de administración es un requisito previo para esto. (mejora) "our task must be to free ourselves from this prison by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature in its beauty" Einstein ________________________________________________ Solar-General es una lista abierta a toda la comunidad, sin ninguna moderación, por lo que se apela a la tolerancia y al respeto mutuo. Las opiniones expresadas son responsabilidad exclusiva de sus respectivos/as autores/as. La Asociación Solar no se hace responsable por los mensajes vertidos, ni representan necesariamente el punto de vista de la Asociación Solar. Solar-general(a)lists.ourproject.org [13] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general [14] Links: ------ [1] http://webmail.pcajedrez.com/%3Ca%20target= [2] http://static.fsf.org/nosvn/no-facebook-me.png%26quot%3B [3] http://identi.ca [4] http://autonomo.us [5] http://www.fsf.org/facebook [6] http://www.lainterfaz.com/2008/02/18/ya-es-posible-eliminar-permanentemente [7] http://www.facebook.com/help/contact.php%3Fshow_form%3Ddelete_account [8] http://marcospcmusica.wordpress.com/about/ [9] http://marcospcmusica.files.wordpress.com/2006/10/no_facebook_es1.png [10] http://www.musix.org.ar [11] http://www.ovejafm.com [12] mailto:[email protected] [13] mailto:[email protected] [14] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general

1 0

Sos Webmaster? Sumate a esta campaña contra Facebook agregando un pequeño banner en el footer de tu sitio -Impulsado por la FSF-
by Javier Villalba 28 Dec '10

28 Dec '10

Mark Zuckerberg is TIME Magazine's Person of the Year? Where's the "dislike" button? TIME Magazine praises Mark Zuckerberg for creating a system that has connected people around the world with each other. As for Person of the Year, we couldn't find the dislike button on Facebook for TIME's choice, so we made our own. Here's our version of the magazine: Unfortunately, the terms under which he claims to have done this set a terrible precedent for our future — for our control over the software we use to interact with each other, for control over our data, and for our privacy. The damage is not limited to Facebook users. Because so many sites — including TIME — use Facebook's user-tracking "Like" button, Zuckerberg is able to collect information about people who aren't even users of his site. These are precedents which hurt our ability to freely connect with each other. He has created a network that is first and foremost a gold mine for government surveillance and advertisers. This much is evident from Facebook's outward behavior — but things could actually be much worse than we know. The fact that Facebook's code is hidden from view means that its users are not connecting directly with each other. They are speaking to Mr. Zuckerberg, who first writes down and files away everything said, and then maybe relays it to the intended destination, if it suits him. In some cases he does not — witness the recent reports of Facebook's messaging service blocking messages based on the words and links in them, because those links point to services which Facebook would prefer we not discuss. Fortunately, there are many efforts underway to provide distributed, user-controlled services to facilitate connection between people, including GNU social, status.net, Crabgrass, Appleseed and Diaspora. These services will not have the same kinds of problems, because both the communication-handling code and the communication data will be in the hands of the people doing the communicating. These efforts will eventually succeed. We hope that when they do, TIME will remedy its mistaken reasoning by awarding the Person of the Year appropriately. Copy and paste this code for your own website! <a href="http://www.fsf.org/fb"><img src="http://static.fsf.org/nosvn/no-facebook-me.png" alt="Not f'd — you won't find me on Facebook" /></a> In the meantime, you can encourage people not to connect with Zuckerberg while thinking that they are connecting with you, by putting this button on your blog or web site, with a link to whatever method you would prefer they use to contact you directly — maybe your http://identi.ca or other status.net account. Alternatively, you could point it at this post or any of the better articles pointing out the problems with Facebook, such as "With friends like these ..." by Tom Hodgkinson, or the resources available at http://autonomo.us — especially the "Franklin Street Statement on Freedom and Network Services". Our button, of course, is not linked to any surveillance database or tracking system. Download our dislike button and put it on your website, or print your own dislike stickers. All buttons released under a Creative Commons Attribution-ShareAlike license. Fuente: http://www.fsf.org/facebook PD: Banner agregado en mi sitio porque No me banco a Zuckerberg, tampoco que lo eligieran como personaje del año cuando tenía que ser assange, el negocio y los fuertes vinculos con Microsoft, Cia y etc... son innegables y nos toman el pelo. Además soy víctima de unas tantas de tener que enterarme que alguien falsifico una cuenta mia la cuenta el Facebook Team me toma el pelo y me manda un mensaje automatico diciendo que tengo que denunciarlo en su perfil (Para esto necesitas cuenta cuak...) y para enviar una denuncia sin tener cuenta es un garrón así como antes era cerrar la cuenta. Me despido con un: Not f'd — you won't find me on Facebook Salud! Aguante identi.ca y gnewbook :) -- , , / \ ((__-^^-,-^^-__)) `-_---' `---_-' `--|o` 'o|--' \ ` / ): :( :o_o: "-" Gnu/Linux ////////////////////////////////////////// Javier Villalba ////////////////////////////////////////// Pc Ajedrez! - Comunidad Ajedrecista http://www.pcajedrez.com/ (Viva el Software Libre al 100% !!!) ////////////////////////////////////////// Correo Electrónico: jvillalba en pcajedrez.com Identi.ca: http://identi.ca/pcajedrez

2 2

wtf iraq
by Pablo Manuel Rizzo 28 Dec '10

28 Dec '10

Hay un documental con contenido mucho más duro que el videito de wikileaks y con 1h 37m de duración, se consigue en la red donkey. Les recomiendo el documental, se lo puede encontrar buscando: "La Guerra Sin Fin". -- Pablo Manuel Rizzo ------------------------------- http://pablorizzo.com -------------------------------

1 0

Fw: Las cosas se cuentan solas
by felix 28 Dec '10

28 Dec '10

http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-159387-2010-12-27.html

1 0

off topic Teorias conspirativas, discurso de kenedy
by Diego Saravia 27 Dec '10

27 Dec '10

http://www.youtube.com/watch?v=ru71aSygXOk&feature=related -- Diego Saravia Diego.Saravia(a)gmail.com NO FUNCIONA->dsa(a)unsa.edu.ar

1 0

Kinect
by josx 27 Dec '10

27 Dec '10

No se si se enteraron, pero hace un mes salio el kinect que es un dispositvo para la xbox de MS. Es un avance bastante interesante para las camaras 3d, y es la respuesta de MS a los controles de la WII. Lo groso es que aparenmente las empresas que desarrollaron parte del proyecto y gente de la comunidad liberaron los drivers y la API del dispositivo en cuestión... http://asimmittal.net/blog/?p=121 http://www.openni.org/ Quiero uno.....pero sale unos U$S 310 Muy interesante para Programar... saludos -- Di Biase José Luis Eschame en --> [http://www.ovejafm.com] "viaja hasta tu ideal, sembra tu flor, labra tu libertad, rega tu voz cerra tus ojos que sobra lugar en idilia para los dos"

7 6

solar org y wikileaks
by Diego Saravia 27 Dec '10

27 Dec '10

hay que mandar todos los mails de la asamblea de solar org a openleaks -- Diego Saravia Diego.Saravia(a)gmail.com NO FUNCIONA->dsa(a)unsa.edu.ar

1 0

Neutralidad en riesgo
by Pablo Manuel Rizzo 27 Dec '10

27 Dec '10

Neutralidad en riesgo ¿Qué pasaría si, por culpa de los proveedores de Internet, algunas páginas anduvieran más rápido que otras? ¿O si los proveedores pudieran cobrar por cada web por separado? ¿Qué tal un combo: Google + Hotmail + YouTube por U$S 25? Y si quiere usar Skype son U$S 5 más por mes. ¿Sería esto posible? ¿Sería posible que Internet se convierta en algo parecido a un sistema de televisión por cable? Hasta ahora, la fuerza de la red ha estado en que cualquier persona puede crear o visitar una página, y esta puede ser usada por cualquier usuario en el mundo a una velocidad similar. Eso suele llamarse “neutralidad de la red”: el concepto refiere a que los proveedores de Internet deben tratar de igual manera a todos los tipos de datos que se mueven por la red. Cualquier página, servicio o protocolo debería viajar a la misma velocidad desde y hacia las computadoras de los usuarios. Esa posibilidad de que cualquier servicio sea considerado de la misma manera por quienes dan acceso a Internet ha permitido que empresas pequeñas pasen a ser grandes corporaciones. En esa característica se ha basado la cultura de las nuevas empresas de Internet, las llamadas start-ups. Google, por ejemplo, pasó de ser un buscador con un buen algoritmo a un gigante informático en pocos años, gracias a que nadie le impidió el acceso a millones de usuarios. Facebook pasó de ser una red social de los estudiantes de Harvard a convertirse en una plataforma de 550 millones de usuarios gracias a que, básicamente, estaba en Internet. Pero la neutralidad de Internet está en el ojo de la tormenta, desde que hace unos meses Google y Verizon (empresa proveedora móvil de Internet en Estados Unidos) anunciaron un acuerdo de mutua conveniencia específicamente aplicada a dispositivos móviles. Es decir, según anunció tiempo atrás el diario The New York Times, presuntamente a cambio de una buena suma de dinero, Verizon les daría prioridad a los servicios de Google. Es decir, si alguien usara un teléfono inteligente para conectarse a Internet a través del proveedor Verizon (símil de Claro, Personal o Movistar, en Argentina) los servicios de Google irían más rápido que los de Yahoo! o Hotmail. Y, es sabido, que la velocidad es el bien más preciado del capitalismo. Google declaró que el acuerdo se iba a aplicar a los accesos móviles (3g), mientras que se comprometía a sostener la neutralidad para las conexiones por tierra. Durante su campaña, Barack Obama se comprometió a defender la neutralidad de Internet. Después de un año de duro debate, el martes pasado la Federal Communications Commission de Estados Unidos (FCC) compuesta por cinco miembros aprobó un acta para “preservar Internet como una red abierta que les permita a los consumidores elegir, tener libertad de expresión, control de los usuarios, competitividad y la libertad de innovar”. El acta no contentó a casi nadie. Ni a los republicanos defensores del libre mercado, que (salvo cuando se trata de sus Bancos en default) defienden la desregulación a ultranza, ni a los organismos a favor de la “neutralidad” de Internet. Veamos los argumentos por el lado de los republicanos: el columnista John Fund del diario The Wall Street Journal trató a la votación como un “golpe de la neutralidad de internet” (aunque una mejor traducción sería: golpe de Estado de la neutralidad de Internet) y acusó a los lobbistas “liberales de izquierda” de haberse urgido con la victoria, contra la pérdida de los consumidores que “verán disminuidas la innovación y la inversión, por regulaciones que tratan a Internet como una utilidad pública”. Para Fund no existe evidencia alguna de que “el público esté demandando este tipo de reglas” y el jefe de la FCC Julius Genachowski no es otra cosa que un amigo de la infancia de Obama. En su columna paranoide-antimarxista, Fund desmenuza escandalizado una serie de declaraciones de lobbistas a favor de la neutralidad de Internet como Robert McChesney (de la organización Free Press), que habló para el sitio de SocialistProject en 2009 y en el periódico mensual marxista Monthly Review declaró: “Cualquier esfuerzo serio para reformar el sistema de medios tiene que ser parte de un programa revolucionario que cambie el sistema capitalista”. Los republicanos intentarán tumbar el acta en el nuevo congreso, donde tienen mayoría. Según el acta de la FCC, el éxito de Internet tiene que ver con “la ausencia de un guardián que bloquee usos legales o que permita elegir ganadores y perdedores on line. Los consumidores y los innovadores no tienen que pedir permiso antes usar Internet para lanzar nuevas tecnologías, comenzar negocios, conectarse con sus amigos o compartir sus puntos de vista”. Sin embargo, desde la vereda ideológica opuesta, los organismos que bregan por la libertad de información en Internet han advertido sobre el “caballo de Troya” que puede ser el acta. Antes de la votación, Corynne McSherry de la Electronic Frontier Foundation, advertía sobre la “vulnerabilidad” de la FCC ante las grandes operadoras como AT&T y Comcast. Pero bastante más lejos de los organismos militantes, y más cerca del mercado editorial, el periodista MG Siegler de TechCrunch se preguntaba si Google o Verizon se habían salido con la suya o en realidad el propio ente había traicionado a los votantes de Obama. En uno de los últimos párrafos del acta, bajo el subtítulo: “Pasos mesurados para la banda ancha móvil”, la FCC dejó la puerta abierta para que Internet pierda su neutralidad en conexiones por red móvil. El argumento es tan absurdo como inverosímil y se resume así: “No impusimos regulaciones estrictas en las comunicaciones inalámbricas porque Android –el sistema operativo para teléfonos de Google– es un sistema abierto.” El extraño argumento para no defender la neutralidad de Internet en la telefonía móvil es que existe una mayor oferta de proveedores de servicios móviles en el mercado y sistemas operativos como Android que son “abiertos”, es decir que pueden ser modificados “libremente”. La argumentación es tan absurda que para los sitios TechCrunch, Engadget y Daring Fireball la inclusión de la palabra “Android” y “AT&T” en el acta suena más a lobby furibundo de las corporaciones que a un intento de mesura en función del cambiante mercado estadounidense. Es como decir que una computadora andará más rápido en Internet si usa un sistema operativo en vez de otro, independientemente del tipo de conexión que se tenga. Así las cosas, el caballo de Troya de la extraña regulación está empezando a desembarcar. Por Mariano Blejman * http://www.pagina12.com.ar/imprimir/diario/elmundo/4-159326-2010-12-26.html -- Pablo Manuel Rizzo ------------------------------- http://pablorizzo.com -------------------------------

3 2