January 2010 - Solar-general - lists.ourproject.org

cruz roja y solar
by Diego Saravia 20 Jan '10

20 Jan '10

Terremoto en Haití: Como enviar ayuda Entrada escrita por sbassi, el 18 de enero de 2010 rubon2.png La Cruz Roja Argentina tiene una cuenta en el Banco Nación para recibir donaciones, estos son los datos: BANCO DE LA NACION ARGENTINA SUC. CONGRESO Av. Callao 101 C.A.B.A. CRUZ ROJA ARGENTINA-CATASTROFES CTA CTE Nº 91344/97 CBU Nº 01100129-20000091344977 CUIT: 30-54603392-5 Para quienes tienen PayPal, pueden donar a varias organizaciones via este enlace. ----------- veo que se auspicia a la cruz roja alguien sabe con que porcentaje de overhead se quedan de lo que reciben y como se gasta? seran como la madre teresa de calcuta? que tendra que ver la orden de malta? -- Diego Saravia Diego.Saravia(a)gmail.com NO FUNCIONA->dsa(a)unsa.edu.ar

4 6

europa dice no a microsoft explorer
by Diego Saravia 19 Jan '10

19 Jan '10

http://barrapunto.com/articles/10/01/18/0816215.shtml -- Diego Saravia Diego.Saravia(a)gmail.com NO FUNCIONA->dsa(a)unsa.edu.ar

2 1

Fwd: Acerca de la noticia Derecho de propiedad intelectual vs. inviolabilidad del domicilio
by Diego Saravia 19 Jan '10

19 Jan '10

---------- Mensaje reenviado ---------- De: Claudia Asunto: Acerca de la noticia Derecho de propiedad intelectual vs. inviolabilidad del domicilio Para: Diego Saravia <dsa(a)unsa.edu.ar> Claudia le envía la noticia: "Derecho de propiedad intelectual vs. inviolabilidad del domicilio" publicada el 18 de Enero de 2010 La Cámara Civil y Comercial de San Isidro rechazó un pedido "inaudita parte" para realizar un allanamiento en una empresa denunciada por el presunto uso de software ilegal. El Tribunal sostuvo que las empresas denunciantes, entre ellas Microsoft, no presentaron pruebas para avalar el pedido. Y aclaró que ante el derecho de propiedad intelectual también "se encuentra el derecho constitucional de la accionada a la inviolabilidad del domicilio, la correspondencia y sus papeles privados". FALLO COMPLETO Para leerla completa ingrese a http://www.diariojudicial.com/nota.asp?IDNoticia=39390 -- Diego Saravia Diego.Saravia(a)gmail.com NO FUNCIONA->dsa(a)unsa.edu.ar

1 0

trivialidad, firefox, chromium y politica
by Marcos Guglielmetti 19 Jan '10

19 Jan '10

(aclaracion: no puedo adjuntar una imagen porque esta lista de mail esta moderada por 2 o 3 p......) quería acercarles esta nota: como convetir firefox en chromium http://softwarelibre.org.ar/?q=node/4 la idea es mostrar/probar que se puede escribir algo casi trivial agregando contenido politico (puntualizar si un software es 100% libre o no) que opinan? asi hacemos interesantes las webs para toda la gente, para los tecnicistas y para los politicos PD: adjunto captura de pantalla de como me quedo a mi (pd2: me restaria quitar la barra superior del manejador de ventanas (openbox)) -- Marcos Guglielmetti www.musix.org.ar www.ovejafm.com * por la liberacion de SOLAR para todo el movimiento social Solar-General es una lista abierta a toda la comunidad, sin ninguna moderación, por lo que se estimula la libertad de expresión, el libre flujo de información, el software y la cultura libre. solar.general(a)librelist.com o Solar-general(a)lists.ourproject.org https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general -- Marcos Guglielmetti www.musix.org.ar www.ovejafm.com * por la liberacion de SOLAR para todo el movimiento social Solar-General es una lista abierta a toda la comunidad, sin ninguna moderación, por lo que se estimula la libertad de expresión, el libre flujo de información, el software y la cultura libre. solar.general(a)librelist.com o Solar-general(a)lists.ourproject.org https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general

2 1

OT: La venganza será terrible
by Luciano Lamaita 19 Jan '10

19 Jan '10

Dolina al fin se cambia de radio! Va volver a estar luego de 20 años en AM 870, Radio Nacional a partir del 18 de enero a las 24hs; -- Luciano Lamaita ¡¡Viva la rEVOlución!! "La larga noche de los 500 años, ha comenzado" "Ser Libre no es un Don, es una Reconquista" <http://liverta.wordpress.com> Te invitamos a subscribirte enviando un mail a solar.general(a)librelist.com ¡Asociate a SOLAR!: http://www.solar.org.ar/?article573 Sumate a la máquina de la imaginación en libertad en: http://lunar.org.ar * por la apertura del sitio solar.org.ar y de solar-socios para todo el movimiento * por el fin de las mociones represivas que generan malestar entre los miembros * por la difusión de solar-general, contra su desacreditación * por la discusión de principios para ampliar la participación https://listas.usla.org.ar/cgi-bin/mailman/listinfo/teslag

5 6

Fwd: semi offtopic Fwd: FW: [emdr-argentina] Fw: [SIMPOSIO-DOLOR] Otra perla de la industria farmacéutica, gripe a y psicosis colectiva
by Diego Saravia 19 Jan '10

19 Jan '10

Entrevista a Wolfgang Wodarg, presidente de la Comisión de Salud del Consejo de Europa Gripe A: una psicosis organizada Bruno Odent L'Humanité El presidente de la Comisión de Salud del Consejo de Europa, el alemán Wolfgang Wodarg, acusa a los lobbies farmacéuticos y a los gobiernos. Wodarg ha conseguido la creación de una comisión de investigación sobre el papel desempeñado por los laboratorios en la campaña de pánico en torno al virus. Ex miembro del SPD, Wolfgang Wodarg es médico y epidemiólogo. Ha conseguido, por unanimidad de los miembros de la Comisión de Salud del Consejo de Europa, la creación de una comisión de investigación sobre el papel de las compañías farmacéuticas en la gestión de la gripe A que han llevado a cabo la OMS y los Estados. ¿Qué levantó sus sospechas sobre la influencia de los laboratorios en las decisiones que se tomaron con respecto a la gripe A? Nos enfrentamos a un fracaso de las grandes instituciones nacionales encargadas de alertar sobre los riesgos y de responder en el caso de que aparezca una pandemia. En abril, cuando llegó la primera alarma de México, me sorprendieron mucho las cifras que avanzó la OMS para justificar la declaración de una pandemia. Inmediatamente me asaltaron las sospechas: las cifras eran muy pequeñas y el nivel de alarma muy elevado. No había ni mil enfermos y ya se hablaba de la pandemia del siglo. Y la alerta máxima declarada se basó en el hecho de que el virus era nuevo. Pero una característica de las enfermedades gripales es que se desarrollan muy deprisa, por medio de virus que cada vez toman formas diferentes y se instalan en nuevos huéspedes: animales, personas, etcétera. Nada nuevo. Todos los años aparece un nuevo «virus de la gripe». Realmente no había nada que justificase semejante grado de alarma. Esto ha sido posible debido a que la OMS, a principios de mayo, cambió su definición de «pandemia». Antes de esa fecha no sólo era necesario que la enfermedad se manifestase en varios países a la vez, sino que además tuviera consecuencias graves con un número de casos mortales mayor que el promedio habitual. En la nueva definición se eliminó esta parte y sólo se ha mantenido el criterio del ritmo de propagación de la enfermedad. Y se ha pretendido que el virus era peligroso porque las poblaciones no habían podido desarrollar defensas inmunitarias contra él. Lo cual es falso en el caso de este virus, porque pudimos observar que las personas de más de 60 años ya tenían anticuerpos. Es decir, que ya habían estado en contacto con virus análogos. Por otra parte, ésta es la razón de que prácticamente no haya habido personas de más de 60 años que hayan desarrollado la enfermedad. Y sin embargo es a las que se recomendó que se vacunaran rápidamente. Entre las cosas que suscitaron mis sospechas están, por una parte, esa voluntad alarmista, y por otro lado ciertos hechos muy curiosos. Como por ejemplo la recomendación de la OMS de hacer las vacunaciones en dos dosis. Nunca se había hecho y no hay ninguna razón científica para hacerlo. Hubo también la recomendación de utilizar únicamente las vacunas especiales patentadas. Sin embargo no había ninguna razón para que no se añadieran, como se ha hecho todos los años, las partículas antivíricas específicas del nuevo virus H1N1 para «completar» las vacunas que se utilizan para la gripe estacional. No se hizo, sino que se optó por la utilización de materiales de vacunación patentados que los grandes laboratorios habían elaborado y fabricado para que estuvieran preparados en caso de que se desarrollase una pandemia. Y procediendo de esa forma no se dudó en poner en peligro a las personas vacunadas. ¿Qué peligro? Para ir rápido en el suministro de los productos, en algunas vacunas se han utilizado adyuvantes cuyos efectos no se han testado suficientemente. En otras palabras: se han querido utilizar forzosamente los nuevos productos patentados en vez de poner a punto las vacunas según los métodos de fabricación tradicionales, mucho más simples y fiables, y más baratos. No hay ninguna razón médica para eso. Únicamente razones de mercado. ¿Cómo se puede justificar esto? Para entenderlo hay que volver al episodio de la gripe aviar de 2005-2006. En aquella ocasión fue cuando se definieron los nuevos planes internacionales destinados a hacer frente a una alarma pandémica. Dichos planes se elaboraron oficialmente para garantizar una fabricación rápida de vacunas en caso de alerta. Eso dio lugar a una negociación entre las farmacéuticas y los Estados. Por un lado, los laboratorios se comprometieron a estar listos para elaborar los preparados, y por otra parte los Estados les garantizaban que les comprarían todo. Al final de ese singular mercadeo la industria farmacéutica no asumía ningún riesgo económico al comprometerse en las nuevas fabricaciones. Y se aseguraba de que le tocaría «el gordo» en el caso de que se declarase una pandemia. ¿No está de acuerdo con los diagnósticos establecidos y la gravedad, incluso potencial, de la gripe A? En efecto, ésta es una gripe totalmente normal. No causa más que una décima parte de muertes que la gripe estacional clásica. Lo único que importaba, y que condujo a la formidable campaña de pánico a la que hemos asistido, es que la gripe constituía una oportunidad de oro para los representantes de los laboratorios, que sabían que les tocaría el premio gordo en caso de declaración de pandemia. Estas acusaciones son muy graves. ¿Cómo ha sido posible semejante proceso en la OMS? Un grupo de personas de la OMS está asociado de manera muy estrecha con la industria farmacéutica. ¿La investigación del Consejo de Europa también va a trabajar en esa dirección? Queremos sacar a la luz todo lo que ha podido contribuir a esa enorme operación de intoxicación. Queremos saber quién ha decidido, sobre la base de qué pruebas científicas, y cómo se ha ejercido específicamente la influencia de la industria farmacéutica en la toma de decisiones. Y finalmente debemos presentar exigencias a los gobiernos. El objetivo de la comisión de investigación es que en el futuro ya no haya falsas alarmas de este tipo. Que la población pueda confiar en el análisis, la experiencia, las instituciones públicas nacionales e internacionales. Éstas actualmente están desacreditadas porque se ha vacunado a millones de personas con productos que presentan eventuales riesgos para su salud. No era necesario. Todo eso también ha desembocado en una considerable mala gestión del dinero público. ¿Tiene cifras concretas de la amplitud de esa mala gestión? En Alemania son 700 millones de euros. Pero es muy difícil conocer las cifras exactas ya que ahora por un lado se habla de la reventa de vacunas a países extranjeros, y sobre todo porque las empresas, en nombre del principio del respeto del «secreto de los negocios», no comunican las cifras de los contratos firmados con los Estados y las eventuales cláusulas de indemnizaciones que figuran en ellos. ¿El trabajo de presión de los laboratorios sobre los Institutos Nacionales de Salud también se tratará en la investigación del Consejo de Europa? Sí, nos fijaremos en la actitud de las instituciones como el Robert Koch de Alemania o el Pasteur de Francia, que son quienes en realidad deberían haber aconsejado a sus gobiernos de manera crítica. En algunos países las instituciones lo hicieron. En Finlandia o en Polonia, por ejemplo, se levantaron voces críticas para decir: «no tenemos necesidad de eso». ¿La enorme operación de intoxicación mundial no fue también posible porque la industria farmacéutica tenía «sus representantes» hasta en los gobiernos de los países más poderosos? En los ministerios eso me parece obvio. No puedo explicarme cómo los especialistas, las personas más inteligentes que conocen de memoria la problemática de las enfermedades gripales, no se dieron cuenta de lo que estaba ocurriendo. Entonces, ¿qué ha pasado? Sin llegar hasta la corrupción directa, que estoy seguro de que existe, los laboratorios tenían mil maneras de ejercer su influencia sobre las decisiones. Concretamente he podido comprobar, por ejemplo, que Klaus Stöhr, que era el jefe del departamento de epidemiología de la OMS en la época de la gripe aviar, y que por lo tanto preparó los planes destinados a hacer frente a una pandemia que he mencionado antes, entre tanto se convirtió en un alto ejecutivo de la empresa Novartis. Y existen vínculos parecidos entre Glaxo, Baxter, etcétera, y miembros influyentes de la OMS. Esas grandes empresas tienen a «los suyos» en los aparatos y se mueven con rapidez para que se tomen las decisiones políticas adecuadas. Es decir, aquéllas que les permiten bombear el máximo de dinero de los contribuyentes. Pero si su investigación da resultado, ¿no será un apoyo a los ciudadanos para exigir a sus gobiernos que pidan las cuentas a esas grandes empresas? Sí, tiene razón, ése es uno de los grandes objetivos vinculados a esta investigación. De hecho, los Estados podrían servirse de esto para impugnar los contratos firmados en términos, digamos, no muy limpios. Si se puede demostrar que la influencia de las empresas es lo que condujo a que se desencadenase el proceso, habrá que presionarlas y exigirles reembolsos. Pero ése es únicamente el coste económico, está también el coste humano, el de las personas a las que se vacunó con productos que no se habían testado suficientemente. ¿Entonces, qué tipo de riesgos han corrido, sin saberlo, las personas sanas que se vacunaron? Repito que las vacunas se desarrollaron demasiado deprisa, ciertos coadyuvantes no se probaron lo suficiente. Pero hay algo más grave. La vacuna elaborada por la empresa Novartis se produjo en un biorreactor a partir de células cancerosas. Una técnica que no se había utilizado hasta ahora. Obviamente no soy un especialista, pero, ¿cómo es posible pretender elaborar una vacuna a partir de células enfermas? Normalmente se utilizan huevos de gallina para cultivar los virus. Porque es necesario trabajar sobre células vivas, ya que los virus sólo pueden multiplicarse de esta forma y por lo tanto, por definición, lo mismo las correspondientes preparaciones antivíricas. Pero ese procedimiento presenta un gran fallo, es lento, hace falta una gran cantidad de huevos. Y técnicamente es largo y complicado. Otra técnica potencialmente exitosa consiste en cultivar los virus en células vivas en los biorreactores. Para eso es necesario que las células crezcan y se dividan muy deprisa. Es parecido al procedimiento que se utiliza para el cultivo del yogurt que también se realiza, por otra parte, en un biorreactor. Pero en ese contexto la célula se altera en su entorno y su desarrollo de manera que crece como una célula cancerosa. Y es en esas células de alto rendimiento donde se cultivan los virus. Para fabricar la vacuna sólo hay que extraer el virus de esas células en las que se implantaron. Y entonces puede ocurrir que durante el proceso de fabricación de la vacuna queden restos de célula cancerosa en la preparación. Lo mismo que ocurre en la fabricación clásica con los huevos, se sabe que en el caso de vacunación contra la gripe clásica, entre los efectos secundarios pueden aparecer reacciones en las personas alérgicas a la albúmina, que se encuentra en la clara del huevo. Por lo tanto, no se puede excluir que las proteínas, restos de una célula cancerosa presentes en una vacuna fabricada en un biorreactor, puedan engendrar un tumor en una persona vacunada. Por lo tanto, según un auténtico principio de precaución, sería necesario que antes de que se autorizase el producto para el mercado, se tuviera la certeza al cien por cien de que esos efectos están totalmente excluidos. ¿Y eso no se ha hecho? No se ha hecho. La AME (Agencia Europea del Medicamento) , una institución bajo la responsabilidad del comisario europeo de Economía, establecida en Londres, que concede las autorizaciones para sacar al mercado las vacunas en Europa, dio luz verde a la comercializació n de ese producto arguyendo, en esa ocasión, que esa forma de fabricación no constituía un riesgo «significativo» . Eso fue apreciado de forma muy diferente por numerosos especialistas aquí, en Alemania, y por una institución independiente sobre medicamentos que, al contrario, alertó y expresó sus objeciones. Yo tomé esas advertencias en serio. Estudié el dossier e intervine en el marco de la Comisión de Salud del Bundestag, del que entonces formaba parte, para que la vacuna no se utilizase en Alemania. Manifesté que en realidad no me opongo a la elaboración de vacunas con esta técnica. Pero que en primer lugar debe existir una garantía total de inocuidad. Por lo tanto el producto no se ha utilizado en Alemania, donde el gobierno rescindió el contrato con Novartis. ¿Cómo se llama esa vacuna? «Obta flu» ¿Pero eso quiere decir que en otros países europeos, como Francia, el producto se puede comercializar sin problemas? Sí, el producto obtuvo la autorización de la AME y por lo tanto se puede utilizar en cualquier país de la Unión Europea. ¿Qué alternativas opina que se podrían avanzar para evitar otros escándalos de este tipo? Es necesario que la OMS sea más transparente, que se sepa claramente quién decide y qué tipo de relación existe entre los participantes en la organización. También convendría que estuviese acompañada al menos de una cámara elegida, capaz de reaccionar de forma muy crítica, en la que todos puedan expresarse. El fortalecimiento del control público es indispensable. ¿No es la cuestión de la necesidad otro sistema capaz de manejar un asunto que afecta a un bien común de los ciudadanos de todo el mundo la que está aflorando? ¿Podemos seguir dejando la producción de vacunas y la gestión de esos productos a organizaciones cuyo objetivo es ganar el máximo posible de dinero? ¿O bien la producción de vacunas es un asunto de interés universal que los Estados deben controlar y poner en marcha ellos mismos? Esa es la razón por la que pienso que habría que abandonar el sistema de las patentes en las vacunas. Es decir, la posibilidad de una monopolizació n de la producción de vacunas por una gran empresa. Ya que esa posibilidad supone que se sacrifican miles de vidas humanas simplemente en nombre del respeto a esos derechos monopolistas. Usted tiene razón: esta reivindicació n tiene, por lo menos para mí, el aspecto de la evidencia. Fuente: http://www.humanite .fr/Grippe- A-Ils-ont- organise- la-psychose -- Diego Saravia Diego.Saravia(a)gmail.com NO FUNCIONA->dsa(a)unsa.edu.ar -- Diego Saravia Diego.Saravia(a)gmail.com NO FUNCIONA->dsa(a)unsa.edu.ar

1 0

Fwd: Solidaridad Académica con Haití
by Diego Saravia 19 Jan '10

19 Jan '10

De: J A Estimad@s amig@s, les adjunto este correo para su conocimiento. Me parece que toda colaboración es justa y necesaria pero que cada quién decida lo que le parezca mejor en este caso. Más allá de las contribuciones económicas, aprovecho para informarles de que está constituyéndose un grupo de académicos latinoamericanos (y de latinoamericanistas) interesados en participar -a mediano plazo en los hechos, desde ya en la concepción- en la reconstrucción efectiva del tejido educativo en Haití. Los interesados, por favor, diríjanse a geoibero(a)gmail.com Abrazos a tod@s! Juan A. ---------- Mensaje reenviado ---------- De: Pablo Gentili - CLACSO Fecha: 15 de enero de 2010 23:29 Asunto: CLACSO - SOLIDARIDAD CON HAITÍ Para: CONSEJO LATINOAMERICANO DE CIENCIAS SOCIALES - CLACSO SOLIDARIDAD CON HAITÍ Fondo Gérard Pierre-Charles de Apoyo a la Reconstrucción de Instituciones Educativas en Haití www.clacso.net/haiti El Fondo Gérard Pierre-Charles ha sido creado por la Secretaría Ejecutiva del Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales (CLACSO) para contribuir de forma solidaria con la reconstrucción de instituciones educativas que han sufrido la devastación y la destrucción como producto del terremoto producido en Haití el 12 de enero de 2010. El Fondo lleva el nombre de Gérard Pierre-Charles (1935-2004), uno de los más destacados intelectuales haitianos y luchador incansable por los derechos humanos y por la democratización de su país. CLACSO ha realizado un primer aporte de USD 50.000 (cincuenta mil dólares) al Fondo Gérard Pierre-Charles de Apoyo a la Reconstrucción de Instituciones Educativas en Haití ¿Quiénes pueden colaborar? Todas las personas, grupos de personas, instituciones, movimientos y organizaciones interesados en apoyar el objetivo del Fondo. ¿Cómo colaborar? Con donaciones en dinero u otro tipo de aportes, los que serán aplicados a la reconstrucción de instituciones educativas haitiana. ¿Cómo se administrará el Fondo? La Secretaría Ejecutiva y el Comité Directivo de CLACSO serán los responsable de llevar adelante las acciones de captación de recursos y apoyos solidarios, los que serán distribuidos en instituciones educativas haitianas, según prioridades que serán establecidas por un Equipo de Trabajo coordinado por la Dra. Suzy Castor del Centre de la Recherche et de Formation Economique et Sociale pour la Develeppement (CRESFED, Puerto Príncipe, Haití). CLACSO certificará cada contribución y presentará un informe detallado acerca del uso de los recursos, distribuido a su comunidad de instituciones asociadas, a todos/as los/as donantes y al público en general. Depósitos Nombre del titular de la Cuenta: Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales (CLACSO) Nombre de la Cuenta: Solidaridad con Haití Número de la cuenta: 20381904176000215767 Banco: CAJA MADRID Dirección del banco: CALLE MAYOR ,46 - 28013 - Madrid - ESPAÑA BIC/SWIFT: CAHMESMMXXX UID: 153837 IBAN: ES11 2038 1904 1760 0021 5767 Contribuciones con Tarjeta de Crédito (ver página web: www.clacso.net/haiti) CLACSO Comité Directivo: Carmen Caamaño Morúa (Costa Rica), Eduardo Toche Medrano (Perú), Gabriel Misas Arango (Colombia), Gerardo Caetano (Uruguay), Guillermo Gómez Santibañez (Nicaragua), Ingrid Sarti (Brasil), Jenny Nathaly Torres Gómez (República Dominicana),Jesús Redondo Rojo (Chile), José Vicente Tavares dos Santos (Brasil), Julio César Gambina (Argentina), Luciano Concheiro (México), Luis Tapia (Bolivia), Olga María Zarza (Paraguay), Carlos Barba (México), Pablo Andrade (Ecuador) y Susy Castor (Haití). Secretaría Ejecutiva: Emir Sader (Secretario Ejecutivo), Pablo Gentili (Secretario Ejecutivo Adjunto) SOLIDARIDAD CON HAITÍ www.clacso.net/haiti 15/01/2010 -- Diego Saravia Diego.Saravia(a)gmail.com NO FUNCIONA->dsa(a)unsa.edu.ar

1 0

[SOLAR - Software Libre Argentina] Las novedades
by inet＠solar.org.ar 19 Jan '10

19 Jan '10

Hola Este es el boletín de información del sitio "SOLAR - Software Libre Argentina" (http://www.solar.org.ar) Este boletín reseña los artículos y breves publicados desde 5 días. Nuevos artículos -------------------------- ** Terremoto en Haití: Como enviar ayuda ** por sbassi - 18 de enero de 2010 Las organizaciones de ayuda dicen que en este momento es mas útil enviar dinero que materiales, por eso damos las indicaciones para quienes puedan hacer donaciones. La Cruz Roja Argentina tiene una cuenta en el Banco Nación para recibir donaciones, estos son los datos: BANCO DE LA NACION ARGENTINA SUC. CONGRESO Av. Callao 101 C.A.B.A. CRUZ ROJA ARGENTINA-CATASTROFES CTA CTE Nº 91344/97 CBU Nº 01100129-20000091344977 CUIT: 30-54603392-5 Para quienes tienen PayPal, pueden donar a varias (...) -> http://www.solar.org.ar/spip.php?article728 ** Por una Geomática Libre: Solar firmó acuerdo de cooperación con gvSIG ** por Olix - 13 de enero de 2010 Durante las 5as Jornadas Internacionales de gvSIG, celebradas en Valencia del 2 al 4 de diciembre, se materializó la firma del acuerdo entre la Asociación gvSIG y la Asociación Civil SOLAR Software Libre de Argentina. La Asociación gvSIG, cuya finalidad es la sostenibilidad del proyecto gvSIG y el desarrollo de la geomática libre, entorno a los valores democráticos y solidarios propios del software libre plantea el desarrollo de un nuevo modelo de negocio basado en la cooperación y el (...) -> http://www.solar.org.ar/spip.php?article727

1 0

Fwd: [ASLE] Estrategia de Microsoft frente a su competencia y mercado GNU/Linux
by Diego Saravia 18 Jan '10

18 Jan '10

---------- Mensaje reenviado ---------- De: Gary Castillo Gorbunov <elnumero(a)gmail.com> Fecha: 18 de enero de 2010 14:43 Asunto: [ASLE] Estrategia de Microsoft frente a su competencia y mercado GNU/Linux Para: ASLE | Lista Pública <asociacion(a)listas.asle.ec>, lista(a)mail.saslibre.info, equinux <equinux(a)nuevared.org>, ubuntu-ec < ubuntu-ec(a)lists.ubuntu.com> *Fuente*: http://www.fayerwayer.com/2010/01/correos-electronicos-revelan-estrategia-d…<http://www.fayerwayer.com/2010/01/correos-electronicos-revelan-estrategia-d…> *Correos electrónicos revelan estrategia de Microsoft frente a su competencia [ACTUALIZADO]* Publicado el 17-1-2010 a las 05:49 por * Franco Catrin<http://www.fayerwayer.com/author/Franco/> * [image: confidential] Debido a la investigación realizada por el caso anti-monopolio Comes vs Microsoft, se ha publicado una impresionante cantidad de correos electrónicos entre Bill Gates, Steve Ballmer, Jim Allchin y otros importantes miembros de la compañía<http://www.groklaw.net/article.php?story=2010011422570951>, en donde se puede ver cómo manejaron las distintas amenazas a su imperio a través de los años. Los documentos son en su mayoría de la década del ‘90, cuando Bill Gates encabezaba la compañía. Muchos de ellos están clasificados como * confidencial* y* altamente confidencial*, y revelan una actitud de competencia bastante agresiva. En esa época muchos sospechaban de que algunas acciones pro-monopolio eran definitivamente intencionales, y estos documentos dejan en claro que aquellas sospechas no estaban tan lejos de la realidad. Los documentos han sido recolectados por el sitio Groklaw.net y poco a poco se han ido transcribiendo desde los originales (PDF). Esta tarea no está completa, por lo que probablemente se encontrarán nuevos antecedentes a medida que se vayan procesando los documentos. En este artículo transcribimos algunos capítulos que nos parecieron muy interesantes, y aunque *es probable que no quede mucho de esta actitud en Microsoft hoy en día*, creemos que estos documentos tienen un gran valor en la historia de la computación. Compatibilidad con la Web Cuando Microsoft se dio cuenta del potencial de internet, no sólo trató de dominar los estándares sobre la que fue construida, sino que también planeaba modificar esos estándares para que sus competidores se convirtieran en incompatibles. Tratar de extender HTML para que funcionara bien sólo con sus productos e integrar Internet Explorer profundamente en Windows fue parte de la estrategia. Office Rendering, Bill Gates, Diciembre de 1998<http://groklaw.net/pdf/iowa/www.iowaconsumercase.org/011607/2000/PX02991.pdf> : Permitir que los documentos de Office se visualicen bien por los navegadores de otros es una de las cosas más destructivas que podemos hacer a la compañía. Debemos dejar de poner cualquier esfuerzo en esto y asegurarnos de que los documentos de Office dependan profundamente en las capacidades propietarias de Internet Explorer. HTML “openness”, Bill Gates, Enero de 1997<http://groklaw.net/pdf/iowa/www.iowaconsumercase.org/122106/PLEX0_5879.pdf> : Recientemente hubo un intercambio de correos con gente en el grupo de Office respecto a Office y HTML. En un correo se sugiere que Office debe funcionar bien con todos los browsers y que no deberíamos forzar a los usuarios de Office a usar nuestro browser. Esto es incorrecto y quiero corregirlo. Otra sugerencia en este correo era que no podemos hacer nuestras propias extensiones unilaterales a HTML. Voy a decir que esto estaba mal y también lo corregiré. En todo caso creo que es mejor asegurarme de que tengamos un consenso a nivel de la gente involucrada en este correo antes de declarar esto. Mi visión es que en orden de mantener una fuerte posición como sistema operativo, tenemos que mejorar la API de Windows y hacer que Trident esté completamente integrado (N.del.E: Trident es el motor de render de Internet Explorer). No podemos enfrentar la API de Windows contra Trident – deben ser complementarias aunque Trident deje obsoletas algunas llamadas de Windows. Pienso que debemos hacer que Trident sea extremadamente difícil de clonar. Pienso que deberíamos patentar partes de Trident y hacer extensiones a Trident en forma permanente. Reconcilio esto con nuestras declaraciones sobre HTML al decir que necesitamos tener tags que sean específicos para Office/Windows/Microsoft. Algunas personas podrían estar en desacuerdo de que pongamos algo propietario en el navegador. Si es así, tendremos que dejar de ver a HTML como algo central en nuestra estrategia y buscar otra. Luego se refiere al manejo de Java y su interfaz gráfica de la época (AWT) para dejarlo en desventaja respecto a aplicaciones dependientes de Windows: Creo que el camino que estábamos siguiendo al construir sobre AWT nos llevaba a un desastre seguro. Estábamos creando una situación en donde las aplicaciones 100% Java se verían tan bien como aplicaciones Windows, algo que tenemos que evitar. [image: ms-microsoft-logo]Cómo manipular ACPI para perjudicar a la competencia ACPI es un estándar para la administración de energía, y se usa fuertemente en laptops en aspectos que van desde obtener información de la batería, hasta manejar la suspensión e hibernación del equipo. Veamos que pensaba Bill Gates sobre ACPI ACPI extensions, Bill Gates, Enero de 1999<http://groklaw.net/pdf/iowa/www.iowaconsumercase.org/011607/3000/PX03020.pdf> : Algo que me he estado preguntando es sobre si deberíamos intentar de hacer extensiones al ACPI que sean específicas para Windows. Es desafortunado hacer este trabajo (definir ACPI) y conseguir que nuestros partners hagan el trabajo y al final resulta que Linux funciona genial sin tener que hacer este trabajo. Quizás no hay forma de evitar este problema, pero me molesta. Quizás podríamos definir la API de tal forma que funcione bien con NT y no con otros, aunque sean abiertos. O quizás podríamos patentar algo relacionado con esto. De todas formas, al final de cuentas Bill Gates no tendría que haber estado tan preocupado, ya que cada fabricante de BIOS interpretó la especificación a su propia manera y cada uno de ellos resultó con su propia colección de bugs. Es por este motivo que por mucho tiempo fue complicado que otros sistemas operativos usaran completamente la implementación ACPI de cada computador. Como ejemplo, revisen el bonus track<http://www.fayerwayer.com/2010/01/correos-electronicos-revelan-estrategia-d…>que se encuentra al final de este artículo. No perder ningún mercado, no perder frente a Linux Durante un tiempo, Microsoft comenzó a ver que muchos gobiernos estaban interesados en Linux como una alternativa para bajar costos, especialmente en el área de educación. Las ventas del sistema operativo Windows se deben principalmente a computadores nuevos, en donde el sistema operativo se vende como si fuera algo inseparable del computador. Cuando los usuarios se dieron cuenta de que podían comprar computadores sin Windows, Microsoft creó una estrategia interna llamada EDGI (Education and Government Incentives), para usar cuando se encontraran en riesgo de perder frente a Linux. EDGI, David Driftmier, Agosto del 2002<http://groklaw.net/pdf/iowa/www.iowaconsumercase.org/011607/9000/PX09685.pdf> : Poco antes de MGB, Orlando envió un correo para presentarles un nuevo programa para equiparlos con una nueva herramienta que asegure que nunca perdamos frente a Linux – el programa de Incentivo a Educación y Gobierno (EDGI) [...] ¿Qué es EDGI? es tanto un proceso para responder a grandes amenazas de la competencia, como una fuente de financiamiento para nivelar el terreno entre Windows y Linux cuando el negocio involucra la compra de nuevos PC’s [...] ¿Cuándo debo pedir financiamiento bajo EDGI? EDGI debe ser usado sólo cuando todos los otros intentos de cerrar el negocio se hayan agotado y el cliente vaya a comprar computadores con Linux. En otro correo también se puede ver que las donaciones podían ser un posible camino de solución Windows royalties for school projects, Carl Sittig, Mayo del 2002<http://groklaw.net/pdf/iowa/www.iowaconsumercase.org/011607/7000/PX07118.pdf> : Cómo se indica más abajo, hay una presión hacia el código abierto en el gobierno (de Malasia). El Primer Ministro ha solicitado mirar al código abierto como una alternativa en general y podría ser implementado para el proyecto escolar. El problema que enfrentaban en ese tiempo era que Windows 98, el sistema usado en Malasia, se acercaba al fin de su vida útil, y la migración a un sistema basado en NT (como XP) no era conveniente desde el punto de vista de los costos. La respuesta de Richard Fade, Senior Vice President de la división OEM fué simplemente: ¿El equipo local de Microsoft puede hacer una donación? Los famosos reportes de Costo Total de Propiedad (TCO) No es un gran misterio que los reportes comparativos respecto al costo total de propiedad siempre pueden ser ajustados para favorecer a un sistema frente a otro, sobre todo si el fabricante de uno de ellos lo financia. En el año 2002, IDC publicó un reporte en donde el TCO era favorable a Windows respecto a Linux en el área de servidores<http://www.microsoft.com/presspass/features/2002/dec02/12-17tcostudy.mspx>. El reporte fue bastante citado en esos años como una demostración de superioridad de Windows sobre Linux como servidor. Pero veamos qué se pensaba al interior de Microsoft: Please review RE Linux Compete, Kevin Johnson, Octubre del 2002<http://groklaw.net/pdf/iowa/www.iowaconsumercase.org/011607/9000/PX09695.pdf> : Me gustaría ser capaz de mostrar que una solución Windows mejor TCO que Linux y ser capaz de cuantificarlo. No me gusta el hecho de que el reporte nos muestre perdiendo en el área de servidores web. No me gusta el hecho de que el reporte nos muestre perdiendo en el área de disponibilidad (Windows estuvo abajo más que Linux). Y no me gusta el hecho de que el reporte no diga que nada nuevo viene con el servidor Windows.NET. Yo no lanzaría este reporte con el texto “patrocinado por Microsoft” en la portada. Con eso, tendremos a IBM y muchos clientes sacando frases sobre lo poco confiable que es Windows 2000 en servidores comparado con Linux y siendo más caro en servidores web. El análisis de que Linux es grandioso en ciertas áreas y que cada vez se vuelve más fuerte echará carbón al fuego. Luego Peter Houston pregunta sobre si hay un reporte equivalente sobre Windows versus Linux pero de Gartner. Kevin Johnson responde: Hemos sido incapaces de lograr que cualquier firma importante (aparte de IDC) haga un estudio de este tipo. Y estoy preocupado de que las mismas deficiencias aparezcan en un estudio riguroso, o incluso peor. (Windows.NET Server 2003 ayudará un montón, pero pienso que estamos a 18 meses de tener el producto liberado e implantado en suficientes lugares como para rehacer el estudio). Nos acercamos a Garnter para hacer este estudio (en vez de IDC) pero se negaron. Dijeron que era porque no sabían si su modelo de TCO era aplicable a Linux. Personalmente me pregunto si ellos quieren entrar o no en este debate. Ustedes saben que Linux es bueno para el negocio. En cambio, IDC pareciera disfrutar el tener que defender su estudio en público. Una de las dudas que se planteaba era si indicar o no que el estudio había sido patrocinado por Microsoft. Peter Hudson, quien presenta el estudio en el sitio de Microsoft<http://www.microsoft.com/presspass/features/2002/dec02/12-17tcostudy.mspx>, dice: Puedo lograr que eliminen el nombre de Microsoft del reporte. Sigo preocupado de que de todas formas se sabrá que lo patrocinamos y no sé qué tanta ventaja nos dará quitar el nombre. Hay que notar que también tendremos que hablar a la prensa sobre el reporte en algún momento (deberíamos asumir que se va a saber – y podríamos proactivamente entregarlo a la prensa amiga de Microsoft – si es que eso existe!) y nos preguntarán cuál fue nuestro rol, y será evidente que lo patrocinamos. Bill Gates involucrado con el desarrollo de los productos Además de las referencias a Linux, en el material publicado se pueden encontrar múltiples referencias a otras amenazas como DR-DOS, OS/2 y Java, pero también se pueden ver algunas conversaciones técnicas interesantes. En varias partes se puede ver que Bill Gates estaba bien involucrado en los proyectos. Por ejemplo hay una en donde se plantean las ideas fundamentales de las mejoras que se aplicarían para que el sistema se sintiera más rápido, sin serlo necesariamente. Applications boot time, Bill Gates, Marzo de 1997<http://groklaw.net/pdf/iowa/www.iowaconsumercase.org/011607/7000/PX07949.pdf> : He sido insistente al tratar de encontrar formas de hacer que nuestras aplicaciones se inicien más rápido. Tenemos que hacerlo, es la razón por la que la gente cree que nuestras aplicaciones son muy grandes. Entre varios correos sobre el tema, Darryl Rubin responde: Además hay formas de mejorar la ilusión del tiempo de inicio. Sería muy fácil para una aplicación presentar la ventana de la aplicación y la primera página del documento (o la página que el usuario visitó antes), incluso si esto es una cortina de humo mientras se carga el resto de la aplicación y se deja funcional. [...] Creo que esto además de otros trucos pueden resultar en una mejora drástica en el rendimiento percibido al iniciar. Bonus track: Las incompatibilidades de ACPI En el año 2008 un usuario llamado Ryan Farmer se quejaba de los problemas que tenía con Linux para suspender y resumir su laptop. Estas tareas son realizadas por el subsistema ACPI y es un hecho conocido de que muchas BIOS tienen implementaciones defectuosas. Pero este usuario, que tenía habilidades para revisar la implementación de ACPI encontró un problema mayor : La BIOS había sido sospechosamente ajustada para funcionar sólo con Windows <http://www.thinkdigit.com/forum/showthread.php?t=94159>. En su blog, comentó: Después de ver el código desensamblado del BIOS por varias horas, reinicarlo y ajustarlo, diría que esto es muy intencional. He encontrado comprobaciones redundantes para asegurarse de que está corriendo sobre Windows, independiente de que el sistema operativo le diga que lo es, y por supuesto causa errores fatales que llevan a kernel panic en FreeBSD y Linux, están repartidos por todos lados, incluso en la parte que es sólo para Windows, y los he corregido. No, esto se ve extremadamente calculado, es como si supieran que alguien probablemente lo examinaría así que intentaron plantar un campo minado. Así que si es un error, o incompetencia, es la más meticulosa, enfocada y atrevida incompetencia que he visto. Y como broche de oro, esta es parte de la conversación entre Ryan y el fabricante FoxConn *FoxConn:* Como no estás satisfecho con el producto, usando un sistema operativo no soportado ni certificado, por favor contacta al distribuidor para que te devuelvan el dinero *Ryan:* Aprendan a escribir una BIOS antes de vender hardware con especificaciones falsificadas. Estuve depurando su BIOS AMI, y el soporte de ACPI está lejos de cumplir con los estándares. Envié un volcado de los datos de depuración al sistema de seguimientos de bugs de Canonical, para que podamos implementar un parche para las tablas ACPI que estan malas en su BIOS. Espero que sean parte de la solución en vez del problema. Hacer enojar a los clientes diciéndoles que vayan a comprar una copia de Windows Vista no es un servicio. Su producto dice que cumple con ACPI y no lo hace, por lo tanto están engañando al publicitar características que no cumple. *FoxConn:* Estás equivocado al decir que nuestra tarjeta madre no cumple con ACPI. Si no lo fuera, entonces no habría recibido la Certificación WHQL de Microsoft. (N.del E. !!!) *Ryan:* Encontré tablas DSDT separadas que la BIOS entrega específicamente a Linux. Cambié esto para que Linux apuntara a las tablas de Windows Vista y eso solucionó todos los problemas. Aunque acepto que tengan algun tipo de Certificacion Microsoft (lo que no me sorprende), eso no hace que su placa cumpla con ACPI, sólo que Windows puede hacer frente a problemas técnicos que fueron adaptados especialmente para favorecerlo. Finalmente Ryan termina con: Ellos detectan que es Linux, le dan una tabla DSDT mala, que a primera vista se ve bien, pero está rota en forma sutil de manera que algunas cosas funcionan, pero no correctamente. Los llamas para preguntar por qué su placa no corre bien con Linux y te dicen que vayas a comprar Vista. *Actualización: * Germán Póo<http://www.fayerwayer.com/2009/09/chileno-miembro-de-gnome-foundation-board…>comparte un par de links en donde se puede ver el final de la historia entre Ryan y FoxConn<http://twitter.com/gpooc/status/7866314300>. Estrictamente hablando el problema original se encontraba en el BIOS provisto por AMI, y fue usado por varios otros fabricantes además de FoxConn. Lo inexplicable de este asunto es que Windows tenía un parche para uno de los bugs, 22 meses antes de que AMI publicara su BIOS<http://izanbardprince.wordpress.com/2008/08/07/is-microsoft-responsible-for…> . Finalmente, un par de ingenieros de FoxConn se contactaron con Ryan para corregir el problema y publicaron toda la información sobre el caso en los foros de Ubuntu <http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=877721>. Heart Zhang de FoxConn termina diciendo: Y aquí quiero decir Gracias a todos Ustedes los entusiastas de Linux. A partir de este caso, Ryan y todos Ustedes nos dieron una lección. Y además como nuestro plan, tomaremos más tiempo para hacer pruebas sobr Linux. Estoy seguro de que Linux se está convirtiendo en un sistema operativo más grande y popular. _______________________________________________ Lista de Correo Asociacion(a)listas.asle.ec Visite http://listas.asle.ec/mailman/listinfo/asociacion para modificar las opciones de suscripción (suscribirse, retirarse, etc). Visite el canal IRC #asle en irc.freenode.org para consultas en tiempo real. -- Diego Saravia Diego.Saravia(a)gmail.com NO FUNCIONA->dsa(a)unsa.edu.ar

1 0

Alemania y Francia recomiendan no usar Internet Explorer
by Facundo A. Bianco 18 Jan '10

18 Jan '10

http://barrapunto.com/article.pl?sid=10/01/18/0816215&from=rss -- Facundo Andrés Bianco (a.k.a. Vando.) GNU/Linux user #471871 GNUPG ID: 0x894F1E78 at wwwkeys.pgp.net ------------------------------------------------------ XMPP: vando(a)jabberes.org GTalk: facundo(a)esdebian.org mb: identi.ca/vando ------------------------------------------------------ ~# iwlist eth1 scan | grep -i ssid ESSID:"NodoAtico(a)buenosaireslibre.org"

1 0