June 2009 - Solar-general - lists.ourproject.org

banners para Querido candidato!
by Martín Olivera 17 Jun '09

17 Jun '09

Gracias a Paulee tenemos banners para querido candidato! http://www.queridocandidato.org.ar/wiki/view/banner son libres, asi que usenlos :D:D -- opino en http://blog.martinolivera.com.ar skype: hablatincho

4 3

Fwd: [Socios-HispaLinux] Amazon libera el código fuente de Kindle (obligado)
by Diego Saravia 17 Jun '09

17 Jun '09

---------- Mensaje reenviado ---------- De: Roberto Santos <roberto.santos(a)hispalinux.es> Fecha: 17 de junio de 2009 06:42 Asunto: [Socios-HispaLinux] Amazon libera el código fuente de Kindle (obligado) Para: Lista de coordinación entre los socios de HispaLinux < socios(a)correo.hispalinux.es> Hola http://www.amazon.com/gp/help/customer/display.html?ie=UTF8&nodeId=200203720 Amazon libera el código fuente de Kindle, debido a la licencia GPL de algunas librerías de terceros que se usan en el dispositivo. Es lo que tiene esto de compartir, que; o es reciproco o se llama aprovecharse ;-) Abrazos -- ¡¡Ñu!! - Hispalinux (http://www.hispalinux.es) _______________________________________________ Lista Socios Para DESUSCRIBIRTE escribe a socios-owner(a)listas.hispalinux.es o visita: https://listas.hispalinux.es/mailman/listinfo/socios IMPORTANTE: Los mensajes y opiniones que aparecen en esta lista son de la exclusiva responsabilidad de sus autores. No son atribuibles a Hispalinux ni a los gestores de la lista. -- Diego Saravia Diego.Saravia(a)gmail.com NO FUNCIONA->dsa(a)unsa.edu.ar

1 0

querido candidato en blog
by Martín Olivera 17 Jun '09

17 Jun '09

http://www.sebalorenzo.com.ar/ difunde www.queridocandidato.org.ar yo tambien deberia ponerlo en el mio estoy a full nos ayudan a difundir? -- opino en http://blog.martinolivera.com.ar skype: hablatincho

3 3

Fw: interesante debate (compartir archivos-España)
by felix 17 Jun '09

17 Jun '09

El proceso a Pablo Soto sienta en el banquillo la herramienta de descargas, y no a quien la usa Puestos a hacer paralelismos, el debate podría remontarse a los albores de la civilización, cuando los primeros bípedos pulieron los huesos de sus presas para servirse de ellas como herramientas, pero también como armas. ¿Quién es el culpable del apuñalamiento? ¿El que empuña el puñal o el que lo forja? Este viejo sofisma, envuelto en un halo de tecnología, aún levanta polémica a propósito de las descargas de Internet. Algunos programadores han diseñado sistemas de compartir archivos mediante redes descentralizadas en las que miles de internautas son al mismo tiempo clientes y servidores, en una comuna informática anónima en la que nadie le pide cuentas a nadie de lo que sube a la Red o lo que se descarga. Bueno, nadie, exactamente, no. Porque la llamada industria cultural, integrada por discográficas, grandes estudios cinematográficos y empresas de videojuegos, estiman que esos programas vulneran la ley, al permitir que se adquieran gratis películas, música y contenidos sujetos a derechos de autor. Y como no pueden perseguir uno por uno a los millones de internautas, han puesto su dedo acusador en los creadores de esos programas, denominados gráficamente P2P (de persona a persona). En España, las discográficas han llevado a juicio a Pablo Soto, un joven de 29 años, brillante programador autodidacta quien, pese a no haber pisado la universidad, ha sido capaz de idear programas P2P como Blubster, Manolito y Piolet, utilizados por 25 millones de usuarios, rivalizando con auténticos * top* como eMule o Ares. No es la primera demanda por las descargas -hay más de una veintena en marcha contra responsables de *webs* que facilitan enlaces- pero sí la primera contra un diseñador de *software.* "La tecnología es siempre neutral, no se puede acusar a ningún desarrollador por el uso que le den luego los usuarios. Ninguna aplicación está diseñada para transmitir ningún archivo en concreto, ni con *copyright* ni sin * copyright.* No me siento cabeza de turco, pero tampoco el héroe de las descargas ilegales", decía Soto a la entrada del juicio celebrado el mes pasado en Madrid. La Asociación de Productores de Música de España (Promusicae) y las multinacionales Warner, Universal, Emi y Sony le piden 13 millones de euros por el perjuicio causado al haber violado presuntamente la propiedad intelectual de su catálogo y por competencia desleal debido a que se lucraba con una ventaja competitiva sin pagar los correspondientes derechos. El asunto tiene varios precedentes internacionales. Napster, uno de los precursores del P2P que llegó a contar con más de 25 millones de usuarios, fue cerrado en 2001 por orden de un juez estadounidense por violar los derechos de autor. Aceptó pagar 36 millones de dólares (26 millones de euros) a las discográficas. Ahora es una tienda legal con un catálogo de seis millones de canciones que se promociona como vendedor ideal de contenidos para el iPod y el iPhone. Kazaaa tomó el relevo de Napster, pero también acabó en los juzgados. Primero un tribunal en Australia le ordenó que pusiera los medios necesarios para impedir que sus 100 millones de usuarios descargasen canciones con * copyright.* Luego, la compañía se doblegó ante las discográficas estadounidenses y aceptó pagarles una indemnización de 100 millones de dólares (72 millones de euros). Reconvertida en respetable, y financiada por publicidad, ahora se anuncia como la primera firma del P2P bajo la más absoluta indiferencia de los usuarios. La Corte Suprema de Estados Unidos falló a favor de MGM y otros 27 estudios cinematográficos contra Grokster, que diseñó un P2P para descargar películas. En 2005, se cerró el sitio. Aún hoy si se teclea la página *web*aparece un aviso amenazante: "Hay servicios legales de descargas de música y películas. Éste no es uno de ellos". Luego, te advierte de que tienen tu dirección IP (la que identifica la conexión de cada ordenador) y concluye. "No pienses que no puedes ser pillado. No eres anónimo". No obstante, las discográficas españolas harían mal en fiarse de estos ejemplos. El derecho anglosajón de propiedad intelectual no tiene nada que ver con el español. Y prueba de ello es que han perdido casi todas las batallas en los tribunales. En España no es delito descargarse archivos (incluyendo los protegidos). Y tampoco lo es montar páginas *web* de enlaces a esos archivos como han dictaminado numerosos fallos judiciales (Sharemula, agujero, eliteDivX, por citar algunos casos). Únicamente tienen una sentencia a favor, la de un juzgado de La Rioja que declaró culpable este año al administrador de la *web* Infopsp por lucrarse facilitando enlaces para descargar archivos, y le condenó a seis meses de prisión y una indemnización. No obstante, esta sentencia se produjo por aceptación del inculpado para evitar afrontar indemnizaciones millonarias en un proceso civil, por lo que difícilmente podrá ser referente para futuros procesos, ni crear jurisprudencia. Por eso, la industria de contenidos ha decidido abandonar la vía penal, consciente de que enviar a la prisión a alguien que facilita la labor a los más de ocho millones de internautas que se calcula que realizan descargas en España no da precisamente una buena imagen. En lugar de prisión, exigen indemnización. Y Pablo Soto es la punta de lanza de estrategia. "No se puede criminalizar a alguien que ha creado una herramienta tecnológica. Crea una incertidumbre absoluta para todos aquellos que apuestan por la innovación. Estados Unidos intenta imponer su influencia en la legislación porque defiende su industria cultural, que es la segunda que más aporta al producto interior bruto. Mantener el *status quo* es beneficioso para ellos, pero, ¿lo es para España? Están intentando imponer un modelo cultural de derechos de autor que proviene del siglo XIX, y que no es válido para la economía digital del siglo XXI", apunta Enrique Dans, profesor del Instituto de Empresa y uno de los mayores expertos en Internet. El juicio se presenta ya juzgado, al menos ante la opinión pública. De un lado, Soto, un programador joven que apela en su *blog* a "compartir el arte". Y, de otro, la todopoderosa industria discográfica, que intenta crujirle en los juzgados. "Es muy curioso que intenten presentar a Soto como una especie de ONG, y a nosotros como las discográficas diabólicas, con rabo y pincho, que intentamos ir contra ese joven emprendedor. Lo que no dicen es que Soto no es un pobrecito *mileurista* sino alguien que vive muy bien, que puede permitirse tener tres abogados en su defensa, y que ha ganado mucho dinero vendiendo programas cuyo fin último es descargar música protegida por derechos de autor. Soto cobra incluyendo publicidad en sus páginas. En el juicio salió que no acepta anunciantes por una cantidad menor de 10.000 dólares (7.000 euros). Y, además, también cobra por la versión Premium de sus programas", dice Emiliano Figueroa, representante legal de Sony Music. Pablo Soto, a través de su empresa MP2P Technologies, SA, no niega que se financie con publicidad, y está al alcance de cualquier usuario que la versión Premium de sus programas, que elimina los anuncios, cuesta 19,95 dólares (14,4 euros). El programador, que afirma que "la única forma de defender el arte es compartiéndolo", protege tanto la versión Premium como la gratuita de sus programas bajo los derechos de autor, los mismos que él denuncia por obsoletos en el caso de la música que se descargan sus usuarios. David Bravo, uno de los tres abogados de Soto, justifica en su *blog* este detalle: "El *software* del que se habla no está desarrollado ni explotado por Pablo Soto, sino por una empresa -con su plantilla de programadores y sus accionistas- de la que Soto es administrador". A Bravo se le olvida decir que Soto es también principal accionista de MP2P Technologies, la empresa que explota sus programas. En este punto, los argumentos empleados por Bravo coinciden con la postura de las discográficas para llevar a Soto a los tribunales. "En los últimos años han desaparecido casi todos los estudios de grabación, los músicos, los técnicos de sonido, las tiendas de música. Las descargas están acabando con miles de puestos de trabajo para que haya gente como Soto que se lucre vulnerando los derechos de autor. Se habla siempre de las discográficas como entes maléficos, pero tienen sus accionistas, sus empleados y sus familias detrás", dice Figueroa, de Sony. Y es que pese a que unos y otros hayan convertido el debate en una cuestión metafísica, en el fondo no se sustancian los inmaculados derechos de acceso a la cultura libre de los internautas ni la recompensa al compositor o al guionista que se rompe la cabeza para crear canciones o películas. Se trata de un asunto mucho más trivial: dinero. Todos se juegan mucho. La patronal discográfica, según sus propias cifras, ha visto cómo las ventas han caído un 30% en el primer cuatrimestre de este año, y culpa de ese desastre a las descargas. No se paran a pensar que tal vez ya nadie está dispuesto a pagar 15 euros por un CD del que sólo interesa una canción. Del otro lado, los desarrolladores de programas de *software* y de enlaces como Soto no son colegas que realizan un programa en un garaje y lo ponen a disposición del mundo, sino empresas, con sus accionistas y su cuenta de resultados. Nada que ver con el espíritu libertario de los programas P2P pioneros como eMule, a disposición de todos los usuarios, sin publicidad, sin administradores, sin abogados y sin pagar un euro. "Los músicos son un colectivo que siempre han permanecido cerca de la tecnología. Sin embargo el caso de Pablo Soto es bien distinto. Se juzga a unas empresas de las que él es administrador y responsable y que han basado su modelo de negocio en la explotación de una tecnología que básicamente es una herramienta para piratear música y se alimenta de nuestras grabaciones. El propio Soto reconoció que cuando se le ocurrió crear sus programas fue cuando cerró Napster y porque 'vio una oportunidad de negocio'. A esto se le llama ánimo de lucro", señala Antonio Guisasola, presidente de Promusicae. Muchos piensan que hay que reconducir el debate al primer párrafo de este artículo: ¿Es lícito criminalizar al creador del programa? Entre ellos está Julio Alonso, director de Weblogs, unas de las principales empresas de * blogs:* "Es obvio que las herramientas no son ni buenas ni malas, lo pueden ser sus usos. Un creador de herramientas idea un instrumento para resolver un problema, una necesidad. Pero, además, muchas veces las herramientas acaban resolviendo muy bien un problema para el que inicialmente no fueron concebidas. Claramente la responsabilidad en cuanto al uso es de los usuarios. Esto, salvo en los casos extremos de instrumentos de destrucción masiva y sin usos alternativos (tipo bombas nucleares), que obviamente no es el caso de Soto". Javier Muñoz Pereira, director de iAbogado.com, un bufete especializado en derecho de propiedad intelectual, no duda en enfrentar el debate del cuchillo y la culpabilidad: "Quien distribuye un dispositivo con el objeto de promover su uso para vulnerar los derechos de autor, y fomenta deliberadamente esa vulneración (no desarrollando filtros, vendiendo espacio publicitario, más rentable cuanto mayor sea el volumen de intercambios, etcétera), debería responder de los actos resultantes de la infracción por los usuarios que utilicen el dispositivo, con independencia de que éste sirva también para usos lícitos. El argumento es del Tribunal Supremo americano en el caso Grokster y Morpheus, plataformas similares a las de Pablo Soto. Si aceptamos la metáfora del cuchillo, podemos responder que hay un reglamento de armas que prohíbe determinadas armas blancas por ser inadecuadas para sus fines o suponer un peligro objetivo para la seguridad ciudadana, y a todo el mundo le parece bien. Si el cuchillo que vendo se utiliza en el 99% de los casos para cometer asesinatos y en un 1% para pelar naranjas, y yo promuevo constante y lucrativamente el primer uso, alguna responsabilidad tendré". Algunos de los argumentos empleados por defensa y acusación en el juicio de Soto resultarían surrealistas para cualquier usuario de P2P, incluso para el más novato. La defensa, por ejemplo, alegó que los que usan los programas de Soto pueden compartir no sólo canciones o películas sino apuntes o fotos personales. ¿Un estudiante de Edimburgo se descargaría Manolito para compartir los apuntes de historia británica con un colega anónimo de un instituto de Albacete que subiera sus apuntes de Ciudadanía? Desde las discográficas, se exigió que Soto incluyera en sus programas un sistema de filtrado que creara *listas negras* de sus artistas para impedir las descargas y se quejaron de que se saltaran los protocolos DRM, sistemas anticopia que protegen archivos con derechos de autor. Pero las discográficas saben perfectamente que no existe ninguna tecnología que permita discernir los archivos que están protegidos por derechos y los que no, y que son ellas las responsables de introducir DRM en los artículos que comercializan, y no un tercero como Soto. Así las cosas, el debate ha derivado en un asunto de militancia. Ambos frentes se han dogmatizado hasta límites delirantes. Se exige estar a favor o en contra. Cualquier matiz es considerado un ataque personal y doctrinal. Miguel Ángel Uriondo, periodista especializado en tecnología y reputado * bloguero,* intenta aportar algo de cordura: "Por el lado de la industria cultural no entiendo nada. En lugar de crear un modelo sostenible e inteligente para su negocio, basado en la venta o alquiler de contenidos de gran calidad, ingente catálogo y a bajo precio, usando las modernas redes de telecomunicaciones existentes y compensando la caída en ingresos unitarios con el aumento por volumen, defienden a muerte un modelo de negocio caduco e irrelevante. Pero también por el lado de los internautas, donde muchas veces se tiende a mezclar el argumento legítimo con la descalificación personal o la crítica absurda". El juicio de Soto está visto para sentencia. Sus programas son bendiciones para miles de internautas. Intuitivos, manejables, rápidos y técnicamente impecables. Y además son gratis. Pero, ¿son culpables? Que lo digan los jueces. Enredados en los tribunales - En España, la descarga de archivos por programas P2P es completamente legal, aunque estén sujetos a derechos de autor. Ningún usuario ha sido nunca condenado por hacerlo. - Las discográficas han denunciado a las páginas de enlace de archivos P2P pero han perdido casi todos los procesos (Sharemula, TodoTorrente, Agujero.com, etcétera). Sólo hay una condena penal firme contra la web Infopsp, por aceptación del acusado. - El juicio contra Pablo Soto, creador de programas como Manolito o Blubster, es el primero contra un desarrollador de software en España. Las discográficas le piden 13 millones de euros. Está listo para sentencia. - En EE UU, fueron condenados a indemnizaciones millonarias los creadores de programas como Napster, Kazaa y Grokster por violar la propiedad intelectual. Se cerraron o llegaron a un acuerdo con discográficas y estudios cinematográficos para legalizar su actividad. fuente: http://www.elpais.com/articulo/sociedad/software/juicio/elpeputec/20090617e…

2 1

Re: Se buscan candidatos que apoyen el software libre
by Martín Olivera 17 Jun '09

17 Jun '09

El 16 de junio de 2009 16:39, Martín Olivera <martin.olivera(a)gmail.com>escribió: > iniciamos nuestra campaña Querido Candidato > > www.queridocandidato.org.ar > > -- > opino en http://blog.martinolivera.com.ar > skype: hablatincho > -- opino en http://blog.martinolivera.com.ar skype: hablatincho

2 4

Fwd: [Tucuman-lst] S.O.S.
by Diego Saravia 17 Jun '09

17 Jun '09

curiosidad ---------- Forwarded message ---------- From: ponsky netnevsky <ponsky(a)gmail.com> Date: 2009/6/16 Subject: [Tucuman-lst] S.O.S. To: tucuman-lst(a)listas.linux.org.ar hi. ayer veo con asombro que en los votos impresos de la lista 501, que lleva como candidatos a un sector politico, para las próximas elecciones a Diputados nacionales por Santiago Del Estero. se encuentra inequívocamente el logo de UBUNTU. (je!) la pregunta es como podemos iniciar/deducir formal impugnación a fin de evitar en forma urgente que se lleve a cavo esta irregularidad.dada la proximidad de las elecciones (28 de Junio) por favor preocupensé y ocupensé... esto hay que revertir y de paso nos puede servir para generar un echo político, hacernos visibles, tener prensa , difundir el uso correcto del soft no propietario.. me presento.. soy Edgardro Raúl Pons (canillita) vendo diarios en un kiosco en 9 de Julio y 25 de Mayo (Sgo del Estero) y salto por cualquier injusticia tanto laboral, gremial, social. etc. por lo tanto no me pienso quedar con los brazos cruzados .. y los espero en patota acá frente al jusgado electoral para hacer un escrache.. Ubuntu y Canonical son marcas registradas de Canonical Ltd. contesten Urgente mi celu 0385 154 828 776 fijo. 3085 431 3980 -- netnevsky(a)gmail.com -- netnevsky _________________________________ Lista de correo - L U G Tucumán http://www.lugtucuman.org.ar -- Diego Saravia Diego.Saravia(a)gmail.com NO FUNCIONA->dsa(a)unsa.edu.ar

3 3

Frets on Fire: un Guitar Hero libre
by Martín Olivera 17 Jun '09

17 Jun '09

http://fretsonfire.sourceforge.net/ Habrá que probarlo, no? -- opino en http://blog.martinolivera.com.ar skype: hablatincho

4 4

Re: Venezuela: Repositorio Nacional de Aplicaciones de Software Libre
by Martín Olivera 17 Jun '09

17 Jun '09

El 17 de junio de 2009 05:58, Roberto Santos <roberto.santos(a)hispalinux.es>escribió: > Venezuela: Repositorio Nacional de Aplicaciones de Software Libre > http://somoslibres.org/modules.php?name=News&file=article&sid=2734 > > > Excelente noticia. Ojala otros paises hagan lo mismo y luego consigamos que > los portales se federen (un buen ejemplo es como lo ha hecho > http://forjamari.linex.org con su > Búsqueda global Búsqueda en otros sitios asociados.) > > Sería bueno que Forjamari incluyese este repositorio nacional de Venezuela > (y viceversa). Creo que también el Centro de Transferencia Tecnológica del > Ministerio de Presidencia de España tiene uno y CENATIC también tiene > otro....seguro que hay más. > > Abrazos > > -- > ¡¡Ñu!! > - > Hispalinux (http://www.hispalinux.es) > > > _______________________________________________ > Networkadmin-commits mailing list > Networkadmin-commits(a)llistes.projectes.lafarga.org > > https://llistes.projectes.lafarga.org/cgi-bin/mailman/listinfo/networkadmin… > > -- opino en http://blog.martinolivera.com.ar skype: hablatincho

1 0

Laptop libre china
by Martín Olivera 16 Jun '09

16 Jun '09

El 12 de junio de 2009 3:55, Gustavo Fonseca <gustavo(a)poderdigital.com.ve>escribió: > Amigos, > > Interesante hilo... > > He leído todos y cada uno de sus comentarios, todos muy acertados y por > demás llenos de una gran carga emocial por ambos bandos lo cual habla > muy bien de sus creencias y lo que consideran sinter que deben defender. > > Desde hace varios años nació una empresa del área de las tecnológica e > China llamada LEMOTE ( www.lemote.com ) y es la única empresa en el > mundo que tiene una laptop ( llamada Yeeloong ) con tecnología para > mips, Software libre de fábrica y que además es _Hardware Libre_. Pués > bien, esta empresa está montada en esto de las tecnologías económicas > con fines educativos y tienen su propia solución de mini-pcs ( llamado > Fuloong ) y con grandes aciertos desntro del gobierno Chino. > > Les he dado esta breve explicación porque conozco suficientemente bien a > esta empresa, de hecho soy director de una organización que trabajamos > exclusivamente en proyectos tecnológicos con Software y Hardware Libre > en Caracas llamada Poder Digital y somos sus Distribuidores exclusivos > para Venezuela, Panamá y Ecuador. > > Habiendo dicho esto, quisiera resaltar que no es conveniente se > prejuicioso --ni a favor ni en contra-- siempre hay que irse a los > hechos verdaderos a lo que sucede en la realidad para poder entender el > desenvolvimiento de estas grandes empresas en materia de tecnología. > Investigar, analizar y desarollar nuevas tecnologías es sumamente > costoso en cualquier parte del mundo y por ende que la empresa que > realizó estas inversiones ( llámese Lemote, Classmate o los de OLPC ) > deseen recuperar su capital invetido y adicionalmente ganar dinero por > eso no está reñido en absoluto con la lógica natural de las cosas. Lo > único importante es que esas empresas deben ser mas congruentes con el > mensaje que transmiten con lo que piensan y con lo que realmente hacen y > no tener datos cubiertos para luego desangrar a algún país en desgracia > con estos de los equipos super económicos. > > En este momento les escribo desde una oficina de esta empresa LEMOTE > aquí en Changshu - China terminando de afinar gan cantidad de detalles > de ciertos proyectos tecno-educativos que se llevaran a cabo en nuestro > país durante el presente año en adelante. El martes visitaré unos amigos > del LUG de Beijing para intercambiar impresiones de sus avances y los > logrados hasta ahora en Venezuela; puede llegar a ser bien interesante > lo que estos panas hackers tengan que decir. > > Si alguno de vos. está interesado en conocer un poco más sobre esta > empresa, sus productos ó sobre los proyectos que está adelantando > nuestra organización con mucho gusto les bridaremos la información que > puedan necesitar. > > Gran Saludo, > > -- > Gustavo A. Fonseca - Poder Digital > Director. > > softwarelibre-request(a)solve.net.ve escribió: > > Envíe los mensajes para la lista Softwarelibre a > > softwarelibre(a)solve.net.ve > > > > Para subscribirse o anular su subscripción a través de la WEB > > http://mailman-mail5.webfaction.com/listinfo/softwarelibre > > > > O por correo electrónico, enviando un mensaje con el texto "help" en > > el asunto (subject) o en el cuerpo a: > > softwarelibre-request(a)solve.net.ve > > > > Puede contactar con el responsable de la lista escribiendo a: > > softwarelibre-owner(a)solve.net.ve > > > > Si responde a algún contenido de este mensaje, por favor, edite la > > linea del asunto (subject) para que el texto sea mas especifico que: > > "Re: Contents of Softwarelibre digest...". Además, por favor, incluya > > en la respuesta sólo aquellas partes del mensaje a las que está > > respondiendo. > > > > > > Asuntos del día: > > > > 1. Re: Microsoft bloquea el MSN a los países embargados por > > Estados Unidos (Damian Finol) > > > > > > ---------------------------------------------------------------------- > > > > Message: 1 > > Date: Thu, 11 Jun 2009 22:24:19 -0400 > > From: Damian Finol <damian(a)igluve.org> > > Subject: Re: [Softwarelibre] Microsoft bloquea el MSN a los países > > embargados por Estados Unidos > > To: Software Libre Venezuela <softwarelibre(a)solve.net.ve> > > Message-ID: > > <710cb8c60906111924u3160005fsbf3aa751585e3636(a)mail.gmail.com> > > Content-Type: text/plain; charset="windows-1252" > > > > OLPC o no, todos sabemos que todos los ninos de Africa necesitan laptops > > urgentemente, asi que apuremonos en darselas. > > > > > > /sarcasm > > > > Con 100$ podemos vacunar/curar la malaria en por lo menos 10 personas > > (incluyendo ninos). > > > > Pero laptops? claro!, y luego minipods de 50$. > > > > > > > > Damian > > > > El 28 de mayo de 2009 13:05, Ricardo C. Fernández de C. > > <koshrf(a)gmail.com>escribió: > > > > > >> Saludos, > >> > >> El día 27 de mayo de 2009 23:54, Nhomar Hernández <nhomar(a)gmail.com> > >> escribió: > >> > >>> Que baile!! cuando una buena idea genera dinero a alguien, entonces > >>> ese es malo. Y despues todos quieren lo que el o ellos produjeron > >>> gratis por que si!!!!! Tiene que vender lotes de un millon por que eso > >>> le dicen los numeros y mas nada! Obviamente debe hacer esas compras > >>> el gobierno o grandes empresas para hacerlas llegar al niño en 100 > >>> dolares. Sin embargo no veo por que deba liberar su mecanismo por que > >>> si no dnd esta el negocio sino en el modelo!!!! Yo numildemente lo veo > >>> bien > >>> > >>> > >> Generalmente es mejor responder con las neuronas que con las hormonas. > >> > >> Mi respuesta se refería a que el proyecto de OLPC no es un proyecto > >> realmente factible y de alcance como ellos quieren aparentar. > >> Si ellos lo desean pueden venderlo al precio que les de la gana, > >> generar las ganancias que les venga en gana, y vivir como les venga en > >> gana, en realidad eso ni me importa, lo que es importante es el > >> mensaje publicitario de engaño donde hacen ver que esa idea es > >> NOVEDOSA/NUEVA con ALCANCE a los mas NECESITADOS y adicionalmente se > >> venden como los salvadores de las sociedades del 3er mundo y los niños > >> pobres al poder darles una LAPTOP a un NIÑO en AFRICA (donde se ha > >> vendido) que no tiene ni para sacarse los mocos. Claro, todo eso por > >> 100$, que no los tiene el niño por supuesto, mucho menos los padres, > >> pero si se los pueden quitar a los ESTADOS. > >> > >> El proyecto (desde mi punto de vista, y desde los resultados que se > >> ven) es un total fracaso, mas ha vendido Intel con sus laptops > >> educativas (que son mas caras, pero no viene al caso) que el proyecto > >> OLPC. Sencillamente por que es OBVIO que OLPC tiene propositos que no > >> tienen absolutamente nada que ver con lo que ellos dicen. > >> Si los creadores de OLPC hubiesen estado ellos mismos de acuerdo con > >> sus PROPIOS propositos, que son el llevar las tecnologías a los mas > >> necesitados, y con sus propositos de software libre, y toda la > >> filosofía que ellos quieren RESPALDAR, por que entonces ELLOS mismos > >> no liberaron su momento sus propios modelos como hacen todas las > >> organizaciones/personas que trabajan/viven bajo estos principios ? > >> En el mundo donde yo me crié, a eso le llaman ser deshonesto. > >> > >> Y Nhomar, vuelvo y te repito, antes de responder, toma un poco de > >> aire, respira con calma, mira que cargar con tanto odio y represión no > >> es bueno, aquí nadie está reprimiendo la opinión de los demás, como > >> tampoco está obligando a que acepten la de uno. Menos odio en los > >> mensajes hacen de la comunicación mas amena :-) > >> > >> > >>> El 27/05/09, Ricardo C. Fernández de C. <koshrf(a)gmail.com> escribió: > >>> > >>>> Saludos, > >>>> > >>>> El día 28 de mayo de 2009 17:36, Juancarlo Añez > >>>> <juancarlo.anez(a)gmail.com> escribió: > >>>> > >>>>> Martín, > >>>>> > >>>>> El que el proyecto tenga defectos no quiere decir que sea una > >>>>> > >> porquería. > >> > >>>>> Sólo el demostrar que se puede comercializar una laptop con WiFi y > GPS > >>>>> > >> por > >> > >>>>> menos de $100 es un avance inmenso. Además, en su charla, Negroponte > no > >>>>> oculta cómo logró hacerlo, sino que lo enfatiza: hay que asociarse > con > >>>>> > >> las > >> > >>>>> empresas que le fabrican las laptops a todas las marcas conocidas. > >>>>> > >>>>> > >>>> Claro y solo se necesita comprar 1.000.000$ en unidades, bastante > >>>> factible para cualquier niño. > >>>> > >>>> La verdad es que no demostró nada por que esa idea ni era nueva, ni es > >>>> innovadora, ya en asia hace bastante tiempo que los sistemas > >>>> educativos hacen cosas similares, que nosotros en occidente estemos > >>>> escuchando a una persona hablar de estas cosas no debería de > >>>> maravillarnos. > >>>> > >>>> Tampoco lo ayuda mucho que el querer vender eso a países del mundo con > >>>> un hermano que es parte conocida de la CIA, nadie está claro de cuales > >>>> son los los verdaderos intereses atraz de todo esto. Si el hubiera > >>>> querido ser realmente sincero, no le costaba mucho publicar los > >>>> blueprint del hardware completo para que otros puedan reproducirlo en > >>>> vez de querer vender lotes de 1 millón de dolares. > >>>> > >>>> > >>>>> Habiendo demostrado que se puede hacer, y habiendo explicado cómo se > >>>>> > >> hace, > >> > >>>>> cada quién puede arrancar su propio proyecto de OLPC (aunque buscar > >>>>> sinergias sería mejor). > >>>>> > >>>>> Juanca > >>>>> > >>>>> ________________________________ > >>>>> From: softwarelibre-bounces(a)solve.net.ve > >>>>> [mailto:[email protected]] On Behalf Of Martín > >>>>> > >> Olivera > >> > >>>>> Sent: 2009/05/27 Wed 11:51 > >>>>> To: Software Libre Venezuela > >>>>> Subject: Re: [Softwarelibre]Microsoft bloquea el MSN a los países > >>>>> embargados > >>>>> por Estados Unidos > >>>>> > >>>>> > >>>>> > >>>>> El 27 de mayo de 2009 10:54, Juancarlo Añez < > juancarlo.anez(a)gmail.com> > >>>>> escribió: > >>>>> > >>>>>> Al mismo tiempo hay gente tratando de llevar Internet y una laptop a > >>>>>> > >> cada > >> > >>>>>> niño del planeta: > >>>>>> > >>>>>> http://www.youtube.com/watch?v=or9GICoiXTo > >>>>>> > >>>>> El proyecto de Negroponte es una porquería > >>>>> > >>>>> > >> > http://elpelotero.blogspot.com/2007/02/olpc-olivera-y-la-brecha-digital.html > >> > >>>>> > >>>>> > >>>>> > >>>>>> Juanca > >>>>>> > >>>>>> ________________________________ > >>>>>> From: softwarelibre-bounces(a)solve.net.ve > >>>>>> [mailto:[email protected]] On Behalf Of Mariangela > >>>>>> Petrizzo > >>>>>> Sent: 2009/05/27 Wed 7:49 > >>>>>> To: isabela(a)northxsouth.com; Software Libre Venezuela > >>>>>> Subject: Re: [Softwarelibre]Microsoft bloquea el MSN a los países > >>>>>> embargados por Estados Unidos > >>>>>> > >>>>>> Saludos Amig@s > >>>>>> > >>>>>> Puede que "no nos interese" que el protocolo de MSN sea bloqueado a > >>>>>> ciertos países como una forma de intensificar el embargo a éstos. > Sin > >>>>>> embargo, creo que antes de llegar al otro extremo: el de considerar > >>>>>> > >> que > >> > >>>>>> esta > >>>>>> discusión es inútil, deberíamos detenernos a pensar por qué este > tipo > >>>>>> > >> de > >> > >>>>>> acciones de una trasnacional como Microsoft no resultan tan > >>>>>> > >> escandalosas > >> > >>>>>> como lo que hay en la campaña de "internet prioritario". > >>>>>> > >>>>>> Con respecto a lo primero tan sólo puedo decir que cada día me > >>>>>> > >> convenzo > >> > >>>>>> más de que a escala mundial los gobiernos nacionales cada vez tienen > >>>>>> menos > >>>>>> que decir. La categoría "polarización mundial" carece de sentido si > la > >>>>>> yuxtaponemos a entornos nacionales y enriquece un análisis cuando se > >>>>>> comienza a asignar en ese mapa polarizado, un papel determinante a > >>>>>> multinacionales como Microsoft. > >>>>>> > >>>>>> Si la conexión a internet es vital para el porcentaje que a escala > >>>>>> nacional y mundial tiene acceso a ella, y podríamos decir que > también > >>>>>> para > >>>>>> otros que la "necesitan como un derecho humano básico" aunque no > >>>>>> > >> tengan, > >> > >>>>>> en > >>>>>> términos prácticos, qué comer; no menos prioritario es que ésta no > >>>>>> > >> esté > >> > >>>>>> sometida a las disposiciones de cualquier interés particular... > >>>>>> > >> llámese > >> > >>>>>> una > >>>>>> entidad de cualquier universidad -como ya expuse en otro mail- o de > >>>>>> cualquier trasnacional. > >>>>>> > >>>>>> Salud. > >>>>>> Mariángela > >>>>>> > >>>>>> 2009/5/26 isabela(a)northxsouth.com <isabela(a)northxsouth.com> > >>>>>> > >>>>>>> No es solo el MSN otras empresas tambien lo hace: > >>>>>>> > >>>>>>> > >>>>>>> > >>>>>>> > >> > http://news.northxsouth.com/2009/04/18/as-the-summit-of-the-americas-begins… > >> > >>>>>>> In a related issue, bloggers are starting to take notice that > >>>>>>> > >> countries > >> > >>>>>>> like China are not the only ones to enforce a ?national firewall? - > >>>>>>> > >> as > >> > >>>>>>> every > >>>>>>> sysadmin knows, a firewall controls both incoming and outgoing > >>>>>>> > >> packets! > >> > >>>>>>> And > >>>>>>> the ?United States firewall? has been exposed by LinkedIn?s > official > >>>>>>> policy > >>>>>>> of banning users from Cuba, Syria, Sudan, Iran and North Korea. > >>>>>>> Apparently, > >>>>>>> Google and Sun also ban users from these countries because of U.S. > >>>>>>> embargo > >>>>>>> laws. > >>>>>>> > >>>>>>> > >>>>>>> Saludos, > >>>>>>> Isabela > >>>>>>> > >>>>>>> -- > >>>>>>> isabela fernandes bagueros > >>>>>>> > >>>>>>> 415.887.7690 tel > >>>>>>> 415.283.5285 cel > >>>>>>> > >>>>>>> san francisco, california > >>>>>>> http://www.northxsouth.com/ > >>>>>>> north by south international > >>>>>>> > >>>>>>> _______________________________________________ > >>>>>>> Softwarelibre mailing list > >>>>>>> Softwarelibre(a)solve.net.ve > >>>>>>> http://mailman-mail5.webfaction.com/listinfo/softwarelibre > >>>>>>> > >>>>>>> > >>>>>> > >>>>>> -- > >>>>>> ::( ^_^ ) :: > >>>>>> > >>>>>> "El verdadero viaje es siempre un ?no sé? y luego algo sucede, quizá > >>>>>> > >> lo > >> > >>>>>> que no esperas" John Berger > >>>>>> > >>>>>> Siempre emerge la vida, siempre del mejor modo posible > >>>>>> > >>>>>> http://spiralia.net.ve ~ http://recursosymas.spiralia.net.ve > >>>>>> > >>>>>> http://petrizzo.org.ve/ > >>>>>> > >>>>>> http://laspalabras.wordpress.com/ > >>>>>> http://vineparapreguntar.wordpress.com > >>>>>> http://policynetworks.wordpress.com/ > >>>>>> http://spicyspiralia.wordpress.com/ > >>>>>> http://endogeno.wordpress.com > >>>>>> http://instantaneas.wordpress.com > >>>>>> http://mamas-blogueraspost.blogspot.com/ > >>>>>> http://sietesabores.petrizzo.org.ve > >>>>>> http://sietesabores.wordpress.com > >>>>>> http://libreconocimiento.wordpress.com > >>>>>> http://rade.weblogs.us > >>>>>> > >>>>>> > >>>>>> _______________________________________________ > >>>>>> Softwarelibre mailing list > >>>>>> Softwarelibre(a)solve.net.ve > >>>>>> http://mailman-mail5.webfaction.com/listinfo/softwarelibre > >>>>>> > >>>>>> > >>>>> > >>>>> -- > >>>>> opino en http://blog.martinolivera.com.ar > >>>>> skype: hablatincho > >>>>> > >>>>> _______________________________________________ > >>>>> Softwarelibre mailing list > >>>>> Softwarelibre(a)solve.net.ve > >>>>> http://mailman-mail5.webfaction.com/listinfo/softwarelibre > >>>>> > >>>>> > >>>>> > >>>> > >>>> -- > >>>> Ricardo C. Fernández de C. > >>>> Caracas - Venezuela > >>>> http://koshrf.fercusoft.com/ > >>>> _______________________________________________ > >>>> Softwarelibre mailing list > >>>> Softwarelibre(a)solve.net.ve > >>>> http://mailman-mail5.webfaction.com/listinfo/softwarelibre > >>>> > >>>> > >>> -- > >>> Enviado desde mi dispositivo móvil > >>> > >>> Nhomar Hernandez > >>> Ofic: 0212-6615932 > >>> CEL.: 0414-4110269 > >>> _______________________________________________ > >>> Softwarelibre mailing list > >>> Softwarelibre(a)solve.net.ve > >>> http://mailman-mail5.webfaction.com/listinfo/softwarelibre > >>> > >>> > >> > >> -- > >> Ricardo C. Fernández de C. > >> Caracas - Venezuela > >> http://koshrf.fercusoft.com/ > >> _______________________________________________ > >> Softwarelibre mailing list > >> Softwarelibre(a)solve.net.ve > >> http://mailman-mail5.webfaction.com/listinfo/softwarelibre > >> > >> > > ------------ próxima parte ------------ > > Se ha borrado un adjunto en formato HTML... > > URL: > http://mailman-mail5.webfaction.com/pipermail/softwarelibre/attachments/200… > > > > ------------------------------ > > > > _______________________________________________ > > Softwarelibre mailing list > > Softwarelibre(a)solve.net.ve > > http://mailman-mail5.webfaction.com/listinfo/softwarelibre > > > > > > Fin de Resumen de Softwarelibre, Vol 19, Envío 2 > > ************************************************ > > > > > _______________________________________________ > Softwarelibre mailing list > Softwarelibre(a)solve.net.ve > http://mailman-mail5.webfaction.com/listinfo/softwarelibre > -- opino en http://blog.martinolivera.com.ar skype: hablatincho

1 0

querido candidato en El Argentino
by Martín Olivera 16 Jun '09

16 Jun '09

http://www.elargentino.com/nota-45144-Software-Libre-en-campana.html -- opino en http://blog.martinolivera.com.ar skype: hablatincho

1 0