September 2008 - Solar-general - lists.ourproject.org

redes libres, algo de debate...
by Marcos Guglielmetti 26 Sep '08

26 Sep '08

El Jueves, 18 de Septiembre de 2008 05:20, Gilberto Borges escribió: | Es una cuestión compleja, si considerarmos el hecho de que la red | deberia ser libre, hoy. Pero lo que vemos es un proceso de | apropriación de un bien intangible y publico, que es la internet. Ojo que no es ni tan intangible ni tan público. | La internet es el mayor ejemplo exitoso de utilización y | desarrollo libre. Si el protocolo TCP/IP no fuera libre, la | interoperación entre las diferentes plataformas sería imposible. | Claro | Y acá encontramos uno de los aspectos, a mi humilde opinión, más | interesantes de la red. Sú universalidad, en el sentido de que se | puede acceder a todo. Si, sólo en ese sentido, pero... pero "paradójicamente", nadie puede acceder si no tiene dinero. Entonces no es de libre acceso, objetivamente hablando, para una gran cantidad de personas. Desde las redes libres como buenosaireslibre.org se intenta proveer servicios para todos, aún los que no tienen dinero para pagar un servicio (algunos podrán comprar el hardware, otros no), incluso se pueden donar PCs, etc., para montar nodos, etc. Hoy estuve en eso (para la red de La Plata, que aún no existe). http://e3.ututo.org/users/musix/tmp Claro que habrá gente que no tiene dinero para acceder a un servicio de red informática/cultural, y tendrá como prioridad comer. Pero, entre tanto, mientras otras ONGs, o el Estado o quien fuere les da empleos, subsidios, asistencia, etc., nosotros podemos brindar a todos el campo del conocimiento informático, las herramientas, podemos hacerlo: esa persona estará más capacitada para enfrentar el mundo laboral del presente y del futuro si tiene acceso a la informática. Debería tener la posibilidad que hoy le niegan las escuelas (en general), por ejemplo, acá en Argentina. | Esto es un punto, lo cual se puede discutir | mucho. Cual es la frontera real del "todo" en la red? Asimismo, la | idea corriente en el pensamiento del sentido común es que la red | es accesible. | | Entonces, si así es, me parece logico que grupos disputen espacio | en la red y el rompimento de cercados es algo inevitable. Estoy | referiendome a la cuestión de los broadcasts de red. Google es lo | que tenemos, hoy, más cerca de un broadcast de internet, en el | sentido empleado a la palabra broadcast, tal cual es corriente en | los medios de información. | En sentido de gran empresa de multimedios? | Hasta que límite es interesante tener algo centralizando el | controlo de la internet? La cuestión es mayor aún. Hasta que punto | se debe tener cualquier tipo de controlo sobre la internet? Quien | esta autorizado a controlar la red? Si la red mundial de | computadoras es un campo, así como la compreende la sociologia, | los actores de las fuerzas en lucha en esto campo deberian poder | neutralizarse. Pero, la red es un campo donde el desequilibrio de | fuerzas es mui grande, diferentemente del, campo politico real, | donde el embate de fuerzas es más equilibrado, pues, si por un | lado, los gobiernos hacen presión sobre la población, sufren la | presión de los movimientos sociales. | | En la red, esto no es así. El campo virtual es un espacio publico | totalmente abierto y en esto punto recai su deficiencia y su | fuerza. yo no sé qué tan público es... desde que necesitás tener dinero para comprar un hardware y pagar un servicio ¿qué tan público es? es más público que una biblioteca pública? no. | Los gobiernos no sepan al respecto de la red más que el | sentido común. Las empresas de software dominan el espacio, ó sea, | és un espacio, hoy, "privado", pues detienen el poder económico y | las amarraciones con la história objectivada y la história | incorporada de los medios de comunicación y de la tecnologia. | Claro, Internet es bastante privada. | La red queda cerca de un cientro de compras, lo cual, nuestro | senso de latinoamericanos colonizados culturalmente, algo que los | antropologos denominan "antropocentrismo invertido", nos hace | llamar shopings centers. | Ja | El shoping center es un espacio privado, simbolo major del | capitalismo, lo cual he privatizado el espacio de la calle. Si | estás en una tienda en la calle, puedes reclamar y salir puerta | afora. Si haces esto en un shoping center, la guardia te va | interrumpir. | Cierto, no lo había pensado | Y cual es la semejanza con la red? Bien. En la red, vamos tener | cada vez más espacios cerrados y cercados, donde el capitalismo va | tener todo el controlo. Nuestra opción de lucha puede ser hacer un | cercado própio, pero... vamos hacer el combate en la casa del | oponente. | Aja | Bien. Es cierto que no estoy hablando, hasta ahora de toda | movimientación para la libertación de esto campo. El movimiento de | software libre es un movimento mui fuerte y, quedamos acá por | creer en la libertad y en el exito de la libertación de la red. | Hay algo más acá que solamiente opción personal por un tipo de | software. Estamos hablando de la división de las riquezas en el | Siglo XXI y temos, nosotros, una posición. | Si, yo no sé si lograremos que Internet sea pública, realmente, de acceso irrestricto... pero es algo por lo cual debería quizá lucharse? ¿o es mejor construir una red en la cual no permitamos que existan cosas como google que centralicen demasiado? ¿qué hacer? ¿si internet quedara en las manos del pueblo, ahí sí sería pública, libre, popular? ¿qué tiempo "perdemos" en construir una red paralela que sea libre realmente, si en definitiva nos ayudará a conocer cómo se arma una internet y así algún día si internet queda en nuestras manos, ya sabremos cómo manejarla? Buenos Aires Libre planifica conectarse con Montevideo Libre http://montevideolibre.org/ ¿Qué tal si luego se puede conectar con el sur de Brasil? Lo digo así porque vos vivís en Florianópolis, es muy lejos, pero quizá con puntos de acceso intermedios, alguien lo haga. Del otro lado, hacia el oeste, está http://www.chilesincables.org/ Parece que nos costaría mucho hoy en día llegar allí, pero quién te dice que si otras ciudades de argentina hacen lo mismo, quizá se llegue algún día a Chile. Hoy parece loco. | La división de las fuerzas entre los actores tecnicos de esto | campo es mui igual. En esto punto, podremos combater fuertemente. | Pero, cuando salimos de esto aspecto, nos deparamos con algo mui | complejo que es la contradición tecnológica: "si hay medios | tecnológicos libres, porque los medios privados tienen la | preferencia de las personas?" | Tal cual | Esto esta fuera de lo que podremos hacer desde el campo tecnico de | la lucha. Acá, la lucha es desigual, pues el surgimento de | broadcasts es lo mismo que el surgimento de los broadcasts de | radio y televisión. Ellos son los que van hacer lobbyes en los | parlamentos y los que detienen el poder económico necesário a | divulgación y inculcamento de sus productos a la población. Lo más | incredible, es que consiguen convencer a las personas acerca de | una supuesta calidad de sus productos. | Si. Pero yo me pregunto si dejaríamos entrar a los gigantes de la red a nuestras redes libres. Yo voto por NO. Pero no sé qué podría pasar, dado que en tal caso, deberíamos tener un control centralizado y represivo. | El problema, desde el campo vitual, se remete al campo de la vida | real. Sí... somos muchos en la lucha por la libertad del | conocimiento. Pero esto no fue suficiente para interromper el | endurecimento de las reglas del derecho autoral, por intermedio de | las revisiones hechas por el gobierno de EEUU y la Unión Europea, | como en el acuerdo Sony x Bono y la nueva ley de patentes de EEUU, | que posibilita el registro de expressiones alfanumericas y he | espichado el tiempo del derecho a las editoras, de 70 para 95 años | tras la muerte del autor. | | Acá queda la desigualdad. Si las personas autorizadas a pronunciar | el discurso oficial del Estado no tienen conocimiento acerca del | objecto que estan legislando, están a la deriva de la correlación | de fuerzas del campo tecnológico, donde hay que considerar el | campo tecnico y el mui desigual campo de los usuarios y del | sentido común, tanto de la red, cuanto de qualquier medio digital. | Si no tienen conocimiento, hacen barbaridades. | Aja | No faltan los que quieren cerrar más aún el pequeño espacio | público de la red. En esto sentido, se debe sí luchar para la | creación de una red libre, ó entonces, para la ampliación de la | libertad en la red. Debemos hacer pressión contra cualquier forma | de apropriación privada de la red. El caso de Google es un caso | que se debe mirar mui cerca. | Si, x eso quiero dejar de usar gmail (pero en los mailman de ourproject tengo problemas con mi mail de musix.org.ar, que estoy viendo de resolver), y ya comencé a usar http://re.search.wikia.com por default en mi navegador: funciona bastante bien. | Si algo debe centralizar el caos de la red, que este algo sea | publico! Eso me gustó! al menos me parece mejor que la solución Google. | No es posible aceptar la condición de "cliente" de una | empresa para hacer cualquier busqueda en la red. | | Si debemos crear una red libre, que esta sea lo más universal | posible. Algo diferente de esto es más un cercado solamiente. Mira | que no estoy criticando ninguna iniciativa en especial, pero si, | dejo una argumentación en favor de una red libre mundial, | entonces. Que sea mayor que una ciudad. | Totalmente. ¿Por qué no? Si Internet tiene apenas unas décadas, en otras tantas décadas podríamos montar una red mundial libre. | Pero, algo importante en esto todo es denunciar, el tiempo todo, | los mecanismos de apropiación privada del espacio publico de la | red. La población no tiene la mas vaga idea de lo que esta | ocurriendo, de lo que se disputa en la red. No... estamos mui | lejos de disputar espacio solamiente mercantil. Reducir la | importancia de esta lucha a el aspecto mercantil es una de las | estrategias del capital para apropiarse de la red. | Cierto | La disputa real en la red se refiere a la división de las riquezas | y su impacto sobre los diferentes pueblos. Donde es google? Quien | lucra con esto, aparte de los dueños de google? Porque una empresa | privada y no algo publico y transparente? | No lo sé... quizá porque vivimos en capitalismo | La red queda en una categorización, enquanto campo social, que | solamiente existe pues hay personas autorizadas en el pacto social | a hablar en su nombre (Bourdieu), así como el concepto marxista de | clase. Solamiente hay una clase obrera pues hay personas | autorizadas socialmente a hablar en su nombre. Fora de esto, lo | que es la clase obrera? Estan realmente mobilizados como definen | los marxistas, ó entonces, delegan su mobilización a los | lideratos, exteriorizando asi su alienación? | | Lo que es la red? Quien habla por la red? Es dificil. Queda un | pensamiento acá: | | "La libertad es algo que ninguno sepa definir, pero que todos | compreenden lo que es." | | MUSICALMENTE. | Gilberto | -- Marcos Guglielmetti - www.musix.org.ar Software Libre para Artistas

4 5

Re: [Asociacion] Blip.tv alternativa a youtobe
by Martin Olivera 26 Sep '08

26 Sep '08

2008/9/26 rafael bonifaz <rafael.bonifaz(a)gmail.com> > Hola a todos, > > Para los que les interesa poder subir videos a Internet pero no les > gusta youtube porque solo permite utilizar el formato privativo de > flash, blip.tv parece ser la mejora alternativa al momento. De lo que > tengo entendido soporta ogg y permite descargar los videos en su > formato original. Es decir no tengo que descargar el video cada vez > que queiro verlo. LA verdad no lo he probado mucho, pero loes dejo > algunos links para algún curioso nos diga que mismo: > > http://blog.blip.tv/blog/2006/05/31/introduction-ogg-theora-support/ > > http://labnol.blogspot.com/2006/12/10-reasons-why-bliptv-is-better-than.html > > http://www.theinquirer.net/en/inquirer/news/2006/05/31/bliptv-to-become-an-… > > Saludos, > > Rafael > _______________________________________________ > Lista de Correo Asociacion(a)asle.ec > Visite http://asle.ec/mailman/listinfo/asociacion > para modificar las opciones de suscripción (suscribirse, retirarse, etc). > > Visite el canal IRC #asle en irc.freenode.org para consultas en tiempo > real. > -- opino en http://blog.martinolivera.com.ar

1 0

Oveja Electrónica , 8va emisión
by Marcos Guglielmetti 26 Sep '08

26 Sep '08

http://ovejafm.com/programa8 Audio: jue25092008-21-00-hs.ogg Temas/contenidos: Bloque 1 * Talleres de Software Libre en Estación Provincial, * Telescopio del Observatorio Astronómico de La Plata * Declaraciones del robot en python Bloque 2 OpenOffice Distribuciones GNU/Linux: Piksel (video), Debian Piano Steinway Libre Bloque 3 Las privaciones y abusos de MSN Messenger y otros mensajeros instantáneos como los de Gmail, etc. Jabber, un programa mensajero libre (reemplazo de MSN messenger, etc.) Música libre realizada con software libre Ale Adam Sampson Cortinas sonoras, música libre con software libre: Julien Bodd Arda Eden

3 4

propuesta
by Juan Emilio Maydup 26 Sep '08

26 Sep '08

chicos, poseo una netbook msi wind con suse enterprise desktop, si alguno quiere hacer un analisis de la misma me avisa cafe por medio la vemos estoy en microcentro en esmeralda y diag norte edificio YPF :::: Juan Emilio Maydup :::: ::: Analista de Sistemas ::: :::::: Del Carmen 1043 :::::: ::::: CP 1814 Cañuelas ::::: ::: tel: (54)(02226)421956 :: :::::: Bs.As. Argentina. :::::: ____________________________________________________________________________________ ¡Buscá desde tu celular! Yahoo! oneSEARCH ahora está en Claro http://ar.mobile.yahoo.com/onesearch

4 5

espias en las fronteras
by Diego Saravia 25 Sep '08

25 Sep '08

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Inocentes/copyright/elpepusoc/20080… -- Diego Saravia Diego.Saravia(a)gmail.com NO FUNCIONA->dsa(a)unsa.edu.ar

4 4

Re: [Asociacion] Google ofrece $ 10 millones para ayudar al mundo
by Martin Olivera 25 Sep '08

25 Sep '08

jajaj, atencion, Google no es taaaan bueno como parecia... El 25 de septiembre de 2008 11:46, Eduardo Bejar <wonka(a)linkabu.net>escribió: > > Solo para aclarar, Google repartirá los $10 millones entre organizaciones > que ellos seleccionen para llevar acabo esas ideas escogidas, y no a > quienes > hayan enviado las ideas que ganen. > > ----- > > Pregunta: ¿puede una empresa enviar una idea para este proyecto? > Respuesta: las ideas solo las pueden enviar personas físicas. Puedes enviar > una idea en nombre de una empresa a la que estás afiliado, pero ten en > cuenta que no podemos garantizar que esta empresa sea seleccionada para > poner en práctica la idea en el caso de resultar elegida. Una vez que > elijamos las cinco ideas que vayamos a financiar, identificaremos las > empresas con mejores condiciones para poner en práctica las ideas > seleccionadas por medio de RFP (Resquest For Proposal, en su siglas en > inglés) o solicitud de oferta. Proporcionaremos financiación a esas > empresas > para llevar a la práctica las ideas. > > Pregunta: ¿qué gano yo si mi idea es la elegida? > Respuesta: buen karma y la satisfacción de saber que tu idea puede > realmente > ayudar a muchas personas. > > http://www.project10tothe100.com/intl/ES/faq.html > > ----- > > Saludos, > > Edo > > _______________________________________________ > Lista de Correo Asociacion(a)asle.ec > Visite http://asle.ec/mailman/listinfo/asociacion > para modificar las opciones de suscripción (suscribirse, retirarse, etc). > > Visite el canal IRC #asle en irc.freenode.org para consultas en tiempo > real. > -- opino en http://blog.martinolivera.com.ar

3 2

Linux Greenhouse en Latinoware seleccionará proyectos de software libre para inversión internacional
by Martin Olivera 25 Sep '08

25 Sep '08

Se agradece difusion _____________________________________________________________ Latinoware seleccionará proyectos de software libre para inversión internacional La fundación internacional Linux Greenhouse va a seleccionar proyectos regionales de software libre durante la 5ª edición de la Conferencia Latinoamericana de Software Livre – Latinoware 2008, en Foz de Iguazú. La evaluación y elección de los proyectos serán realizadas por el investigador Timothy Ney, director de Linux Greenhouse, y uno de los principales promotores de programas de código abierto en el mundo. el trabajo de selcción será el día 1º de noviembre en una sala preparada especialmente para recibir los proyectos. Los interesados deberán asistir a Latinoware 2008 acompañados con el software y las presentaciones necesarias para defender su proyecto. La organización disponibilizará un proyector multimedia para exhibir los trabajos. Linux GreenHouse es una fundación sin fines de lucro que funciona como incubadora virtual y red social para proyectos y empresas cuya tecnología esté basada en software libre. Los proyectos son seleccionados por un panel de especialistas en software libre y el principal objetivo es crear vínculos entre proyectos con potencial e inversores, mentores y fondos de inversión que puedan ayudar al crecimiento de la empresa. Como fundación sin fines de lucro, Linux Greenhouse no exige participación en los proyectos incubados. Por el contrario, la entidad tiene como misión contribuir con el desarrollo sustentable del continente latinoamericano a través de la difusión de las tecnologías relacionadas al software libre y de la generación de oportunidades para nuestros desarrolladores y emprendedores. -- opino en http://blog.martinolivera.com.ar

1 0

Fwd: [Saltalug] Ya fué declarada de interes!!
by Diego Saravia 25 Sep '08

25 Sep '08

Jornadas Salta lug declaradas de interes academico de la UNSa http://bo.unsa.edu.ar/dr/R2008/R-DR-2008-0874.html -- Javix Coordinador y Co-Fundador de Salta L.U.G jabber: javix(a)jabberes.org e-mail: javix(a)saltalug.org.ar -- Diego Saravia Diego.Saravia(a)gmail.com NO FUNCIONA->dsa(a)unsa.edu.ar

2 1

Empresas de código abierto
by minombresbond 25 Sep '08

25 Sep '08

http://nomada.blogs.com/jfreire/2008/09/empresas-de-cdi.html Empresas de código abierto > ORGANIZACIÓN > > – Modelos organizativos horizontales con escasas (casi nulas en > muchos casos) jerarquías. Se conciben diferencias en los roles de las > personas pero que no están asociados a su posición jerárquica y así > los líderes son los que asumen el papel de conectores pero sin que > suponga necesariamente un estatus diferenciado o superior. > > – Tamaño máximo / óptimo de una organización. Los modelos > horizontales parecen tener un límite superior y cuando crecen deben > romperse para seguir siendo eficientes. Una organización de un tamaño > excesivo requiere ya una jerarquía o debe asumir unos costes de > gestión muy elevados, a la vez que estos cambios reducen la capacidad > de adaptación y la creatividad. Parece una mejor opción dividirse y > buscar formas de colaboración / competición entre cada una de las > partes resultantes. Por tanto, la alterntaiva al crecimiento en > tamaño es la división en varias unidades (empresas) que funcionan > como un ecosistema colaborando y compitiendo (como el caso de de Warp > y e-Box). Mi intuición, basada en unas pocas observaciones empíricas > (sin ningún valor estadístico), sitúa este tamaño crítico en 30–50 > trabajadores [1]. > > – La estructura debe de ser fluida y adaptable. Normalmente la > estructura es temporal y está diseñada para el desarrollo de > proyectos, pero debe existir una estructura y unas responsabilidades > de cada persona en cada proyecto. Cuando las organizaciones son > pequeñas, es fundamental diseñar bien los equipos para los proyectos. > Cuando son más grandes se pueden introducir mecanismos de incentivos > (mercados internos) para autoconfigurar los equipos. Es especialmente > útil contar con un grupo de asesores (o mentores) internos, personas > dentro de la organización reconocidas por el resto por su > conocimiento y empatía, que participan puntualmente en sesiones con > los equipos de proyectos para realizar análisis críticos y recomendar > cambios o nuevas vías de trabajo. Estos mentores no tienen una > función de control, de modo que las decisiones finales (y > responsabilidades) permanezcan en manos de los miembros de los > equipos. > > LIDERAZGO > > - No se necesita jerarquía para gobernar una organización pero si > liderazgo y reglas de juego claras. Estos líderes deben ganarse el > respeto del resto en base a su conocimiento y su capacidad de > comunicación y mediación. Son líderes por convicción y no por > jerarquía, su trabajo es especialmente complicado y requiere empatía > y saber escuchar y conversar. > > – Sus líderes saben contar historias, y especialmente las historias > de sus organizaciones. En contraposición a muchos responsables de > organizaciones más convencionales, demasiado dados a un discurso > plano y corporativo, esta gente sabe transmitir entusiasmo, > comunicar, comunicar con sentido del humor y poner de relieve lo que > hace a sus empresas diferentes y exitosas. > > – Los líderes conocen en profundidad las tecnologías y los procesos > que desarrolla su empresa. > > – Los conflictos surgen constantemente y de modo irremediable en > cualquier organización que trabaja con restricciones. Pero además, > los conflictos son necesarios y no se deben ocultar; se asumen y se > debaten, explicando los problemas, las dudas e incluso los fracasos. > Es importante reconocer internamente y asumir las dificultades que > tiene el gobierno de este tipo de organizaciones en las que > posiblemente los debates sean mayores (por su propia naturaleza) pero > además son más públicos y por tanto más evidentes. > > Este modelo de resolución de conflictos suele generar cansancio de > modo que, finalmente, mucha gente acaba pidiendo jerarquía para > evitar los conflictos. El papel de los líderes no es "ocultar" los > conflictos (o sea decidir unilateralmente para evitar el debate), > sino gestionar el debate para que se llegue a conclusiones. Pero a la > vez se debe utilizar con eficiencia el tiempo que se invierte en > estos procesos para evitar que se convierta en la "principal > ocupación" de la organización. > > REGLAS DE FUNCIONAMIENTO Y TOMA DE DECISIONES > > – Transparencia interna y externa. El funcionamiento interno y sus > mecanismos de liderazgo se deben basar en la confianza y para ello es > imprescindible mantener una transperencia máxima sobre la información > que afecta a la organización. Del mismo modo, la transparencia > externa es importante para generar la relación de confianza dentro > del ecosistema donde se mueve la empresa. La transparencia provoca > reticiencias y temores iniciales pero una vez implantada reduce los > conflictos y los tiempos de toma de decisiones. > > – Una organización horizontal tiende inicialmente a la toma de > decisiones cooperativa y asamblearia. Este modelo de deliberación y > decisión puede ser útil en ciertos momentos y para organizaciones > pequeñas, pero sus costes son excesivos en otras ocasiones. Si en > toda situación y en todo momento es la organización completa la que > decide, se corre un serio riesgo de provocar una parálisis a poco que > la empresa alcance cierto tamaño. Se deben definir (y en este caso de > la forma más participativa posible) los espacios (temas) y tiempos en > que funciona "la asamblea" y aquellos en que existen responsables > (líderes) de la toma de decisiones. > > – La financiación es un recurso siempre limitado y limitante y marca > muchas veces unos límites que no se pueden superar. Mientras que en > otros aspectos cometer errores puede ser hasta necesario, en las > finanzas puede ser muy peligroso (sobre todo cuando no disponemos de > “músculo” para sobrevivir a crisis, algo bastante habitual en > start-ups y empresas pequeñas).Por tanto, la dirección financiera > debe ser independiente y marcar lo que se puede y no se puede hacer > por razones de coste (sin entrar en el interés o no de una acción > determinada). Dicho de otro modo, en la parte financiera la empresa > debe seguir más el modelo tradicional, pero con transparencia total. saludos!

2 1

Re: [Softwarelibre] Fwd: Sun lanza portal para alojar proyectos Open Source gratis
by Martin Olivera 25 Sep '08

25 Sep '08

El 25 de septiembre de 2008 11:47, Francisco Palm <francisco.palm(a)gmail.com>escribió: > La mejor alternativa de lejos es Launchpad de Canonical, la empresa > detrás de Ubuntu. Y además, Shuttleworth anunció que en menos de un > año se liberará el código de toda la plataforma, de modo que cada > grupo o institución podrá tener su plataforma local. > > Ver: > https://launchpad.net/+tour/index > > Tiene funcionalidades únicas como traducción colaborativa, seguimiento > de errores integrado por proyectos y por usuarios, generación > automática de paquetes (hasta ahora .deb pero al liberarse se puede > añadir soporte para otros paquetes), e integración con otros sistemas > como Trac. > > Saludos > > F. Palm > > 2008/9/26 Martín Olivera <martin.olivera(a)gmail.com>: > > > > > > ---------- Mensaje reenviado ---------- > > De: Martin Olivera <molivera(a)solar.org.ar> > > Fecha: 25 de septiembre de 2008 9:47 > > Asunto: Sun lanza portal para alojar proyectos Open Source gratis > > Para: La lista de todos y todas en solar > > <solar-general(a)lists.ourproject.org> > > > > > > > http://conocimientolibre.wordpress.com/2008/09/22/sun-lanza-portal-para-alo… > > > > Sun lanza portal para alojar proyectos Open Source gratis > > > > Fuente: noticiasdot > > > > El portal bautizado como Project Kenai fue lanzado el pasado viernes > > > > Google Code y Github ya tienen competencia. Sun libero el pasado viernes, > en > > versión beta, Project Kenai un nuevo portal enfocado a los > desarrolladores > > de proyectos de Código abierto. > > > > Los desarrolladores encontraran en este portal desde los clásicos > Mercurial > > y Subversión hasta foros. > > > > En un comunicado, Sun explico que su intención no es competir con otros > > sitios similares sino ofrecer un mayor apoyo a la comunidad desde su > > posición de "mayor empresa open source del mundo". > > > > Aunque buena parte de los proyectos alojados tendrán algún vinculo con > > tecnologías o hardware Sun el portal esta abierto a cualquier proyecto > open > > source. > > > > http://projectkenai.com/ > > > > -- > > opino en http://blog.martinolivera.com.ar > > > > > > > > -- > > opino en http://blog.martinolivera.com.ar > > > > _______________________________________________ > > Softwarelibre mailing list > > Softwarelibre(a)solve.net.ve > > RUMBO AL VI FORO MUNDIAL DE CONOCIMIENTO LIBRE > > Si desea: > > * Retirarse > > * Modificar su subscripción > > * Cambiar la dirección de correo > > * Tener mayor información de la lista > > Visite la siguiente dirección: > > http://solve.net.ve/cgi-bin/mailman/listinfo/softwarelibre > > > > > > -- > -------------------------------------- > fpalm(a)ula.ve > francisco.palm(a)gmail.com > > cel: 0414 5109177 > tel: 0274 6352001 > > ---- > Yo creo que todavía no es demasiado tarde para construir una utopía > que nos permita compartir la tierra. Gabriel García Márquez. > _______________________________________________ > Softwarelibre mailing list > Softwarelibre(a)solve.net.ve > RUMBO AL VI FORO MUNDIAL DE CONOCIMIENTO LIBRE > Si desea: > * Retirarse > * Modificar su subscripción > * Cambiar la dirección de correo > * Tener mayor información de la lista > Visite la siguiente dirección: > http://solve.net.ve/cgi-bin/mailman/listinfo/softwarelibre > -- opino en http://blog.martinolivera.com.ar

1 0