February 2006 - Solar-general - lists.ourproject.org

BILL gates atrapado en mexico
by Diego Saravia 20 Feb '06

20 Feb '06

Increible, hay que difundir esto por todos lados > Lean esta noticia... que no se le ha dado la difusion http://www.diario.com.mx/secciones/entorno/nota.asp?notaid=ef3e9ece9949abd0… Sufre Bill Gates revés en México 13 de Febrero del 2006 Actualizado: 12:20:21 AM hora de Cd. Juárez El magnate estadunidese # Microsoft y otros gigantes de computación, falsearon datos para acusar a empresa mexicana de usar software pirata Jorge Carrasco Araizaga PROCESO Distrito Federal Una abusiva estrategia de venta le salió cara a Bill Gates en México y puso al descubierto la forma en que las grandes compañías de computación estadunidenses, aprovechándose de la justicia mexicana, intimidan a las empresas nacionales con el pretexto del combate a la piratería. Una historia de invención de delitos, falsificación de pruebas e inducción de testigos terminó en una condena de 90 millones de dólares en contra de Microsoft Corporation, Adobe Systems Incorporated, Autodesk Incorporated y Symantec Corporation, empresas que dominan el desarrollo, fabricación y venta de programas de computación en el mundo. Desde las oficinas corporativas de esas empresas en Estados Unidos, no de sus representaciones en México, hace más de siete años salió una ofensiva judicial y mediática que, además, reveló cómo esas firmas cuentan con un brazo operativo sin vínculos formales con ellas, pero que se dedica a vigilar, investigar y denunciar en el mundo a las empresas por la real o supuesta utilización y reproducción de sus programas sin el pago de derechos. Las firmas estadunidenses echaron a andar su maquinación el 13 de noviembre de 1997, cuando su apoderado legal, Carlos Schmidt Ruiz del Moral, interpuso ante la Procuraduría General de la República (PGR) una denuncia por piratería en contra de los socios y empleados de la empresa Consultores en Computación y Contabilidad (CCC), que entonces era una de las principales empresas dedicadas a la distribución de equipos de cómputo en el país por telemarketing. Se trataba de una empresa familiar establecida en 1990 por Víctor Armando Rendón Alatorre, su esposa Melba Delfina Ojeda Solís y sus hijos Víctor Armando y Pablo Ángel. Contra ellos, las corporaciones pedían seis años de cárcel. Además, de ser cierta la acusación, les impondrían penas por evasión fiscal. A pesar de estar sustentada en pruebas y declaraciones falsas ante el Ministerio Público, un juez federal dio la orden de cateo. Éste se cumplió el 11 de agosto de 1998, con un operativo para el cual la PGR convocó a la prensa. Entraron y rompieron todo. Se metieron a las máquinas. Se sorprendieron porque no encontraron nada. Buscaron maquinaria para reproducir software y tampoco encontraron nada. Me dijeron que se tenían que llevar a alguien: Afuera están los reporteros, cuenta Rendón Alatorre. Instrumento de coerción Ante la falta de evidencias, dice, las trasnacionales le pidieron 10 mil dólares por el software pirateado o continuaban la acción penal. Yo tenía miedo de enfrentarme a esas empresas, pero la acción legal se mantuvo. Y siguió también la suma de irregularidades, como la de presentar facturas falsas de la empresa con fechas posteriores a la demanda, a pesar de haber sido ofrecidas como pruebas al momento de la denuncia. Utilizaron documentos falsos fechados en julio de 1998, siete meses después de la demanda. No fue un descuido, sino un plan, pues no fue casualidad que el operativo haya coincidido con el lanzamiento en México del programa Windows 98 de Microsoft. Querían hacer ruido entre los distribuidores: Si le pegamos a CCC, le podemos pegar a cualquiera. En el fondo, lo que pretendían era aumentar sus ventas a partir del terror, considera Romo. Su abogado, Jorge Asali, avala esa consideración. Cuenta que en la página de Internet de Microsoft en México, la empresa recomendaba como herramienta de venta denunciar la piratería, porque ello causaba miedo a los infractores y los obligaba a pagar altos costos. Decía que esto servía normalmente para subir las ventas de la empresa. Dimos fe de este hecho ante un notario público. Se lo hicimos saber a la empresa y de inmediato sacaron esta información de su página. La intención de las empresas demandantes al utilizar facturas falsas fue demostrar la supuesta piratería, ya que el software de las computadoras que vendía CCC no estaba desglosado. Le dijeron al Ministerio Público que la falta de desglose significa que se trataba de programas piratas. Era una mentira más, pues ninguno de los distribuidores de ese equipo hace esa separación, señala Romo. El recurso de las facturas falsas puso al descubierto que en México operaba la Business Software Alliance (BSA), una organización internacional de desarrolladores de programas de cómputo y comercio electrónico que actúa en 65 países, de acuerdo con declaraciones judiciales de su asesor externo Richard E. Neff. En realidad, dice Asali, la BSA actúa como una policía virtual que no tiene patrimonio ni domicilio, ni está constituida como sociedad. Ante la inconsistencia de la acusación, la Fiscalía Especial de Delitos de Propiedad Intelectual de la PGR no le quedó más que decretar, en julio del 2000, el no ejercicio de la acción penal. Rendón continúa: Dos años después, la PGR me exoneró. Pero perdí a mis clientes, como la Suprema Corte de Justicia de la Nación y Televisa. En ese tiempo mis hijos, que eran estudiantes, fueron señalados por sus compañeros como hijos de delincuentes. Mi esposa terminó con problemas de salud y, en mi caso, durante el tiempo que acudí al Ministerio Público, siempre tuve el miedo de que ya no regresaría a mi casa. Contrademanda Ya exonerado, Rendón decidió demandar en San Diego, California, a las cuatro empresas por los daños causados, puesto que fueron las oficinas centrales de esas empresas en Estados Unidos las que promovieron la acción en su contra. La causa se abrió en el Tribunal Superior de Los Ángeles en octubre de ese año. Microsoft Corporation, Adobe Systems Incorporated, Autodesk Incorporated y Symantec Corporation se opusieron a que la demanda se radicara en Estados Unidos y señalaron que, por tratarse de una empresa mexicana y de hechos ocurridos en territorio mexicano, debía interponerse en México. En febrero de 2002, el juez estadunidense de la causa, Robert L. Hess, obligó a los demandados a que se comprometieran mediante un documento judicial a pagar las sentencias definitivas dictadas por los tribunales mexicanos. La empresa de Bill Gates y sus codemandadas aceptaron. Una primera condición del juez fue que las corporaciones evitaran alegar la prescripción de los delitos cometidos, pero fue lo que antepusieron cuando el caso llegó a los tribunales mexicanos. Debido a la prescripción de los delitos, la acusación terminó en una demanda por daño moral interpuesta en marzo de 2002. Después de casi tres años de que el caso pasó por el Juzgado Primero de lo Civil del Distrito Federal, la Octava Sala del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal (TSJDF) y el Tercer Tribunal Colegiado del Primer Circuito en el Distrito Federal, el 12 de diciembre de 2005 el juez Primero de lo Civil, Víctor Manuel Silveyra Gómez, sentenció a las empresas a pagar 90 millones de dólares a CCC. El fallo del juez se derivó de una sentencia firme e inmodificable de la Octava Sala del TSJDF del 27 de octubre de 2004, en la que se responsabilizó a las firmas estadunidenses de diversos ilícitos cometidos en agravio de la empresa mexicana, por lo que deberán de reparar, en forma solidaria, el daño moral causado a la empresa familiar por el monto que debía establecer el juez. Los magistrados de la Sala señalaron que el juez debía tomar en cuenta que las firmas estadunidenses causaron un daño grave a CCC y que el grado de responsabilidad de las demandas alcanzó su máximo nivel. Precisaron que Microsoft Corporation, Adobe Systems Incorporated, Autodesk Incorporated y Symantec Corporation cometieron varios actos ilícitos en su arremetida contra la empresa mexicana. Los ilícitos consistieron en denunciar ante el Ministerio Público Federal (MPF) a los dueños y empleados de CCC por piratería y solicitar una orden de cateo que fue cumplida y televisada. Rendón, presidente de CCC, las responsabiliza también de haber proseguido la demanda a pesar de conocer de la inocencia de los acusados. Otros cargos en contra de las empresas estadunidenses, identificados por los magistrados de la Octava Sala, fue declarar falsamente ante el MPF y presentar ante esa instancia como testigos de los hechos falsos a personas cuyo testimonio había sido fabricado, comprado y aleccionado. Las responsabilizan también de presentar ante el MPF documentos falsos para incriminar a la empresa mexicana y de requerir documentos e información a CCC para acreditar su inocencia, a sabiendas de que esas peticiones eran imposibles de cumplir. Las empresas están obligadas a comprar espacio en Televisa y en Televisión Azteca para dar a conocer la sentencia. De acuerdo con los abogados de CCC, Jorge y Luis Asali y Pablo Ojeda, el pago al que fueron condenadas las empresas estadunidenses representa apenas el 0.16 por ciento de su capital contable, el cual de acuerdo con las propias cifras de las firmas alcanza conjuntamente los 55 mil millones de dólares. El costo que ha tenido para las empresas su arriesgada estrategia de venta se ha incrementado también, por lo que han tenido que desembolsar para pagar a los despachos contratados, que a pesar de su influencia no las han podido sacar del atolladero en que se metieron. Han puesto su caso en manos de los bufetes jurídicos de Salvador Rocha, de los abogados Hernández Romo y del ex procurador capitalino José Antonio González Fernández. Además, tuvieron que contratar a Eduardo Luengo Creel para ex carcelar al apoderado legal de Microsoft, Agustín Medina Ruiz, por declaración falsa ante el juez en el juicio civil. Recientemente, contrataron a Alberto Sepúlveda, del despacho White and Case. La millonaria sanción, sin precedentes para empresas estadunidenses establecidas México, no ha sido conocida hasta ahora por los accionistas de dos de las empresas sancionadas, Microsoft y Symantec. Como empresas que cotizan en la Bolsa de Valores de Nueva York, están obligadas a reportar a la Comisión de Valores (Securities Exchange Comission) contingencias legales como esta. Con todo, en su reporte de diciembre pasado omitieron esa información, por lo que sus inversionistas desconocen la condena y su modus operandi en México, dice Asali. En abril próximo habrá una audiencia en el Tribunal Superior de Los Ángeles, en la que se le informará al juez de la sentencia en firme de la reparación del daño que están obligadas a pagar las empresas. -- Diego Saravia dsa(a)unsa.edu.ar Diego.Saravia(a)gmail.com (usar solo si hay problemas con unsa.edu.ar)

1 0

Una alegria, un orgullo y un equipo de lo mejor!!!! (si no tenes un equipo asi no tenes soporte!!)
by Daniel Olivera 20 Feb '06

20 Feb '06

Stallman usa una distribucion con kernel linux. Que nacio en Wilde, Provincia de Buenos Aires Sur Y que la hace el mas maravilloso grupo de locos, tomadores de cerveza e inchapelotas del mundo!!! El equipo del proyecto UTUTO!!!! 52 tipos que se pelean, discuten pero que a la hora de aportar estan ahi, podes contar con ellos siempre. Les copio parte del mensaje. (Elimine el contenido personal del mensaje) ------ Begin forwarded message: Date: Thu, 16 Feb 2006 22:21:33 -0500 From: "Richard M. Stallman" <rms(a)gnu.org> To: Daniel Olivera <daniel(a)ututo.org> Cc: rms(a)gnu.org Subject: Re: Una desicion necesaria ... Envié mi mensaje más tarde, cuando hice mi transferencia. Fue tarde porque trabajaba 5 horas transferiendo mis archivos al nuevo disco con Ututo. ... ------ Mas happy hacking que nunca. happy hacking!! -- Daniel Olivera (Mate.Cosido) - UTUTO "Los pies todos juntos hemos de vencer!!" ICQ: 8368437 - Jabber: dolivera(a)jabber.org IPv4/IPv6 site: www.ututo.org Blog: daniel.ututo.org UTUTO XS 2006 GNU System - 100% software libre

3 3

científicos de la nasa reprimidos para decir la verdad sobre sus investigaciones
by Ricardo M. Morales 18 Feb '06

18 Feb '06

Hola Gente: hablando de libertad ... esto pasa ahora en el "país de la libertad", el que "no" hace campañas genocidas, intentando llamarlas guerras, el que es cada vez menos creible, se sostiene en base a guerras y préstamos, muchos le deben algo, pero es tal vez el mayor deudor ... CENSURAN A CIENTÍFICOS DE LA NASA EEUU prohíbe hablar de estragos en el clima No quiere que se den a conocer datos que contradigan su política en materia climática, que ignora pruebas sobre el calentamiento global. http://www.diariodecuyo.com.ar/home/new_noticia.php?noticia_id=142724 ese país es el que tiene el dominio práctico sobre medios como internet, el que aun muchos creen que es el modelo a seguir, donde hay libertad de expresión ... recuerdo que desde los 80 muchos me trataban como a un blasfemo cuando intentaba compartir la idea de que ese país gasta en publicidad de gobierno mucho mas que argentina en educación, y con eso al menos por aquellos tiempos se lograba que muchos creyeran que los USA están bien, que por allá las cosas funciona, que hay libertad, ... pero por ejemplo ¿quien le hace un boicot a ese país del norte? buena parte del poder que tiene, es porque logra convencer, y aun tiene seguidores de sus mensajes, sus decisiones ... porque nadie hace nada incluso cuando ellos ejercen el autodeclamado poder de declararse salvadores y jueces del mundo, con derecho a invadir o destruir lo que sea necesario en el exterior, incluso a juzgar, secuestrar o torturar, si es necesario, sin pedir permiso, y con aval de muchos dentro y fuera.- en fin, la mentira social es cada vez mas insostenible, pero aun hay muchos que la creen ... saludos :-)

1 0

[SOLAR - Software Libre Argentina] Publicaciones Recientes
by inet＠solar.org.ar 18 Feb '06

18 Feb '06

Muy buenas, este es un correo del web "SOLAR - Software Libre Argentina" (http://www.solar.org.ar) con los artículos y los breves publicados en estas últimas 5 jornadas. ---------------- NUEVOS ARTÍCULOS ---------------- ** Charlas de Musix GNU+Linux ** por josx el 17 de febrero de 2006 Marcos Germán Guglielmetti, director de desarrollo e iniciador del Proyecto "Musix GNU+Linux" hará durante el mes de Marzo dos charlas en la Ciudad de Buenos Aires. Desde SOLAR siempre tuvimos la intención de conseguir espacio para estas charlas, y ahora finalmente lo hemos hecho. Esto nos deja muy alegres, y con ganas de seguir trabajando. La primera charla, orientada a músicos, se hará en la Unión de Músicos Independientes. Será gratuita, y debido al poco espacio con el que se cuenta, (...) -> http://www.solar.org.ar/article.php3?id_article=338 ------------- NUEVOS BREVES ------------- * Daniel Robbins (Gentoo) renuncia a su puesto en Microsoft * - 16 de febrero de 2006 Daniel Robbins (Gentoo) renuncia a su puesto en Microsoft Hace menos de un año se había alejado del proyecto Gentoo para incorporarse a Microsoft con la misión de asesorar a su personal en diversos aspectos. Su argumento para la renuncia fué que no podía trabajar utilizando al máximo sus (...) -> http://www.solar.org.ar/breve.php3?id_breve=297

1 0

Musix: por esto también lo hicimos
by Marcos Guglielmetti 17 Feb '06

17 Feb '06

Hola, Unas de las razones por las cuales comencé con Musix, era que el usuario se enfrentaba al mundo de la música con software libre de un modo muyyy frustrante con versiones GNU+Linux como Agnula/DeMuDi o (fedora based) Planet CCRMA. Acá hay otro ejemplo de un usuario contento por eso: De: Marcus Planet <marcusplanet(a)adelphia.net> Para: marcospcmusica(a)yahoo.com.ar Fecha:17/02/06 23:52 Hola Marcos, I am an amateur rock musician exploring Llinux music creation tools and planning multimedia projects with other local musicians. I am also employed as a computer instructor for individuals with mental illness. Several of my students have an interest in music and Linux. Some of my rock music is posted at marcusplanet.com Musix is a great help to me because I have struggled with the technical issues a good deal. I've tried CCRMA, Agnula, and other distros trying to get JACK to behave and only achieving partial success. Musix solves a great deal of my problems. I have yet to explore all Musix has to offer, but my hard drive install was easy and I'm excited by all of the wonderful programs. I feel that my students and fellow collaborators and I will be enjoying Musix for a long, long time. Thank you again! Marc -- Marcos Guglielmetti Coordinador del desarrollo de Musix GNU+Linux (www.musix.org.ar) Mirrors: (www.musix.distrux.net) (www.pc-musica.com.ar/musix) (www.k-maleon.com/musix) ___________________________________________________________ 1GB gratis, Antivirus y Antispam Correo Yahoo!, el mejor correo web del mundo http://correo.yahoo.com.ar

1 0

¿Es gratis el software libre?
by mhoyos＠gmail.com 17 Feb '06

17 Feb '06

Para acceder a la nota debes ingresar a : http://www.infobaeprofesional.com/interior/index.php?p=nota&idx=24789

1 0

Sex, cleaner of genomes
by Gerardo Diaz 17 Feb '06

17 Feb '06

Sex, cleaner of genomes http://www.world-science.net/othernews/060216_sexfrm.htm caray con la probeta, se debe escapar cada personaje... en fin -- Gerardo Díaz gerardo.diaz(a)gmail.com (15) 5132 1507

2 1

Guia de migracion del estado Aleman
by Daniel Olivera 17 Feb '06

17 Feb '06

https://www.ututo.org/www/modules/news/news.php?ID_news=52 happy hacking!! -- Daniel Olivera (Mate.Cosido) - UTUTO "Los pies todos juntos hemos de vencer!!" ICQ: 8368437 - Jabber: dolivera(a)jabber.org IPv4/IPv6 site: www.ututo.org Blog: daniel.ututo.org UTUTO XS 2006 GNU System - 100% software libre

1 0

[offtopic]: proyeccion jubilaciones (afjp)
by Santiago Roza 17 Feb '06

17 Feb '06

On 2/16/06, Herman Maseberg <hmaseberg(a)gmail.com> wrote: > Cuanto me cobrás para hacerme la proyección me dio curiosidad e hice un calculo rapido; obviamente no me acuerdo mucho de matematica financiera, pero bueh esperemos que no este muy mal :P la rentabilidad promedio de las afjp hasta ahora fue de 15%, pero ni en pedo se va a mantener durante 40 años (esta inflada porque con la pesificacion subio mucho el valor *en pesos*, y por los intereses que pagaban los bonos de la deuda), asi que hago un escenario con 15 y otro mucho mas realista con 7% (que igual es una excelente rentabilidad). con rentabilidad 15%, por cada peso que aportes anualmente, despues de 40 años vas a tener unos 1780 en tu cuenta. con rentabilidad promedio 7% (muchisimo mas realista si hablamos de 40 años de plazo), el resultado serian 200 (fijate cuanto varia!). en ambos casos hice simplificaciones *groseras*, pero con mayor precision no deberia cambiar muchisimo. el aporte real (descontando comision) por cada 1000 pesos de sueldo serian unos 540 pesos al año. entonces a los 40 años de aportes, por cada 1000 de sueldo tendrias en tu cuenta 108000 pesos (escenario 7% rentabilidad), o 961200 (escenario ultra-optimista de 15%). parece buena guita, pero si le calculas vivir 20 años mas (y sin estimar intereses ni nada, porque me canse de hacer cuentas :P), serian unos 450 pesos al mes para el escenario realista... el optimista te da 4000 al mes, pero ninguna inversion a 40 años tiene 15% de rentabilidad anual promedio, asi que olvidate de jubilarte con eso :) -- Santiago Roza Departamento I+D - Thymbra santiago.roza(a)thymbra.com

5 7

muestra de arte y politica
by Enzo Fernando Fiorencis 17 Feb '06

17 Feb '06

*La Normalidad* Del 15 de febrero al 19 de marzo de 2006 Martes a domingo de 14 a 20 hs * Palais de Glace* Posadas 1725 - Buenos Aires Entrada libre y gratuita Muestra internacional con más de 45 artistas que reflexionan sobre el invisible conjunto de tensiones que dejó el estallido del 2001 en Argentina http://www.exargentina.org/index.html -- Saluti a tutti. Enzo "A.K.A l0biz0n" Linux user #311641 (Slackware 10.2 Linux 2.6.14.3 & 2.4.31) *** Yo soy yo y mi circunstancia Ortega y Gasset ***

1 0