January 2005 - Solar-general - lists.ourproject.org

Gustavo Medina/AAG/ARG/Dana is out of the office.
by Gustavo.Medina＠dana.com 18 Jan '05

18 Jan '05

I will be out of the office starting 17/01/2005 and will not return until 31/01/2005. I will be out of the office starting 01/17/2005 and will not return until 01/31/2005. I'll be out of the office for vacations from 1/17/2005 until 1/31/2005. During my absence you can contact Fabian San Martin (fabian.sanmartin(a)dana.com)

1 0

Acusan a Google de "gorronear" a la Comunidad Linux
by Marcos Guglielmetti 15 Jan '05

15 Jan '05

http://www.noticiasdot.com/publicaciones/2005/0105/0701/noticias070105/noti… Acusan a Google de "gorronear" a la Comunidad Linux Todo comenzó el pasado día 29 con un post escrito en el blog de Adam Bosworth, un ex-directivo de ´BEA Systems´ y Microsoft fichado en julio por Google.Este hacía una súplica a la Comunidad ´Open Source´ para que haga con las Bases de Datos lo mismo que ha hecho con el servidor web Apache: un sistema dinámico y robusto, informa el sitio especializado "dirson.com". Al de unas pocas horas, Krzysztof Kowalczyk escribió otro post en su blog acusando a Google de aprovecharse de las aportaciones de la Comunidad ´Open Source´ sin darle nada a cambio. Sugería que se estimase todo el dinero que se ha ahorrado Google por utilizar software libre (servidores web, servidores de correo, lenguajes de programación como Perl y Python, ...), y que se reflexionase sobre lo poco que esta compañía ha aportado en forma de parches o mejoras en todas estas herramientas. Adam Bosworth no tardó en responder a estas acusaciones y afirmó que Google dedica bastante tiempo, esfuerzos y -a veces- dinero, en apoyar los esfuerzos de la Comunidad ´Open Source´. También recordó que decir ´free´ software no es lo mismo que decir que no se pueda obtener dinero por él, y defiende que las compañías paguen dinero por un buen soporte en lugar de por licencias. Y el propio Chris DiBona, responsable de programas ´Open Source´ en Google y antiguo administrador de Slashdot, indicaba en los comentarios de este último post que decir que Google no devuelve nada a la Comunidad es "estar poco informado o ser un vago". DiBona nos invita a echar un vistazo a algunos proyectos, y comprobar que en muchos de ellos hay contribuciones de los ´Googlers´ (los trabajadores de la compañía). Además, promete numerar algunas de estas contribuciones durante los próximos meses. Siguiendo con este mismo tema, Adam Bosworth volvió a escribir hace unos días, recordando que quizá hay veces que la gente no aprecia lo que Google ofrece diariamente de manera gratuita: los servicios de su buscador, la herramienta ´Google Scholar´, el correo electrónico Gmail, ... Bosworth asegura que esa es una de las maneras que tiene Google de devolver cosas a la Comunidad. Además, en el pasado un buen número de "googleros" han capitaneado o participado en proyectos que son emblemáticos de la comunidad open Source, como el mismo "SlashDot", Gimp o GTK. -- ___________________________________________ ____Marcos Guglielmetti: Música y Computación___ __www.pc-musica.com.ar___(0221) 427-5391______

9 15

Muy buena nota/entrevista a Richard Stallman, hasta es cómica.
by Marcos Guglielmetti 15 Jan '05

15 Jan '05

http://www.revistasculturales.com/articulosLeer.php?cod=229 Muy buena nota/entrevista a Richard Stallman, hasta es cómica.

1 0

[SOLAR - Software Libre Argentina] Publicaciones Recientes
by inet＠solar.org.ar 14 Jan '05

14 Jan '05

Muy buenas, este es un correo del web "SOLAR - Software Libre Argentina" (http://www.solar.org.ar) con los artículos y los breves publicados en estas últimas 7 jornadas. ---------------- NUEVOS ARTÍCULOS ---------------- ** Jornadas de Software Libre - SADIO - JAIIO 2005 - Call for papers ** por Olix el 13 de enero de 2005 SADIO, la Sociedad Argentina de Informática e Investigación Operativa organiza desde hace más de 30 años las JAIIO, cuya realización constituye un hito en la Ciencia Informática Argentina. En ese marco, y en reconocimiento al impacto, que en la sociedad y en la informática de Argentina, tiene la temática del Software Libre, desde 2003 se realizan, insertas en las JAIIO, las Jornadas de Software Libre(JSL). El crecimiento y promoción del Software Libre en los diferentes niveles del Estado (...) -> http://www.solar.org.ar/article.php3?id_article=206 ** Año nuevo, Linux nuevo ** por edwin el 10 de enero de 2005 Hace un tiempo atrás escribí un pequeño artículo destinado a dar a conocer las ventajas del Coyote Linux, un excelente router y firewall que entra en un solo disquete y permite a una red lan conectarse a Internet con seguridad y sencillez. Ahora con el recambio calendario, no está de más probar otras nuevas opciones en routers, firewall y minidistribuciones Linux gráficas que nos darán un nuevo aliento a la vez que nos permitirán “evangelizar” a usuarios rehenes. -> http://www.solar.org.ar/article.php3?id_article=208 ------------- NUEVOS BREVES ------------- * Nueva versión del editor NVU * - 10 de enero de 2005 En el sitio de NVU desde el 6 de enero, se encuentra disponible la versión 0.70 de este editor libre y gratuito. Al igual que las versiones previas, se halla disponible para varias plataformas y varias distribuciones de Linux incluyendo las más populares (Debian, Fedora, (...) -> http://www.solar.org.ar/breve.php3?id_breve=152

1 0

Córdoba busca formar mil especialistas en informática
by Martin Olivera 14 Jan '05

14 Jan '05

A ver si algun solarense cordobes ayuda para que no "se olviden" del Software Libre en esta formacion que estan planeando! Leo Bauschwitz? Rob de Carlos Paz? algun otro por la Docta? Quoting Ernesto De Santis > > http://ar.news.yahoo.com/050114/14/evc8.html > -- Asociación civil SOLAR Software Libre Argentina http://www.solar.org.ar

3 2

Re: [infosociedad] Re: 1.5M$ del BID para formacion en informatica
by Martin Olivera 14 Jan '05

14 Jan '05

salvo por un milagro o la eeeeextrema influeeeencia de'algunaaaamigo no creo que este ninguno de ellos pensando en incluir software libre :( pero no estaria de mas contactarse y averiguar, si alguien tiene la posibilidad. Quoting "Ricardo H. Medel" <rmedel(a)cs.stevens-tech.edu>: > > > Quien decide cual debe ser la formacion que tendran esos tecnicos? (el > > gobierno y el BID?) > > Me respondo yo mismo! :) > > En La Voz del Interior (diario de la ciudad de Cordoba) ayer 13 salio una > nota muy similar a la que envie a la lista, pero no igual, que responde a > una de mis preguntas. > > > La nota de La Voz, dice: > > "Daniel Lempert, del sector empresario, remarco que junto con tecnicos del > BID el cluster esta en este momento en plena definicion del proyecto de > competencias laborales criticas, etapa que demandara unos 60 dias." > > Es decir, la respuesta a mi pregunta es que los que deciden que formacion > tendran esos tecnicos son gente del BID y gente del Cluster Tecnologico > Cordoba. (http://www.cordobatechnology.com/cluster.asp) > > > Ricardo H. Medel > Stevens Institute of Technology > ---------------------------------- > .o. "cuando triste la Patria esclavizada > ..o con valor sus vinculos rompio" > ooo 'Mi Bandera', Juan Chassaing > > > > Enlaces de Yahoo! Grupos > > <*> Para visitar tu grupo en Internet, ve a: > http://espanol.groups.yahoo.com/group/infosociedad/ > > <*> Para cancelar tu suscripción a este grupo, envía un mensaje a: > infosociedad-unsubscribe(a)gruposyahoo.com > > <*> El uso de Yahoo! Grupos está sujeto a las: > http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html > > > > > -- Asociación civil SOLAR Software Libre Argentina http://www.solar.org.ar

3 2

10 formas de devolver a la comunidad de software libre
by Martin Olivera 14 Jan '05

14 Jan '05

articulo escrito por un chico indio de 15 años: http://software.newsforge.com/article.pl?sid=05/01/06/1557225 -- Asociación civil SOLAR Software Libre Argentina http://www.solar.org.ar

4 3

un articulo sobre Cultura Libre
by Martin Olivera 14 Jan '05

14 Jan '05

http://www.periodistadigital.com/secciones/tecnologia/object.php?o=41872 Crece la cultura libre Un espacio bajo el sol IBM, el mayor poseedor de patentes (y productor de patentes) del mundo, ha abierto 500 de ellas. Red Hat, por su parte, ya lo había hecho, al igual que Novell. Algunas empresas informáticas están así creando un espacio libre de patentes en el corazón de la industria. En el mundo de la ciencia iniciativas como el proyecto PLoS hacen lo propio, con la reciente adición de Science Commons. En el mundo de la cultura en general, el equivalente es el movimiento 'copyleft' y su avanzadilla Creative Commons. La cultura, la ciencia y la tecnología libres están consiguiendo abrirse camino. Con un poco de suerte, y si las leyes no lo remedian, no toda la cultura será propietaria. Y eso es una gran noticia, para todos. Parece abstruso, raro, incluso absurdo. Pero es realmente importante. La existencia de un espacio de cultura libre nos proporcionará a la sociedad en su conjunto un muy necesario refugio ante la voracidad recaudadora de la industria de la propiedad inmaterial. La iniciativa de IBM permitirá a los desarrolladores de software libre y abierto crear sin temor a ser perseguidos por patentes ajenas (y en algunos casos, absurdas). El 'copyleft' permitirá a los aficionados al arte copiar a los maestros sin duda ninguna y a las Girl Scouts cantar canciones en los fuegos de campamento sin problemas. Las licencias Science Commons permitirán a los científicos impedir la privatización de partes del mundo natural; las revistas PLoS abren la ciencia a quien quiera usarla aunque no pueda pagarla. Y todo esto nos beneficia a todos. El imparable avance de los derechos de propiedad inmaterial está acorralando a las sociedades. No pasa un día sin que se publique un nuevo abuso, una nueva iniciativa para recortar los derechos del consumidor de cultura, un nuevo método de coartar la libertad del comprador 'manu tecnologica' o de endurecer las leyes y las penas por incumplirlas. La perversa lógica de la propiedad inmaterial se impone a la razón y a la conveniencia, e impide a empresas e instituciones usar la lógica. A veces, hasta se enturbian las aguas más o menos deliberadamente, para que las pasiones rijan. Y es que vamos camino del absurdo, visualizado por pioneros como Richard Stallman, y ampliado por otros creadores de aterradores relatos sobre un futuro en el que hasta la Biblia es propiedad de alguien y ningún libro puede ser leído sin autorización del propietario... previo pago. De ahí la importancia de que nazca y se desarrolle una porción de Cultura Libre. No hace falta cambiar leyes ni derribar empresas ni modos de trabajo; basta con abrir puertas a quienes han cambiado su mentalidad. La idea del 'copyleft', el uso de las leyes de propiedad intelectual para permitir con condiciones la copia (en lugar de prohibirla sin más) se está extendiendo. Y por donde pasa deja un espacio de libertad creativa en el que los abogados son bienvenidos, pero no son necesarios. Ésta es la clave: necesitamos un trocito de cultura en la que no haga falta pasar por un bufete de abogados antes de publicar tu código, tus resultados científicos, tu música o tu libro. Una cultura cerrada y dominada por un puñado de grandes empresas es mala para todos, creadores, intermediarios culturales y consumidores. Copyleft significa cultura sin abogados, no cultura gratis; IBM no se dedica a la caridad, ni tiene por qué hacerlo. Pero a los resultados de IBM les vienen bien que haya una vigorosa cultura de software libre. Lo mismo se aplica a los productores de música o los editores de libros. Hace falta un espacio de libertad creativa. Y está naciendo. Con cada blog que se acoge a una licencia Creative Commons, con cada músico, literato o fotógrafo que las usa; con cada artículo que se publica en PLoS Medicine o PLoS Genetics, y con cada patente que se abre, se crea un refugio donde la creatividad no podrá ser amenazada por leyes torticeras (o interpretaciones torticeras de la ley). Ahora sólo queda que algunos intermediarios culturales que las actuales leyes imponen a los autores y consumidores (sí, las entidades de gestión colectiva de derechos) se adapten a las circunstancias. Si hace falta retocar las normas, la próxima Ley de Propiedad Intelectual podría ser una excelente ocasión de garantizar un poco de aire a la cultura libre, sin eliminar los derechos de nadie. Simplemente reconociendo que hay un glorioso puñado de locos que piensan que regalar es una buena idea en este economía, y quieren que se les permita. ¿Es pedir tanto? ¿Es una amenaza tal?

1 0

Busqueda laboral Esabel
by Martin Olivera 14 Jan '05

14 Jan '05

Paso un mail de la empresa Esabel, que esta buscando linuxeros: Estamos en la busqueda de un profesional para Soporte Tecnico, les paso el aviso por si alguien se quiere postular. Saludos Eugenio Garcia Esabel SA Email: egarcia(a)esabel.com Soporte Técnico Amplia experiencia con Adminsitración Linux(SuSe Professional 9,Red Hat Linux 8y9,Gentoo) Administración Windows, Microsoft Exchange 5.5,PHP instalación y configuración. Adm aplicaciones Web PHP y Java(Son requisitos Excluyentes). Microsoft ISA Server y Cisco(Deseable) Estudios Universitarios Afines, Inglés buen nivel oral y escrito.. Relación de dependencia,con desarrollo profesional. Enviar C.V a rrhh(a)esabel.com -- Asociación civil SOLAR Software Libre Argentina http://www.solar.org.ar

1 0

Crece la cultura libre:
by Marcos Guglielmetti 14 Jan '05

14 Jan '05

Un espacio bajo el sol X-BeenThere: solar-general(a)lists.ourproject.org X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: La lista de todos y todas en solar <solar-general(a)lists.ourproject.org> List-Id: La lista de todos y todas en solar <solar-general.lists.ourproject.org> List-Unsubscribe: <http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general>, <mailto:[email protected]?subject=unsubscribe> List-Archive: </pipermail/solar-general> List-Post: <mailto:[email protected]> List-Help: <mailto:[email protected]?subject=help> List-Subscribe: <http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general>, <mailto:[email protected]?subject=subscribe> X-List-Received-Date: Fri, 14 Jan 2005 09:26:50 -0000 http://www.periodistadigital.com/secciones/opinion/object.php?o=41872 Por José Cervera El Mundo 13/01/05, 09.57 horas publicidad La Casa del Reloj - Molinaseca IBM, el mayor poseedor de patentes (y productor de patentes) del mundo, ha abierto 500 de ellas. Red Hat, por su parte, ya lo había hecho, al igual que Novell. Algunas empresas informáticas están así creando un espacio libre de patentes en el corazón de la industria. En el mundo de la ciencia iniciativas como el proyecto PLoS hacen lo propio, con la reciente adición de Science Commons. En el mundo de la cultura en general, el equivalente es el movimiento ’copyleft’ y su avanzadilla Creative Commons. La cultura, la ciencia y la tecnología libres están consiguiendo abrirse camino. Con un poco de suerte, y si las leyes no lo remedian, no toda la cultura será propietaria. Y eso es una gran noticia, para todos. Parece abstruso, raro, incluso absurdo. Pero es realmente importante. La existencia de un espacio de cultura libre nos proporcionará a la sociedad en su conjunto un muy necesario refugio ante la voracidad recaudadora de la industria de la propiedad inmaterial. La iniciativa de IBM permitirá a los desarrolladores de software libre y abierto crear sin temor a ser perseguidos por patentes ajenas (y en algunos casos, absurdas). El ’copyleft’ permitirá a los aficionados al arte copiar a los maestros sin duda ninguna y a las Girl Scouts cantar canciones en los fuegos de campamento sin problemas. Las licencias Science Commons permitirán a los científicos impedir la privatización de partes del mundo natural; las revistas PLoS abren la ciencia a quien quiera usarla aunque no pueda pagarla. Y todo esto nos beneficia a todos. El imparable avance de los derechos de propiedad inmaterial está acorralando a las sociedades. No pasa un día sin que se publique un nuevo abuso, una nueva iniciativa para recortar los derechos del consumidor de cultura, un nuevo método de coartar la libertad del comprador ’manu tecnologica’ o de endurecer las leyes y las penas por incumplirlas. La perversa lógica de la propiedad inmaterial se impone a la razón y a la conveniencia, e impide a empresas e instituciones usar la lógica. A veces, hasta se enturbian las aguas más o menos deliberadamente, para que las pasiones rijan. Y es que vamos camino del absurdo, visualizado por pioneros como Richard Stallman, y ampliado por otros creadores de aterradores relatos sobre un futuro en el que hasta la Biblia es propiedad de alguien y ningún libro puede ser leído sin autorización del propietario... previo pago. De ahí la importancia de que nazca y se desarrolle una porción de Cultura Libre. No hace falta cambiar leyes ni derribar empresas ni modos de trabajo; basta con abrir puertas a quienes han cambiado su mentalidad. La idea del ’copyleft’, el uso de las leyes de propiedad intelectual para permitir con condiciones la copia (en lugar de prohibirla sin más) se está extendiendo. Y por donde pasa deja un espacio de libertad creativa en el que los abogados son bienvenidos, pero no son necesarios. Ésta es la clave: necesitamos un trocito de cultura en la que no haga falta pasar por un bufete de abogados antes de publicar tu código, tus resultados científicos, tu música o tu libro. Una cultura cerrada y dominada por un puñado de grandes empresas es mala para todos, creadores, intermediarios culturales y consumidores. Copyleft significa cultura sin abogados, no cultura gratis; IBM no se dedica a la caridad, ni tiene por qué hacerlo. Pero a los resultados de IBM les vienen bien que haya una vigorosa cultura de software libre. Lo mismo se aplica a los productores de música o los editores de libros. Hace falta un espacio de libertad creativa. Y está naciendo. Con cada blog que se acoge a una licencia Creative Commons, con cada músico, literato o fotógrafo que las usa; con cada artículo que se publica en PLoS Medicine o PLoS Genetics, y con cada patente que se abre, se crea un refugio donde la creatividad no podrá ser amenazada por leyes torticeras (o interpretaciones torticeras de la ley). Ahora sólo queda que algunos intermediarios culturales que las actuales leyes imponen a los autores y consumidores (sí, las entidades de gestión colectiva de derechos) se adapten a las circunstancias. Si hace falta retocar las normas, la próxima Ley de Propiedad Intelectual podría ser una excelente ocasión de garantizar un poco de aire a la cultura libre, sin eliminar los derechos de nadie. Simplemente reconociendo que hay un glorioso puñado de locos que piensan que regalar es una buena idea en este economía, y quieren que se les permita. ¿Es pedir tanto? ¿Es una amenaza tal? Periodista Digital, SL CIF B82785809 Gta Francisco de las Cabezas, 3-6 28027 Madrid (España) Tlf (34) 91 413 25 54 / 91 515 30 79 Fax (34) 91 416 83 82 redaccion(a)periodistadigital.com Copyleft 2002 -- ...........::::::::::: Marcos Guglielmetti ::::::::::::................

1 0