July 2004 - Solar-general - lists.ourproject.org

Closing Microsoft by John C Dvorak
by Gerardo Díaz 15 Jul '04

15 Jul '04

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Closing Microsoft - -By John C. Dvorak July 12th 2004 www.pcmag.com Bill Gates is reported to have told more than a few people, when asked how long he intends to run Microsoft, "Until it stops being fun." This remark has always baffled me, since it's never been clear what fun is for Bill Gatesor for Steve Ballmer, for that matter. Is it fun to be publicly scrutinized, ridiculed, have pies thrown in your face, and be sued left and right? Maybe not, but it's probably fun to have private jets, red-carpet treatment, and billions of dollars in your personal bank account. But once you have the latter, why bother with the former? How about simply shuttering the company? ADVERTISEMENT You have to wonder exactly where Microsoft can go from here. Is it fun to run what is now a stodgy old company? I wouldn't think so. The concept of Microsoft possibly shutting down can be associated with the recent announcement that the company is cutting costs to save a billion dollars. With upwards of $70 billion in the corporate coffers and many billions in the personal bank accounts of the CEO and founders, you have to wonder what people at Microsoft are thinking. Do they know something we do not know? The reason behind the announcement has to be one of three things: Someone sees a rocky road ahead, they are even greedier than ever, or they are planning a shutdown. The company is already saving a tremendous amount of money by offshoring jobs and using cheap H1-B visa holders for U.S. jobs. This is well documented. So what does Microsoft do with the profits besides bank them? It talks a big game about R&D but its most mundane product, the Internet Explorer browser, is full of holes and is essentially a bunch of cobbled-together old code. Here's an interesting exercise for you: Open Internet Explorer. Go to Help, then About, and you'll see that Microsoft still acknowledges that Internet Explorer is the old Spyglass browser based on Mosaic. This was thrown together years ago. Then look at the copyright notice. It ends in 2001. Unless I'm mistaken, that means that there has been no real update since then, just patches. To get a bigger laugh, click on Acknowledgements and see how long you can endure the laundry list of people who worked on the code. It's as if the entire state of Washington did some coding. Why? The fact is this software, which has been mostly stagnant since the marginalization of Netscape, is just coasting. So where is all the R&D? I don't see it. In fact, I see the entire company coasting along making more and more money with possibly one concept ahead: to close down. Yeah, I know that sounds ridiculous, but it wouldn't be unprecedented for a high-tech software company to just end its life cycle by closing. I recall the early days of microcomputing when Processor Technology closed. Everyone thought they went broke, but it turned out that the founders were just bored with the business and closed. It has been done. As this is written, the asset or book value of Microsoft per share, including the $70-plus billion in the bank, is a fraction of the stock price. But if Microsoft can knock down the stock price with one or two dubious reports and collect another $50 billion or so while moving everything offshore, it might be possible to pay out the money to the shareholders and close the company. Just walk. If everything is offshore, the shuttering would have no local impact, since all the locals would have been laid off long before. Thus the number of lawsuits filed against the company for shutting down would be minimal. There is also the possibility of spinning off the Office, MSN, Xbox, and Server folks into new companies for a pot-load of cash. Make those divisions take on new names and close down everything else while passing out the cash to everyone. Of course, I realize that this whole notion is crazy on the surface, but, in this scenario, all the principals would have their money, houses, and cars, and would never have to worry about Microsoft going into a pathetic decline, as most companies eventually do. The closure would be one of the most interesting episodes in the history of business. And who would complain? Gates could get a few cheap shots in at the Justice Department while he was at it. I think this is exactly what Microsoft should do. And this scenario falls in line with the company's announcements on cost-cutting. With Microsoft shuttered, where would it leave the users? Most users could coast on XP for three years if they had to. Perhaps Microsoft could shut its doors after Longhorn comes out. Perhaps the stable Win2K would emerge as the pass-around operating system of choice, assuming that Microsoft would send all its OS offerings into the public domain as one last slap at Linux. Is this so very far-fetched? You tell me. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.0.2 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFA9v0BLHLbx9ffmf8RAsO6AKCvKM/nqafrXHwDzt0OMVohubX6jgCfYsWE ditA/gLqOJ9rRMPbOBqK+IY= =omCC -----END PGP SIGNATURE-----

1 0

veran muchas telenovelas brasileras?
by spyd 15 Jul '04

15 Jul '04

INFOBAE Profesional Microsoft calificó a Linux como un "clon" de otros programas comerciales En el marco de su campaña mundial contra el sistema operativo del pingüino, la compañía cuestionó la validez de las plataformas de código abierto y dejó abierta la puerta para entablar un debate sobre la propiedad intelectual de esos desarrollos 13 de julio- Steve Ballmer, director ejecutivo de Microsoft, calificó a Linux como un "clon" de otros programas, al tiempo que dijo que el 2003 ha sido "el año más fantástico" en la historia de la compañía. Ballmer cuestionó la validez de los programas "open source" para aplicaciones comerciales mientras que Mike Nash, vicepresidente de la compañía, señaló que los productos de Microsoft "tienen menos días de riesgo (a ataques) cuando se compara con los (programas) 'open source'". Nash afirmó que el servidor Internet Security and Acceleration (ISA) de la compañía puede empezar a recibir pedidos por Hewlett-Packard. Por su parte, Ballmer acusó a los programas "open source" como simples "clones" de los programas comerciales, aunque reconoció que estos programas gratuitos estaban manteniendo a la compañía "en nuestros pies". "Eso es lo que es Linux, un buen clon de Unix". Ballmer también argumentó que los programas de Microsoft ofrecen una "clara cadena de responsabilidades" en el tema de la propiedad intelectual, algo de lo que carecen los "open source", así como un mayor apoyo comercial. Tanto Ballmer como Nash, aparecieron en el foro tras la proyección de un video en el que con la música del grupo Queen "Bohemian Rhapsody" se promueven las aplicaciones empresariales de la empresa y termina diciendo que "el pingüino (símbolo de Linux) perderá ante Windows". Desde principios de este año, Microsoft viene encarando una agresiva campaña contra Linux, traducido en casos de negocios concretos de empresas que optaron por el sistema de código abierto y, debido al fracaso en la implementación, decidieron volver a la plataforma de la ventanita. En la Argentina, la batalla publicitaria comenzó hace menos de un mes, cuando Microsoft salió a mostrar el caso de la zapatería Grimoldi, revolviendo el avispero en un mercado que no está acostumbrado a ese nivel de confrontación comercial. Ballmer pronunció un discurso en el Air Canada Center, en Toronto, durante la jornada final de la conferencia en la que Microsoft convocó a representantes de empresas de equipos, programación y consultorías de tecnologías de la información para presentarles las últimas novedades de la compañía. El ejecutivo afirmó que "durante los pasado doce meses, hemos crecido más rápido que los otros grupos", haciendo de 2003 un año en los que la compañía fundada por Bill Gates y Paul Allen en 1975 ha hecho más progresos que nunca, aunque el director ejecutivo de Microsoft reconoció a continuación que "no somos perfectos". El director ejecutivo de Microsoft admitió que los fallos en seguridad son una de las principales preocupaciones de la compañía, pero garantizó a las cerca de 5.500 personas de todo el mundo que le escuchaban que la compañía está esforzándose en corregir los problemas y escuchar a sus clientes. Ballmer confirmó que Windows XP Service Pack 2 (SP2), que contiene un gran número de actualizaciones para parchear los fallos del sistema operativo, así como nuevas características, especialmente en el campo de la seguridad, estará listo para agosto tras varios retrasos. -------------------------------- Pedro Janices Coordinador de Informatica SMC - Presidencia de la Nación Tel.: (54) 11-4344-3870 http://www.presidencia.gov.ar http://www.softwarelibre.gov.ar ---------------------------------

3 2

Sofl Libre + CRM
by Roberto G. Puentes Diaz 15 Jul '04

15 Jul '04

Lista, quiero comentar de un CRM que acabo de conocer. Visitando sourceforge, me encontre con sugarCRM, quien esta en el TOPTEN :D link: http://sourceforge.net/projects/sugarcrm/ Tiene licencia MPL 1.1 (osea es libre, aunque no se si es copyleft...digo ya que se comento en otro hilo que solo la GPL es copyleft ;) ). El sitio del soft es : http://www.sugarcrm.com/home/index.php y el demo esta en: http://www.sugarcrm.com/sugarcrm/index.php Lo interesante (al menos eso pienso) es que emplea PHP, MySQL (hace unos de GD para los graficos, y menciona algo de JAVA pero no se bien donde aun) Creo que hoy por hoy, en muchas redes tener APACHE, PHP, MySQL es algo comun. Tanto que ya hay desde hace tiempo las conocidas LAMP. Su instalacion es sencilla y el tener aplicaciones de este tipo basadas en web, me parece algo que puede tener mucha aceptacion. Saludos Rob

11 13

Convenio Microsoft - Ministerio de Educacion
by Veronica Xhardez 15 Jul '04

15 Jul '04

Gente: Ya recibimos la copia del convenio de manera oficial. Unicamente, segun me contaba la simpatica señorita del ministerio, te permiten acceder al convenio que es lo público y lo que ya teniamos. Esto va del folio 23 al 29 (Bea, confirmame si la copia que tenés incluye el anexo I que es el "Acuerdo definitivo"). Uds, se preguntaran que hay entre el folio 0 y el 22?? La figura es "antecedentes", trabajo previo de tipo legal (o sea que el acuerdo este dentro de las normas vigentes) y de tipo presupuestario (si esto involucra algún costo para el Ministerio). Por que no se puede, segun dijeron, acceder a los antecedentes? POrque es considerada como documentacion privada entre el "causante" y el miniesterio. Por eso no seria accesible. El causante, o sea quien empieza las propuestas, puede ser o una area del Ministerio o la empresa. En este caso??? Adivinaron! Fue la empresa MS claro. Alguien sabe si hay una manera legal de pedir el "expediente" completo? Creo que nos estamos perdiendo de la mejor parte. Besos. Verox.

6 6

alguien tiene data de los resultados de esto?
by spyd 15 Jul '04

15 Jul '04

Foro Nacional de Competitividad de Software y Servicios Informáticos Grupo Temático: El Estado y el Desarrollo del Software Subsecretaría de Gestión Pública 2 de Marzo de 2004 INTRODUCCIÓN: El presente documento es un resumen de la primera reunión del Grupo de Trabajo el Estado y el Desarrollo del Software realizada en la Subsecretaría de Gestión Pública. MARCO CONCEPTUAL: ¿De qué se trata? I) Agenda: Al hablar de Desarrollar el Software a través del Estado debemos plantear una agenda a corto y a mediano plazo, a los efectos de centrarnos en los objetivos que se planteen dentro de este Grupo. Durante la reunión se planteó una agenda borrador para discutir a lo largo de la misma. ¿Dónde estamos? II) Informe de la ONTI: Asimimo el Lic. Carlos Achiary, Director de la Oficina Nacional de Tecnologías Informáticas de la Subsecretaría de Gestión Pública propuso informar el grado de avance de los temas relacionados con este grupo, que están bajo su área, a los efectos que sirviesen como base para generar un diálogo interactivo. III) Visión del Sector Privado: Por último el presente documento incluirá la visión del sector privado, previa a esta reunión, rescatada de dos documentos base realizados durante el año 2003 por parte de CESSI y CICOMRA. ¿Hacia dónde vamos? En este último punto enunciaremos los temas tratados y propuestos a los efectos de determinar los pasos siguientes. ¿De qué se trata? I) Agenda Borrador: Uno de los objetivos de esta reunión fue consensuar una agenda de trabajo que permita cumplir con las fechas prevista por el Foro SSI. AGENDA BORRADOR INICIAL 1. Desarrollar programas que fomenten el acceso colectivo a la información 2. Estándares Tecnológicos de la Administración Pública -ETAPS 3. Empresas locales de IT / Pymes: dia logar sobre las posiblidades de no discriminación en las contrataciones por parte del Sector Público. 4. Empresas Internacionales: competitividad a la hora de contratar 5. El Estado como competidor de las empresas locales de desarrollo de Software 6. Facilitar y potenciar la relación entre el Estado y los ciudadanos mediante el uso de la tecnología 7. Desarrollar un Impulso Digital, es decir buscar la productividad y eficiencia en el funcionamiento del país, mediante el uso de la tecnología. 8. Firma Digital Por un lado en diferentes ámbitos que tratan el tema se habla de la productividad y eficiencia en el funcionamiento del país, y como impacta en todos los niveles, educativo, PyME, financiero, productivo, de servicios, corporativos, etc. Hablar de Impulso Digital consiste en adecuar la infraestructura interna acorde a las necesidades y posibilidades de la tecnología. Se puede encarar la modernización con proyectos nuevos, de bajo costo y rápida ejecución, que maximizan la productividad de los sistemas existentes. Ejemplos de proyectos a implementar: § AFIP: sistema de fiscalización § Anses: Potenciar servicios por Internet. Por ejemplo: Constancia de aportes, Historia Laboral, Estado de un tramite, etc § PAMI: control de prestaciones. § Educación: Área administrativa, legajo único de docentes. Control de gastos. § Sistema de Identificación Nacional y Tributario: Coordinación de Bases de datos de Organismos Públicos. § Ministerio de Trabajo: Bolsa de trabajo por Internet. § Gobiernos Provinciales y municipales: Incorporar sistemas inteligentes de gestión con planes de cuentas estandarizados. § Comercio Exterior: Catálogo digital para fomento de exportaciones Por último al hablar de Relación con el Ciudadano se pretende facilitar y potenciar la relación entre el Estado y los ciudadanos. Ejemplo existente: CUIL por Internet de ANSES, Declaraciones Juradas de AFIP. La visión de largo plazo es obtener un servicio de eventos, por ejemplo si un ciudadano cambia el domicilio, sólo lo informa en un site, este servicio se encarga de notificar a los Organismos que requieran conocer esa información (Registro de las Personas, AFIP, Municipio, etc.). II) ¿Dónde estamos? Informe de la ONTI: El Lic. Carlos Achiary, comenzó informando el grado de avance de los siguientes temas que están bajo su área: INFORME DE LA ONTI 1) ETAPS Estandares Tecnológicos para la Administración Pública (Guía para la redacción de los pliegos de especificaciones, con el fin de brindar a los organismos públicos una herramienta que les posibilite avanzar en los procesos de racionalización, estandarización y homogeneización de las contrataciones de las diversas tecnologías informáticas) Se está avanzando en incorporar otros temas como Software y Desarrollo de Software así como empezar a requerir un estandar de calidad de manera paulatina y sostenible. 2) Gobierno Electrónico: se observa que este punto irá avanzando muy fuerte en los próximos años. Se está desarrollando un conjunto de políticas tendientes a acercar la gestión al ciudadano, fomentar el desarrollo económico, mejorar la calidad de vida y reposicionar al país en el mundo aprovechando las potencialidades de las Nuevas Tecnologías de la Información y Comunicación. 3) Firma Digital: Además de emitir certificados digitales para su utilización en aquellos circuitos de la Administración Pública Nacional que requieren firma digital, la ONTI brinda asesoramiento a los organismos públicos para integrar la tecnología a sus sistemas. Esto abre al sector público una enorme posibilidad de reducción de tiempos y costos. La ONTI se encuentra colaborando en la constitución de la Infraestructura Nacional de Firma Digital, que permita dotar a los documentos digitales de plena validez legal. También se va a promover el uso de Firma Digital en el Gobierno Nacional. 4) Dentro del marco de la ONTI se está trabajando en un Comité Estratégico Mixto planteado como un comité de coordinación mixto, que se constituye desde el estado y que conovoca a la sociedad civil. III) Visión previa del Sector Privado: Este tema también ha sido objeto de propuestas por parte del sector privado durante el año 2003. CICOMRA lo incluye en su documento Bases para la Formulación de un Plan Estratégico para el sector de informática y comunicaciones en la Argentina indicando que una de las bases es contribuir desde el Sector de Tecnologías de Información y Comunicaciones (TICs) al desarrollo del País y sugiriendo sancionar un adecuado y moderno marco legislativo que incluya Implementación de la Firma Digital, uso de la Factura electrónica, otorgar valor probatorio a la documentación electrónica. Otra de las bases que propone es Fomentar la Demanda del Sector de las TICs, llevando adelante las iniciativas de implantación de Sistemas de e-government en general y de Sistemas Tecnológicos aplicados a la Ayuda Social en particular. El documento también sugiere contribuir a la transparencia del Sector Público con la implementación de sistemas de e-Government a nivel Nacional, Provincial y Municipal mediante las siguientes propuestas: Ø Elaborar e implementar un Plan Nacional de e-government, con la participación de los sectores académicos, empresariales y organismos especializados. Ø Identificar y aplicar líneas de crédito de Organismos Multilaterales no usadas, destinados a la modernización del Estado. Ø Desarrollar una Ley de "Imagen Virtual" que especifique y normalice que tipo de información los Organismos Gubernamentales tienen que tener disponibles en la Web. Ø Identificar iniciativas de otros países que hayan permitido exitosamente mejorar la Administración Pública y la participación ciudadana. Ø Participar activamente en Foros Internacionales dedicados a e-government. Por su parte CESSI , dentro del Documento Crecer con Tecnología del 2003 también incluye este aspecto en los siguientes puntos: ü Recrear la capacidad del estado como referente en el uso apropiado de tecnología, y a partir de allí, ayudar en la creación de una industria más competitiva. El estado debería ser el motor que permita la creación de industrias locales fuertes, con capacidad de replicar estas experiencias en otros países. No se trata de hacer un compre nacional, sino de no excluir la oferta local, y tratar de apoyarla con medidas que tiendan a la posibilidad de compensar los desajustes naturales que se producen cuando compiten empresas de diferente porte. Por otra parte, el estado no se debería comportar como un competidor del sector privado, cuando este tiene oferta abundante y eficiente de los servicios requeridos. Ni discriminar ningún tipo de oferente, creando situaciones competitivas diferentes que las del mercado privado. ü Hacer transparente la información estatal implementando el gobierno electrónico: Por medio del uso de las tecnologías de la Información, especialmente ligadas al uso intensivo de Internet. El estado debe disponer de la mayor fuente de información abierta para los habitantes, ciudadanos o contribuyentes (según corresponda), haciendo simultáneamente mas transparente los procesos de la administración. En este sentido, el sector privado puede ofrecer numerosas iniciativas de muy rápida implementación que faciliten esta gestión. ü Crear planes en conjunto con provincias y municipios: Deberían articularse acciones concretas para que algunas de las acciones mencionadas precedentemente sean coordinadas a niveles provinciales y municipales, de manera de evitar duplicidad de esfuerzos y gastos. Debería surgir como consecuencia directa de un Plan Estratégico Nacional. ü Establecer estándares nacionales para determinados tipos de información, de manera que toda la administración pública (nacional, provincial, o municipal), así también como los privados ligados al sector, puedan intercambiar datos en formatos homogéneos, y con el menor costo de propiedad posible. Casos puntuales de áreas donde deben establecer estos estándares son los sistemas de salud, identificación de las personas, finanzas, impuestos, etc. De esta manera el estado quedaría independizado del uso de tecnologías y aplicaciones específicas, pero con un grado de integración de la información compatible con las nuevas tecnologías. IV) ¿Hacia dónde vamos? A los efectos de definir la agenda Carlos Pallotti propuso agregar tres temas: 1) Incluir dentro de los estándares ETAP's, la creación de modelos de datos y comunicaciones para permitir darle integrabilidad a las aplicaciones en un futuro, aunque provengan de proveedores diferentes. Según decíamos al respecto en nuestro Crecer con Tecnología del año pasado en el punto I) : Establecer estándares nacionales para determinados tipos de información, de manera que toda la administración pública (nacional, provincial, o municipal), así también como los privados ligados al sector, puedan intercambiar datos en formatos homogéneos, y con el menor costo de propiedad posible. Casos puntuales de áreas donde deben establecer estos estándares son los sistemas de salud, identificación de las personas, finanzas, impuestos, etc. De esta manera el estado quedaría independizado del uso de tecnologías y aplicaciones específicas, pero con un grado de integración de la información compatible con las nuevas tecnologías. 2) Establecer los puntos de conflictos entre las empresas y el estado y encontrar los mecanismos de solución rápida de los mismos. Esto referido fundamentalmente a las problemáticas de la gestión de las empresas con el mismo estado (AFIP, ANSES; Justicia, etc..) 3) Crear mesas de enlaces entre determinados organismos gubernamentales y el sector privado, de manera de conocer anticipadamente los planes que los mismos están teniendo y poder discutir la factilibilidad de los mismos y/o describir la oferta la disponibilidad de tecnologías que puedan ser útiles para agilizar determinados procesos. Estas mesas de enlaces, deberían planificarse en varios niveles y oficinas gubernamentales, tales como AFIP, ANSES, Fuerzas Armadas, Ministerio de Justicia, ONTI, etc. Durante la reunión también se han planteado los siguientes temas: Software Libre No discriminación Interoperabilidad Foro de Responsables Informáticos de la ONTI ¿Quiénes son los referentes dentro del Gobierno y con quién hay que hablar? Recuperar la capacidad de gestión dentro del estado Consejo Federal de la Función Pública Sistema de Información Unico Financiación para ejecutar los objetivos Compras con contenido local vs. Compre Nacional Participación provincial y municipal Oferta del Sector Privado Esta enumeración de temas tratados o esbozados pretende servir de recordatorio para definir las prioridades y concentrar los esfuerzos . Asimismo se solicitó al sector privado un informe sobre la Demanda y Orferta del Sector Privado hacia el Sector Público. Conclusión: La Coordinación del Foro se encuentra abierta a la recepción de todo tipo de aportes sobre todos los temas. De todos modos, se considera importante ordenar la discusión en torno a algunos ejes que se consideran centrales para la definición de las acciones para el 2004 y del Plan Estratégico 2004-2014. En tal sentido proponemos que nos hagan llegar sus contribuciones y opiniones por escrito a fsoft(a)mecon.gov.ar, siguiendo la metodología propuesta para los Grupos Temáticos, respondiendo a las preguntas: ¿de qué se trata?, ¿dónde estamos? y ¿hacia dónde vamos?. Los trabajos se recibirán hasta el 15 de mayo, de manera que en la última semana de junio todos los grupos de trabajo prensenten el informe final, a los efectos de su consideración para incorporarlo al Plan Estratégico Competitividad de la Industria de SSI 2004-2014. Silvia Bidart Carlos Achiary Gabriel Baum ONTI Alberto Briozzo Subsecretaría de Gestión Pública Foro SSI Secretaría de Industria, Comercio y Pymes -------------------------------- Pedro Janices Coordinador de Informatica SMC - Presidencia de la Nación Tel.: (54) 11-4344-3870 http://www.presidencia.gov.ar http://www.softwarelibre.gov.ar ---------------------------------

1 0

Information Technology - sof ilegal en el estado - Min Interior - ONTI - Microsoft
by spyd 15 Jul '04

15 Jul '04

dice Achiary: "...el Estado debe ser responsable de lo que se usa y esta instalado en los equipos... deberiamos ABONAR LAS LICENCIAS DE SOFTWARE QUE ESTAN EN SITUACION IRREGULAR Y LUEGO PODEMOS CONSIDERAR LA ALTERNATIVA DEL SOFTWARE LIBRE.." dice MS - Ariel Pacheca: "Thill... parece que esta pidiendo fondos para una MIGRACION a Software Libre..." dice ET: "..en vez de invertir tantos millones de pesos en pagar productos que ya se vencieron prefiero usar ese dinero para lograr una CAPACITACION que PERMITA hacer una MIGRACION a software libre..." Fuente: Information Technology nota sobre la declaracion del "90% de soft ilegal en el Estado" participantes de la nota "Min. Interior, la ONTI por Achiary y Ariel Pacheca Microsoft" imperdible, a veces la perdiz salta donde menos se espera... a los que sepan hacer numeros (calcular Pc;s, licencias de software y aplicativos enunciados NO SE LA PIERDAN leeanla atentamente y vean cuantos palos verdes son!!!!! -------------------------------- Pedro Janices Coordinador de Informatica SMC - Presidencia de la Nación Tel.: (54) 11-4344-3870 http://www.presidencia.gov.ar http://www.softwarelibre.gov.ar ---------------------------------

2 2

Nuevos paquetes para UTUTO-e
by Daniel Olivera -(Mate.Cosido) 15 Jul '04

15 Jul '04

apachetop-0.12.sh ethereal-0.10.5.sh firefox-0.9.1.sh fluxbox-0.9.9.sh glibc-2.3.3.sh grip-3.2.0.sh iftop-0.16.sh integrit-3.02.00.sh k3b-0.11.12.sh knetscan-1.0.sh mrtg-2.10.14.sh nmap-3.55.sh openssl-0.9.7d.1.sh phpldapadmin-0.9.3.sh phpmyadmin-2.5.7.sh phpsysinfo-2.2.sh postgresql-7.4.3.sh quanta-3.3.sh sarg-1.4.1.sh scribus-1.1.7.sh squirrelmail-1.4.3.sh sudo-1.6.7.sh traceroute-1.4.sh tripwire-2.3.1.2.sh ututo-2.6.7.sh ututo-upg-system-20040710.sh webalizer-2.01.10.sh whois-4.6.13.sh xorg-6.7.0.sh xtraceroute-0.9.1.sh Disculpen lo escueto del mensaje pero es de esperar que estos dias este el nuevo servidor en operacion en su acceso web. Con mejor manejo del contenido. De esto se estarian ancargando Jose Masson y Horacio Portela. El nuevo sitio de descarga de actualizaciones es 200.32.4.39/scripts, hoy ademas estaremos poniendo una redireccion desde el sitio anterior de descarga al nuevo. Abrazos -- Mate.Cosido (..aun fuera de la ley) (* UTUTO-e / 2.6.7 / XOrg compilado con gcc 3.4 *) Daniel Olivera (Mate.Cosido) -- Linux #267582 - AR #1832 Telefono particular: 4207-1701 / 7688 - Cel: 5637-5979 Analizado con: Mailscanner+Clamav+Spamassassin IPv4: www.netsys.com.ar -- IPv6: netsys.6dns.org Id gnupg: 0x889D8149 -- Servidor: pgpkeys.netsys.com.ar ICQ: 8368437 -- AIM/Yahoo: doliveralinux -- MSN : No uso Jabber: jabber.netsys.com.ar / ususario: mate.cosido Estudien mucho para poder dominar la tecnica que permite dominar la naturaleza. CHE

1 0

Re: Software y Valor (Angel "Java" Lopez)
by Ignacio 15 Jul '04

15 Jul '04

las empresas estan hechas por personas. el software tambien. las empresas no se hacen solas. el software tampoco(en todo caso alguien hace el software que hace software). las empresas no aportan nada porque no son nada mas que relaciones entre las personas. desarrollen sp o sl, los que lo hacen son personas, trabajadores. los dueños, los propietarios, son los únicos interesados en privar a alguien de algo que necesita para poder venderselo. yo pienso que el tema central está en cómo queremos que sean las relaciones de intercambio entre las personas. no solamante en el software, también, por ejemplo en las patentes farmacéuticas. --------------------------------------------------------------------------------------- Sac?u cuenta de e-mail gratis en http://www.data54.com y pas? ser parte de nuestra comunidad

2 1

Segundas jornadas de GNU/Linux y SL en el LUGFI
by El Profe Roman 14 Jul '04

14 Jul '04

Gente: Para los que vivan en Buenos Aires o estarán por aquí el próximo 16 y 17 (viernes y sábado próximos). Quiero invitarlos a las jornadas referenciadas en el asunto de este correo para presenciar dos charlas que estarán a mi cargo: Construcción cooperativa de conocimientos con Gleducar - Viernes 16/07 a las 16:00 hs. y Charla para novatos, paracaidistas y curiosos - Sábado 17/07 a las 12:30 hs El lugar es la facultad de ingeniería de la Universidad de Buenos Aires, Paseo Colón 850. Para más datos: http://lug.fi.uba.ar/eventos/2004-04-jornadas/ Desde ya, muchas gracias por venir... y disculpen si es un tanto Off Topic. -- ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Prof. Román Gelbort Tecnologías de la Información y la Comunicación - Márketing Usuario Linux: #345633 - Buenos Aires - Argentina romangelbort(a)yahoo.com.ar ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

5 4

RE: [Solar-general] sobre identidad (o bolonki por saber quien es quien) / Bubi
by Herman Maseberg 14 Jul '04

14 Jul '04

A ver, reconozco que me excedí con el insulto, perdón por eso. Te corrijo algunas afirmaciones tuyas. - No es cierto que la señora Fortabat tenga varias causas judiciales, te desafío a que digas cuales son con número de causa, expediente, en todo caso si vos conocés algun delito que haya conocido concurrí vos a los tribunales a denunciarlo. - Loma no tiene causas por delitos económicos (si conoces alguno denuncialo), salvo que por eso se entienda ganar plata que parece que en este país es delito, pero lamentablemente si querés construir algo sea una autopista, una represa, una casa, etc, vas a tener que usar cemento, y nadie duda que el mejor es el de Loma. - Loma es una empresa nacional, su competencia es multinacional, y reinvierte en este país, da trabajo a argentinos, hace beneficiencia para argentinos, y puede ser que tenga guita afuera, acaso nuestro presidente no hizo lo mismo? - Varios de los políticos que hoy gobiernan el país fueron cómplices de los militares, cómplices de la década menemista (aunque ahora quieran despegarse), o no sabés de donde sacó K y Sta Cruz los famosos 500 palos que tiene afuera, si !!, adivinaste, por apoyar la privatizacion de YPF a cambio de que le liquiden las regalías, son todos iguales!! - Traté de compartir la experiencia de la migración acá y en otros foros no para que nos defiendan ni nos alaben sino por si alguno o alguna empresa estaba en la misma dirección, de hecho a diario comparto información con gente que está en lo mismo. Por último creo que esta lista tiene otros motivos distintos que atacar empresas privadas, me parece por si no entendí mal que era promover el uso de SL. ----Original Message Follows---- From: spyd <spyd(a)presidencia.gov.ar> Reply-To: La lista de todos y todas en solar<solar-general(a)lists.ourproject.org> To: La lista de todos y todas en solar <solar-general(a)lists.ourproject.org> Subject: [Solar-general] sobre identidad (o bolonki por saber quien es quien) Date: Tue, 6 Jul 2004 17:32:30 -0300 Perdon si jodo mas con el tema generado a traves del incidente "quien es Nanux?", pero por si a alguien le interesa doy mis 4 granitos de arena de razones por la cual alguien puede no querer identificarse, siempre con buena leche, a saber: a) si alguien trabaja en algun lugar donde es perjudicial para su trabajo diario (o sea seguir conservando el empleo) ser pro-SL b) si el jefe de uno es pro-MS y cataloga a uno como "ese que pierde el tiempo con el SL" o "me vas a decir que Bill G no sabe lo que hace" o "si seguis con eso vas a hacer kilombo con las empresas" c) se te ocurre no dar tu identidad por temas relacionados a gente que pudiera mal usar tus dichos o cualquier otra paranoia de seguridad (muy justificada hoy dia) d) simplemente no te da gana y no te parece necesario que para ayudar a promover e incentivar el uso del SL haga poner tu apellido y nombre, o una foto, o aparecer con copyright de "yo soy yo" Resumiendo, si es con buena leche y a favor del SL, bienvenidos todos los anonimos, nick's, apodos, apocopes y demas yerbas. Saludos Nota de autor: Los puntos a y b los digo con conocimiento de causa. -------------------------------- Pedro Janices Coordinador de Informatica SMC - Presidencia de la Nación Tel.: (54) 11-4344-3870 http://www.presidencia.gov.ar http://www.softwarelibre.gov.ar --------------------------------- _______________________________________________ Solar-general mailing list Solar-general(a)lists.ourproject.org http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general _________________________________________________________________ STOP MORE SPAM with the new MSN 8 and get 2 months FREE* http://join.msn.com/?page=features/junkmail

7 6